jueves, 20 de noviembre de 2025

¿RESPETO POR EL PRÓJIMO?


La Vieja Cara de Plato debió expulsar de su comando al socio del Enano Canalla, que para estos efectos será denominado el Guarén Canalla. Se supone que se refirió de manera soez a Parisi, su hermana y tal vez por falta de tiempo olvidó a la madre que los parió y que bautizó a la mujer como Zandra con Z. ¿Alguien puede dudar que gentuza de esta calaña manipuló las encuestas intencionalmente? Yo no tengo ninguna duda.

 

Lo que no nos debe extrañar, es el trato denigrante que los marxistas propinan a otros seres humanos, incluido el asesinato masivo cuando pueden hacerlo. El marxista es materialista; si es materialista no cree en la persona y trascendencia humanas, y si para esta gentuza las personas somos prácticamente cosas que comemos y cagamos, se puede hacer con nosotros lo que sea. El izquierdista desprecia a los pobres que dicen defender, es por esta razón que su único e inconfesable deseo es separarse de los pobres, y para eso deben enriquecerse…, robando obviamente.  

 

El Guarén Canalla debiera saber que “el flaiterío” (ese término utilizó y por eso lo sacaron del comando) es su público objetivo. Sin “el flaiterío” no comería todos los días. Y la gente decente debiera saber diferenciar entre una broma y un desprecio clasista.

 

Por ejemplo, colocar de candidata a la Jeannette (con dos N y dos T, algo similar a la Z que desprecia en el carnet de identidad de doña Zandra) es clasista y así lo hice ver en este Blog desde el inicio. El Guarén Canalla y todo el equipo de la Jeannette colocaron a una flaite como candidata para los flaites (según ellos, claro, yo solo comento lo que ellos hacen).  Así desprecian a la chusma que los vota.

 

De pasada repasaré a los liberales extremos, como Milei y la banda de imitadores chilenos, que desprecian al ser humano por la misma razón que los marxistas, no creen en el ser humano, disfrazando su posición con un falso y cacareado “respeto irrestricto al proyecto de vida del otro”, y que se demuestran en el día a día en cuestiones como plantear que si alguien quiere suicidarse, drogarse o tirarse al paso del tren lo puede hacer siempre que lo haga con su dinero, y demás salvajadas de ese tipo.

 

Recomiendo este excelente video que la gente que se dice de derecha y defensora de las libertades debiera conocer:



 

 

 

 

 

 

 

 

26 comentarios:

  1. Maximo, no seas populista, estás un poco confundido al señalar a los miembros del PNL como extremos liberales sin moral. Lo que mencionas acerca de los marxistas es correcto, en ese aspecto te respaldo completamente.

    ResponderBorrar
  2. Prada es un panfletero que no discute con el liberalismo, sino con un personaje ficticio creado para ser el antagonista de su cosmovisión tradicionalista.

    Es muy común encontrarse con individuos carismáticos que andan por la vida sermoneando de política y que dicen cuestiones con las que estamos de acuerdo porque nos "hacen sentido", pero cuando uno escarba un poco la superficie, te das cuenta que es un relato con base en falsedades o interpretaciones sesgadas.

    Es como que yo les dijera que los muertos en Torres del Paine son por esa necesidad de la sociedad de la abundancia capitalista y neoliberal de andar w... para satisfacer sus deseos de experimentar cosas nuevas. Y que en una antigüedad virginal esas degeneraciones que trajo el capitalismo no ocurrían porque vivíamos felices dedicados a Dios, a trabajar, ahorrar para nuestro futuro y a pasar nuestro tiempo libre en familia. Suena bonito ¿no?

    Mis antenitas de vinil los detectan a kilómetros. Aún así vale la pena escucharlos.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. No se trata de estar de lado de de Prada o Rallo, sino de entender que en la derecha existen al menos esas dos visiones y si no se compatibilizan, solo trabajamos para la izquierda.

      En su visión del liberalismo yo comparto mucho, concuerda con lo que yo veo a diario.

      Borrar
    2. Claro porque uno está de acuerdo con esa visión idílica que presentan y detesta las partes malas que uno ve en la realidad.

      En eso consiste la manipulación, la realidad no puede competir con esa utopía (que nunca existió).

      Borrar
    3. El liberalismo de Rallo, Milei y Espumita tambien es una teoría. No es aplicable, en ningún lugar pasa eso.

      De Prada tiene razón, si no tienes una comunidad y todo vale, terminamos en el socialismo-comunismo. Yo lo comparto, y no por eso voy a misa, son cosas distintas

      Borrar
    4. No existe el "liberalismo de Rallo, Milei y Espumita", Rallo es un teórico del liberalismo; Milei y Espumita son más bien divulgadores oportunistas.

      En lo que sí estoy de acuerdo, es que son amorales; imitadores de personajes nefarios como Trump, Orban o Putin. Es una corriente que intenta decirnos que para hacer política hay que leer los artes de la negociación y las tropecientas leyes del poder para convertirnos en unos malnacidos sin moral.

      Borrar
    5. Don Máximo, quedé gratamente sorprendido al ver que usted escucha a Prada. Muy bien, ese señor es un pensador serio anclado en la doctrina católica. Nosotros eraos gobernados pir esa doctrina hasta que aparecieron nuestros "libertadores"

      Borrar
    6. Escucho a Rallo y a de Prada. Ambos plantean dos de los pensamientos fundamentales para la derecha.
      Pretender imponer uno por sobre el otro es trabajar para la izquierda. En las guerras civiles todos perdemos.

      El gobierno militar logró compatibilizar los en la dupla Chicago Boys - Jaime Guzmán.

      Borrar
  3. 8 años de esto (enlace a The Clinic)

    La juntas con el tal Dr. File y otro par de chiflados más y ya tienes la bancada antiglobalista onunista galáctica de los santos de los últimos días.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Tiene razón en algunos puntos.

      Por ejemplo, que su hermano disputaba votos con Parisi con el discurso populista y odioso "anti casta".* Discurso que permea en los sectores despolitizados, que no aparecen en encuestas y no votaban con voto voluntario. Como dije antes, votantes volátiles, asustadizos y permeables a los ofertones.

      La diferencia es que Kaiser casi no llega a sensibilidades de centro-izquierda y Parisi sí.

      *parte del "mundo libertario" votó e hizo campaña por Parisi en 2021.

      Entonces tenemos la conspiración, la hermana de Kaiser afirma que "Parisi tuvo un objetivo superclaro: impedir que Johannes fuera presidente. Esa es mi hipótesis" mientras que he visto a seguidores de Parisi tanto o más delirantes que dicen lo mismo de Kaiser.

      Aunque disputaran votos en la marginalidad de la centro-derecha despolitizada, es evidente que Kaiser afectaba más a Kast, dividiendo la votación anterior de Republicanos y llevándose a los más fanáticos.

      El caballero de arriba todavía nos quiere (pero igual nos envía estos padecimientos), menos mal que el daño no fue suficiente para que pasara Parisi. Cuestión que puede ser muy probable en 2030 si al próximo gobierno lo torpedean desde dentro.

      Borrar
    2. Jaja, esta comadre es igual de fanática que el hermano, pero además es fome.

      Parisi es un chanta, como Kaiser, pero es un fanático, todo lo contrario.
      Y Parisi no tuvo como finalidad perjudicar a Kaiser, porque Parisi no aparece ahora, ya es perro viejo

      Está vieja solo sirve para vender teorías de puras leseras.

      Y te voy a adelantar el futuro de Espumita, si se suma a los necesarios acuerdos lo abandona su barra brava, y si no se suma se transforma en una caricatura friki con un destino del 5% como mucho.

      Borrar
    3. Y Axel, hoy en el Mercurio, pide que Kast siga los pasos de Milei. Este también enloqueció, al parecer es genético.

      Kast no puede hacer eso, no quiere hacer eso, no tiene los votos para hacer eso y la mayoría de los chilenos no votó para que se haga eso, por algo Espumita obtuvo un 13%.

      ¿Se olvidó que existe un parlamento ? Que diga si prefiere una dictadura.

      Estoy seguro, pero seguro, seguro, que no les importa Chile, solo quieren el poder, y van a boicotear a Kast pensando en ser los salvadores de 2029.

      Borrar
    4. Sí; seguro hará lo que crea conveniente para consolidar su partido al alero del gobierno de Kast. Espero que no metan a ninguno al gobierno (por lo mismo), cuestión que es poco probable dado que de este lado sobra demasiada generosidad.

      Y sí, ya hay chiflados que alegan fraude y como Kaiser no hace nada, se vendió al globalismo...

      Mientras tanto ha dicho que las negociaciones son después de 2da vuelta. Eso también le ha traído críticas entre los que quieren poco menos que meter a toda la gallada al gobierno y un pacto de garantías anti nuevo orden mundial, etc.

      Borrar
    5. Sí, es genético. Por respeto y por no ganarme una querella no he dicho lo que realmente pienso sobre esta materia.

      Borrar
    6. Aunque sea solo por conveniencia política, lo mejor que puede hacer Kast es mantener distancia con el resto de los representantes de la transnacional del turbopatriotismo. La única que pasa el filtro es Meloni.

      Borrar
    7. Coincido con tus tres comentarios.

      Hoy apareció el oportunista y panfletario buenista de Edwards, el economista, anunciando que Kast es algo así como intolerante (no se que palabra ocupó exactamente) y teme que no llegue a acuerdos.
      Todos abemos que en la constitución 2.0 llegó a acuerdos con CHV, Amarillos y Demócratas, y que los intolerantes son el PC-FA y el grupo de Espumita.

      Mentir es gratis en Barbarilandia y con la gentil complicidad de la prensa seria.

      Borrar
    8. A Edwards lo conocemos desde hace años; es el Mayol de la economía; en el mismo grupo de Peñita, otro chchsm.

      Los mitos de lado y lado. La constitución 2.0 era el IV Reich para unos y para los otros era un Pluri-multi 1.0 pero edulcorado.

      Había argumentos razonables para votar En Contra, pero decidieron ir por la mentira... y continúan con la mentira; por eso que es imperdonable lo que hicieron (aunque se hubiese ganado).

      Ahora están dando sus apoyos irrestrictos y que, por lo demás, es porque les conviene pegarse como lapas al ganador; aquí no hay ni generosidad, ni patriotismo, a mí no se me va a olvidar en 24 horas la estofa a la que pertenecen.

      En caso de perder la elección presidencial, harían exactamente lo mismo que han hecho los últimos 4 años y peor.

      Borrar
    9. El perfil calza con la Santa Teresa. Puras mentiras.

      Borrar
  4. Leí el titular de DF y me causó la misma impresión el señor Edwards. Acomodado a EEUU, opinando desde la seguridad de la cátedra sin importarle realmente el país.

    ResponderBorrar