NO, NO ES LO MISMO.

Lagos: ¿Habría la misma reacción si los migrantes fueran españoles o italianos?

Jajajajajajajaja. Este tipo tiene del año que le pidan. El jarrón, sus proyecciones a 30 años, el diseño y la implementación del Transantiago, el tren a sur, el CAE, las concesiones a empresas corruptas españolas… Y sumando.

Todos sabemos que la reacción no sería la misma, los españoles e italianos principalmente, junto a palestinos, judíos, alemanes y minoritariamente de otras nacionalidades europeas, construyeron Chile. Ni más ni menos.

Ninguno de los inmigrantes europeos que llegó a Chile lo hizo buscando ”seguridad social”, “derechos sociales” ni nada parecido. Todos fueron un aporte para el país, no una carga. Hoy los chinos siguen la misma senda, un grupo muy minoritario de peruanos, y el resto, salvo alguna mínima excepción, solo engrosarán poblaciones periféricas, abarrotarán consultorios y solicitarán subsidios. Esa es la realidad aquí y en la quebrada del ají.

Conozco la historia señor Lagos, yo vengo de ahí mismo. Cuéntele el cuento a la señora Juanita.

50.000 haitianos llegan cada año: 50.000 viviendas sociales pagadas con impuestos de los demás, para que los negritos no vivan de a 5 o 6 en una pieza de 3x3 en el barrio Yungay, Recoleta o Conchalí.

¿Cuántas viviendas sociales le regalaron a españoles e italianos?: Probablemente ninguna. Y le aseguro señor Lagos que han llegado más haitianos en un año que españoles e italianos desde la segunda guerra mundial en adelante. 

LAS NUEVAS VÍCTIMAS DE SEBASTIÁN.

Sabemos que Chile Vamos no sabe para dónde vamos, o al menos para donde van ellos. En algún momento “abrazaron las banderas de la concertación”. Delirante fue aquella fotografía de Gilpeter bajo la pintura de Allende. O la innecesaria alza de impuestos de Piñera (el malo), que abrió la puerta a las alzas siguientes –tu alza de impuesto y dos más-.

Hoy pretenden “abrazar las banderas de Donald Trump”, metiéndose de lleno en el tema migratorio. Si al rucio le resulta ¿por qué a nosotros no?. El probable resultado de esta nueva aventura populista será, que además de ser tildados de neoliberales, fascistas, pinochetistas y todo lo que ya sabemos, los acusarán de xenófobos, racistas y desalmados, al no permitir que los famélicos haitianos maten el hambre en Barbarilandia.

El comité creativo de palacio debe estar preparando su arremetida comunicacional, diseñada desde el segundo piso comandado por la jauría de feminazis que acompañan a la Claudia. Esperen unos días y verán lo que les digo.

Esto pasa por no tener ideas propias y por tener un candidato-amo-jefe-controlador que solo quiere más, más, más y más de todo ¿Será que alguien le dijo a Tatán que puede compensar su “traición a la patria” deportando negros?. Pues toda la carne a la parrilla para salvar al fulano y sus millones que permiten hacer campaña y ganar una peguita y el sueldo que la acompaña.

Si Piñera pudo utilizar a los militares presos y definir a sus correligionarios como cómplices pasivos, no veo la razón para no utilizar a los indefensos inmigrantes para salir del lio de la pesquera y trepar en las encuestas.

INVERSIONISTA EXTRANJERO.

La gallá es muy predecible. Ignorante también, por supuesto. Fíjense que según las encuestas –si es que algo podemos creerle a estas cosas- nos informan que Tatán I “el turbio” bajó cuatro puntos en su aprobación luego de la noticia de compra de acciones en la pesquera peruana. Esto me lo imaginaba, tal como lo comenté hace algunos días. Como ven, la gallá es predecible.

También es ignorante, ya que dejan de apoyar a Piñera (el malo) por razones equivocadas. Para comenzar, es absurdo, a estas alturas, dejar de apoyar a Tatán por mentiroso, codicioso u oportunista. No tiene sentido.

Es destemplado acusar a Piñera (el malo) de traidor a la patria o algo por el estilo. Sebastián no traicionó a nadie…esta vez. Obviamente no se traicionó a él mismo. Tampoco se dejó perder en La Haya, no porque no fuera capaz de hacerlo, sino porque no le gusta perder y políticamente lo hundiría una derrota en la corte. Si la derrota le hubiese convenido, sin duda que lo hubiera hecho.

Pienso que Tatán previó un fallo salomónico de la corte y “tomó posiciones” antes de que el mercado conociera la información. Es decir, una vez más utilizó información privilegiada. Algo que haría usted y yo si pudiéramos hacerlo.

Pero como la gallá no entiende nada o casi nada de ninguna cosa que no sean teléfonos celulares, SUV 4x4 y viajes al caribe donde chupan hasta morir, suponen que Piñera (el malo) vendió a Chile, lo que no es así, o al menos no lo creo porque a él, al menos esta vez, no le convenía hacerlo.

Esta vez Piñera (el malo) cometió una estupidez, un acto ordinario e impresentable. Solo eso.  

LLEGAR A VIEJO.

Si usted se considera un imbécil, no continúe leyendo. Si es un fanático de los “derechos sociales”, tampoco es necesario que siga leyendo y, por lo tanto, sufriendo. Ya es suficientemente desdichado este valle de lágrimas. Si a usted no le gusta la realidad –a casi nadie nos gusta, y mientras más viejo, menos aún-, tampoco lea.

Lean: http://www.latercera.com/voces/pensiones-secuestradas/

Edwards fue comunista. Hoy es partidario del gobierno de la Claudia. Contó que apoyó a la Hillary Clinton. Dice que, tal vez, se vaya de USA por el triunfo de Trump. Edwards es, entonces, un hombre claramente de izquierda.

¿Qué significa ser un hombre de izquierda?: Depende. Edwards es culturalmente un hombre de izquierda, pero no compra humo ni come vidrios. Edwards no es conservador, pero eso es otra cosa.

Un hombre normal entiende que algunas cosas funcionan y otras no, que algo está bien y algo no lo está, y que el sentido común y la lógica no se pueden eliminar por decreto ni por un voluntarismo inútil.

Edwards entiende la diferencia entre un hombre o un pensamiento culturalmente de izquierda y un sinvergüenza, por lo tanto sabe a quién seguir y a quien creer. También razona y por lo tanto no pretende seguir un camino que no lo llevará a ningún sitio. Edwards entiende, y sería bueno que el resto también, que optar por lo imposible no solo termina en desgracia, sino que le impide concentrarse en una alternativa posible.

El estúpido pierde dos veces. Cuando pierde y cuando no puede ganar.

FIDEL CASTRO.

Mis condolencias al presidente Raul Castro por la muerte de Fidel, un líder por la dignidad y la justicia social en Cuba y América Latina

Michelle Bachelet Jeria, via Twitter

26 de noviembre de 2016.

EL CONTINUADOR DEL PROGRAMA.

Parte de la derecha y parte de los empresarios, esos que buscan protección estatal, han ungido a Ricardo I “el estadista” como su candidato presidencial, denominándolo el “mal menor”. Pues el “mal menor” anunció un alza al impuesto de las empresas, que ya va en 27%, desde el 17% en que se encontraba durante la regencia de Piñera (el malo), hoy considerado el mal mayor.

Periodistas le preguntaron al ungido por los empresarios, su opinión sobre la disminución del mismo impuesto al 15% en USA y RU. Y el estadista respondió que eso puede ser en países desarrollados, no en una ratonera como la nuestra. Pues yo escuché al mismo personaje decir a moros y cristianos, que a medida que los países aumentaban su nivel de ingreso, el populacho bárbaro demanda más “cosas”, y por lo tanto los impuestos deben subir. Es decir, el ungido es más chamullennto que la cresta. No sé si tiene un problema de diseño o de implementación.

La verdad es que no tiene nada que ver una cosa con la otra, lo único que buscan los políticos de países desarrollados y ratoneras, es más impuestos y más control sobre la población, ya que la alternativa es menos impuestos y menos control sobre la gallá, lo que perjudica su negocio.

Si Lagos sigue último en las encuestas, no solo se le van a colar el “panzer” y el resto de la crápula, también tendrá que ofrecer tortas de cumpleaños a todo el mundo y viajes a Cartagena con almuerzo de pescada con chilena incluida. Y para eso, claro está, necesita ordeñar a alguien.

Lagos no es más que un chanta con cara de serio y discurso de noble tribuno. El “mal menor” piensa a 30 años plazo, aunque ni siquiera sabe que va a pasar mañana en la mañana. Él vende su pomada, como todo el resto. Y una vez que concluye su perorata, agrega: “punto”, con  cara de enojado, como si eso le diera la razón en algo.

De ganar la elección  Ricardo I “el amado por los empresarios”, lo único que veremos es la continuidad de la Nueva Mediocridad, y en lugar de delantales blancos y cumbias, tendremos clases magistrales dictadas por un charlatán de primera. 

APRENDAN A DECIR QUE NO.

Lean esta noticia tan entretenida.

https://www.guioteca.com/internacional/pareja-se-enviaba-mensajes-muy-sexuales-hasta-que-un-error-llevo-al-peor-de-los-finales/

Ahora piensen de qué se trata la noticia.

a)     De la infidelidad

b)    De “cosas que pasan en esta vida”

c)     De hacer el huevón

La respuesta correcta es “c”, por supuesto.

No podemos controlar casi nada en este perro mundo. Y la razón es muy simple, casi todo depende de muchos factores, de los intereses de muchas personas y, como dice la alternativa “b”, de “cosas que pasan en esta vida”.

¿Qué podemos decidir por nosotros mismos?: Solo una cosa: decir NO.

La iñora del venado puede ser infiel cuando quiera, con quiera y las veces que quiera. De hecho es irrelevante si “él” o “ella” son infieles si el otro no se entera, ni lo supone, ni lo sospecha. Esta zorrita, por ejemplo, puede tirarse al jefe en horarios de oficina, o durante la hora de colación, y no pasa nada. Además, el venado no tiene como evitarlo ¿Piensa dejarla encerrada en la casa? Pues puede tirar con el lechero, el profesor del gimnasio o el ex compañero de universidad. Además, el pobre infeliz tendrá que trabajar el doble para ganar su sueldo y el que podría ganar trabajando con el sudor de su frente la zorrita con la que se casó, si pretende tenerla de “dueña de casa”. En ese caso, es mejor que se la coma el jefe ¡Ja!.

Lo único que puede hacer el venado, es negarse a ir de huevón por la vida, y enterarse que esos viajes de negocios han sido, son y seguirán siendo siempre, como dice la Natalia Compagnon, “mitad placer, mitad negocios”. Son famosas las historias de aquellos vendedores viajeros de antaño –hoy reemplazados por “ejecutivos en viaje de negocios (todo muy top, obvio)-, que tomaban un tren en la Estación Central con su maletín repleto de muestras, en un periplo hacia Puerto Montt.

Con el tiempo, la “legal” se enteraba que el tipo mantenía sucursales en Talca, Chillan y Valdivia, con hijos incluidos. También son conocidos los chistes donde el marido llega de su viaje un día antes y pilla a la iñora con el patas negras dándose porrazos en el catre. Hasta en Condorito aparece el chiste. Hace unas semanas fui a ver la obra de teatro “Viejos de Mierda”, y cuentan lo mismo.

El problema del venado, entonces, no es que la iñora es una zorra, sino en no enterarse aun. El problema no es lo que ella le dice o hace, sino lo que él le cree y permite. El problema es decir que SI. Y la solución es decir que NO.

En todo ámbito es igual. El problema no es lo que nos cuenta Bachelet en su campaña, sino lo que los asopados le creen. El problema no es Rafael Garay, sino los codiciosos que le compraron su discurso. El problema del venado no es que sea venado, sino que es un venado que se queda cuidando cabros chicos, cocinando, llevando hijos al colegio y pagando cuentas, mientras la zorrita afila con el jefe, muy relajadita, en un hotel de Buzios, Yakarta o NY. Y más encima le manda fotos al pobre infeliz mientras los amantes furtivos se cagan de la risa.

El problema, entonces, no es lo que hace el resto, sino lo que nosotros somos capaces de aceptar. No hay que ir de huevón por la vida.