LOS SALVADORES DE LA PATRIA

Estamos salvados cabritos. Chile Fuimos decidió votar Rechazo en el próximo plebiscito. Nos advierten: “defenderemos la libertad”. He quedado más tranquilo, Barbarilandia tendrá un futuro esplendor. Puro Chile es tu cielo azulado, veo la cordillera nevada, huelo empanadas de pino, admiro un copihue y recuerdo la gesta de Iquique. Otros recordarán a Neruda, Allende y Jara (era que no).

 

Esta gentuza, muertos de miedo, votaron a favor de armar esta farsa de plebiscito y luego, otra vez muertos de miedo, aceptaron a espaldas de la gente los cupos de indios que todos sabíamos serían comunistas disfrazados de indios, y por lo que nadie había votado; y luego aceptaron tambien a espaldas de la gente los cupos de supuestos independientes que todos sabíamos serían comunistas disfrazados de paladines de los animales, los homosexuales, la naturaleza, los pobres, los sin casa y los sin cerebro. Ahora votarán rechazo, tal vez debido a que las encuestas dicen favorecer esa opción.

 

Esta gentuza se situó voluntariamente bajo el poder de Sebastián. Se vendieron al destructor de la derecha a cambio de algo de dinero, algo de influencia y algo de poder. Hoy votarán rechazo defendiendo supuestamente, una libertad que ayudaron a destruir.

 

¿Acaso a alguien en este país le interesa lo que diga esta gentuza? ¿Acaso la opción rechazo ganará algún voto luego de la declaración de Chile Fuimos? No lo creo, estos tipejos valen callampa, y ellos lo saben, aunque no les importa ni se avergüenzan, saben vivir con eso.

 

 

 

 

 

 

LA REBELIÓN DE LOS INCAPACES

El Merluzo; la Izkia Chistes; la Novia de Chuky; El pijecito Jackson; todos son una manga de gentuza dirigiendo el país sin saber cómo hacerlo. Nunca le han trabajado un día a nadie, pasaron de la casa de sus padres a la universidad; de ahí al centro de alumnos; después a las calles y tomas; luego a los gremios, sindicatos, parlamento o la presidencia. Entretanto han vivido de la palabra, de entusiasmar a los ignorantes, de exaltar a los tontos útiles, de azuzar a los compañeros de ruta. Han vivido de sus padres y luego de los contribuyentes.

 

Nuestro presidente, por ejemplo, no ha sido nunca trabajador ni empleador; no es profesional; no es empresario; no es nada. No se ha casado; no tiene hijos, a lo sumo un perro; no paga dividendo; jamás ha pagado un IVA; no paga contribuciones ni patente municipal. El populacho bárbaro entregó las riendas del país a un fulano que le da lo mismo que todo se vaya a la mierda ya no tiene nada que perder. A un fulano y su corte que experimentan con la vida, la libertad y la propiedad ajena. Si algo no resulta bien (y no resultará bien, lo sabemos) los veremos calentando un maravilloso asiento en alguna cloaca internacional, mientras nosotros nos quedamos a sufrir las consecuencias de su delirante imaginación.

 

Yo no concibo que un tipo que no tiene ningún interés alineado con el futuro del país sea presidente, ministro, parlamentario, alcalde o lo que sea. No es razonable. No es lógico, no es bueno para nadie. Solo actúan de manera racional aquellos que tienen algo -ojalá mucho-, -ojalá todo o casi todo- que perder.

 

Lo mismo sucede con el populacho bárbaro, como suponen que Chile es el infierno en la tierra, todo lo que tenemos es malo y, por lo tanto, no tienen nada que perder, han decidido entregar el país para es desguace (siempre que el desguace no los toque a ellos, claro). Entonces, ni electores ni elegidos están alineados con los intereses generales de un país que se supone, desea ser próspero, seguro y decente.

 

Una familia, un negocio, un país, lo que sea, debe estar dirigido por personas capaces, inteligentes, decentes, con un nivel ético y moral adecuado, con intereses comprometidos con el propósito que se persigue. Es lógico que los mejores estén a cargo y el resto reconozca que es lo adecuado, pero no, no nos hagamos ilusiones, la escoria de la sociedad ha tomado la posta y mientras continúen en el poder esto no tiene arreglo.

 

 

EL CRIMEN DE PROHIBIR LAS ARMAS

El merluzo pretende desarmar a la población. La excusa es que muere gente, aunque no se dice que son los malos los que matan, y los buenos solo buscan defenderse. Prohibir un arma es prohibir el arma de una persona que tiene un “fierro” debidamente adquirido e inscrito para ser utilizado como defensa en un domicilio conocido. Obviamente nadie podrá requisar las armas ilegales de pistoleros ilegales que compran de contrabando, robándolas y comprándolas a policías corruptos (según dicen).

 

En USA, los socialistas demócratas pretenden hacer lo mismo, y utilizan los tiroteos de dementes como excusa para retirar de circulación aproximadamente 400 millones de armas legales, dejando indefensa a una población civilizada que habita un país civilizado donde las casas no tienen rejas en el antejardín ni en las ventanas, ya que el propietario mantiene a buen recaudo un AR15 de 30 tiros, tal vez una fiable Remington 870 y una pistola semiautomática con una bala en la recámara. Decenas de millones de personas hacen buen uso de sus armas, sin embargo, pretende desarmar a una población que quedará indefensa por un par de docenas de desequilibrados. Tambien es posible que algunos atentados sean preparados para promover esta idea en la población, o como dicen los rojos, para “instalar” la totalitaria iniciativa.

 

El zurderío considera civilizado que personas decentes deban enrejar su domicilio y conformarse con presentar una inútil denuncia en la fiscalía cada vez que son asaltados. En las poblaciones, la reja comienza en el antejardín, continúa horizontalmente a la altura del alero de la casa y llega hasta el mismo alero; las ventanas tambien se enrejan, para que el propietario, cual canario cantor, viva en su propia jaula. Comerciantes atienden tras una reja ¡Todos viven y trabajan tras las rejas ya que los malos caminan y delinquen libres a su antojo! La solución no es desarmar a los buenos, es encerrar o liquidar a los malos, como debe ser.

 

Yo decidí no comprar un arma por varias razones: Vivo en un quinto piso. El arma es peligrosa y en Chile existen pocas posibilidades de practicar con ella debido a que solo venden la inútil cantidad de 100 municiones anuales por cada arma (podemos mantener dos armas en el domicilio registrado), lo que nos da una ridícula cifra de 8 balas mensuales ¿Cómo puedo practicar y dominar fiablemente una pistola semiautomática si no tengo municiones suficientes para ese fin? La alternativa es un revolver, sin embargo, seis balas ante un delincuente fuertemente armado no me parecen suficientes, debido a la misma razón anterior, no puedo practicar hasta perfeccionar el tiro. Por último, no puedo portar el arma en al auto y así contrarrestar portonazos y encerronas, los peligros mas grandes. Entonces, ¿de que me sirve un arma de fuego?

 

A pesar de todo lo descrito, la autoridad pretende desarmar a una población cada vez mas indefensa en un país cada vez más peligroso, con instituciones cada vez más cómplices de los crímenes que se comenten a diario.

 

Hasta tengo elegida cuál comprar, dos se venden en Chile y una al parecer no es legal aquí, sin embargo, decidí no hacerlo. Pero ¿qué puede hacer ante el crimen debocado alguien que viven en una casa o, peor aún, en una parcela? Pues nada…

 

NO DIGAN NADA, ¿YA?

Diversos comentarios en este Blog fascista-neoliberal-golpista-patriarcal y otras hierbas, me hacen ver que debo, una vez más, y siempre pensando en la patria y de paso en mi bolsillo (¿o será al revés?), iniciar un proceso de reeducación acelerada a los verdaderos algo, aunque me temo que será infructuoso.

 

Se dice que el bueno de JAK anda en Europa del Este. No sé si en Rumania, Polonia, Hungría o por esos lados. No creo que su periplo europeo incluya llevar cajas de leche y kilos de azúcar a los refugiados ucranianos, tal como acostumbran a hacerlo en los colegios católicos de los que JAK es adepto. Eso de andar armando redes en medio de la guerra y con personajes de dudosa reputación, no me parece apropiado. Y que quede claro, digo de dudosa reputación para los medios que ve el populacho bárbaro, no necesariamente para mí; no estamos para hacer análisis geopolíticos sobre buenos y malos, sobre la agenda 2030, el recambio racial en Europa, o el origen étnico de los rusos y ucranianos. Nosotros nos jugamos todo el cuatro de septiembre próximo, por lo que no es menester ahora solucionar los problemas de la humanidad, si ni siquiera sabemos cómo redactar una constitución sin faltas de ortografía.

 

Debo reconocer que me temo lo peor. Si yo fuese parte del comité creativo y propagandístico de la extrema izquierda, ya habría designado a un grupo de analistas de redes sociales con la sola misión de perseguir, copiar, pegar y reducir a memes todo lo que pueda hacer JAK en su viaje a donde el diablo perdió el poncho. Es más, ya tendría preparado un documental para Twitter y WhatsApp con el último dossier de la Tere, el Kaiser y el de la Carrera “explicando” precisamente lo que los compañeros de la prensa seria quieren que expliquen. Sería grito y plata.

 

No quiero ni imaginar a la Tere promoviendo las políticas de natalidad húngaras, y fomentando la sana y cara costumbre de parir cinco hijos por cabeza a toda la cabrería dueña de su cuerpo con deseos de un viaje porno al sudeste asiático. O recriminándole a los miembros de la convención culiá su falta de deferencia para con los demás.

 

O al Kaiser explicándonos las razones geopolíticas, históricas y raciales que justifican la matanza de Putin, amado líder de toda clase de nacionalistas anti-ONU de la derecha facha del orbe. También sería un espectáculo verlo junto al Julito y la Monse mientras explica por qué él no es nazi, mientras el camarógrafo enfoca a los conductores y el público presente justo cuando colocan sus ojos en blanco.

 

A de la Carrera no lo imagino divagando sobre rocambolescos análisis, declaraciones portentosas y principios irrenunciables, bastaría con observar como expele saliva por la boca mientras insulta descontroladamente a los panelistas y conductores de algún matinal de mala muerte, esos que utiliza el populacho bárbaro votante para mantenerse informado de la realidad de Chile y el Mundo.  

 

Si tan solo el bueno de JAK considerara contratarme como su consejero senior, podría asesorarlo contra la estupidez humana y sus derivados. Pero no, nunca he recibido una propuesta formal de nuestro candidato; ni conozco el monto disponible en billetes de cien dólares usados que puede depositar en mi cuenta en Bélice de la empresa con acciones al portador que constituí en Nevada antes de asumir mi cargo en el segundo piso, misma en la que Gabriel o alguno de sus paniaguados deposita mis honorarios tan bien habidos. Nunca ha sabido, ni me interesa saber, si esos dólares provienen de gastos reservados, desviaciones a ONG climáticas y de género, o del robo de madera. La verdad es que me da igual.

 

Pero no importa, aun hay tiempo y patria ciudadanos (¿o ya no los hay?). Y como muestra de mi compromiso con la patria, le digo al bueno de JAK por este medio lo siguiente: JAK, viejo, recapacita, aun estas a tiempo de recluir en un sarcófago a la Tere, el Kaiser y el de la Carrera, les dejas agua y comida y los rescatas el cinco de septiembre en la mañana; hazlo antes de que sea tarde. Págale al colorado unas vacaciones en Dublín para que se mimetice con los lugareños. Quema todas las fotos que tengas con Putin, Orban, el pelao Buxadé o algún parlamentario ultracatólico polaco o la AFD; después del plebiscito regresas y te sacas otras para tu álbum familiar. No pidas estados de sitio en la Araucanía, ni nada que pueda ahuyentar al populacho bárbaro votante.

 

Solo saluda y sonríe… saluda y sonríe.

 

CHILENOS: INGENIEROS EN TODO

Semana tras semana aparecen encuestas que indican como ganadora a la opción rechazo en el próximo plebiscito del cuatro de septiembre. El problema es que como en Barbarilandia todo es una maldita trampa, no sabemos si la encuesta dice la verdad; la gente dice la verdad; o nadie dice la verdad. Tampoco sabemos si las encuestadoras saben hacer su trabajo, arreglan las cifran dependiendo de quien pague la encuesta, o sencillamente publican lo que sea sin revisar, ya que siempre existe la posibilidad de buscar alguna excusa una vez que el resultado no coincida con la proyección, o realzar el impecable y profesional trabajo si las cifras se acercan a la realidad, aunque no sepan la razón de lo que sucedió.

 

Anteayer encendieron la calefacción en el edificio. La nuestra no funcionó. Llamé a conserjería y enviaron al maestro chasquilla que todo lo sabe y lo que no lo inventa. Según el ingeniero en cuestión, es necesario cambiar la válvula solenoide, que según él cuesta 120 lucas, y el mando general, que con mucha gracia me informa es un poco más barato (casi nada). La alternativa es pasar el invierno a duras penas, ya que la válvula y el mando -según el ingeniero en válvulas y mandos- están “escasos”.

 

Ustedes comprenderán que, por la sola razón de ser chileno y haber trabajado 32 años en comercio rodeado de empleados cuyo principal objetivo es robar; clientes acostumbrados a no pagar si no se les cobra; repartidores dispuestos a decir que los asaltaron y le robaron la carga, y una infinidad de reparticiones publicas que sobreviven de bastante buena manera producto del saqueo a los bolsillos ajenos, le respondí que lo pensaría, aunque no había nada que pensar: el tipo me quería robar… seguro.

 

Resultado del intento de robo: La administración comprobó que una falla eléctrica en la bomba causaba el problema. Acto seguido encendieron la calefacción que funciono perfectamente; segundo acto seguido: el “chat” del edificio se encendió producto del reclamo de varios vecinos que habían sido timados por el ingeniero en válvulas solenoides, que, dicho sea de paso, no he visto desde hace dos días. No estimados amigos, Chile no cambió…

 

A riesgo de ser lapidado virtualmente por mis amigos verdaderos católicos, todo esto es culpa del catolicismo que, en un desafortunado acto de temeridad, considera el robo y la mentira como pecados veniales. RAE: Venial: adj. Que se opone levemente a la ley o precepto, y por eso es de fácil remisión.

 

Un pecado venial, entonces, es según nuestra cultura hispano-aborigen, algo leve, superficial, minúsculo, intrascendente que, ni nos lleva al infierno, ni nos condena socialmente, ni es castigado por la autoridad, es decir, ¡a robar y a mentir se ha dicho!, no pasa nada.

 

Cualquier buen observador es capaz de mirar a su alrededor y confirmar que en Barbarilandia todo parte de la mala fe y el engaño sistemático. El fraude es una forma de vida, desde el gobierno, la legislatura, el empresariado y hasta el último barbárico habitante de este lupanar con vista al mar. Todos tratando de sacar ventaja de cualquier situación. Y si a eso le agregamos nuestra proverbial hipocresía, pues la degradación moral disfrazada de buenas intenciones que nadie se cree es la norma ¡Y toda esta gentuza vota! Un horror…

ASÍ SE FINANCIAN LOS "ESTADOS DE BIENESTAR"

A partir del minuto 3:50

No me canso de denunciar que el único que nos roba es el Estado de Chile. Ni siquiera los oligopolios coludidos hubiesen podido transgredir la ley sin el beneplácito de los señores políticos. Tampoco podrían robar los terroristas del sur sin la tolerancia cómpolice del Estado. Solamente el Estado legisla, utiliza la fuerza, aplica la ley, puede privar de libertad y someter a personas y empresas. El Estado es, en definitiva, el problema, ya que puede legislar para legalizar el abuso y el robo.

 

Tampoco me canso de denunciar que en nuestra cultura hispanoamericana -y no solo en esta, pero es esta cultura la que nos interesa analizar-, el orden legítimo del llamado Estado de Derecho se invierte, es decir: Lo normal es, primero la ley justa (entendida como una ley positiva basada en la ley natural, ética y moralmente aceptable); bajo ella las instituciones republicanas, y bajo estas instituciones los funcionarios que deben aplicar la ley sin preferencia alguna, distorsionarla, ni  prevaricar. Invertir este orden es antidemocrático, por más que una mayoría circunstancial o una decisión de la autoridad lo valide.

 

El caballito de batalla de la autoridad para invertir el orden normal del funcionamiento de una sociedad justa es la llamada “justicia social”, que ni es justicia ni es social, sino solo la excusa con la cual se legalizar todo tipo de abusos, arbitrariedades, robos y desigualdades ante la ley.

 

Hoy se ha hecho pública una decisión administrativa abusiva, expoliadora y criminal de la Agencia Tributaria Española (nuestro SII) que pueden revisar en los dos comentarios que encontrarán en estos enlaces y los vídeos que encabezan la entrada de hoy. Y recuerden siempre que, la izquierda y derecha chilenas obtienen inspiración legislativa en la madre patria.

 

Aquí: https://www.youtube.com/watch?v=mRMo2CiEoG4

Aquí, desde el minuto 3:50: https://www.youtube.com/watch?v=B0goLOUCUvA&t=340s

 

 

2/3

La gentuza constitucional persiste en su hipócrita y totalitario intento de validar su antidemocrático accionar. Tu quorum de 2/3 no es igual a mi quorum de 2/3; nosotros somos los buenos y ustedes son los malos; nosotros sabemos qué le conviene los demas y ustedes no lo saben.

 

Intentaré explicar la razón por la que esto no solo no es verdad, sino es todo lo contrario: La actual constitución fue redactada dando por entendido que los señores políticos son unos sinvergüenzas ansiosos de poder; que el populacho bárbaro es altamente corrompible mediante el cohecho electoral y, que el objetivo último de un chileno promedio es vivir de la mentira, escalar socialmente y, por lo tanto, necesita robar para mantener su estatus socioeconómico ya que no es capaz de producir más de lo que consume. Entonces…

 

La actual constitución protege el equilibrio de poderes; el derecho de propiedad; la igualdad ante la ley; plantea que sus cotizaciones previsionales y de salud, es decir, lo que usted destina para pagar al médico que usted desea que lo atienda y lo que destina para reunir dinero para su jubilación, son suyos, y nadie puede disponer de ellos. Tambien dispone que usted elije en que colegio le lavan el cerebro (perdón, digo estudian) sus hijos, a pesar de que todos están bajo el alero del Ministerio de Educación, el colegio de profesores comunistas y la Iglesia católica (esto da para otra entrada).

 

En conclusión, la actual constitución protege a las personas de los vaivenes del “juego democrático”, o sea, de quienes votan por un sicario a quien le encomienda robar para repartir el botín (el elector), y del sicario que ejecuta la orden (el político).

 

Para que quede más claro aún: La actual constitución protege a las personas decentes, manteniendo a los criminales -dentro de lo posible- fuera del alcance de su patrimonio. La actual constitución tiene por fin último proteger la libertad y controlar los intentos totalitarios de gentuza como la que hoy pretende, por medio de la ley positiva, saltarse toda consideración ética y moral, entregando privilegios legales por razones raciales, legales y sindicales; y legalizando el robo.  

 

Es decir, el actual quorum de 2/3 tiene por objeto proteger la vida, la libertad y la piedad de la gente; y el quorum de 2/3 que la gentuza constitucional quiere implementar solo hasta 2026 (suponen que a partir de esa fecha podrán ostentar el poder total y con él legislar por mayoría simple a su antojo) pretende todo lo contrario, esto es, atentar contra la vida, la libertad y la propiedad de todos.

 

¿Se entiende la diferencia?