EL MUSEITO AQUEL.

La última novedad, es la polémica por el museito aquel, el de los comunistas, el de la desmemoria, el altar al marxismo, el que los amantes del Estado lo entregaron a una fundación privada para que nadie le meta mano y cuente la verdad de lo que pasó realmente en Chile. En el pasquín de izquierda El Mostrador, se público una lista con cien nombres de personas que le piden al payaso sonriente que despida a la directora de la DIBAM Magdalena Krebs por decir la verdad. Supongo que ninguno de estos cien personajes estaría dispuesto a vivir en Cuba, donde Fidel tiene pensado plantar los famosos árboles que dan carne, leche y huevos. O en Corea del Norte, donde hay que llorar a mares la muerte del amado líder criminal para no terminar en un campo de trabajos forzados y torturas por el resto de la existencia. ¿Estarían dispuestos estos cien tipos(as) a mandar a sus hijos a unas escuelas regidas por la ENU?. ¿Estos huevoncitos(as) estarán en Isapre o en Fonasa?. ¿Harán cola en los consultorios?. ¿Cuánta plata tiene cada uno en su AFP?. ¿Alguno de ellos conduce un Lada?. Me imagino que habrán viajado alguna vez en su vida al extranjero, aunque sea a Mendoza por Semana Santa. ¿Sabrán estos giles lo que era el “chancho chino”?. Lo digo, porque así estaríamos viviendo de no ser por Pinochet, claro que a ellos tal vez no les preocupe ya que seguramente se hubieran apitutado en el gobierno comunista y hubieran lucrado gracias a los millones de esclavos que trabajarían para ellos, tal como hacen los cubanos en el fundo con vista al Caribe de los terratenientes Castro. Puta que le tiene miedo a la verdad estos comunachos, saben que con la cantidad de medios de comunicación que existen en la actualidad, basta con que un poco de gente diga las cosas por su nombre para que su castillo de naipes de mentiras se les vaya a la chucha. Las protestas de la revolución comunista han logrado que mucha gente que antes guardó silencio por miedo o conveniencia, ahora esté comenzando a hablar ya que ven como esto está sobrepasando todos los límites. Aun hay esperanzas que a esta gentuza se le queme el pan en la puerta del horno. La derecha (la verdadera), los empresarios de billete largo, y las personas que amamos nuestra libertad, no seremos tan fáciles de derrotar en caso de que las cosas sigan como están. Ya hay muestras de preocupación y enojo por la huevadita esta de la revolución que el payaso, su mano izquierda y el arrepentido están tolerando. Una cosa es mentir, otra es que les crean, y otra es que les aguante todo lo que hagan. Además, me gustaría saber cuanta gente asiste voluntariamente al museito aquel. No creo que sea mucha, y menos ahora que abrió el Costanera Center. Después de todo, los chilenos son mas hipócritas que huevones, se acostumbraron al capitalismo, y no es llegar y cambiarles la Visa por una cartilla de racionamiento. Que se metan su cagada de museo por la raja.

LO GRATIS ES INEFICIENTE

Según el subsecretario de redes asistenciales, Luis Castillo, el año 2011 se solicitaron en los hospitales públicos, dos millones de atenciones de urgencia “no pertinentes”. Así se denominan en “jerga hospitalaria” las atenciones a las personas que, sin tener un cuadro grave de salud, acuden a las unidades de urgencia de los hospitales. “Son pacientes leves y que requieren tratamientos que se pueden hacer en la atención primaria. Se les atiende de todas formas, pero es la gente que más tiene que esperar”, dice Luis Castillo. En las secciones de atención de urgencias de los hospitales, los pacientes son catalogados según su gravedad. Si es crítico, es decir, de vida o muerte, es C1. Grave, C2. Complejo, C3. Sin gravedad, C4. Estos últimos casos son enfermedades como amigdalitis, resfríos, gastroenteritis, colon irritable, y similares, ninguna enfermedad que justifique atención de urgencia. Los pacientes C4, representaron el 2011, un 35% de las atenciones en los servicios de urgencias de los hospitales públicos, a esto se suman los casos que no fueron categorizados, principalmente por ser consultas aún más simples y que alcanzaron el 26% de las atenciones, los que son calificados como C5, en total, los casos de pacientes que solicitan atenciones de urgencias injustificadas en los hospitales públicos asciende al 61% de las solicitudes. Así obviamente, no hay sistema que funcione. Luis Castillo asegura que: “El personal de salud tiene que priorizar para que los casos más graves sean atendidos a tiempo. La gente que no está en esa condición y está más leve, va a ser atendida después. Esa es la gente que más nos reclama por demoras, pero hay que aprender a no ir a la urgencia si el cuadro no lo amerita”. Rayen Gac, medico del servicio de salud de Viña del Mar Quillota dice: Estos pacientes, “producen atochamiento y retardo de la atención de pacientes graves, sobredemanda del personal de urgencias, uso inadecuado de recursos médicos especialistas, de la planta física de la unidad de emergencia y sobre todo, enlentecimiento en la atención de sus propias patologías”. La directora del Servicio Metropolitano Oriente, María Angélica Silva, cuenta que: “La consulta sobre algo leve congestiona las salas de espera y ello genera mayor transmisión de enfermedades en época de invierno”, y añadió que la situación genera “malestar, rabia en las personas que sienten que la espera es prolongada e incómoda porque no dan abasto las sillas, porque están amontonados, porque los baños se hacen insuficientes, en resumen, una mala percepción del usuario sobre la atención de emergencia”. María Purísima Alarcón, médico del Servicio de Salud Concepción, añadió que estos casos generan demoras de más de cinco horas. “Estas consecuencias podrían evitarse si nuestros pacientes comprendieran que en los “Cesfam” y “Sapu” está todo dispuesto técnica y profesionalmente para dar soluciones efectivas”. Si todo esto lo lee un “pobre”, un socialista, o aun mas un político socialista o comunista, llegarían a la conclusión que para resolver este problema se necesitan mas recursos, construir mas hospitales, subir los impuestos, y tal vez eliminar las Isapres. ¿Qué para qué se tendrían que eliminar las Isapres?. Que se yo, pero eso dicen siempre estos gallos. Pero si tomamos en cuenta que durante 22 años se han adoptado precisamente esas “soluciones” y no se resuelve nada, cualquier persona sensata y no ideologizada comprendería que la solución no esta ahí. Albert Einstein definía la locura, como hacer siempre lo mismo, y esperar resultados distintos. Los socialistas, y los políticos de todos los sectores, según el criterio de Einstein estarían entonces todos locos. La única solución posible para resolver la atención hospitalaria, es cobrar por las atenciones de urgencia, por todas, aunque sean $ 2.000, y de esta manera, solo irían los que realmente necesiten ser atendidos. Lamentablemente esta solución entra en la estúpida categoría de lo políticamente incorrecto, implicaría protestas, paros, destrozos en la Alameda, baja en las encuestas, y querellas contra el Estado por atentar en contra de los derechos de las personas. Por lo tanto, hagan la colita nomás, lleven cocaví, un Ipad, y La Cuarta para leer el doctor cariño mientras esperan a que la enfermera, luego de 5 horas le entregue una Aspirina o un sobre de antiácido. Lo gratis, sin duda cuesta caro.

BLA...,BLA...,BLA...,BLA...,BLA...

El ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, descubrió la pólvora, al asegurar que los desmanes de los nobles, grandes y hermosos “le convienen a todos quienes quieren que no sigamos gobernando". Pero el día de genialidad del ministro no se quedó ahí, y descubrió la cuadratura del círculo, al acusar al Partido Comunista y a quienes son de izquierda, pero que están fuera de esa colectividad de "politizar el movimiento estudiantil". Además, Hinzpeter se las dio de cientista político al afirmar que a su juicio dichos actos (los desmanes) “se producen por problemas culturales y de liderazgos políticos de parte de los líderes estudiantiles”. Luego, el ministro dio con una de las claves que la policía y los chilenos bien informados tenemos clara hace años, y dice que no son siempre los mismos quienes son detenidos en los desmanes, sino que en la mayoría son menores que no tienen antecedentes policiales o judiciales. Obvio, la izquierda no manda siempre a las mismas personas para que no los traten de activistas, tal como los narcotraficantes envían a distintos menores de edad para hacer sus transacciones por el mismo motivo. El ministro se explayó diciendo: "Yo siempre pido las listas de los detenidos y no siempre son los mismos. En su mayoría son de 15 ó 16 años y que no tienen antecedentes como el ‘cabro’ que lanzó la bomba molotov al carro de Gendarmería". Bueno, no se si el ministro recién descubrió todo esto, o si recién se ha atrevido a decirlo públicamente, sea como sea, me parece que es demasiado tarde, y que no se avanzará de las palabras a ponerle un coto a la revolución comunista. Sobre este mismo asunto, el Alcalde de Santiago, Pablo Zalaquett, calificó la última protesta como “la más violenta jamás vista los últimos años”. Ustedes se preguntaran, ¿que propuso el Alcalde para solucionar esto”. Nada, si una cosa es alegar y otra es gobernar. Por su parte, la Intendenta de Santiago dijo que los estudiantes tienen que “asumir la responsabilidad” por los actos de violencia en las marchas. Si, ya se lo que ustedes se preguntan, ¿que propuso la intendenta?. Nada, una cosa es hablar, otra muy distinta gobernar, y otra, a estas alturas imposible, hacer que jóvenes que han crecido escuchando a diario por televisión que tienen derechos para lo que se les ocurra, de un día para otro “asuman su responsabilidad”. La Intendenta entonces, anda bien perdida. Por último, Hinzpeter se refirió a las declaraciones del Ministro de Agricultura Luis Mayol, quien dijo comprender que los agricultores de la zona de la Araucanía se armen a raíz del conflicto, bajándole el perfil a las declaraciones del titular de Agricultura, al decir que; “si bien comprendo la angustia, pero le corresponde a las policías y al Estado resolver ese problema. No me gusta el ejercicio de la legítima defensa". Si, ya se, ¿como pretende el Ministro hacer para que las policías y el Estado resuelvan el problema?. No lo se, eso tampoco lo dijo. Lo único que tiene bastante claro el Ministro del Interior, es que no le gusta que la gente se defienda de los terroristas.

POR SUS OBRAS LOS CONOCEREIS.

CASO UNO: El abogado especialista en defender los derechos humanos de los marxistas que no respetan los derechos humanos del resto de la gente, Héctor Salazar, dijo a propósito de la decisión de Cristian Precht de confiar su defensa al Padre Raúl Hasbún, que le “Suena como contradictorio”. Salazar, quien trabajó en la Vicaría de la Solidaridad, cuestionó la seriedad de Hasbún, de quien dijo: “No tiene precisamente una fama de serio el presbítero Raúl Hasbún; es un personaje altamente controversial que por su historia marca un sesgo y marca una tendencia”. Y agregó la guinda para la torta, al ser traicionado por su inconsciente, y sin filtro alguno reconoció lo que toda persona medianamente informada sabe: El hecho que Precht confíe su defensa al sacerdote “es como si en la vida civil un miembro del Frente Patriótico Manuel Rodríguez buscara como abogado defensor a alguien de la extrema derecha. Suena como contradictorio”. La comparación que hizo Salazar entre Precht y un miembro del FPMR no es casualidad, no digo que el cura portara armas ni pusiera bombas, pero ideológicamente compartían el mismo ideario. Así como la izquierda dice que los miembros del gobierno militar “sabían lo que pasaba”, también la izquierda, y las organizaciones que protegían a los grupos terroristas “sabían lo que pasaba”, y Precht no era la excepción, entonces, ¿la protección que les daba en la Vicaría de la Solidaridad, era solo por caridad o por complicidad?. Cada uno que saque sus conclusiones. CASO DOS: El Mercado se sigue imponiendo, y el día que ya no lo haga será porque Chile se jodió. Los marxistas nobles, grandes y hermosos organizaron otro día de destrucción y criminalidad para imponer sus ideas por la fuerza, y el lanzamiento oficial del magno evento lo hicieron ni más ni menos que en el Costanera Center. ¿Qué tal?. El símbolo máximo del capitalismo, del consumo, del “imperio”, de la inversión privada que se impuso a los teóricos de la vida que viven asegurando que lo que a ellos les conviene es el capitalismo, pero quieren socialismo para el populacho bárbaro. Si se fijan en la foto, la bandera chilena mide exactamente lo que la baranda, con seguridad fue fabricada para la ocasión. Longueira fue el primero, los comunistas los segundos. Hoy en día, el que no aparezca en el Costanera Center no será nadie, y si es necesario pedir fin al lucro en el templo del mismo, pues se hace, después de todo, es una incoherencia más del cúmulo de consignas callejeras sin sentido. Como podemos ver, los curas y los comunistas no tienen la superioridad moral que dicen poseer, son tan miserables como el peor de los “fachos”, con el agregado del resentimiento, la envidia y la hipocresía. Claramente no son gente de fiar.

SUELDO MINIMO Y POPULISMO.

Sigue el Show por el sueldo mínimo, un tema que detestan todos los gobiernos al tener que moderar las expectativas, y que aman los políticos ya que les da tribuna para dedicarse a la demagogia que tanto aman. Me extraña que una persona que considero seria como don Carlos Larraín, esté jodiendo con el temita, y solo para llegar a una cifra que cause impacto mediático, como son los $200.000 que propone. Claro, no es lo mismo 199 que 200. Los números redondos engañan. Lo que aun no aclaran los miembros de la ex derecha, es la razón por la cual cuando eran oposición no convenía subir el sueldo mínimo mas allá de lo prudente, y ahora si es lo apropiado. En todo caso no necesito la respuesta, todos la sabemos, y para el que no lo sepa, se llama populismo. ¿Está de moda la palabra populismo verdad?. Veamos el asunto del famoso sueldo mínimo. Los costos de la mano de obra, tal como cualquier otro costo de producción en una empresa, solo están relacionados con la productividad y la oferta y demanda. Punto. Nada más. El sueldo mínimo es entonces, una decisión política, ya que ningún gobierno puede calcular la productividad de cada trabajador, de cada empresa, de cada rubro de la economía, ni adivinar la oferta y demanda de trabajo. En Chile se habla mucho del índice de cesantía, lo que no tiene ningún valor si no se utiliza junto al índice de población activa, algo de lo que ningún político habla, ya que dejarían al descubierto que la poca gente que trabaja en Chile es la principal causa de la pobreza en el País, y no el sueldo mínimo. Veamos algunos ejemplos de sueldo mínimo en el Mundo: Suecia y Dinamarca, dos paradigmas de la socialdemocracia en Latinoamérica, no tienen sueldo mínimo. Alemania tampoco tiene sueldo mínimo, pero tiene sueldos mínimos de acuerdo a la actividad. Holanda, Suiza, y otros Países de la misma zona sí tienen sueldo mínimo. Pues bien, todos estos Países son ultra desarrollados, tienen niveles de ingreso mas o menos similares, y el sueldo mínimo no influye en el nivel de vida. Otro ejemplo: Chile tiene un sueldo mínimo de US$ 365, con un ingreso per cápita de US$ 18.000. Paraguay tiene un sueldo mínimo de US$ 358, con un ingreso per cápita de US$ 5.300. México tiene un sueldo mínimo de US$ 102, con un ingreso per capita de US$ 15.200. ¿Hay alguna relación en todo esto?. Claramente no la hay. Tercer ejemplo: España tiene un sueldo mínimo de E 748, pero tiene una ayuda a personas sin trabajo de E 426, por lo tanto, ningún español quiere trabajar por el sueldo mínimo ya que solo estaría ganando E 322, menos la locomoción, el almuerzo, y la levantada a las siete de la mañana, esto lleva a que en ese País exista un 25% de cesantía y los trabajos por el sueldo mínimo los desempeñan africanos y latinoamericanos. ¿Hay alguna lógica en todo esto?. Obviamente que no. Pues bien, se puede seguir ejemplificando, pero creo que el punto queda claro. No hay ninguna razón de ningún tipo para que exista sueldo mínimo, y no hay ninguna razón de ningún tipo para que el sueldo mínimo en algún País sea una cifra u otra. No hay ninguna razón para que el sueldo mínimo en Chile sea de $ 182.000 como es hoy, o que pudiera ser mayor o menor a esa cifra. El sueldo mínimo y su monto, solo responde a razones políticas.

ATENTADOS CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS.

El arzobispo de Santiago Ricardo Ezzati, informó que las investigaciones que se realizaron a los Sacerdotes Cristián Precht y Alfredo Soiza-Piñeyro, arrojaron que en ambos casos hay "noticias verosímiles de conductas abusivas con mayores y menores de edad". El Arzobispo señaló que por tratarse de "delitos más graves", “la autoridad eclesiástica local no es competente" y por lo tanto el proceso lo continuará la Congregación para la Doctrina de la Fe en El Vaticano. Ya sabemos en que terminará esto, en nada, tal como sucedió en el caso del cura Karadima, que está retirado en un “Spa” de la Iglesia, se le ha visto en restaurantes, y es visitado por el Arzobispo para la Navidad con regalo del viejito pascuero incluido. El Arzobispo informó además, que los delitos cometidos por estos sacerdotes están prescritos para la legislación canónica, ya que han transcurrido 20 años desde que las eventuales víctimas cumplieron 18 años. Sin embargo, el Arzobispado pedirá la derogación de la prescripción. La investigación contra Precht se inició el año pasado a consecuencia de una denuncia por el presunto abuso sexual cometido en la década de 1980 en contra de Patricio Vela Montero, psicólogo que se suicidó producto de sufrir una profunda depresión en Estados Unidos en 1991, a los 29 años. Su guía espiritual era justamente el sacerdote. Precht, hoy caído en desgracia, saltó a la fama en los “80 cuando participó del Comité Pro Paz y fue uno de los fundadores, junto con Raúl Silva Henríquez, de la Vicaría de la Solidaridad, entidad que protegía a “perseguidos por el régimen militar”, entre ellos a miembros de grupos terroristas que colocaban bombas, internaban armas al País para “hacer la revolución”, mataban civiles, militares y atentaron contra el Presidente de la Republica. Además en sus dependencias, y tal como ha contado Don Hermógenes en reiteradas ocasiones, se reclutaban nuevos miembros para el Frente Manuel Rodríguez. Por lo tanto, Precht se encargaba de proteger los derechos humanos de quienes no trepidaban en atentar en contra de los derechos humanos del resto de la población, mientras el mismo cura atentaba en contra de los derechos humanos de menores de edad. La Vicaria de la solidaridad era entonces, una organización donde directa o indirectamente se atentó en contra de los derechos humanos, pero como no atentaba en contra de los derechos de comunistas, no fue incluida en el Informe Rettig, ni menos aun en el Museo de la Des-Memoria, o como yo le digo, “Altar al Marxismo”. Precht, por los servicios prestados “a la causa”, fue condecorado en 2010 con el reconocimiento "Héroe de la Paz San Alberto Hurtado", y los protegidos por el cura sinvergüenza, hoy viven en el extranjero, o son funcionarios públicos pagados por los contribuyentes.

APARECIERON LOS "CHUPAMEDIAS".

Era cosa de tiempo. El éxito arrollador que ha tenido el Costanera Center gracias a toda la publicidad que le han hecho sus detractores, y que si Cencosud la hubiese tenido que pagar le hubiera costado muchos millones de dólares, no han dejado indiferente a los populistas que todos conocemos. Recordemos que el presidente payaso se hizo el loco con la invitación a la inauguración del centro comercial, Lagos y Bachelet, que en su momento colocaron la primera piedra del complejo inmobiliario y se sacaron la foto de rigor, guardaron durante todo este tiempo riguroso silencio hasta confirmar si los atochamientos que anunciaban los que se oponen a cualquier cosa que suene a desarrollo, progreso, y/o capitalismo, se producía. Pues no hay atochamiento, y a estas alturas, ya varios millones de santiaguinos han visitado “la novedad del año para los regalones”. Por lo tanto, de a poco los políticos han ido sacando la cabeza de sus madrigueras, y las críticas se transformaron primero en silencio, luego observaron la reacción del “pueblo”, y ya preparan su desembarco en los dominios de Horst Paulmann. El primero en elogiar la obra luego de confirmar que no hay riesgos a la vista, ha sido -como no- Pablo Longueira, el ex líder de la UDI popular, hoy devenida en UDI populista. El ministro de Economía elogió a Horst Paulmann, durante la cena anual de la Cámara Nacional de Comercio (CNC) y aseguró que próximamente asistirá al centro comercial Costanera Center. –Pablito se las sabe por libro-. Longueira se tiró de lleno a rendirle pleitesía al empresario al declarar: “Su deseo de que el país contara con 100 Horst Paulmann". Y añadió: "Voy a visitar próximamente las nuevas instalaciones que él ha inaugurado. Ojala Chile tuviese muchos empresarios como él. (Cencosud) es una compañía multilatina, que está en muchos países y esto lo hizo un emprendedor que nació en La Araucanía, que durante su vida ha logrado generar muchos empleos".Y como si todo esto fuera poco, quedó con la guata pelada de frontón al agregar: "Cuando se escriba la historia de cómo se unió América, creo que Horst Paulmann va a ser una persona que va a estar dentro de los registros de aquellos emprendedores que con su talento unieron al continente". Y que la polémica que se generó a raíz del Costanera Center es legítima, pero que hay que evitar dañar espíritus y talentos emprendedores como el del empresario. Por su parte, Paulmann sostuvo que recibirá "con los brazos abiertos" al secretario de Estado y que lo llevará a los 300 metros de altura, que "es algo sensacional". Bueno, la sobada de lomo fue tremenda, como tremendo hubiera sido el escándalo que hubiera armado el ministro junto a su “goma” Peribonio de haber existido algún atochamiento en los alrededores, o si a la gente no le hubiera gustado el Costanera Center. Mi pronóstico es que poco a poco los oportunistas comenzarán a aparecerse en el centro comercial, y ni hablar cuando se inaugure la torre. Incluido el que ustedes ya saben para sacarse la foto de rigor.