PROLETARIOS vs PROPIETARIOS.

A propósito de la reforma agraria y parceleros sin parcelas; o de las expropiaciones de empresas privadas que serían para los trabajadores, aunque el estado se quedó con ellas en nombre de los pobres y desarrapados de este mundo que jamás vieron una sola acción de esas empresas; o de los indígenas con una tierra que no es de nadie sino de una “comunidad”, que no pueden vender, ni hipotecar ni tienen ganas de trabajar.

A propósito de todo esto, sería bueno recordar que: Los parceleros fueron propietarios solo cuando el Gobierno Militar les entregó títulos de dominio sobre esas parcelas; los trabajadores fueron propietarios cuando durante el Gobierno Militar se les entregó parte de la propiedad de las empresas privatizadas a cuenta de indemnizaciones futuras y el Banco del Estado entregaba créditos blandos para comprar acciones a cualquier persona que quisiera (le llamaron capitalismo popular); y que los únicos indígenas con tierra son aquellos a los que el Gobierno Militar les entregó títulos de dominio.

Y nadie lo puede desmentir porque es absolutamente verdad. Entonces, el socialismo crea siervos del estado y el capitalismo permite que quien quiera, pueda obtener activos.

Si usted no tiene activos, quiere decir que no tiene la propiedad de nada, por lo tanto no tiene nada y es pobre. Es así de simple. Y si es pobre depende de quién le entrega cosas, es decir, del estado o del patrón del fundo. Por lo tanto, la UP solo intentó cambiar un amo por otro (ellos), manteniendo a los mismos pobres.

Pues bien, quien recibió 12 hectáreas regadas en Buin, Paine, Pirque, Quillota, o en los alrededores de Curicó o Rancagua, por ejemplo, y no las vendió, hoy es “rico”, y si esa parcela hoy está dentro del radio urbano de la ciudad, es rico sin comillas. El que la vendió apenas la recibió para comprar cachureos, eso no es rico, por supuesto, ni merece serlo.

Quien recibió o compró acciones de Endesa, Entel, SQM u otras empresas privatizadas durante fines de los ´80 y principio de los ´90 y no las vendió o las vendió, digamos, unos 20 años después, también es “rico”, y quien invirtió debidamente ese dinero luego de venderlas, puede que hoy sea rico sin comillas. El que las vendió apenas subieron un poco y se gastó el dinero en cachureos, obviamente que no puede ser rico.

El problema no es el capitalismo, el problema es el estado y la ignorancia de la gente. 

50 AÑOS DE LA REFORMA AGRARIA.

La horda roja, sus paniaguados y seguidores interesados en quedar bien con la verdad oficial, y así mantener sus privilegios burgueses, celebran con pompa los 50 años de la reforma agraria. Dicen los defensores de lo indefendible, que la reforma agraria fue el inicio del desarrollo agrícola chileno, lo que por definición es falso de falsedad absoluta, ya que dicha reforma tuvo desde el      inicio dos objetivos, romper el poder político que se le atribuía a la “oligarquía rancia”, o como nos cuenta el historiador Alfredo Jocelyn Holt, “expropiar el voto” de derecha agraria; y crear una agricultura de subsistencia entregando ciertos derechos de uso de terrenos que formaban parte de los llamados “asentamientos”. Los campesinos no fueron nunca propietarios de la tierra, hasta que el Gobierno Militar parceló los asentamientos, entregando títulos de propiedad a quienes los ocupaban. Luego, muchos de estos propietarios a la fuerza comenzaron a vender sus parcelas “ex Cora” a partir de los años ´80, revirtiendo el proceso de reforma. Hoy existen empresas agrícolas con propiedad sobre miles de hectáreas, extensiones necesarias para hacer producir rentablemente la explotación.

Aquí pueden encontrar la mejor explicación posible sobre el tema. A pesar de ser una inserción de la SNA, no la considero una visión interesada, sino fiel reflejo de la verdad que hoy se oculta:  http://impresa.elmercurio.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2017-07-30&dtB=30-07-2017%200:00:00&PaginaId=9&bodyid=10

La reforma agraria fue en contra de los tiempos. Ya en la Inglaterra de los siglos XVII y XIX, se entendió que la manera de obtener productividad en el negocio agrícola (y en cualquier negocio, obviamente), terminar con la pobreza campesina, destinar mano de obra agraria hacia actividades más rentables y evitar la degradación de campos, es con claros derechos de propiedad sobre la tierra, y que esta se agrupe en extensiones que hagan posible su mecanización.

Una vez más queda demostrado que estamos atrasados en siglos con respecto a los países verdaderamente desarrollados. https://es.wikipedia.org/wiki/Cercamiento

DEMOCRACIA CRISTIANA, CASTA Y PURA.

La Democracia Cristiana es una “mujer de la vida” ofreciéndose al mejor postor. Ya se alió en la Concertación con sus ex enemigos del PS, a quienes ayudó a derrocar el ’73.

Luego de pedir “esto se arregla con fusiles”, ingresó al Gobierno Militar, para después de un tiempo, y al ver que no le entregarían el poder a Frei padre, retirarse de él.

No tuvieron asco en asociarse con el PC en ese engendro demencial llamado Nueva Mayoría, del que están escapando por una sola razón, esta pueril amistad con ventaja ya no es vista como la forma de llegar y mantenerse en el poder y con eso obtener pegas para sus camaradas, amigotes, familiares y amantes.

Solo hace un par de días, se ofrecieron a Ciudadanos, el partido de Andrés Velasco, y al PRO, el de MEO, el pobre niño huérfano que vive de mendigar al ex yerno de ya saben quién. Al parecer el negociado no prosperó, porque hoy leo que el Consejo Nacional del partido propone una lista parlamentaria con Izquierda Ciudadana y el MAS del chavista Senador Navarro.

A la DC todas las micros le sirven. Atienden a clientes entre 18 y 85 años, no importando raza, religión ni postura política, solo les interesa la posición social y económica.  

La DC se puede colocar en la posición que usted le pida. Todo depende del monto que le ofrezcan. Los DC podrán ser unas prostitutas de la política, pero dignas, humanistas y cristianas. No faltaba más. Comulgan, se persignan y aborrecen el capitalismo aunque no el dinero. Me imagino que esta debe ser la doctrina social de la iglesia de la que tanto hablan. Amen. 

HASTA LA VISTA BABY...

Leo sobre la Inteligencia Artificial. Pronto habrá máquinas que serán más inteligente que los hombres, lo que no debe ser demasiado complicado si consideramos el nivel cognitivo de la horda. Según Elon Musk, el creador de Tesla, Pay Pal y otras empresas tecnológicas, podemos caer en manos de las máquinas, tal como en Terminator. Stephen Hawking opina parecido. El creador de Facebook, Mark Zuckerberg, opina lo contrario, los dos anteriores “se fueron en la volá” ¡No pasa na loko!, dice Mark.

Según los más alarmistas, y tal vez de dejan de tener razón, prontamente los seres humanos ya no seremos necesarios para la humanidad, o como sea que se llame este valle de lágrimas para ese entonces. Una humanidad sin humanos. Suena raro y sin sentido.

También se plantea la necesidad de instalar una renta básica garantizada universalmente para todas las personas. El papá estado nos garantizará algunas necesidades muy básicas y nos entregará una mesada para que no molestemos. Digamos que será una especie de comunismo color de rosa.

Máquinas trabajando por nosotros suena tentador, pero máquinas decidiendo por nosotros es otra cosa, aunque lógica. Todo en la vida tiene un costo, todo se paga, de alguna forma, en algún lugar, por alguien. Y si las máquinas nos darán techo y comida, entonces decidiremos ser esclavos de ellas. Eso no ha cambiado desde el origen de este perro mundo y no cambiará nunca jamás. 

EL SUEÑO DEL PIBE.

¿Quieren conocer la razón por la que alguna gente organizada pretende instalar un sistema de reparto en pensiones? Basta ver Capredena. Y no me refiero a que los funcionarios de las FF.AA. y Carabineros jubilan a los 20 o 30 años, eso es parte de la profesión, sino a jubilazos de distinto tipo, como enfermedades imaginarias, cobros de pensiones en base a los últimos sueldos truchos, recontrataciones de pensionados y demás estrategias para engrosar la billetera personal a costa de ya sabemos quiénes, el señor Moya y la señora Juanita.

Mientras exista un sistema en que el que paga le paga a otro y el que jubila lo hace a costa de otro, las trampas serán una realidad. Son los incentivos puestos a revés. Tampoco deben existir instituciones como Capredena, que es una de las “cajas” que sobrevivió a la reforma de los ’80. Todos deben imponer en las AFP, y las jubilaciones anticipadas de militares se deben resolver de otra manera.

Volvemos al eterno tema, todos quieren recibir el dinero ajeno. El negociado consiste en organizarse para presionar y luego cobrar más de lo que corresponde. Es el mundo de los vivos vociferantes y bien colocados en las esferas de poder. El resto, esa “mayoría silenciosa”, solo mira como los fornican sin piedad mientras continúan votando por sus violadores. Tal vez se merecen la suerte que corren, nadie los obliga a ser estúpidos, ingenuos y codiciosos. 

ASESOR DE MIEDO.

Me gustaría saber que opinan los cientos de miles de igualitaristas que se cambiaron desde los fondos A, B, C y D hacia el E, siguiendo la brillante asesoría del Mesina, el fulano que pretende hacer colapsar las AFP, y con ello dejar en la calle a los afiliados, si es que eso es necesario para derribar el “modelo”.

Algunos de los afiliados, intentando de revertir las perdidas, ahora se cambian al fondo A. El problema es que ese fondo ya subió bastante y no sería nada de raro que pueda caer. Es decir, gracias a la brillante asesoría de Mesina, pueden perder dos veces un dinero que jamás podrán recuperar. Podrán ganar otro dinero pero ese ya lo perdieron irremediablemente.

Me gustaría saber también, cuántas de estas personas pretenden que parte o la totalidad del 5% adicional de cotización, no vaya a su cuenta individual, y sea administrado brillantemente por un “ente estatal” regentado por secuaces de Mesina, el asesor de oro.

También me gustaría saber, cuanta de esta gente tiene hijos en edad escolar y universitaria, y piden a gritos la famosa educación pública, gratuita, de calidad y sin lucro ajeno. No se conforman con perder ellos, además quieren que pierdan los demás. Si todos perdemos, no existirán las diferencias entre clases sociales porque existirá una sola clase, la de los huevones tontos que prefieren perder con tal de que los demás no ganen.

Si los igualitaristas y envidiosos se imponen, millones de chilenos terminarán pagando más impuestos, perdiendo parte de sus fondos previsionales, colocando a sus hijos en tómbolas escolares y cosechando las porquerías que otros sembraron con su consentimiento.

Por último, también me gustaría saber cuántos de estos chilenos asesorados por brillantes cerebros rojos, han comprado algún departamento que pretenden pagar a cuenta de los arriendos futuros. Es decir, cuántos de estos igualitaristas y socialistas unidos, piensan dedicarse a especuladores y rentistas inmobiliarios, lucrando a costa de lo que en algún momento, sin duda, será considerado un derecho social, y por lo tanto, no podrán lucrar con él.

Es decir, también terminarán perdiendo esos ahorros en manos de quienes, como ellos hacen hoy, pretenderán vivir a costa de otro el día de mañana.

¿No sería más fácil y mejor para todos, tratar de que todos ganemos, en lugar de intentar que los otros pierdan? 

LAS CHANCHADAS DE PIÑERA (el malo).

Ya sabemos que Piñera (el malo) se presentó a las elecciones primarias como un candidato de derecha. Ahora es un candidato de centro que se presentará a la primera vuelta como tal. En la segunda vuelta nos enteraremos que en realidad es de centro izquierda, justo lo que se supone necesita Barbarilandia para no caer en manos de alguien de izquierda o extrema izquierda. Una vez en el poder, veremos que nuestro presidente es de izquierda o de lo que haga falta ser.

Piñera ya da visos de lo que vendrá. En primer lugar, nos salvara –supuestamente- del caos y del fin del mundo ¿Tendremos que agradecérselo? Legislará a favor del matrimonio homosexual y la adopción de menores que no tienen derecho a voto por parejas homosexuales con derecho a voto. Joaquín Lavín ya lo anunció con la pachotada de que el cabro estará mejor con su nueva familia que dentro del Sename, lo que es pura demagogia.

Los impuestos obviamente subirán. Crearán el museo de la democracia de la Alianza Pública Privada, donde podremos ver desde Aylwin a la derecha, hasta Bachelet a la izquierda. El mundo no comienza en el periodo jurásico, cuaternario ni triásico; ni con la llegada de Pedro de Valdivia. Obviamente se obviarán aquellos tortuosos y antidemocráticos 1.000 días y por supuesto aquellos 17 años de reconstrucción. Y será solo el comienzo.

Chile comienza con el “NO”. De ahí en adelante todo es patria, igualdad y robo al por mayor. Y a falta de un museo, tendremos dos para probarlo. Piñera (el malo) será un cómplice activo del engaño. Y sus secuaces también, por supuesto.