Pregunta
para los amigos de derecha ¿A quién apoyarían los grandes empresarios que viven
del lobby y la legislación favorable a sus intereses, a Jara o a JAK?
No tengo
duda alguna: Apoyarían a Jara.
Y mis amigos
del Blog me dirán: ¡Este Máximo ya se puso comunistas otra vez! ¡Hemos perdido
a Máximo! ¡Pobre Máximo!, no conforme con escribir diatribas en contra de la
OTAN, la guerra en Ucrania, el genocidio en Gaza, el bombardeo a Irán y el golpe de estado en Siria para colocar en el
gobierno a un terrorista de Isis, ahora nos dice que los empresarios prefieren
a Jara ¡Esto no puede ser!
Pues sí puede ser, y entérense de una vez. No necesariamente en su discurso, aunque sí lo harían puertas adentro y de facto
¿A quién
apoyaba el gran empresariado, a la derecha o a Bachelet?: Pues eso…
¿Quiénes fueron
los principales opositores a las reformas de liberación económica del Gobierno Militar?:
Pues eso…
¿Quiénes pagan
a lobbystas y compran políticos con la finalidad de beneficiarse de la legislación?:
Pues eso…
¿Quiénes apoyan
el alza del sueldo mínimo que ellos no pagan y perjudica a trabajadores y pymes
intensivas en mano de obra que no pueden competir por volumen de ventas? Pues
eso…
¿Quiénes viven
de los subsidios estatales que supuestamente combaten el cambio climático supuestamente
provocado por el hombre?: Pues eso…
¿Quiénes controlan
las empresas monopólicas de servicios públicos y tarifas reguladas por el
estado?: Pues eso…
Y así todo…
El gran empresariado es enemigo del libre comercio, la competencia y un proceso
legislativo sano que permita a cada una de las personas competir y defenderse
de los interese de estas corporaciones que sobreviven gracias a privilegios
estatales de todo tipo.
Le primera parte
de mi pronóstico ya sucedió, la Jeannette con dos N y dos T será la candidata
presidencial de la izquierda. La Bachelet de población tiene mucho potencial, y
eso de que en Chile no se vota por comunistas es una imbecilidad mayúscula. No
es carrera corrida para nadie.
La segunda
parte se está cumplido hasta el momento, al pasar JAK a la primera posición de
las encuestas en las que no creo, pero que a no muchos meses de la elección
deben regularizar sus intentos de manipulación de la población ante la posibilidad
de quedar en ridículo en noviembre.
La vieja
cara de pasa heredera del nefasto piñerismo se desmorona a diario. Parisi, muy
probablemente, terminará pasándola y hasta podría sorprendernos. Y Espumita, el
ridículo candidato de la extrema derecha inventado por el piñerismo, ni le
quitó votos a JAK, ni tendrá necesidad de bajarse, ya que a estas alturas del partido
ni pincha ni corta ¿Y ahora cómo va a negociar su bajada si no tiene nada que
ofrecer a cambio sino más daño, desprestigio y vergüenza a “nuestro sector”?
Les sucedió por ser una tropa de fanáticos que se creían invencibles.
A partir de
ahora, JAK deberá cuidarse mucho. Solo eso digo…, y no es broma.
Les recuerdo
el pronóstico que hice a inicios de este año, cuando Jara aun no existía y las
encuestas elevaban vergonzosamente a Espumita y erigían a la vieja cara de pasa
como la ganadora: Segunda vuelta: JAK 55% vs Jara 45% aproximadamente. Eso sí, aún
queda mucho tiempo…
Noticia en desarrollo…
P.D.: ¿Y qué
sucedió con la encuesta de la enana curca, que no incluía a JAK porque según él
no tenía ninguna posibilidad de ganar, y que difundía el canal de Nuestra
Señora de los Patriotas? Je…je…je…
Mañana
domingo sabremos si Winter, Tohá o Jara será el candidato presidencial de la
izquierda. Algunos derechistas prefieren a Tohá, según dicen, por ser la candidata
moderada, aunque formó parte del gobierno del Merluzo ¿Se entiende esta
postura? Yo no.
Otros desean
el bastante improbable triunfo de Winter, por considerarlo un pobre tipo sin
capacidades ¡Error! Boric también es un pobre tipo bastante menesteroso intelectualmente,
y la Lista del Pueblo estaba repleta de raros especímenes este tipo, sin
embargo, o tal vez precisamente por esa razón, el pueblo chileno, siempre
inclinado a votar por “gente como uno”, los apoyó.
¿Y Jara?
Pues la vieja chica es considerada por algunos derechistas una presa fácil en
segunda vuelta (los derechistas siempre tan ingenuos, oye) En Chile no quieren
a los comunistas, nos advierten algunos sabiondos de “nuestro sector”,
olvidando que la UP era un conglomerado de marxistas; los redactores del
mamarracho también, la Nueva Mayoría de la comandante Claudia los incluyó en el
gobierno y Boric es un comunacho disfrazado de joven idealista algo mugriento,
harto atorrante y poco fiable.
Muchos derechistas,
como siempre, andan bastante perdidos ¡Imagínense que algunos apoyan a Kaiser!,
a quien cualquier candidato marxista le daría una paliza en segunda vuelta. No
quieren entender…
¡El chileno
no vota por comunistas!, nos advierten… Yo les digo ¡Mentira!, si lo hacen.
Mi apuesta
inicial antes de que conociéramos los precandidatos de la izquierda pronosticaba
el triunfo de Jara. La mantengo. No sabemos si esto sucederá, pero de que puede ganar, puede
hacerlo, y de que puede ganar en segunda vuelta, más aún con Bachelet paseándose
junto a ella por todos lados, puede hacerlo. Esas dos viejas chicas truculentas
son “gente como uno” para muchos millones de chilenos.
No confío en
los chilenos ¿Ustedes sí?
Prefiero
aferrarme a la posibilidad de que algunos cientos de miles de votantes
extranjeros impidan la llegada de un nuevo candidato comunista a La Moneda,
esta vez sin disfraz alguno.
Sabemos que
Barbarilandia no es un país serio. En este lupanar con vista al mar suceden periódicamente
las cuestiones mas aberrantes, delirantes y vergonzosas para quienes aun poseen
algo de vergüenza.
La “cuestión
del robo” no puede continuar como está, y me refiero a que no puede permanecer al
arbitrio de quien saquea impunemente todo lo que puede antes de que termine su
periplo por el respectivo cargo.
Pongámonos serios,
aunque sea esta vez. El robo, o lo prohibimos o lo legalizamos, porque así no
hay quien viva. Y tal como descubrió el capitán Louis Renault, en Casablanca,
los chilenos nos hemos enterado de que aquí se roba, y esto no puede ejercitarse
al margen de la ley.
Somos un país
serio y debemos demostrarlo ¿Qué dirían en el extranjero si se enteran de que robamos
como si fuéramos una horda de vándalos saqueando Roma? ¡Que vergüenza, Dios mío!
Permitir que ladronzuelos desvergonzados se salgan con la suya mirándonos a la
cara, es más de lo que la muchedumbre cerebro-achurrascado puede soportar, de
esa manera sólo lograremos enfurecerla, entregándola en los brazos de
comunistas y frenteamplista que les prometerán un mundo feliz si votan por
ellos, al tiempo que les aseguran bajo juramento no robar ni desear lo del
prójimo con esa carita tan linda de plenitud democrática y trasparencia moral.
Si realmente
pretendemos combatir el robo informal, nuestros gobernantes, siempre serios y
cabales, deben presentar un anteproyecto de ley para prohibir la corrupción, el
robo y todo tipo de crímenes, o por el contrario, lo deben legaliza por
completo, por supuesto gravando el botín con IVA y algún impuesto especial
ideado para combatir la desigualdad, el cambio climático y la discriminación
racial.
Prohibir el
robo, lo que se dice prohibirlo, no lo veo tan probable, después de todo, es
necesario mantener las mejores y más arraigadas costumbres nacionales entre una
población cada vez más huérfana de historias patrias que trasmitir a sus
descendientes.
Mejor lo
legalizamos, borrando así por imperativo legal todo límite que nos contenga,
convirtiéndonos en ciudadanos temerosos de la ley y cumplidores compulsivo de
esta, pudiendo exigir ante los tribunales de justicia nuestro derecho
constitucional de robar, de tal manera que la gente decente como nosotros
podamos robar a manos llenas sin correr riesgos legales y con la frente muy en
alto ¡Soy una persona decente -diríamos-, robo dentro de la legalidad vigente! ¡Que
viva la democracia, que para eso la recobramos!
Demás estará
recordar que si en un gobierno de derecha osan nombrar en algún puesto público a
un fulano que haya dicho solo una fracción de las aberraciones que ha vomitado
este tipejo sería escandalo nacional. Algunas personas se preguntarán también:
¿Y entonces, por qué lo nombran ellos y no lo podrían nombrar los otros? Pues
porque quienes dirigen este gobierno son una horda de desquiciados que se venden
como moralmente superiores, aunque sean una banda de delincuentes. https://www.emol.com/noticias/Nacional/2025/06/23/1170116/diputados-rn-nombramiento-jorge-baradit.html
Estos fulanos
se consideran los dueños de la democracia, lo que, dicho en román paladino, son
dueños -según ellos- del estado y, por lo tanto, de la gente y de sus
haciendas. Una especie de regreso al antiguo régimen, abusivo, totalitario y clasista.
En
sociedades normales, las instituciones están por encima de los funcionarios que
las administran y de los individuos que coyunturalmente las representan.
Así las
cosas, en las sociedades normales dirigidas por personas normales, el
respetable público es capaz de diferenciar entre la institución que se erige
como necesaria -y de ahí su existencia-, y su administrador. Eso sucede en las
sociedades normales, claro.
En
Barbarilandia, luego de interminables años y décadas de degradación ética y
moral, que han llegado a lo que esperemos sea el fondo del pantano durante este
gobierno de vagos, arribistas, abajistas, ladrones, criminales, fanáticos,
inútiles, nihilistas, degenerados, inservibles y salvajes energúmenos, las
instituciones y quienes las dirigen se han mimetizado en un solo ente, debido a
la justificada desconfianza de la gente.
Ya no
estamos ante la aparición de cuando en cuando de un tipejo de baja estofa que se
apodera de algún botín ante el descuido de quienes lo supervisan; eso sería
entendible. Hoy en día, toda institución es sospechosa de ser el botín de una
banda de criminales organizados, porque efectivamente lo es. Solo basta ver y
horrorizarse de los individuos que las regentan ¿Quién puede entonces confiar
en alguna institución en estas circunstancias, si son nominadas en sus testeras
a la escoria de la sociedad?
El pudridero
nacional no parece tener fin, ya que quienes lo regentan no parecen saciarse con
nada.
No sé si
utilicé bien la calculadora ya que son demasiado números, pero me da una cifra estimada
de 80 lucas en “irregularidades” por cabeza, si consideramos 19 millones de
habitantes en Barbarilandia, incluido el Tren de Aragua y los haitianos de la
comandante Claudia. Así, al ojímetro nomás.
No está mal
para ser solo lo que se ha detectado en un solo año de saqueo institucional. A
eso agréguele lo que nunca se supo y el robo legal, digamos que el robo
respaldado por papeles bien hechos. llegaríamos a una cifra nada de despreciable
si consideramos que nos gobierna la familia Morales, puros dechados de virtud y
amor al prójimo, expertos en manosear lo que le queda de cerebro a la horda de retrasados
mentales que les creen y los votan ¿Entonces, por cuánto multiplicamos la cifra
para acercarnos a la realidad?
Es
desalentador corroborar día tras día las hazañas criminales del Merluzo y su
banda de atorrantes y psicópatas, mientras se victimizan denunciando el acoso
de la ultraderecha pinochetista y las desgracias del capitalismo cruel.
Estamos entonces,
ante una farsa permanente, un espectáculo pirotécnico destinado a mentes rostizadas,
una puesta en escena orientada a mantener una majamama farandulera permanente,
un entretenimiento populachero, que no nos deja captar el verdadero fin de esta
mafia organizada: El robo de todo lo robable.
Evidentemente
que el comité creativo de la banda de malhechores nos intentará hacer creer que
nadie en el gobierno y sus alrededores conocía las andanzas de los criminales
que se han embuchado los millones de millones. Menos aun el Merluzo; menos aun
el pelado psicópata aquel al que se le perdieron los computadores y la caja
fuete; ni la pareja de ministro tortolitos, ni el par de yeguas embarazadas,
una arrancada y la otra con más amigotes corruptos que Roberto Carlos, y menos aún
todo ese zoológico de delincuentes que chilla, salta, gime, vomita, miente y
delira en público para la delicia de los zombis que los siguen.
A continuación,
y para echarle tierra a los robos desalmados, nos informaremos sobre los resquicios
legales que, por medio de un abracadabra democrático, embustes delirantes y supuestos
irracionales, los jueces también corruptos dejarán morir de inanición las acciones
a seguir.
La Dorothy
es la mala del cuento, nos dirán muy sueltos de cuerpo, mientras rebozan a la
mala de la Dorothy con mentiras desquiciadas, calumnias infames, todo tipo de
bellaquerias y supuestos diabólicos con los que intentarán destruir su carrera
y su prestigio.
La máquina propagandística
corrupta que soporta el entramado delictual del gobierno ya debe estar urdiendo
todo tipo de maquinaciones destinas a dejar atrás el “incidente”, y a convencer
a sus zombis amaestrados que un futuro mejor nos espera, si contamos con más, más
y más estado al cual saquear.
El mundo
vive sometido a derivas totalitarias de las sociedades occidentales que
justifican genocidios, cambios de regímenes que rechazan someterse a los
dictámenes occidentales, el asesinato masivo, y guerras preventivas de un país
terrorista y genocida que ha decidido atacar a todos sus vecinos con el apoyo
norteamericano, ataques preventivos que están declarados por el derecho
internacional como crímenes de guerra, y que además en este caso está basado en
mentiras como la que nos llevó a la segunda guerra del golfo, cuya supuesta
finalidad era acabar -también preventivamente-, con unas armas de destrucción
masiva que no existían.
Mismos
falsos argumentos que hoy nos encaminan a un ataque a Irán justificado en la
destrucción de un programa nuclear que las mismas agencias de inteligencias norteamericanas
han dicho que se desechó en el año 2003, y unas bombas nucleares que tampoco
existen, y si existieran, tal vez servirían para que Israel desistiera de sus
intentos criminales.
Todas estas excusas
disfrazan la única finalidad de Israel y USA, perpetrar un cambio de régimen en
Irán. Y como si esto fuera poco, estos crímenes se llevan a cabo en nombre de
la libertad, la democracia, la justicia y la paz. Es difícil no vomitar.
Asumir como
cierto que el medio oriente estaría mucho mejor sin el régimen iraní, nos lleva
necesariamente a preguntarnos si es que el medio oriente hubiese sido un lugar
mas próspero y habitable sin que se constituyera el estado de Israel hace
ochenta años. ¿Quién decide si la pregunta válida es la primera o la segunda?
Dicho de
otra manera, ¿vamos a acribillar población civil y destruir el país para
cambiar el régimen de Arabia Saudita, Emiratos Árabes o Qatar por ser
teocracias antidemocráticas igual que Irán, o esas son dictaduras teocráticas
buenas? ¿Esto quien lo decide?
Tulsi
Gabbard, la directora de inteligencia de Trump, ex miembro del partido
demócrata al que renunció definiendo a sus lideres como “camarilla elitista de
belicistas”; ex militar que no quiere más guerras y que se ha manifestado
claramente en contra de la guerra que la OTAN propició en Ucrania, atacar a
Irán y el golpe de estado en Siria, ha sido marginada de la toma de decisiones
de la Casa Blanca: https://es-us.noticias.yahoo.com/trump-reestructurar-oficina-inteligencia-nacional-225302579.html
Si Donald
Trump decide finalmente ser cómpolice de Israel en el ataque a Irán, doblegándose
al muy poderoso lobby sionista encabezado por la AIPAC, destruirá las bases de
MAGA, el movimiento que lo apoya y llevó al poder, al romper una de sus
principales promesas de campaña, sino la más importante, sacar a USA de todas
las guarras en que está involucrado y no iniciar ninguna más.
¿Todo esto
es realmente la decisión de Donald Trump, o estamos presenciando un golpe de
estado blando dirigido por el “deep state” norteamericano que tanto Trump, como
Gabbard y resto de MAGA prometió combatir? ¿La salida de Elon Musk es parte del
mismo plan? Todo pareciera indicar que sí.
¿Quién manda
realmente en USA, el pueblo norteamericano a través de sus representantes, o
los lobbys sionistas y el complejo militar industrial que corrompen a ese “deep
state”?:
No es ético,
ni moral, ni razonable, imponer visiones golpistas; ni utilizar excusas
democráticas para interferir en países con culturas y costumbres distintas a
las nuestras; ni cometer genocidios preventivos; ni fomentar guerras “proxy”
como la que la OTAN lleva a cabo contra Rusia en Ucrania; ni defenestrar gobiernos
como el sirio, para reemplazarlo por un grupo islamista, extremista y
terrorista que trabaja para la CIA, ni atacar a países que no comulgan con el
poder dominante de USA y la OTAN.
