El vivo vive del tonto, y el tonto de su trabajo.

La “clase” política. (Valparaíso, 11 de marzo de 1990)


sábado, 31 de marzo de 2012

VIAJE A CHINA.

JEFE: Aló, oye, te estoy llamando desde China, ahora si que te escucho bien. GOMA: No jefecito, no está en China, está en Japón. JEFE: Bah!, parecen chinos estos weones. GOMA: Ya jefecito córtela con esas improvisaciones, que nos mete en puros líos, y dígame para que me está llamando. JEFE: Mira, quiero que me tengái arreglado todo el lío de Aysén para cuando vuelva. GOMA: ¿Pero como quiere que lo arregle si los comunistas están dedicados a armar barricadas?. JEFE: Invítalos a La Moneda, les preparái unos sanguches de jamonada con palta, unas piscolas, los abrazas, les dices que son lideres moderados, y les dái todo lo que piden nomás. Y terminái con esta weá de una vez por todas. GOMA: Jefecito, eso va en contra de la “doctrina Piñera”, y además vamos a desautorizar al chico Álvarez. JEFE: Que doctrina Piñera ni que nada. Aquí la única doctrina que vale es sacarnos el cacho, chutar el problema para adelante, y no tener que salir arrancando antes del 2014. GOMA: Pero jefecito, y si se nos sublevan en otras ciudades que hacemos. JEFE: Mandamos a otro weon a dar la cara y después vemos como lo arreglamos. Tu tranquilo perro. Ya, partiste, y me arreglái la weá. Ahora voy a almorzar comida cantonesa. GOMA: Jefecito, no es comida cantonesa, acuérdese que está en Japón. Y no se ocurra pedir un bistec a lo pobre de ballena, porque los de Greenpeace nos armarían la media huelga………….Unos días después…………………. GOMA: Alo, jefecito, misión cumplida, le tengo todo arreglado. Les dimos zona franca, plata para la leña, les subsidiamos hasta la comida del gato, les vamos a cambiar la ley de pesca, la de bosque nativo, y todas les leyes que quieran. Y les dijimos que cualquier cosa nos llamen nomás, que no sean cortos de genio. JEFE: Bien weon, bien. Así se hace. Ahora puedo volver tranquilo y en gloria y majestad, como yo me lo merezco. GOMA: Jefecito, no se me embale tanto, es que hay un problemita. JEFE: Ya empezamos, no podís hacer nada bien weon. ¿Qué pasó ahora?. GOMA: El chico Álvarez renunció porque no lo pusimos para la foto. El Iván dijo que le tiene mala, y como usted no quiere mas líos con los comunistas, cagó el chico nomás. JEFE: Puta que anda delicado de cutis el chico. Y todo por una foto. Si el único que tiene que salir en todas las fotos soy yo. Con decirte que aquí los chinos me adoran. GOMA: Japoneses jefe, japoneses. Se parecen a los chinos, pero no lo son. Limítese al protocolo, o vamos a tener un problema de política exterior por su culpa. Pero dígame, ¿Qué hacemos con lo del chico?. JEFE: Bueno si al chico no le gusta la weá despídelo nomás. GOMA: Pero jefecito, como lo voy a despedir si ya renunció. JEFE: Entonces bájale el perfil. Y si te sobraron algunos sanguches de jamonada con palta y unas piscolas le haces una despedida, y ahí que se saque fotos el weón. GOMA: No quedó nada jefecito, viera usted como comieron y chuparon los comunistas, andaban con mas hambre que el Chavo del Ocho. Con tanto desgaste físico armando barricadas, a cualquiera le da sed. JEFE: Bueno, entonces ve como te las arreglái, pa eso te pago. Lo único que te advierto, es que cuando llegue del viaje a China no quiero ningún problema. GOMA: Japón jefecito. JEFE: ¿Japón?. Púta pensé que estábamos en China. ¿Por qué no me avisaste antes?.

viernes, 30 de marzo de 2012

NADA ES PARA SIEMPRE.

Según datos del Banco Mundial, el PIB chileno ha evolucionado de la siguiente manera en los últimos 50 años: 1960: US$ 4.200 millones. 1970: US$ 8.900 millones. 1980: US$ 27.500 millones. 1990: US$ 31.500 millones. 2000: US$ 75.200 millones. 2010: US$ 212.700 millones. Como se puede apreciar, en los últimos 10 años, el crecimiento del PIB es gigantesco, en parte por el aumento del precio del cobre, y desde el 2008 al 2010 creció desde US$ 170.700 a los US$ 212.700 y siguió creciendo durante el año 2011 producto a la hemorragia de dinero que hay en el mundo debido a los planes de estímulo emprendidos por USA y la comunidad europea. Estos datos sirven para sacar una conclusión, da lo mismo que el País tenga un PIB US$ 4.200 millones o de US$ 212.700, el tema en discusión, siempre es que hay que subir los impuestos, para los políticos, para la gente que vive de los contribuyentes, para los supuestos o no supuestos pobres, para todo el que saca una tajada, los impuestos siempre son bajos. Nunca alcanzan ni para la salud, ni para educación, ni para la vivienda, ni para nada. Tal vez algún día tengamos un PIB de US$ 500.000, pero se seguirá culpando a los ricos de la supuesta desgracia de los pobres, aunque nunca se diga exactamente que es un rico. Y estos datos también nos sirven para hacernos una pregunta: ¿Qué pasará en Chile cuando se terminen los planes de estímulos y el cobre baje de precio?. Porque supongo que ustedes entenderán que esto en algún momento pasará. Y más temprano que tarde. ¿Cómo harán los políticos para contener las demandas del “pueblo” si tienen menos presupuesto?. ¿Subirán nuevamente los impuestos, se endeudaran como los europeos, u optaran por una combinación de ambas cosas?. Estamos en un boom de dinero fácil, dulce, barato, abundante, y en lugar de explicarle a la gente esta situación coyuntural, se les dice que el 2018 seremos un País desarrollado, algo que cualquier persona mínimamente informada sabe que no es verdad. En algún momento esta burbuja va a estallar, las explicaciones no serán suficientes, la ilusión de la gente chocará con la realidad, y no creo que tengamos una clase política que esté a la altura del problema que se nos viene encima.

jueves, 29 de marzo de 2012

ESTAMOS CASTIGADOS.

El gobierno chileno dijo hace unos días atrás, que acatará la exigencia de la corte interamericana de derechos humanos (CIDH) de implementar "a la brevedad" unas medidas ordenadas por el fallo favorable a la jueza Atala. –Ya lo sabe el gobierno, a la brevedad-, -y te apurái nomás-. La CIDH determinó que Atala y sus hijas sufrieron la violación de los derechos a la igualdad, a la no discriminación y a la vida privada, por lo cual ordenó al Estado chileno "un acto público de reconocimiento de responsabilidad". Dispuso además que el Estado debe seguir implementando "programas y cursos de educación y capacitación dirigidos a funcionarios públicos, en particular a los del poder judicial". –¿el poder judicial no es independiente en Chile?. Además, el Estado fue condenado a pagar una indemnización.En una declaración pública, el gobierno por su parte, y a través del ministro de Justicia, Teodoro Ribera, aseguró que se implementará "a la brevedad" –tal como se lo exigieron-, las medidas ordenadas en el fallo, e hizo notar que la promoción y respeto de los derechos humanos ha sido "una de las principales preocupaciones" del gobierno, y por supuesto destacó la creación de la nueva joyita de los chilenos, la Subsecretaría de Derechos Humanos. Pues ahora, la CIDH condenó “enérgicamente” el asesinato de Daniel Zamudio, y pidió al Gobierno que investigue los hechos de forma "inmediata y seria." –yo entiendo con esto, que piensan que el gobierno es ineficiente y poco o nada de serio-. La CIDH agregó también que "la violencia contra una persona por su orientación sexual, su identidad o expresión de género es condenable en toda circunstancia”. – Esta parte no la entiendo mucho-, ¿la violencia contra un heterosexual se condena de la misma forma?, yo al menos no he escuchado ni leído eso. No recuerdo si la CIDH puso el grito en el cielo, a propósito de la muerte de siete brigadistas en el incendio intencional de este verano, y el que tiene por sospechosos a quienes todos sabemos, pero que yo no voy a nombrar para que no piensen que soy “discriminador” y se enoje la CIDH. Por supuesto que el presidente acusó recibo de la exigencia de este organismo, y anunció que el asesinato “no quedará impune y refuerza el compromiso total del Gobierno contra toda discriminación arbitraria y con un país más tolerante”, y el ministro Chadwick, anunció que el ejecutivo dará suma urgencia a la tramitación del proyecto de ley contra la discriminación. ¿Realmente pensará el ministro que con esta ley se terminarán los asesinatos perpetrados por delincuentes comunes como los que mataron a Zamudio, o tiene claro que la izquierda promueve esta ley con otra intenciones?. Yo creo que el ministro sabe lo que pasa, pero las encuestas tienen más importancia.

miércoles, 28 de marzo de 2012

DISCRIMINACIÓN POSITIVA, LA PEOR DE TODAS.

Hoy pensaba escribir sobre el asesinato de Daniel Zamudio. No es necesario, recomiendo el blog de Tomás Bradanovic de hace dos días, y el link a The Clinic que cuenta la historia de este crimen, que tiene mucho de delincuencia, mas de oportunismo político, y mucho mas de la creación de un mártir para beneficio de agendas de grupos interesados. Me voy a referir a algo más general. La discriminación mas discriminatoria de todas, es la discriminación por razones políticas e ideológicas por parte del Estado, que han bautizado con el eufemismo de “discriminación positiva”, y que todos estamos obligados a acatar so pena de multa o cárcel, y con la que se pretende establecer políticas que dan a un determinado grupo social, económico, étnico, minoritario, sexual, o cualquier otro, un trato preferencial, en desmedro de quienes no pertenecen a estos grupos. Se pretende entonces aumentar artificialmente la representación, la importancia, los beneficios, los derechos de éstos supuestos o no grupos discriminados que, a través de un tratamiento preferencial y sesgado pasan a tener en la práctica un poder y una superioridad moral y social con respecto al resto de la población. Ejemplos hay muchos: Becas estudiantiles para ciertos grupos sociales, -pobres y no pobres-. Leyes que favorecen a la mujer, -cupos políticos, preferencia en la tuición de los hijos luego de un divorcio-. Subsidios o exención de impuestos a algunos grupos o sectores, -caso Aysén, entregas de viviendas sin deudas-. Distinto trato político y mediático en el caso Zamudio por ser homosexual. Distinción entre una muerte causada por “la dictadura” o por los “empresarios” del MIR. Entrega de tierras a Mapuches. Etc. En resumen, la acción es discriminatoria, y solo lleva el apellido de “positiva” gracias al poder coercitivo del Estado. Porque siempre alguien resultará discriminado por la reparación de una supuesta injusticia histórica de la que no es responsable. Porque se generan desigualdades y estereotipos inversos a lo que se pretendía evitar, -le pueden decir blanco a un blanco, pero no negro a un negro-. Se atenta en contra de la igualdad de oportunidades de los grupos a los que no se les “discrimina positivamente”. Se les provoca un aislamiento y una segregación aun mayor a los grupos que se pretende favorecer, ya que generan sentimientos de inconformidad hacia ellos mismos por ser objeto de estos privilegios. En fin, el Estado no solo genera distorsiones en la economía cuando mete su mano populista, también genera distorsiones sociales, al querer igualar lo que no es igual. El problema no es discriminación vs igualdad, la solución a estos problemas pasa, a mi entender, por la indeferencia, por que cada uno elija su forma de vivir, y no pretenda ser reconocido ni aceptado por otro a la fuerza, ni pretenda cambiar las vidas ajenas.

martes, 27 de marzo de 2012

PRESCINDIBLE.

Se picó el ministro Álvarez, le dio la indiada y se fue. Al parecer, Álvarez no logró entender a tiempo, que el enviado especial a la zona de la revolución comunista fue él, porque no es un presidenciable, porque es prescindible, porque está en el ministerio ya que al anterior ministro lo echaron por gil, y que era sub secretario de hacienda porque está apitutado en la UDI, y obtuvo el puesto como premio de consuelo después de haber perdido la elección de diputado en manos de “cerebrito” Sabat, por creer que ganaría sin hacer campaña. Puede que el ministro sea inteligente, eficiente, y decente, al menos es la impresión que tengo de él, pero esto es política, aquí se vende a la madre por un voto, y Piñera tiene la frialdad de Hannibal Lecter. A Álvarez lo mandaron para que se quemara él y no algún presidenciable como Golborne, Longueira, Lavín, Matthei, o Allamand. No lo podían incluir en la reunión en que se llegó al “acuerdo” que aun no sabemos si va a acordar algo o no acordará nada, ya que los cabecillas de la revuelta no lo querían, y entre un dirigente de izquierda y un colaborador de la UDI, Piñera siempre elegirá lo que dice el primero. Moraleja: Cualquier ministro que se enemiste con los comunistas perderá su puesto, como Lavín, Bulnes, Álvarez, y el que venga. Para eso son los ministros no presidenciables, e incluso un presidenciable si se da el caso, y la cosa es sin chistar. Ahora vienen las palabras de buena crianza, las cenas de desagravio, el agradecimiento del presidente por los servicios prestados a la patria, pero hasta ahí nomás. La vida sigue su curso, Longueira seguirá persiguiendo a los monopolios pero sin terminar con ellos, Lavín seguirá entregando mediaguas, Matthei seguirá intentando que las empleadas no usen uniforme, Allamand seguirá buscando aviones siniestrados, y Golborne seguirá sonriendo, ya que después del desentierro de los mineros, con sonreír tiene suficiente. Estos cinco si que saben lo que hay que hacer, lo que el País necesita, lo que quiere la gente, lo que importa en política, lo que da votos, lo que quiere la señora Juanita, lo que aprecia la galería, lo que los ayudará a mantener el puesto que ostentan, y porque no, lo que les dará el paso a la primera magistratura. Esto es, la farándula, después de todo, estamos hablando de política, algo que Álvarez al parecer no tenía del todo claro.

lunes, 26 de marzo de 2012

PROHIBICIONES IRRENUNCIABLES.

El Mercurio anuncia que por “abrumadora mayoría” –era que no-, nuestros diputados faranduleros, caza-votos, y miembros de la casta que el profesor Hayek denomina “socialistas de todos los partidos”, aprobaron un nuevo feriado irrenunciable para los trabajadores del comercio –prohibido trabajar, ya que hay que celebrar un invento del Estado-. Al 1 de Mayo, 18 de Septiembre, 25 de Diciembre, y 1 de Enero, hoy se agrega el último domingo de Julio como día de las familias – nótese, “las”-, claro, como ahora cualquier cosa es una familia, como hay ley anti discriminación, como moros y cristianos promueven a raja tabla la igualdad de lo que sea, como la izquierda dictamina el bien y el mal, y como la derecha quiere parecer izquierda, se ha decretado por ley de la republica, el significado de familia. Esta ley, que está dirigida claramente a los centros comerciales, supermercados y multitiendas, también tiene un significado ideológico, al cerrar por ley aquellos templos del capitalismo que tanto odian los que ustedes ya saben. ¿Se fijan que siempre terminamos en lo mismo?. Lo que a mi me impulsa a escribir este blog, y a participar en otros, es precisamente esto, reclamar, alertar, patalear, enfrentar el peor de los males en que puede caer una sociedad, dividir la vida de la gente en dos, lo prohibido y lo obligatorio. Lo prohibido es todo aquello que la gente quiere hacer, y que un grupo de burócratas con poder quiere evitar que hagan, y lo obligatorio es todo lo que el mismo grupo de burócratas quiere para los demás pero que rara vez adoptan para ellos mismos. Es el inicio de la pérdida de derechos individuales, y una clara muestra del sometimiento de la gente por parte del Estado. El gran anhelo de los Estados opresores siempre ha sido uniformar a la gente, que piensen igual. El socialismo, el comunismo y el nacional socialismo se basan en esto, la igualdad. Apelan al nacionalismo, al estatismo, a la uniformidad, a una sociedad sin clases sociales, a crear zombies que no piensen y sean fáciles de controlar, así, la clase dirigente puede mantener el poder sin contrapeso. Antiguamente la iglesia cumplía esta función, unificaba criterios, credos, y conductas, castigaba con el infierno a los rebeldes, y premiaba con la vida eterna a los sumisos. Hoy, las ideologías que no creen en las decisiones individuales, le han dado una vuelta de tuerca a la forma de lograr el mismo objetivo. Ya no es la igualdad conductual la que unifica, es la diversidad que tiene que ser aceptada en forma obligatoria lo que lo hace. Por ejemplo: hasta ahora, todos teníamos que aceptar obligatoriamente un solo tipo de familia para así ser todos iguales, y desde ahora todos tendremos que aceptar obligatoriamente todos los tipos de familias para así ser también todos iguales. Da lo mismo lo que las personas piensen, solo hace falta que todos piensen lo mismo.

domingo, 25 de marzo de 2012

SOCIALISMO vs SOCIALISMO.

El actual gobierno socialdemócrata de la ex alianza de derecha y su líder Sebastian Piñera, tienen la intención de concretar las tres aspiraciones frustradas que su correligionario ideológico Ricardo Lagos no logró desarrollar en su momento. Subir los impuestos, entregar un subsidio permanente al Transantiago, y construir el puente sobre el canal de Chacao. El alza de impuestos fue desechada por los sensatos ministros de hacienda Nicolás Eyzaguirre y Andrés Velasco, los que se enfrentaron con éxito a la jauría de politicuchos de su misma coalición. También se opuso en su momento la alianza, algo que hoy sabemos fue solo una decisión política de conglomerado opositor, ya que ahora apoyan la medida. El Transantiago ha sido por lejos, el mayor desastre de una política pública de la que Chile tenga recuerdo, y la viva imagen de lo que puede llegar a producir un experimento de la planificación central socialista, prueba de ello, es que los gobiernos de Lagos y Bachelet se culparon mutuamente de la situación. Esta idea descabellada de mentes enfermas de ideología, no causó una revuelta masiva en Santiago, únicamente porque se permitió el gran anhelo de cualquier chileno que se precie de serlo, tener gratis lo que antes tenía que pagar. La alianza obtuvo provecho político de esta desgracia económica y humana, y hoy pretende instaurar un subsidio permanente para que el Transantiago permanezca en el tiempo. El puente sobre el canal de Chacao, la pirámide que recordaría al faraón Lagos después de su muerte, y que desechó por razones obvias Eduardo Bitrán, otro destacado ministro concertacionista, -y para el que no sepa de estas razones obvias, le cuento que su construcción costaría miles de millones de dólares, y su mantención otros cientos de millones de dólares anuales-, está siendo reflotada por el actual gobierno, conglomerado político que también se opuso en su momento a la construcción del puente para aportillar al gobierno de la época, pero que hoy pretende cometer el mismo error. Seguramente existe alguna encuesta que les indica que dilapidando miles de millones de dólares pueden repuntar un par de puntitos en la opinión pública. Ah!!!, se me olvidaba, como todos sabemos, también pretenden cambiar el sistema electoral binominal que tanto defendían mientras fueron oposición, viejo sueño socialista que les podría permitir desmontar lo que va quedando del legado del gobierno militar, y adentrarse en el socialismo del siglo XXI. Insisto en lo que siempre digo, la alianza socialdemócrata está mejor en la oposición que en el gobierno. Afortunadamente solo le quedan dos laaaaaargos años.

sábado, 24 de marzo de 2012

PROHIBIDO TRABAJAR.

El año 1998, el Estado consideró –porque el Estado es aficionado a considerar este tipo de cosas-, que había muchos taxis y colectivos. Yo entiendo que son los usuarios los indicados para decidir esto -se llama oferta y demanda-, pero ya sabemos que no siempre es así. En aquel año existían 127.000 autorizaciones para trabajar en taxis y colectivos, no se autorizaron más permisos, mucha gente ha salido del negocio, y hoy solo quedan 99.000. Como no se autorizan nuevos taxis, el emprendedor que quiere entrar a este mercado, tiene que comprar un taxi en funcionamiento, lo que ha producido que además del automóvil, se tenga que pagar un “derecho” adicional al vendedor del taxi de entre 3 y 6 millones de pesos –mas demanda y menos oferta provoca el aumento de precios, todos sabemos eso-. El problema de todo esto, es que se está transando en el mercado algo que no existe, se transa una prohibición, una alteración al mercado que provocó la decisión de un burócrata. Ahora veamos el negocio del taxista: Si existiera libertad de patentes de taxi, el interesado en ingresar a este negocio solo tendría que contar con los 6 millones que cuesta el vehiculo, por lo que esperaría una rentabilidad para su negocio que esté en relación a ese capital. Al tener que invertir 12 millones, la rentabilidad tiene que ser mayor, por lo que la tarifa del taxi tiene que subir. Es decir, la decisión –prohibición- del burócrata, la termina pagando el consumidor –el usuario del taxi-. Todo esto, sin contar que la tarifa de los taxis es fija –no hay competencia-. Antes del gobierno militar, esto sucedía en todos los negocios, los importadores tenían que pagar aranceles muy altos con la finalidad –decían- de “proteger” la industria nacional que producía cosas malas y caras, y los negocios como panaderías, restaurantes y otros, estaban en la misma situación que hoy viven los taxistas, no había libertad de patentes. Los “Chicago Boys” liberalizaron los mercados, al decretar libertad de precios y de patentes. Desde el año 1990 en adelante, lenta pero sostenidamente se han ido introduciendo distorsiones en los mercados por porte de la burocracia estatal, como restricciones a las patentes de taxis y alcoholes, exigencias sanitarias, ambientales, barreras de entrada a los mercados y ridiculeces regulatorias, que solo han provocado, monopolios, prohibiciones, aumentos artificiales de precios, cesantía, desinterés por emprender, y como consecuencia, disminución en la tasa de crecimiento. Se llama socialismo, por si alguien no lo sabía.

viernes, 23 de marzo de 2012

ACUERDOS ENTRE CABALLEROS.

El ministro Chadwick, destacó las conversaciones entre el Ejecutivo y los dirigentes de la revuelta de Aysén, y afirmó que "en el gobierno tenemos un análisis muy positivo de lo que significó anoche la reunión con el comité de dirigentes de Aysén, y ese análisis se basa en que hemos tenido una noche tranquila en la región de Aysén, y los principales puntos de bloqueo se han desbloqueado, tanto el puente Ibáñez, como los caminos al Puerto de Chacabuco". En cuanto a la posibilidad de retirar las querellas en contra de 22 personas de Aysén, Chadwick dijo que "el objeto de la Ley de seguridad del Estado es contribuir a la paz social, y obviamente que, en esas condiciones- y dándole tiempo al tiempo- en el momento que consideremos que pueda ser más oportuno, obviamente que el gobierno va a tener la mayor atención y consideración con el planteamiento de los dirigentes". "Es de sentido común que cuando estas situaciones de violencia vayan saliendo de Aysén, y vayamos generando la paz social, obviamente que nosotros vamos a atender esa solicitud”. Para que todos –incluidos los comunistas- se enteren, el gobierno se conforma con una noche tranquila en Aysén –claro, como ellos no viven allá-. El objetivo de las querellas era solo asustar a los manifestantes, nunca pensaron –tal como me lo suponía- meter a alguno a la cárcel. Y por ultimo, la lay no es para sancionar, si no que para mantener la paz social. Ya lo saben todos los interesados en armar una revolución, saquear, incendiar, asaltar, destruir, extorsionar, y lo que se les ocurra, háganlo nomás, total, cuando dejen de hacerlo el gobierno tendrá la mayor atención y consideración con ustedes. Chipe libre le llaman a eso. Esto es lo que se presenta para la foto, lo que a mi me parece que está pasando, no es mas que el mismo juego político al que estamos acostumbrados desde las protestas del año pasado. El gobierno interpuso la querella para quedar bien con sus electores –los que les van quedando-, a sabiendas que no tiene base en un estado de izquierdo, por lo que no corren el riesgo de que algún “poblador” pise la cárcel. Los manifestantes agudizan las protestas en respaldo de sus seguidores querellados, aunque también saben que no irán presos. El gobierno invita a los lideres de la revuelta para demostrar buena disposición al dialogo, y los cabecillas de Aysén aceptan la invitación para no correr el riesgo de parecer intransigente. Todos tratan de quedar bien ante la gente, es decir ante las encuestas, en algún momento la mesa “se caerá”, y se culparán mutuamente por el “retroceso”. ¿No lo encuentran parecido a lo del año pasado?. Obvio, todo es parte de la misma revolución.

jueves, 22 de marzo de 2012

¿SERA CIERTA TANTA MARAVILLA?.

En un hecho inédito desde que Sarmiento, enviado especial del comunismo castrista, ex pololo de la novia de Chuky, y cerebro de la revolución comunista que está en curso en el País, iniciara las protestas tendientes a incitar a la revolución en Chile, la corte de apelaciones de Coyhaique rechazó los 36 recursos de amparo presentados a favor de los presuntos –pongo presuntos para que no digan que los discrimino- apiedradores, cortadores de caminos, tomadores de puentes, pirómanos, destructores de guanacos, saqueadores, y un largo etcetera, quienes alegaban que carabineros habría actuado con excesiva violencia para reprimir las manifestaciones de la zona. No lo puedo creer!!!!!. El fallo señala que no se acreditó que esté en peligro la libertad de las personas con el actuar de la policía uniformada y que tampoco se ve amenazada la seguridad individual como para dar curso a estas acciones judiciales. Una vez más. No lo puedo creer!!!!!!. "Los antecedentes no acreditan, de manera alguna, los fundamentos de su recurso, en orden a la privación de libertad de los amparadas, ya sea en la modalidad de arresto, detención o prisión preventiva, o su perturbación o amenaza, como tampoco a la seguridad individual", dice el fallo de los ministros Sergio Mora, Alicia Araneda, Daniel Sepúlveda y Pedro Castro. Increible!!!!!!!!!. Además los jueces agregaron que: “El actuar de las Fuerzas Especiales en la zona no tiene carácter de ilegal o -al menos- los recurrentes no pudieron demostrarlo en la tramitación de los amparos y en los alegatos actuación de Carabineros de Chile se ha enmarcado en el uso de las atribuciones y que se realizaron en la Corte, razón que amerita para rechazar el recurso deducido, toda vez que las facultades que dichas normas le atribuyen". ¿Será cierto todo esto?. ¿Hoy no es el día de los inocentes, verdad?. Reconozco que estoy emocionado, perplejo, anonadado, si hasta he llegado a pensar que Chile es un País normal. Incluso se me ha pasado por la cabeza que el estado de izquierdo está viendo sus últimos días, y el estado de derecho llega campante a recobrar el lugar que siempre le ha correspondido. Incluso, el tribunal de alzada señala que los antecedentes aportados por quienes recurrieron a la justicia son "hechos vagos, generales y difusos, de manera que esta ilustrísima corte de apelaciones no está en situación de adoptar medidas protectoras en los términos del artículo 21 de la Constitución Política de la República". No!!!!!. No puede ser!!!!!!. El tribunal ha invocado la constitución de Pinochet firmada por Lagos!!!!!!. ¿Habrán estado curados los señores ministros?. ¿Será que son los últimos ministros apolíticos que van quedando en Chile, y en castigo los mandaron al fin del mundo para esconderlos?. La verdad, amigos de este Blog, no entiendo nada, nada de nada. Lo veo demasiado extraño para ser verdad. ¿Habrá gato encerrado?. Permítanme unos días para procesar la información, voy a comprobarla en otros medios de comunicación, si hasta he pensado en ir a Aysén para preguntarles a los jueces si se volvieron locos. Lo único que si tengo claro hasta el momento, es que estos cuatro jueces no quieren llegar a la corte suprema. Tal vez les gustan los paisajes del Sur de Chile….O el clima, vaya uno a saber.

miércoles, 21 de marzo de 2012

VIETNAM EN AYSEN.

JEFE: ¿Y?. ¿Como va la cosa por allá?. Te cuento que aquí en Vietnam nos han atendido como reyes a mí y al Lalo. Mañana iremos a un homenaje al mausoleo de Ho Chi Minh. Te voy a llevar un réplica de una AK-47 de recuerdo, pa’que después no digái que no te quiero. GOMA: Jefecito, Las fuerzas especiales desembarcaron desde una barcaza. Hay saqueos, incendios, barricadas, cortes de caminos, heridos. Atacaron la intendencia y la alcaldía. Han incendiado viviendas y bosques. JEFE: Para, para, weon. ¿De cual estái fumando?. Si la guerra de Vietnam terminó hace como 40 años. Ganaron los comunistas y los gringos se tuvieron que ir. Aquí esta todo tranquilo. GOMA: No jefecito. Allá no. Acá está quedando la cagá. Si la cosa sigue así, nosotros nos vamos a tener que ir, y los comunistas se van a quedar con todo. JEFE: Oye, no te oigo bien porque las comunicaciones aquí son como las weas, te escucho entrecortado. ¿Qué me dijiste de los comunistas?. GOMA: Que los comunistas se están tomando toda la región, y además los curas los apoyan. JEFE: ¿Los curas?. No weon, si aquí no hay curas. Acá son todos budistas y andan unos pelaos con una túnica color naranja por la calle. GOMA: ¿Qué me dijo jefecito?. No le escucho bien. ¿Qué les tiremos agente naranja a los comunistas para que queden pelaos, igual como hicieron los gringos allá en Vietnam?. Acláreme eso por favor, porque ya me estoy poniendo nervioso con lo que me dice. JEFE: Chucha, no le escucho na a este weon. ¿Me preguntaste por los gringos?. Puta que soi porfiado, te dije que aquí ya no hay gringos, los weones se fueron, ahora hay solamente comunistas y unos weones con túnica naranja por la calle. GOMA: ¿Qué dijo?. ¿Qué le tiremos nomás el agente naranja a los comunistas?. Puta jefecito, ¿se volvió loco?, si el fiscal dice que hay que tratar a estos weones con cariño, los curas están con ellos, el poder judicial nos tiene prohibido tirar hasta los gases lacrimógenos, nos están acusando de represión del Estado. ¿Y quiere que los bombardeemos con esa weá?. Como se le ocurre, si está prohibido por el tratado de Ginebra. JEFE: ¿Alo?.....Se corta esta llamada……?Aló?. ¿Gilpeter estái ahí?.....Yo te había llamado para saber como está la weá en Aysén, eso nomás. GOMA: No le entiendo bien. ¿Me dijo Aysén?. Eso es lo que le estoy tratando de explicar, aquí está quedando la cagá, esto parece una guerra, está todo arrasado, y quiero que me diga que tengo que hacer. Pero ni cagando los bombardeo, no quier terminar en la corte de La Haya. JEFE: ¿La Haya me dijiste?. ¿Pero eso no lo estaba viendo Moreno?. Te estoy preguntando por Aysén weón, no por La Haya. Andái preguntando por puras weás nomás, por los bombardeos a los comunistas, y por los pelaos con la túnica naranja. GOMA: ¿Qué?!!!!!. ¿Le escuché bien?!!!!. O sea que era verdad la weá, quiere que los bombardee a los comunistas con agente naranja. Ni cagando, se volvió loco jefecito, no pienso hacer lo que me está pidiendo. Chao nomás. JEFE: Si tenís razón, no se escucha ni weas, mejor te llamo más rato. Chao. Pero ten controlado lo que pasa en Aysén. Tu sabrás como. GOMA: No, si ya le dije que ni cagando. Chao nomás. JEFE: Ya chao. GOMA: ………….Este viejo culiáo se está volviendo loco, como se le ocurre que los voy a bombardear, cuando vuelva le presento la renuncia, ni cagando me voy preso por culpa del weón. Y por la cagá de plata que me paga.

martes, 20 de marzo de 2012

FISCALES CARIÑOSITOS.

Es muy fácil analizar lo que pasa en Chile, hacia donde nos dirigimos, y que ideas representan lo correcto, y cuales lo incorrecto, si partimos de algunas premisas básicas. De esta forma se pueden anticipar los acontecimientos. Estas premisas básicas son: 1) En Chile se está llevando a cabo una revolución comunista. 2) La prensa está en manos de gente de izquierda. 3) El poder judicial está en manos de gente de izquierda. 4) La derecha traicionó sus principios, y se transformó en socialdemocracia, para poder disputarle los votos a la izquierda. 5) La concertación quiere volver al poder para seguir robando. 6) Piñera se representa y gobierna para si mismo. 7) Todo se decide finalmente en base a las encuestas. 8) Todo lo que se ofrezca gratis será bienvenido. Por supuesto que hay otros puntos, pero estos son los más importantes. Si tenemos en cuenta todo esto antes de emitir una opinión, es difícil equivocarse. Pues bien, hace unos días, escribí que la querella por ley de seguridad del Estado quedaría en nada, y al decir en nada, me refiero a que nadie ira por 5, 10 o mas años a la cárcel. Se puede presentar la querella, pueden quedar todos libres, alguno tal vez tenga que ir a firmar, alguno tendrá pena remitida –cosa que dudo-, pero a la cárcel no irá nadie, eso es seguro. Hoy se ha dado el primer paso hacia la impunidad, ya que el fiscal de la región de Aysén, Luis Contreras, quien está a cargo de la querella que interpuso el gobierno en contra de los manifestantes de las protestas de Aysén, y por la que se pidió aplicar la ley de seguridad del Estado, declaró, que para la investigación, "hay que considerar algo que también es importante en este caso, que es la propia idiosincrasia de la gente que vive en la región. “He vivido aquí hace varios años, y probablemente hay conductas y formas de expresarse que no necesariamente sean bien entendidas por gente que vive en otras partes del país". En cuanto a las diligencias necesarias para la investigación, piensa que no serán fáciles de ejecutar, asegurando que "efectivamente, muchas se van a desarrollar en la ciudad y, por lo tanto, la existencia de barricadas y caminos cortados claramente no ayudan al desarrollo de la investigación". Para el fiscal, el trato a los manifestantes es primordial, y lo explicó de la siguiente manera: "Por ejemplo, yo no he tenido problemas para pasar entre las barricadas y la gente. Si usted a las personas les habla en un tono normal y coloquialmente, con palabras no tan golpeadas y rápido, como se habla en otras regiones, no tiene absolutamente ningún problema". Y Agregó que “el trabajo que vamos a desarrollar no puede ser a la fuerza, porque a lo mejor no podría realizarse". Ya ven, que quede claro, los delitos se juzgan de acuerdo a la idiosincrasia, esta es la nueva jurisprudencia del estado de izquierdo que rige en nuestro País. Si a esto le agregamos las decisiones de algunos jueces que durante el año pasado decidieron que las tomas de escuelas estaban en el “contexto” del “movimiento estudiantil”, y a la decisión judicial que obliga al alcalde Labbé a reintegrar a los alumnos expulsados, es fácil saber en que quedará la querella en contra de los manifestantes de Aysén, en nada.

lunes, 19 de marzo de 2012

ÉPOCA DE VACAS GORDAS. Y FALSAS PROMESAS.

El ministro de Economía, Pablo Longueira, destacó el crecimiento de 6% que registró el Producto Interno Bruto (PIB) en 2011 e indicó que si Chile sigue avanzando a este ritmo podría ser el primer país latinoamericano en alcanzar el desarrollo a fines de esta década. RESPUESTA: Mire ministro, no me salga con esas cosas. Lagos y Frei decían lo mismo, que el año 2000, que el año 2010, que nuestro modelo es España, que nuestro modelo el Portugal. Pues ahí tiene esos dos “modelos”. Ministro, no sea populista, usted sabe que Chile no será nunca un País desarrollado ya que no tiene la cultura, la productividad, ni la innovación necesaria. MINISTRO: "Con profunda alegría recibimos estas cifras, porque demuestran que cuando hay un gobierno que se preocupa que el país vuelva a crecer a tasas de 6% se puede lograr y hemos logrado recuperar el crecimiento en Chile", y agregó: "Hemos ido implementando un conjunto de medidas, que nos permiten crecer a pasos significativos". RESPUESTA: Ministro, córtela, usted también sabe, que las políticas públicas destinadas a promover el crecimiento, la productividad, y el desarrollo, son de largo plazo. Nada de lo que ha hecho este gobierno, sea bueno o malo, ha influido en el crecimiento económico, estas medidas influirán para bien o para mal en varios años más. MINISTRO: El secretario de Estado destacó además que un mayor crecimiento implica que el país genera más ingresos y se crean más empleos. RESPUESTA: Ministro, se está pasando de la raya. Usted también sabe, que el crecimiento económico y la disminución de la cesantía en el País, se debe a los altos precios de los productos de exportación, como el cobre, y a los paquetes de estimulo de USA, y Europa, que han llegado a los Países emergentes a través de fondos de inversión, y préstamos otorgados por bancos norteamericanos y europeos a bancos chilenos, ya que entre los bancos de los países desarrollados no hay confianza y no se prestan entre ellos, y lo que movía ese dinero que eran los créditos inmobiliarios y a Estados para financiar el gasto publico, están cortados. Por este motivo el dólar esta tan bajo, y el ingreso de la gente que es en pesos pero se mide en dólares, está creando una ilusión que se terminará cuando la tempestad mundial termine. Ahí habrá un “carry trade” -¿sabe lo que es eso?-, el capital volverá a sus países de origen, el dólar subirá, y nuestro ingreso medido en dólares caerá. MINISTRO: En un año que estará golpeado por la inestabilidad económica mundial, Longueira manifestó que para mantener los buenos ritmos de crecimiento económicos alcanzados al día de hoy, "vamos a continuar con una agenda muy intensa, que es la Agenda de Impulso Competitivo, que permite descubrir en cada área de la economía, como podemos avanzar en disminución de costos, de burocracia, que nos permiten avanzar en un crecimiento sostenido al 6%". RESPUESTA: ministro, ya, pare, cabréese, córtela por favor. Usted también sabe, y se ha encargado de decirlo varias veces, que los monopolios seguirán haciendo lo que les de la gana, y nada de lo que haga usted para evitarlo servirá. No le trate de ganar al mercado con leyes, terminará perdiendo, se lo aseguro. MINISTRO: Además el ministro de Economía agregó que este crecimiento tiene que ir de la mano con la inclusión social. “Con ello buscamos que las grandes compañías del país, los proveedores de bienes y servicios, comprendan que tenemos que ir avanzando en una sociedad en donde los consumidores tengan más derechos y que estos sean respetados”. RESPUESTA: ¿Y eso se lo pedirá por favor a los monopolios?. Capaz que en una de esas le hagan caso. Trate de reírse un poco para ver si los convence.

domingo, 18 de marzo de 2012

BIENVENIDOS AL CIRCO.

El Circo es un espectáculo itinerante, que incluye a acróbatas, payasos, teatro gestual, danzarines, magos, malabaristas, enanos, mujeres barbudas, gigantes, tragasables, equilibristas, hombres forzudos, domadores de animales de todas las especies conocidas, mentalistas, hombres bala, tragafuegos, caminadores en zancos, saltimbanquis, cuentistas populares, escapistas, ventrílocuos, caminantes de cuerda floja, contorsionistas, adiestradores de animales, narradores épicos, y sobre todo títeres, muchos títeres por todos lados, y otros artistas y actores. El Circo es presentado en un gran escenario que cuenta con asientos para el público. Este espectáculo puede ser anunciado por un desfile, avisando que el circo va llegando a la ciudad. El circo representa una parte importante de la cultura humana construida a lo largo de los siglos, en el se expresan sus ideas, sus creencias, resumiendo, su cultura. La historia del Circo se remonta el legado cultural dejado por algunas de las civilizaciones antiguas, como China, Mongolia, India, Grecia, Roma, Egipto. Fueron los romanos que en la antigüedad dieron el nombre de Circo a las actividades de entretenimiento y espectáculos públicos, donde el emperador le entregaba a la plebe entretenciones sangrientas, y la facultad de decidir a través de un dedo hacia arriba o hacia abajo la vida y la muerte. El bien y el mal. Pan y Circo para mantener al pueblo de su parte decían los romanos. En Roma existían sacrificios y muertes para mantener al pueblo en paz. La costumbre aun llega hasta nuestros días. Con los primeros viajes a América llegaron noticias de las costumbres indígenas, como en el caso de los Aztecas, Incas, y algunas culturas menores, como Mapuches, Picunches, Chonos, Huilliches, y demás tribus originarias. Así, el circo, sin perder su esencia, se adaptó al salvajismo de las culturas locales. Hoy en Chile, el Circo ha salido de las carpas, y se ha tomado las calles, barrios, ciudades, y regiones enteras. El público lo presencia a través de la televisión, en vivo y en directo. Lo transmiten los matinales, noticieros, y programas especiales. El circo es hoy un derecho ciudadano, consolidando la práctica que rompe con el orden institucional, promueve la risa descomprometida, buscando encantar y entretener el público. Es un arte del entretenimiento. En muchos pueblos se llega a acoger a los artistas itinerantes, ofreciéndoles un lugar para presentar sus espectáculos como atracción de los acontecimientos públicos importantes tal como hemos visto recientemente en Aysén, la casa central de la Alameda, y tal como se anuncia para Calama y otros lugares del País. El circo contemporáneo se caracteriza por una mezcla de prácticas, de las cuales podemos destacar actores encapuchados, lanzadores de botellas tapadas con un paño encendido, discursos, acusaciones cruzadas, mentiras, alianzas por conveniencia, gallitos de fuerza, y demás muestras de poder, para así definir quien es el actor principal del Circo. Los derechos humanos y derechos de los animales han sido una parte integral de la evolución reciente de los circos y las artes circenses en general. Son numerosas las ONG de defensa de los derechos de los animales, derechos ciudadanos y colectivos sensibilizados en el tema, que no sólo critican duramente el trato que se le da a los animales de todo tipo que son empleados en algunos circos, si no que desaprueban el hecho de sacar a los animales de su hábitat natural contra su voluntad, como hemos podido ver en el reciente caso del Mall de Castro, donde se pretende detener el tiempo para que los especimenes se puedan seguir exhibiendo en su estado natural. También se denuncian algunas conductas que se ven habitualmente, como tener los animales enjaulados, donde se arriesgan trastornos psicológicos acarreados a estos animales por la vida en el circo. Por ello, en algunos países se ha prohibido el uso de determinadas especies, como comunistas, socialistas, anarquistas, ponedores de bombas, encapuchados, y estudiantes que no estudian, los que no pueden ser enjaulados, ya que se atentaría en contra de sus derechos circenses. A esto último se le llama Circo del siglo XXI.

sábado, 17 de marzo de 2012

HEGEMONÍA MARXISTA.

Estamos viviendo una revolución comunista gramsciana. Gramsci elaboró el concepto de ‘HEGEMONIA”,Según este concepto, el poder de las clases dominantes sobre el proletariado, no está dado simplemente por el control de los aparatos represivos del Estado, ya que este poder se podría contrarrestar oponiéndole una fuerza equivalente – la revolución clásica-. Entonces, el poder de la clase dominante, está dado fundamentalmente por la "hegemonía" cultural que ejercen sobre las clases sometidas, a través del control del sistema educativo, de las instituciones religiosas y de los medios de comunicación. A través de estos medios, las clases dominantes "educan" a los dominados para que estos acepten su sometimiento y la supremacía de la clase dominante como algo natural y conveniente, inhibiendo así sus deseos de revolución. Lo que ha hecho la izquierda en Chile durante estos últimos 20 años, es imponer su hegemonía cultural al resto del País, y ahora ya no hay nadie que se pueda oponer a la verdad que ellos han impuesto. Entre estas “verdades” oficiales que tienen que ser aceptadas están: Los militares mataban, y los jóvenes idealistas solo defendían la democracia (¿y los comunistas no matan?). Los empresarios explotan a los trabajadores (¿y los trabajadores no roban, flojean, faltan?). Los impuestos solamente pueden subir (¿y por qué?). La legislación laboral solo se puede rigidizar (¿y por qué?). Las “cosas” se obtienen por ser un derecho (¿y de donde nace ese derecho?). Los ricos tienen que pagar impuestos para que puedan vivir los pobres (¿y en que lugar del mundo se ha terminado la pobreza subiendo impuestos?). El gasto público solo puede aumentar (¿y el Estado gasta bien o mal el dinero?). El sistema binominal es malo y hay que cambiarlo (y a que nos llevó el antiguo sistema electoral?). En fin, agreguen ustedes las “verdades” que quieran, faltan muchas mas. Como pueden ver, a continuación de cada “verdad”, hay una pregunta que la desmiente, pero la gran parte del País no se hace esa pregunta, ya que sus mentes han sido moldeadas para que no cuestionen lo que se difunde como verdad, así, la mayoría de chilenos a engrosado el grupo de “clase sometida”, y sin darse cuenta, están precisamente sometidos a la hegemonía que impuso la izquierda. A esta situación comúnmente se le denomina “lavado de cerebros”, pues la explicación a esto se encuentra en las ideas gramscianas, que con tanto éxito se están implementando en el País. El “movimiento estudiantil” del 2011, y el “movimiento social” de Aysén de estos días, son justificados y apoyados por gran parte de la población (clase sometida), gracias al trabajo de “educación” que le permitió a la izquierda lograr la hegemonía que hoy la tiene como la clase dominante.

viernes, 16 de marzo de 2012

ACUERDO IMAGINARIO.

Ya lo escribí en relación al movimiento estudiantil comunista el año pasado, pero vale la pena reiterarlo. En aquella ocasión dije que no habría acuerdo entre el payaso y la novia de chuky, ya que los comunistas no buscaban uno, ellos quieren la “agudización de los conflictos como motor del cambio social”. –eso lo dicen ellos mismos, no es invento mío-. Unos días atrás escribí lo mismo sobre la huelga en Aysén. Pues así fue. Los revolucionarios se sentaron a conversar con el gobierno para dar la impresión que quieren conversar, y el gobierno se sentó a conversar a sabiendas que los revolucionarios no quieren ningún acuerdo, pero como no se atreven a decirlo públicamente se sientan a esperar a que la mesa se “caiga”. Los dirigentes de la revuelta depusieron momentáneamente la huelga ya que había una gran escasez de alimentos, combustible, y demás insumos de primera necesidad, esperaron a que la gente y el comercio se abastecieran para un buen tiempo, y luego continuaron las tomas, no sin antes culpar al gobierno de la situación. El gobierno por su parte, que tenía clara la “movida” de los comunachos, no tuvo mas alternativa que aceptar las condiciones con tal de no parecer intransigentes, hacer el loco unos días, ofrecer lo que sabían que no les aceptarían, y luego devolverse a Santiago, y por supuesto, culpar a los ayseninos de no llegar al acuerdo imaginario al que dicen que pretenden llegar, pero que no van a llegar nunca. En resumen, los comunistas quieren agudizar el conflicto y para eso tienen que mantenerlo vigente el mayor tiempo posible, y el gobierno desea que el conflicto termine, y le prende velas a San Expedito para que el movimiento se desgaste y se desvanezca solo. Hasta ahora van ganando los comunistas, y la razón es muy evidente, ellos piden gratis lo que ahora se tiene que pagar, y quieren barato lo que hoy encuentran caro, y ante esto el gobierno no puede hacer nada. Si el gobierno se niega, la revuelta sigue, y si accede a las peticiones, las revueltas se multiplicarán por todo el País. La ultima payasada del payaso y sus gomas, es presentar una querella invocando la ley de seguridad del Estado, pero Gilpeter aclaró que la querella no es en contra de la región –obvio, que estupidez mas grande, como van a demandar a una región-, y que tampoco es en contra de los “dirigentes sociales”, que como todos sabemos son los lideres de la revuelta, y se han encargado ellos mismos de reiterarlo por todos los medios de comunicación, – también obvio, ¿o ustedes creen que alguno de estos dirigentes revolucionarios pisará algún día la cárcel?-. Claro que no. En definitiva, la querella se presento en contra de “una veintena de sujetos que han sido individualizados por Carabineros y la Intendencia y que serían activistas más violentos, más ultras". ¿Les suena la frase?. Claro que si, son los encapuchados. ¿Y conocen algún caso de un encapuchado preso por la ley de seguridad del Estado?. ¿ No verdad?. ¿Creen que Piñera se atrevería a meter a la cárcel a un noble, grande y hermoso por 5 o 10 años?. ¿No verdad?. Pues deduzcan ustedes en que terminará esa querella. Yo al menos lo tengo claro. En nada.

jueves, 15 de marzo de 2012

EDUCACION GRATIS: ESTE ES NUESTRO FUTURO (SEGUNDA PARTE).

Belén Bañeres tiene 37 años, vive en Madrid y la sensación "de ir llegando tarde a todo". Estudió psicología, quiso postular a la administración pública y no hubo plaza. Lleva saltando de trabajo en trabajo más de 14 años. Jamás ha desempeñado un puesto acorde con los estudios que llevó a cabo. Jamás ha cobrado más de 1.000 euros brutos al mes. Sólo desde hace un año goza de un contrato indefinido como auxiliar administrativo. Desde entonces vive con su pareja (otro treintañero universitario con un sueldo de 1.000 euros) en un departamento arrendado. Ve casi imposible tener una casa propia. Ve muy difícil tener hijos. "Con la de horas que trabajamos los dos no podría cuidar ni de un perro", dice. Y después de haber resumido así su biografía, concluye: "Y también tengo la sensación de que me han robado la vida". Un amigo de Belén que prefiere no dar su nombre, con un exclusivo master a cuestas de informática aplicada a ciencias biológicas, trabajó durante casi un año en un “call center”. "Y no era el único universitario: eso estaba lleno de gente preparadísima con carreras, idiomas y cursos de esto y de lo otro que, en un momento dado y si hacía falta, contestaba en alemán al que llamaba", cuenta. Luis Garrido, catedrático de Sociología de una universidad, considera que una de las claves de este desánimo está en la sobreabundancia de universitarios. "Cuando yo, que nací en 1956, estudiaba, sólo el 10% de los jóvenes conseguía una licenciatura universitaria. Está claro que ese 10% copó los puestos de élite de esta generación, y con mis coetáneos vimos que estudiando en la Universidad se llegaba lejos y se lo transmitimos a nuestros hijos". Garrido continúa: "A partir de los ochenta, el porcentaje de estudiantes universitarios se multiplicó, sobrepasando el 30% y sumando a las mujeres, que se incorporaron de forma masiva. Se produjo un vuelco educativo tremendo, incomparable a cualquier otro país europeo. Y no ha habido puestos buenos para todos. Por mucho que queramos, no hay. Y se ha creado un número indeterminado de jóvenes frustrados, con una larga trayectoria estudiantil, que no ha rendido, que no ha ganado lo suficiente...". Como Belén o como su amigo el ex trabajador de “call center”, que no encontraron trabajo al salir de la Universidad. Ellos, y muchos otros, siguieron estudiando en un intento de sobresalir: un master, un doctorado, más cursos... y cada vez más años, más necesidades y más exigencias para un puesto de trabajo especializado y bien pagado que no aparece: un circulo vicioso que recuerda a los que trazan los ratones de laboratorio buscando desesperadamente inútiles salidas a laberintos trucados sin salida. Y los más jóvenes de esta generación tampoco lo tienen más fácil. Daniel Castillejo, sevillano de 29 años, lo ejemplifica: "Soy arquitecto, hablo tres idiomas, y no llego a 1.000 euros de sueldo al mes por trabajar, sin contrato, en un estudio. Jamás he tenido un contrato, ni vacaciones, ni horas extras, tengo un automóvil de hace 15 años y este mes he renunciado a comprar diariamente el periódico porque no me puedo permitir gastar 30 euros más. Vivo en un departamento arrendado con mi novia y yo no creo que nos hayan estafado: yo creo que nos están tirando a la basura". Carolina, los martes y los jueves, va a clases de iniciación al baile flamenco. Paga por ellas 50 euros al mes. Una hora da para poco: movimientos de muñeca, unos pasos de fandango... Pero a Carolina le basta porque mientras baila se relaja. Eso sí, como buen mileurista, ha tenido que elegir: "Me inscribí en flamenco y me borré de la piscina, porque las dos cosas no podía pagar". Ya es de noche cuando vuelve en autobús a su casa. Allí se encuentran ya sus tres compañeras de departamento. Se sientan en el sofá del salón. Laura Caro tiene 29 años, es economista, especialista de marketing y ahorra para pagarse un segundo master; Ainara Barrenechea tiene 24, cursó derecho y trabaja en el departamento de contabilidad de una gran empresa; Belén Simón, de 29 años, estudió historia del arte y se gana la vida en un centro cultural. Laura, la más mayor, es la que más resueltamente critica lo que le rodea: "Yo he ido a un banco a pedir una hipoteca y me han dicho que no. Llevo 19 años estudiando, voy a seguir estudiando no sé cuántos más y no puedo solicitar una hipoteca”. Con sus 1.000 euros al mes, se han quedado colgadas, a medio camino de la emancipación, (independientes de sus padres, pero dependientes de sus compañeros de departamento), asistiendo estupefactas, junto con millones de jóvenes, al meteórico aumento del precio de la vivienda: en 1993, un departamento de 100 metros en una capital de provincia costaba en España, en promedio, 91.000 euros. Hoy (año 2005) ese mismo piso vale 228.000. Además, los expertos vaticinan un colapso en las pensiones a no ser que trabajen mucho más de los 65 años. ¿Y como lo podrán hacer?.

miércoles, 14 de marzo de 2012

EDUCACION GRATIS: ESTE ES NUESTRO FUTURO (PRIMERA PARTE).

A mediados de agosto de 2005, llegó una carta al diario El País de España que anunciaba la aparición de una nueva clase social. Se titulaba Soy mileurista y decía, entre otras cosas, lo siguiente: "El mileurista es aquel joven licenciado, con idiomas, posgrados, másters y cursillos (...) que no gana más de 1.000 euros. Gasta más de un tercio de su sueldo en alquiler, porque le gusta la ciudad. No ahorra, no tiene casa, no tiene coche, no tiene hijos, vive al día... A veces es divertido, pero ya cansa (...)". La autora, Carolina Alguacil, de 27 años, reside en el centro de Barcelona y trabaja en una agencia de publicidad. Inventó el término -y decidió escribir la carta- después de pasar unos días en Alemania y comparar, con un sentimiento a medio camino entre la rabia y la envidia, cómo vivían sus amigos berlineses y cómo vivían ella y sus amigos españoles. Carolina comparte su casa con otras tres chicas de 25, 29 y 29 años. Ninguna gana lo suficiente como para arrendar un departamento. Pagan 360 por cabeza y conforman una extraña familia unida cuyos miembros hace un año no se conocían de nada. "Toda la gente con la que me relaciono es así", añade Carolina, "tengo una amiga que trabaja en una editorial de Madrid por 1.000 euros; mi hermano es ingeniero en Andalucía y lo mismo, mi cuñada es licenciada en Medio Ambiente y también. Todos estamos igual, y no es que vivamos mal, porque para algunos somos unos privilegiados, pero no es lo que esperábamos". Un reciente informe de la Unión Europea le da la razón: sólo el 40% (cifras del año 2005, hoy es muchísimo menos) de los universitarios tiene en España un trabajo acorde con su nivel de estudios. A pesar de esto, y de lo que piensa Carolina, no es un fenómeno exclusivo de España. El sociólogo francés y profesor de ciencias políticas Louis Chauvel asegura que los pobres del siglo XIX y principios del XX (los obreros sin cualificación, los agricultores o los ancianos) pertenecen a una sociedad que desaparece. "Y los nuevos pobres de hoy en día son los jóvenes". Los nacidos entre 1965 y 1980, como Carolina y sus compañeras, disfrutaron de una niñez dorada, de unos padres abnegados y responsables y de un país moderno y optimista que navegaba viento del desarrollismo en popa. Sortearon dos crisis económicas (la del 74 y la del 92), pero nadie dudó por entonces de que esa generación, la más preparada de la historia de España, la más numerosa, la del baby boom, no fuera a vivir mejor que la precedente, que todas las precedentes. Y no ha sido así, y en eso radica buena parte del problema, según apunta el sociólogo Enrique Gil Calvo. "Con estos jóvenes se crearon unas lógicas expectativas. La generación anterior, la mía y la de mis hermanos menores (yo nací en el 46), creció con las vacas gordas, pudo cumplir el sueño de matar al padre, esto es, de superarlo en todo: mejor casa que los padres, mejores trabajos... Pero para estos mileuristas, que han tenido, paradójicamente, mejores oportunidades en forma de estudio, el futuro no estaba donde debía de estar", explica. Carolina dispone de dos horas para comer. Hoy acude a un restaurante de a siete euros el menú que no puede permitirse siempre, y cuenta: "Yo quería trabajar en el cine, como productora o algo así, pero pronto me di cuenta de que no podría. Bueno. Eso pasa. Y no me desanimó. Lo peor es que no sé lo que va a pasar conmigo. Una familia como la de mis padres ya no es el objetivo, pero ¿cuál es el objetivo?". Ella no experimenta ninguna sensación de fracaso. Pero habla de un desánimo grande al definir la actitud de muchos de sus amigos o conocidos. Porque conforme va cumpliendo años, el mileurista se va cargando de amargura.

martes, 13 de marzo de 2012

SÁLVESE QUIEN PUEDA.

A las 22 horas del domingo, vecinos advirtieron a las autoridades sobre la crecida del río en Punta Arenas. La directora de la ONEMI regional, Erika Canales, fue increpada por un empresario turístico, que le pidió “acciones, no monitoreos”, y “no esperar a que suceda una desgracia”. Canales le respondió que ella tenía datos de la autoridad técnica, la dirección de aguas, y que hasta el momento ellos no veían una situación de emergencia. En ese minuto, faltaban 10 centímetros para que el río se desbordara. -¿Le parece conocida la historia?-, Solo cambien Punta Arenas por Chile, y puntualmente por la región del Bio Bio. Cambien a la dirección de aguas por el SHOA. La lluvia y la crecida del río por el terremoto. Y Cambien a la Erika por la rucia del chicle y sus ayudantes. A la ONEMI no la cambien, a esos los dejan ahí nomás. El 27/F, dormía en mi departamento de un quinto piso, y desperté al igual que todos ustedes, en medio de algo que no era normal, que muchos no habíamos vivido, -¿De cuantos grados fue el terremoto?-. Y que mas da, fueron muchos grados, y nadie necesitó un sismógrafo para comprobarlo, ni ver un edificio en el suelo o una ola de 20 metros para confirmarlo, ni ser miembro de la burocracia estatal para decretarlo. Claramente estábamos en peligro, y los que vivían en la costa aun más. Tal como los habitantes de Punta Arenas el pasado domingo a las 22:00 hrs. Sentido común le dicen algunos. Corazonada, le dicen otros. Me han contado que los perros se enteran antes que uno de estos desastres – a esto se le llama naturaleza-. En cambio, el SHOA, la DGA, y los políticos, se enteran después, cuando ya no hace falta que se enteren – a eso le llaman burocracia-. Arrancar de un terremoto, de una inundación, y de los burócratas, sería entonces lo mismo. Nadie quiere toparse con ellos. Más nos vale. –El terremoto fue muy fuerte!!!!. Las olas muy grandes!!!!!. Y La lluvia muy intensa!!!!!-. Si claro, es en esos casos que necesitamos al SHOA, a la ONEMI, y la DGA. Para un temblorcito, una olita, y una lloviznita, no los necesitamos. ¿O no?. Es que fue grado 9 el terremoto. Y en Punta Arenas cayeron 125 milímetros en 30 horas, un tercio del total que cae en el año. Si pues, así fue nomás. Tal vez se tenga que crear un ministerio, una sub secretaria, y una superintendencia para estos casos, así habría mas gente a quien culpar de la próxima desgracia. Yo por mi parte tengo decidido reaccionar de otra forma ante un imprevisto de este tipo, anoten mi sugerencia: No prender la radio, no escuchar a nadie, no hacerle caso a los “expertos”, y partir de la base de que lo peor puede pasar. P.D.: Dicen que habrá una recesión mundial por culpa de los vagos de Europa, pero no se preocupen, el Banco Central decretó que estamos “blindados”. Dios nos libre. Amen.

lunes, 12 de marzo de 2012

AL PARECER ES CIERTO......ES LA RAZA.

Los suizos rechazaron por sexta vez consecutiva “mejorar” sus condiciones laborales tras rehusar este domingo en referéndum la propuesta de ampliar de cuatro a seis semanas las vacaciones anuales de los trabajadores. El rechazo fue unánime, dado que todos los cantones decidieron oponerse a la propuesta, y el “no” obtuvo el apoyo de 1.530.000 personas, el 66,5 por ciento de los votantes. La propuesta “Seis semanas de vacaciones para todos” tenía el apoyo de las formaciones de izquierda y de los sindicatos, pero contaba con la firme oposición del empresariado y de los partidos de la derecha, mayoritarios. “Los votantes se han dado cuenta de que algo que a priori parece agradable puede, después de una reflexión, traer muchas desventajas”, afirmó Thomas Daum, director de la Unión Patronal Suiza. Los críticos de la iniciativa habían esgrimido durante la campaña que imponer seis semanas sería inasumible por las pymes, dado que el 88 % de la empresas suizas tienen menos de diez trabajadores. El rechazo a la propuesta “es un voto responsable”, aseveró a su vez el presidente de la Conferencia Cantonal de directores cantonales de Economía, Jean-Michel Cina, ya que “Los riesgo de pérdidas de trabajo para las pymes era real, dado que no habrían podido reemplazar a todos los trabajadores cuando estuviesen de vacaciones”. Por su parte, los sindicatos se mostraron decepcionados, pero reconfortados de que el debate se haya instalado.“Estamos un poco decepcionados, pero orgullosos de haber tematizado la cuestión de la sobrecarga de trabajo”, declaró Martin Flügel, presidente del sindicato Travail.Suisse, que lanzó la iniciativa. Pero no en toda Europa piensan de la misma forma, a saber: "La huelga del día 29 no es el fin de nada, que sepa el señor Rajoy que la movilización va a continuar alrededor de las alternativas". Este es el mensaje que el secretario general del sindicato CC OO, Ignacio Fernandez Toxo ha lanzado al Gobierno español al término de la manifestación convocada en Madrid por los sindicatos. "Señor Rajoy, tiene el mes de marzo para abrir la mesa de negocio y para presentar unos Presupuestos razonables y los sindicatos estarán ahí", agregó Toxo, quien, junto al secretario general de UGT, Cándido Méndez ha advertido que las medidas adoptadas por el Ejecutivo para salir de la crisis no son temporales, sino "para toda la vida". Y agrego: "El Gobierno ha hecho un aprovechamiento inmoral de la crisis para acabar con todo". Y que no confíe en que "el miedo va a atenazar a la gente". Como vemos, no solo en Chile el gobierno recibe amenazas. Mientras tanto, por aquí las cosas no están mejores. La CUT, ANEF, Comunistas, y los de siempre, no quieren pagar por la educación, y quieren rebajas y subsidios en todo lo que se pueda, o mas bien, en todo lo que el gobierno aguante. En el pedir no hay engaño, dicen. Mañana martes sabremos que consecuencias trae la amenaza chilena, y el 29 de este mismo mes, las consecuencias de la amenaza de los sindicatos españoles a su gobierno, los que al perecer aun no se han dado cuenta que su País esta quebrado, y si lo saben –y obviamente lo saben- no les importa un comino.

domingo, 11 de marzo de 2012

MALOS AUGURIOS.

El vocero de la revolución comunista de Aysén, Iván Fuentes, anunció que el próximo martes 13 de marzo es el último plazo que tiene el gobierno para solucionar el conflicto austral. Y se encargó de azuzar a la gente diciendo: "La movilización sigue, está todo el mundo atento, acabo de tener contacto con Puerto Cisnes, toda la gente está presta y nos tomaríamos las calles en cualquier parte de la región", ya que si no se llega a un acuerdo el próximo martes se realizará la toma de rutas y que "nos vamos a cerrar la próxima vez como una ostra, porque ya lo hemos hecho todo". Al mismo tiempo, llamó a los habitantes de la región a estar preparados y abastecidos por lo que pueda ocurrir la próxima semana. Pues bien, la gente no se resistió, y algunos prosiguieron con las barricadas -¿lo llevarán en la sangre?-, y debido a que Fuentes es el “presidente” de la zona, y los alcaldes mandan menos que los presidentes, la alcaldesa de Puerto Aysén, Marisol Martínez, le prestó ropa a los manifestantes, y calificó como "hechos aislados” las barricadas y tomas de puentes registradas en la ciudad, luego de que los gobernantes de facto de la zona depusieran “gentilmente” las tomas, barricadas e incendios –pero solo por el momento-. Martínez declaró que: "Los de anoche son hechos aislados pero son producto de la impotencia y frustración ante la lentitud y la respuesta muy escasa y vaga al petitorio de los combustibles, que ya es conocido hace 20 día por el Gobierno". Y para dejar clara la posición del “movimiento” y la suya agregó que "El llamado del movimiento es a mantener la calma y el diálogo, y al Gobierno lo llamamos a responder al petitorio con plazos definidos", y que “solo” quedaba tomado Puerto Chacabuco, a cuyos dirigentes se les solicitó que depongan su actitud “al menos hasta el martes”. –Claro, el martes termina el ultimátum que los gobernantes de Aysén le pusieron al presidente de algunos chilenos-. En todo caso, al parecer no hay de que preocuparse ya que doña Marisol aseguró que las tomas fueron “totalmente pacíficas”. –Seguramente fueron como las tomas pacíficas de la Alameda el año pasado-. ¿No es para tanto verdad?. La verdad es que no entiendo que mas quiere el gobierno, las tomas son pacificas, las barricadas son hechos aislados, lo único que se tomaron fue un puerto, y mas encima les dieron plazo hasta el martes. ¿Qué mas quiere el gobierno?. Por dios, Piñera no se conforma con nada.

sábado, 10 de marzo de 2012

CASTRO vs CHINA.

Una compañía en China asegura que puede construir un edificio de 30 pisos en solamente 15 días mediante la utilización de elementos prefabricados y el uso de técnicas ecológicas. Un video promocional publicado en el sitio de YouTube http://www.youtube.com/watch?v=Hdpf-MQM9vY, asegura que la firma Broad Sustainable Building (BSB) “ha hecho historia”. El material intenta mostrar cómo surge de la nada el hotel T-30, de 500 habitaciones, cerca de un campo de coles en las inmediaciones de la ciudad de Changsha. Según ABC News el 93% de las estructuras de la edificación fueron construidas en una fábrica, lo cual que -de acuerdo con BSB- agiliza todo el proceso, elimina riesgos asociados con el diseño y abarata costos. Sin embargo, algunos están preocupados por el tema de la seguridad. En opinión de arquitectos, el fervor constructivo que vive China en medio de su crecimiento trepidante de las últimas décadas hace que muchas empresas recorten los gastos sin tener en cuenta la durabilidad de los proyectos y su seguridad. Además de satisfacer los requerimientos del desarrollo, China se ve en la necesidad de alojar el éxodo estimado en unos 400 millones de ciudadanos que emigran del campo a la ciudad. Pese a todo, BSB parece tener prisa en apostar firmemente por la construcción en tiempo récord. Según medios de prensa, ya a principios de 2011, consiguió levantar un edificio de 15 pisos en una semana. En su sitio electrónico, la compañía no sólo asegura que sus métodos son seguros sino, además, amables con el medio ambiente ya que el proceso de fabricación de las estructuras contempla reducciones de los desechos y de la emisión de gases contaminantes. Esto no es nuevo, en Chile hubo una empresa de la ex URSS en la época de la UP, que se instaló en la quinta región, y construía edificios modulares que aun están en pie. Tal vez algún amigo de la zona nos pueda contar algo más de esto si se acuerda. Creo que la empresa estaba en El Belloto, pero no estoy seguro del todo. Sería impensable que esta empresa China se instalara hoy con una sucursal en Chile, y abaratara el costo de la construcción. Se opondrían: El colegio de arquitectos, el de ingenieros, el de constructores civiles, la CUT en nombre de los trabajadores de la construcción, los ambientalistas, la cámara chilena de la construcción, los políticos de izquierda representando a los trabajadores, los de derecha representando a las empresas constructoras, monumentos nacionales, ONGs dedicadas a reclamar por todo, alcaldes y concejales “mojados” por las constructoras, etc, etc. Finalmente saldría una jauría en Twitter oponiéndose a lo que no comprenden, en ese momento los ministros encontrarían los edificios “atroces”, “terribles”, y demás adjetivos, y en última instancia, el presidente de algunos chilenos -porque otros lo quieren derrocar-, haría una llamada telefónica a los propietarios de la empresa para que desistan de su iniciativa, igual que en el caso Barrancones. Por lo tanto, no nos entusiasmemos con construir edificios en 15 días, después de todo, estamos en Chile. P.D.1.: No se pierdan el video. P.D. 2. ¿Se imaginan un edificio así en Castro?.

viernes, 9 de marzo de 2012

Y TODO ESTO, POR SALIR EN LA TELE.

El cantante Roger Waters a través de una carta enviada a Radio Futuro, dijo haber salido "en estado de shock" tras la reunión que mantuvo con Sebastián Piñera durante su paso por Chile. Waters dijo: "le consulté al señor Piñera acerca de muchos temas, entre ellos el sistema de educación, la política energética y, sobre todo, la forma en que la policía reacciona ante quienes protestan…., y sus respuestas, por decir lo menos, fueron sorprendentes". El cantante, al finalizar cada uno de sus conciertos en Chile, le mandaba el siguiente mensaje a Piñera: “Señor presidente, escuche a su pueblo ahora”. Waters también se refirió en Chile antes de su paso por Argentina, donde tenía programado una serie de conciertos, que piensa que las islas Malvinas deberían ser argentinas. Además agregó que no temía generar ánimos negativos en su País por la declaración, y agregó: “Me avergüenzo de nuestro pasado colonial”. Posteriormente Waters se desdijo de sus opiniones diciendo que fue mal interpretado, y sus respuestas mal traducidas, y se “sacó los pillos” culpando a otros al decir: “La historia de las Islas es la historia de dos monarquías coloniales enfrentadas, Inglaterra y España”, “Por lo tanto, el actual diferendo entre Gran Bretaña y Argentina es la triste herencia de las ahora muy desacreditadas políticas imperiales de las monarquías europeas del siglo 16”. Y agregó: “La tragedia de 1982, cuando 900 jóvenes vidas se perdieron, fue causada por la locura de dos líderes políticos, Galtieri y Thatcher, que estaban perdiendo las riendas del poder y utilizaron el conflicto para distraer la atención –Como vemos, quedó bien con Dios y con el Diablo, hizo sus conciertos, ganó cientos de miles o millones de dólares, y se fue para Inglaterra nuevamente. Y como broche de oro, terminó con esta frasecita: No soy político ni diplomático, y no tengo una solución simple para esto. -Pues si este gallo no es político ni diplomático, además de un farsante, no se que será- El que tuvo que intervenir, fue el embajador británico en Chile, Jon Benjamin, diciendo que no comparte los dichos del cantante Roger Waters quien dijo quedar en shock tras reunirse con el presidente, y declaró: "Quisiera señalar que me siento muy sorprendido por los últimos dichos de Roger Waters acerca de su reunión con el Presidente Sebastián Piñera. “Estuve presente durante el encuentro y si bien, como es mi costumbre, no voy a revelar lo que considero se trata de una conversación privada, sí puedo comentar que se abordaron temas de la realidad chilena en un tono bastante coloquial y amigable, en un ambiente distendido", Asimismo, dijo que si bien él no participó en la reunión que mantuvo el cantante de Pink Floyd con Camila Vallejo, "me parece que Roger, al que considero como amigo, se está basando únicamente en una sola visión del tema de la educación chilena". Y termino asegurando que "la versión emitida hoy por Roger Waters de ninguna manera corresponde a la percepción que yo obtuve de dicho encuentro". P.D. ¿Cuál es el objetivo de todo esto?. ¿Hasta cuando Piñera se seguirá metiendo en líos el solo?. ¿Está tan enfermo de narcisismo Piñera que no es capaz de controlar sus impulsos?. Al gobierno le conviene mucho mas un Piñera ausente. Pero el payaso al parecer no lo entiende.

jueves, 8 de marzo de 2012

A LA ORDEN MI COMANDANTE.

CAMILA: Viento en popa mi comandante, ya pasamos del movimiento estudiantil a los movimientos sociales. COMANDANTE: Eso chica, eso, denle duro a esa oligarquía chilena, y algún día cumpliré mi sueño de bañarme en una playa boliviana. CAMILA: Tenemos tomado Aysén, y es solo el comienzo. El gringo Tompkins está con nosotros. COMANDANTE: Pero bueno chica, que disgustos tu me das, como es eso del gringo, mira que ya huelo a azufre. Cónchale vale. CAMILA: No mi comandante, no se me asuste, y menos ahora que está a medio morir saltando. Si este gringo es chévere. CAMANDANTE: Bueno chica, si tu lo dices. Oye, Fidel te envió saludos, y quiere que le cuentes como te salió el cubano que te mandó. CAMILA: Mire mi comandante, de cosas personales prefiero no hablar, usted sabe, con esto de wikileaks. Pero le cuento que ya fue. Es bueno para armar la revolución, pero a mi ya no me revoluciona. Usted me entiende. COMANDANTE: Pero que pasa, como es eso de que esta solita mija, no pue, yo le mando un socialista bolivariano cuando usted me diga. CAMILA: Mire mi comandante, no lo llamé para eso, le quiero informar que ya tenemos casi listo el “cordón” Calama, el “cordón” Magallanes, y varios “cordones” mas, pero Aysén está guateando. COMANDANTE: ¿Cómo es eso de que esta guateando chica?, explícame esa vaina será mejor. CAMILA: Tuvimos que hacer una pausa táctica, la gente ya no tenía comida, ni bencina, ni remedios, y se nos podía sublevar. COMANDANTE: ¿Qué?. Un revolucionario nunca renuncia al marxismo, aunque pase hambre, sed, y frío, lo dijo Bolívar, y si lo dijo Bolívar es como dijo Bolívar. A este paso me voy a morir antes de bañarme en la playa boliviana, carajo. CAMILA: Pero mi comandante……….. COMANDANTE: Nada de nada carajo, revolución o muerte, socialismo o muerte. ¿Qué crees que comía el “Che”……-¿Dónde estaba el “Che” ministro?, es que le estoy preguntando al ministro que está aquí al lado mío…..-¿En Bolivia dice?-. Claro que si, en Bolivia estaba el “Che”, el “Che” estaba en Bolivia, por eso yo me quiero bañar en una playa boliviana, porque el “Che” estaba en Bolivia, en Bolivia, claro que si, en Bolivia. CAMILA: Pero mi comandante………….. COMANDANTE: Nada de nada carajo, revolución o muerte dijo Fidel en la Sierra Maestra. ¿Qué crees que comían Fidel y Raúl en……?. -¿Dónde estaban Fidel y Raúl ministro?-, es que le estoy preguntando al ministro que está aquí conmigo, un ministro revolucionario y bolivariano. ¿Es usted revolucionario ministro?. Claro que si, revolucionario es el ministro, un ministro revolucionario. Así se habla ministro. CAMILA: Pero mi comandante………. COMANDANTE: Y como me dice el ministro, que es socialista, Fidel y Raúl estaban en la Sierra Maestra….-¿Y que comían ministro?-.... ¿Arepas?. ¿Esta seguro?. ¿Si?.....Pues arepas comían Fidel y Raúl, arepas revolucionarias, hechas con maíz revolucionario, y amasadas por la mano de una mujer revolucionaria. CAMILA: Pero mi comandante………….. COMANDANTE: Así que me arman la revolución en Chile, cueste lo que cueste, porque me quiero bañar en una playa boliviana, revolucionaria, socialista, y bolivariana antes de que me muera. Porque Chile es la cuna de Allende, de Neruda, y de la gordita rubia esa….-¿Como se llama la gordita rubia que se viste de rojo y que casi se cayó en Cuba ministro?-... Esa misma ministro, Michel le dicen, y también es bolivariana, porque lo dijo Bolívar, Fidel y el “Che”, que eran revolucionarios, porque un socialista siempre será un revolucionario. ¿Me entendiste chica? CAMILA: Si mi comandante. COMANDANTE: Así se habla compañera socialista, me hace la revolución, y ahora, para poder bañarme en una playa boliviana. CAMILA: Ya mi comandante, ahí voy.

miércoles, 7 de marzo de 2012

GROSERO LAVADO DE IMAGEN.

La presidenta de la Agrupación de Artistas Pro Ecología, -¿Qué será eso?- Cristina Pizarro, anunció que se le entregará al ex parlamentario DC Jorge Lavandero el Premio N' Aitún, -otra vez, ¿Qué será eso?-, señalando que Lavandero es una persona "honorable" y "respetabilísima". Respecto a la causa judicial que lo tuvo tras las rejas, luego que fuera acusado y sentenciado por abusos sexuales contra menores, Pizarro aseguró que dichas denuncias fueron parte de un montaje en contra del ex senador que en aquella época defendía la aplicación del royalty a la gran industria de la minería. Es por este motivo, explicó la presidenta de la agrupación, que será homenajeado el sábado 10 de marzo en la casa de Pablo Neruda en Isla Negra, ya que ellos lo reconocen como un férreo defensor de los aportes del cobre para el país. Por su parte, el concejal de El Quisco, José Moraga (RN), hizo un llamado a la comunidad a protestar en contra de la entrega de premio, a lo que Pizarro respondió diciendo que "las protestas son absolutamente mediáticas –obvio, todas lo son-, y que Moraga “no es ni inteligente, ni es culto, ni un nivel más allá;-¿Qué?-, así que nosotros estamos totalmente ajenos a lo que le pueda pasar al señor Moraga". -¿Qué habrá querido decir con “lo que le pueda pasar”?-. En tanto, la Fundación Neruda descartó ser organizadora de la actividad y aseguró que sólo facilitan esas instalaciones para la entrega de ese galardón desde hace 16 años, por lo que no tiene injerencia alguna en la elección de la persona premiada. JA, JA, JA , JA , JA. Pero si es lo mismo que dijo el alcalde Labbé, cuando prestó el club Providencia para el lanzamiento del libro sobre el Brigadier Krassnoff!!!!!!!!. Después de todo este chascarro, y tomando en cuenta que hay: Artistas pro ecología, un premio con nombre que me imagino indígena, defensa a Lavandero, defensa del cobre, y la fundación Neruda, ya me imagino quienes estarán detrás de todo este bizarro espectáculo, los comunistas, ¿Quiénes mas podrían ser?, solo les faltó nombrar a una coordinadora, a un colectivo, y un apoyo a la región de Aysén que es victima del neoliberalismo. Para que vean el doble estándar de los comunachos, no se pude recordar al Brigadier por estar preso en base a que tiene secuestrados a unos muertos que todos saben que están muertos, pero si se puede homenajear a un pedófilo. Toma cachito’e goma. Veremos si en esta ocasión hay viejas llorando en la puerta con un cartel, hay unos flaites destrozando todo, y si la televisión envía periodistas para cubrir el magno evento. Lo dudo.

martes, 6 de marzo de 2012

REHENES.

El Mercurio informa que: Los 23.000 escolares de Aysén son los únicos que no están en clases, por las tomas, porque no hay calefacción, y porque no hay con que hacer el almuerzo en los colegios. En la zona ya no hay alimentos, no hay azúcar, harina, leche, carne, frutas, verduras, ya no queda nada. Solo hay medicamentos en el hospital de Coyhaique, pero no en las zonas mas apartadas. Villa O’higgins está virtualmente aislada por la falta de combustible. En el mercado negro, una cajetilla de cigarrillos cuesta $4.000. El litro de petróleo $2.000. El metro cúbico de leña asubió de $18.000 a $25.000. Al parecer, la protesta ha hecho más pobres a los habitantes de la región, y ni hablar del desastre turístico, y la más que segura baja en la demanda para la próxima temporada. ¿Y que hace el gobierno para ayudar a los que no están de acuerdo con las tomas, pero que no pueden hablar por miedo?. Nada. Como ellos no reclaman, no incendian, y no amenazan, en la práctica no existen, no importan, y no los hacen bajar en las encuestas. Chile es hoy, un País de rehenes. Los alumnos que quieren estudiar, de los que no estudian. Los que quieren trabajar, de los que no lo quieren hacer. Los que solo piden orden para salir adelante, de los que quieren vivir de lo gratis. Los no comunistas, de los comunistas. Los que no tienen acceso a la prensa, de los que si lo tienen. Los que creen en el estado de derecho, de los que no creen en el. Los que sabemos que en Chile de está llevando a cabo una revolución comunista, de los que no lo saben o no les importa. Esto nos pasó por votar por el mal menor, que se transformó en el mal mayor, y tal vez en la puerta por donde la extrema izquierda entre a La Moneda. Tenemos un gobierno sin convicciones, sin personalidad, cuya estrategia consiste en parecerse a la izquierda para no parecer de derecha, pero eso no se lo cree nadie, y se quedó sin el apoyo que tenía, y sin el que buscaba. Se quedó sin nada, y nosotros, los chilenos del día a día, nos quedamos con un gobierno que solo manda, multa, cobra impuestos, prohíbe, y obliga a la gente de trabajo, a los que nos regimos por el estado de derecho y no por el de izquierdo como los que lo quieren derrocar. Hay prohibiciones para comer, tomar, bailar, fumar, trabajar, emprender, hablar. No se pueden construir las represas de Aysén, ni la central de Barrancones, no quieren el mall de Castro, ni el de Puerto Varas, ni el de Providencia, no se puede hacer el camino por el fundo de Tompkins. Pero se puede incendiar, saquear, asaltar, destruir, tomar, usurpar, paralizar una ciudad o una región. Todo esto lo avalan el estado de izquierdo que nos rige, y el gobierno que solo manda y abusa a los que lo apoyaron pero que ya no lo siguen haciendo. Somos en el fondo, rehenes de Piñera.

lunes, 5 de marzo de 2012

POR FAVOR, SE LOS SUPLICO.

Después de la reunión de emergencia en que participaron, Piñera, Rodrigo Álvarez, la intendenta de la XI Región Pilar Cuevas, Hinzpeter, Mañalich, Larroulet, y Chadwick, este último dijo que como Gobierno esperan que "el camino a seguir sea restablecer el respeto a la ley, e inmediatamente conformar la mesa de diálogo por el beneficio de la región de Aysén". La dificultad que le veo al deseo del ministro, es que pretende que el respeto a ley se reestablezca solo, por la sola iniciativa, comprensión, y buena voluntad de los comunistas que los quieren derrocar para instalar el socialismo del siglo XXI. No dijo nada sobre Carabineros ni sobre los tribunales de justicia, que son los encargados de estos menesteres. No se si el ministro, sus colegas, y su jefe, no entienden nada de lo que está pasando, son tontos, se hacen, tienen miedo, o todas las anteriores. Me tinca mas la última alternativa, algo me dice que esa es la respuesta. Luego, el mismo Chadwick, intentando ser enérgico, aunque poco convincente por lo muy moderado y suavecito que habla para que nadie se pueda enojar, agregó que "el Gobierno ha solicitado a los dirigentes del movimiento de Aysén que puedan deponer la toma de los caminos y los bloqueos de las distintas carreteras". Lo que no especificó esta vez el ministro, es si al pedirles amablemente a los comunistas que desistan de su revolución, lo hizo de pie, de rodillas, o a lo perrito. Habría que averiguarlo. Se nota que el ministro es muy educado, fue a colegio particular, es de buena familia, y pide todo por favor. Pero eso no es todo, incluso dio los motivos por lo que encuentra conveniente que los terroristas que gobiernan la región de Aysén entreguen el poder, y en mi opinión, intentando dar a entender que no es su intención molestar a la gente que se entretiene cortando caminos, incendiando, y haciendo barricadas, no, no, no, como se les ocurre, el gobierno solamente les está solicitando respetuosamente ese favor, “por los propios aiseninos, por los propios patagones, porque tenemos la obligación de resguardar su tranquilidad, su paz y su derecho a vivir en normalidad". Puchas que es preocupado este gobierno, como nos protege, así da gusto tener un presidente de Derecha. P.D. Me enteré que un desgraciado que tiene un blog de derecha, se refiere a mi presidente como el “payaso sonriente”, espero no toparme con él por ahí porque no respondo. Que se habrá creído ese infeliz, no sabe el lujo de gobernante que tenemos, y el vocero es un verdadero ángel caído del cielo.

domingo, 4 de marzo de 2012

PAYASO APROBLEMADO.

El ministro Rodrigo Álvarez, enviado especial del payaso sonriente para hacer el loco en Aysén, se tuvo que devolver a Santiago. Los gobernantes de facto de la zona desecharon cualquier tipo de entendimiento. Si el ministro leyera este blog, el erario nacional se hubiera ahorrado el pasaje de ida y vuelta de toda la comitiva a la zona, la estadía, el mal rato, y el ridículo que están haciendo. El gobierno ha recibido un ultimátum de parte de los terroristas, y a lo único que ha atinado es a no conversar mientras prosigan las tomas, barricadas y demás muestras de poder, entonces, se podría dar el caso de que las tomas duren meses, y el gobierno siga esperando una respuesta de los comunistas. Buen ejemplo para el resto del País. El ministro de educación Harald Beyer, dio a conocer un proyecto para asociar las remuneraciones de los profesores a su desempeño, y otras modificaciones al funcionamiento de las escuelas, es decir, quiere que los colegios funcionen en forma normal. El profe bueno ganará mas, el “reguleque lo mismo que antes, y el “malotilla” pa’la casa. Esto es para los docentes de colegios municipalizados, ya que los que trabajan en colegios particulares subvencionados se entienden con su empleador. El colegio de profesores, por supuesto, rechazó dicha ley, quieren seguir haciendo lo que les da la gana, con los alumnos, y con el dinero de los contribuyentes. ¿Alguien esperaba algo distinto del chanta de Gajardo?. Se nos viene otro problema. El movimiento estudiantil comunista, está planificando su accionar para el 2012. Quieren incluir en sus protestas a los “sectores productivos”, lo que huele a paro nacional, y Aysenes II, III, y los que vengan. A todo esto, las últimas estimaciones, calculan en 165.000 los alumnos que cambiarán la educación municipal por la particular subvencionada, y en 100.000 millones el costo de las reparaciones de los destrozos de la revolución comunista del año pasado. Ese fue el costo de la próxima candidatura parlamentaria de la Vallejos. Y siguen los problemas. Para terminar, -y esto va dirigido al payaso para tome caldo de cabeza-, dicen las malas lenguas, que en Chile hay mucha gente indignada. En Iquique están molestos ya que en la zona hace mucho calor, en Arica porque les queda muy lejos el nuevo mall de Castro, en Punta Arenas están cabreados con tanto viento, la Camila está de muerte ya que subió de talla “M” a ‘L”, los universitarios pretenden que el pase escolar se pueda utilizar para comprar “chelas”, en La Pintana no entienden por qué hay casinos en Viña y Pucón y ellos no tienen ninguno, los jubilados quieren que les subsidien el viagra, los estudiantes quieren que pasar de curso sea un derecho inalienable, y en Pudahuel están indignados con que en invierno nieve solo en La Dehesa y en su barrio solo cae agua. Yo los entiendo, este País es muy desigual, hay que hacer algo para remediarlo, tal vez incendiarlo todo sea la solución. Claro, que ahí tendríamos mas problemas.

sábado, 3 de marzo de 2012

OLVIDANDO EL PASADO.

Laurence Golborne, se refirió a la construcción del mall en el casco histórico de Castro, y señaló que la responsabilidad es de quienes aprobaron este proyecto que ha despertado críticas tanto en Chiloé como en el resto del país. -Oiga Don Laurence, ¿y la media embarradita que dejaron en Providencia con el Costanera Center?. ¿Sabe a lo que me refiero?-. Ah no, si no va a saber, si usted era el gerente de Cencosud cuando presentaron el proyecto a la Municipalidad. No se me haga el leso ahora. Y mas encima el ministro se hace el chistosito, y dijo: "La responsabilidad, como dice ese dicho chileno, no es del chancho sino de quién le da el afrecho, quienes aprueban finalmente esas obras, quienes efectivamente establecen las normativas tienen que hacerse responsables después de lo que ahí ocurre”. -Mire ministro, ahora si que se pasó. ¿O sea que el Sr. Paulmann es un chancho?. ¿Y cuando trabajaba para él le decía chancho o jefecito?-. No me quiero ni imaginar lo que diría del payaso sonriente si lo “corta”. Pero Golborne andaba inspirado, y para no quedar corto espetó lo siguiente: "Yo coincido plenamente de que aquí hay un problema quizás de criterio y sentido común, pero antes que nada hay un problema de normas, porque a mí puede gustarme o no gustarme el mall y efectivamente encuentro que es increíble hacer esa estructura ahí, pero la realidad como sociedad es entender que tenemos que definir claramente lo que esperamos y lo que queremos en cada zona". ¿Y que queremos de Providencia, si ahora sin mall nos podemos demorar media hora en recorrer las 4 cuadras que hay desde Apoquindo a Providencia?. -Golborne, no seas oportunista, tu sabes que manda el plan regulador, que es conocido por todos, y no puedes esperar a que un edificio lleve siete pisos para ponerte a alegar-. Pensé que eras una persona seria. Longueira se declaró “impactado”. ¿Qué horror verdad?, pobrecito el ministro, que encuentra que el proyecto es una falta de visión y una chambonada. Cruz Coke encuentra el mall “grosero y aberrante”. Era de esperarse estas reacciones de los políticos mejor evaluados del gobierno, luego de que el mall se ha paseado por Twitter. Hay que estar con la gente, hay que estar con el pueblo. Pero siempre hay una voz razonable, y esta vez le correspondió al ministro de vivienda, Rodrigo Pérez Mackenna, sacar la cara por la gente cuerda y poner las cosas en su lugar, aclarando que los planes reguladores son aprobados con una consulta a la ciudadanía, y que es la dirección de obras de la Municipalidad la encargada de fiscalizar que la edificación cumpla con dicho plan regulador, y con el proyecto previamente aprobado. ¿Simple verdad?. Parece que en el gobierno aun quedan algunas personas serias, aunque al parecer no son la mayoría. ¿Qué que opino yo del mall de Castro?. ¿Y por que tendría que meter yo la cuchara en esto, si vivo en Santiago?. ¿No tienen barricadas en Aysén para pedir una verdadera regionalización?. Pues ahí tienen la regionalización, la gente de Castro, aprobó el mall de Castro. Si a ellos les sirve, bien por ellos. P.D. Me imagino que no estarán esperando un telefonazo del payaso sonriente a los propietarios del mall. ¿O quieren un Barrancones II?.