La sentencia
era conocida desde hace 19 años, el tiempo que le llevó al juez Madrid encontrar
la forma de redactarla. Fue un asesinato, obvio, no faltaba más. La muerte de
Neruda también lo será, no podría ser de otra manera. 811 páginas tiene el
fallo. Hay cosas que son difíciles de explicar, y mientras más se explican
menos se entienden.
No encontraron
talio ni gas mostaza. Se descarta un plan preconcebido para matar al paciente. Tampoco
lograron probar alguna orden superior para perpetrar el supuesto plan preconcebido
que nunca existió. https://www.emol.com/noticias/Nacional/2019/01/31/936235/Las-teorias-no-comprobadas-en-la-investigacion-por-el-homicidio-del-ex-Presidente-Frei.html
Lo que puedo
concluir de las noticias aparecidas en la prensa, es que el juez Madrid
argumenta lo siguiente: Como Frei era un opositor al régimen, y el régimen mató
antes a otra gente, puedo concluir que a Frei también lo mato el régimen
¡Listo, no es necesario nada más!
Segunda conclusión:
Como el régimen vigilaba a Frei a través de su chofer, y el chofer “estaba ahí”,
estamos claros. Tercera conclusión: Como un fulano preguntó por la salud de Frei
para informar al gobierno (que el mismo Madrid anuncia que no estuvo implicado
en la muerte de Frei), entonces “algo hay ahí”. Son todos culpables. Uno por operarlo,
el otro por preguntar, el otro por pasearse por ahí.
Entiendo que
todo el argumento es falaz, aunque seguramente yo soy un pobre facho ignorante
que no entiende nada, y el fallo es perfecto. Seguramente es así.
Quienes son más
inteligentes que este humilde servidor, son los primos, quienes ya se subieron
al carro de la victoria, tal como su prontuario lo hacía previsible.