El vivo vive del tonto, y el tonto de su trabajo.

La “clase” política. (Valparaíso, 11 de marzo de 1990)


viernes, 31 de mayo de 2013

FANATICO PELIGROSO.


“Las mayores desigualdades ocurren en países católicos, como éste”. ¿Quien dijo esto?. Fue Benito Baranda, ex director del Hogar de Cristo, quien salió a la palestra para apoyar las declaraciones de su compadre Felipe Berríos. ¿Qué tal?. ¿Será que Baranda lee este blog fascista, neoliberal, capitalista, “perrochetista” y pro dictadura cruel?. No lo creo.


Baranda, hermano del funcionario de Piñera que proponía subir el sueldo mínimo para terminar con la pobreza, propone más catolicismo para terminar con la misma pobreza que él reconoce como endémica de los países católicos. ¿Se la habrá “chispoteado”?.

Claro, porque desigualdad significa diferencia, y los que están en la parte baja de esa diferencia son pobres, aquí, y en la quebrada del ají. Los países son como son y obtienen los resultados que obtienen debido a su cultura, y la cultura se crea en base a las creencias. Las personas actuamos de acuerdo a lo que creemos que hay que hacer y lo que no hay que hacer. ¿Y quien nos dice que hay que hacer y que no?: La religión, la base de la cultura en cualquier país. ¿Vive y piensa igual un alemán, un chileno, un vietnamita y un iraní?. Obvio que no, tienen distinta religión, distinta cultura, por lo tanto viven la vida buscando otros fines y obtienen distintos resultados. Esto es así. Punto. Y Baranda lo sabe.

Baranda es un fanático. Pide que vivamos de acuerdo al evangelio tal como lo interpreta un católico. Pide que seamos más católicos. Piensa que con más de lo mismo tendrá el resultado que busca. Albert Einstein definía la locura como: hacer siempre lo mismo, y esperar un resultado distinto.

Baranda quiere que todos vivamos como él vive. En La Pintana, pudiendo vivir en Providencia. Quiere que la iglesia que tanto critica, tenga el control de los colegios del barrio alto. Baranda asegura que le gusta que le cuestionen su modo de vida, aunque no se pregunta si al resto de la población le gusta que le cuestionen el suyo. Baranda quiere que vivamos de acuerdo al evangelio, pero como lo indica la interpretación de la escrituras que el comparte. Baranda quiere formar una teocracia en la tierra, siempre que esta teocracia sea la que a el le gusta. ¿Y el que no comparte los pensamientos de Baranda?. Supongo que se jode nomás, total, lo dice el evangelio.

Baranda no da una sola solución realista para arreglar lo que hay que arreglar, solo tiene voluntarismo, el germen de todas las desgracias. Baranda no dice como un país católico puede tener el desarrollo de uno protestante o asiático. Baranda quiere más de lo mismo pero con distinto resultado. Por gente como esta se inician las revoluciones y las matanzas que no solucionan nada y empeoran todo. Baranda es un fanático peligroso con más tribuna de la que es prudente.





jueves, 30 de mayo de 2013

VAGONETAS.

Ahora están haciendo mea culpa por los falsos exonerados. Hasta el primo arrepentido ayudó a varios a vivir de los contribuyentes. Media novedad, si en Chile hay falsos muertos; falsos secuestrados permanentes; falsos jóvenes idealistas que se dedicaban a matar; falsos demócratas que pertenecían a grupos terroristas; otros falsos demócratas que intentaron imponernos una dictadura marxista; falsos derechistas que aumentan los impuestos y el tamaño del Estado; una falsa economía de mercado sin mercado; vamos hacia un falso sistema de pensiones de capitalización individual financiado con impuestos; y algún día no muy lejano podríamos vivir en un falso paraíso terrenal a la chilena.  

Antes nos ofrecían una revolución con empanadas y vino tinto. Hoy, como todo el mundo anda tan bacán y tan cosmopolita, seguramente será una revolución de Cabernet Sauvignon con sabor a moras, peras y chocolate; y un sándwich de atún y rúcula en miga.

En Chile hay mucho vago que vive de los demás. Cabros que estudian hasta los 30 años o más a costilla de los contribuyentes y de los padres. Mujeres que repletan los juzgados de familia en busca de la mina de oro perdida. Familiares de políticos que cambiaron en Transantiago por un Lexus. Profesores que no saben las materias y se escudan en el sindicato. Mineros que se adueñan del Codelco de todos los chilenos. En fin. Está lleno de oportunistas y vagonetas.

Chile no es socialista, es un país de “derechistas”, todo el mundo tiene derecho a algo solo por existir o porque alguien abusó de él o de algún antepasado de cuarta generación. Otros dicen que Pedro de Valdivia le quitó un terreno que nunca había trabajado a su tatara tatara tatar tatara tío abuelo. A otros les pegaron una patada en el poto por andar poniendo bombas, y ahora les entregan un millón de dólares.

Todos estos exonerados, que dicho claramente fueron despedidos por armar revoluciones dentro de las empresas y organismos del Estado, estaban bien echados y no tendrían que haberles dado ni un solo peso. Tendrían que haber buscado pega en una empresa capitalista, o haber ido a vivir a la cárcel con vista al Caribe de los tiranos Castro.

La Concertación armó una máquina electoral con plata de los contribuyentes y el beneplácito de la derecha que quería dar pruebas de democracia. Le dieron plata a terroristas, exiliados, exonerados y cuanto gallo iba a decir cualquier cosa. Era eso o tener la Alameda de bote en bote, y al FMR colocando bombas, y como lo financiaban los giles que trabajamos, pues les dieron lo que pidieron.


Y ahora se hacen los sorprendidos. 

miércoles, 29 de mayo de 2013

LOCOS DE REMATE.


Recopilación:

Berríos es comunista: “Me gustaría decir a los jóvenes que no se metan en la maquinaria del consumo desenfrenado (…) el joven quiere cambios, no tienen los traumas nuestros y por eso estoy contento que Giorgio (Jackson) y Camila (Vallejo) se metan en política, y creo que esta fuerza de cambio hay que transformarla en movimientos políticos para que sean reales los cambios”. “En Latinoamérica se suprimió una iglesia viva como la Teología de la Liberación y teníamos obispos en Chile jugados como monseñor Caro y Silva Henríquez”. 

¿Berríos se volvió protestante?: “La Iglesia ha lucrado creyéndose la dueña de la salvación y lucrar con eso”. “Hay grupos dentro de la iglesia que le han hecho un daño tremendo a la elite chilena, que ha hecho que se preocupe de unos ritos sin contenido buscando una salvación que Dios se las da gratuita, pero que quieren comprarla con buenas acciones……….”. 

Berríos promueve la lucha de clases: “…..La Iglesia discrimina y la prueba de la blancura es, como lo dijo el Papa, que la iglesia debe ser de los pobres, y no lo está siendo, los pobres son visita, son motivo de caridad”. “La iglesia real, la gente que vive en poblaciones, los solidarios, los curas jugados, los capellanes que están en los hospitales existe, pero está la iglesia jerárquica que no dice nada, no responde. Falta jugarse más por Jesucristo y vivir más en la pobreza”.

Escupieron a la ayudista en Arica. ¿Y de que se extrañan?. A un populacho bárbaro empoderado por la misma Bachelet, a quienes se le permite saquear, incendiar, robar, atacar a mansalva, tomar propiedad ajena, impedir la vida civilizada, y amenazar con cambios “por las buenas o por las malas”, no se le puede criticar por una ordinariez como esa. Cría cuervos…………

A Longueira le tiraron huevos en el sur. Fueron unos pescadores, quienes lo recriminaron por la ley de pesca. ¿Y de que se extrañan?. Eso pasa por abrazar banderas de la Concertación, hoy devenida en la UP 2.0.

Un retrato hablado del enigmático facultativo que atendió a Pablo Neruda horas antes de su muerte, conocido como doctor "Price", realizó

El médico cirujano Sergio Draper Juliet, quien estuvo a cargo de Pablo Neruda en la Clínica Santa María en septiembre de 1973, hizo un retrato hablado del supuesto médico fantasma que lo habría asesinado. Jajajajajajaja. Un retrato hablado de un tipo que vio hace 40 años en un pasillo de la clínica. La diligencia fue encargada por el ministro Mario Carroza.

El “retrato hablado” asegura que el médico fantasma tenía 27 o 28 años y es descrito como un joven de un metro 80 de estatura, rubio y de ojos azules. Esto le sirvió al abogado querellante, y sobrino de Neruda, Rodolfo Reyes, para asegurar que el tipo podría ser Michael Townley, o del ex miembro de Colonia Dignidad Hartmut Hopp, o del doctor Manfred Jurgensen, quien habría colaborado con la CNI. Jajajajajajajajajaja, 40 años después.

Si el “retrato hablado” dijera que era con bigote, lentes oscuros y uniforme, podría haber sido Pinochet; con traje de marinero y cara de pato, podría haber sido el Pato Donald; con una jardinera harapienta, un gorro y dentro de un barril, podría haber sido el Chavo del Ocho. Jajajajajajajaa. Hay cada huevón en este país. Jajajajaja.





martes, 28 de mayo de 2013

MINISTRA, BASTA YA.

A esta señora siempre le tuve buena, pero ya está pelando cables hace rato. La ministra Evelyn Matthei, se reunió con la Confederación y Producción del Comercio (CPC), es decir, con los representantes de los oligopolios; para según ellos, discutir sobre el sistema de cotizaciones y las posibles reformas al sistema previsional.

Matthei dijo que hay que "otorgar un incentivo a quienes se jubilen después de los 60 o 65 años, según corresponda"; pero precisó que ello no significa "aumentar la edad de jubilación", esto, ya que la esperanza de vida aumentó en relación a décadas anteriores. ¿Qué quiere decir con esto?. ¿Decirle a la gente que no se jubile si no quiere?. Pero si hoy el que no quiere no está obligado a jubilar.

El sistema de AFP consiste precisamente en capitalizar ahorros personal para que cada individuo decida si jubila o no con su propio dinero. Donde se está aumentando la edad de jubilación, y no “sugiriendo” como hace la ministra, es en Europa, donde el dinero de las pensiones se obtiene a través de impuestos, y de esta forma hay un incentivo perverso para jubilarse lo antes posible.

Luego, la ministra se desquitó con los empleadores que imponen por el sueldo mínimo, lo que es cierto que ocurre.

Veamos: Si un trabajador gana el mínimo, es pobre. Si gana algo más que el mínimo, es medio pobre. Si gana por ejemplo dos sueldos mínimos, es no-pobre, ¿será rico?. Entonces, a los trabajadores que ganan algo más que el sueldo mínimo, no les conviene imponer por más ya que pierden todos los beneficios sociales que les entregan los políticos para “solucionar los problemas reales de la gente” al dejar de ser “pobres”.

Por otra parte, las Pymes que pagan sueldos mínimos, están presas del círculo perverso del pago de indemnizaciones por años de servicios. La mayoría de los trabajadores que cumplen un año y medio de trabajo, comienzan a boicotear al empleador; robando, faltando, atendiendo mal, peleando con los compañeros y los jefes, trabajando a media maquina, etc. Esto, para “convencer” al empleador que lo despida, y así poder cobrar tres sueldos imponibles (dos años de servicio mas el mes de aviso), ya que dar aviso con 30 días en esas condiciones es mas caro para el empleador que pagar el mes, ¿entienden la razón, verdad?. En épocas de pleno empleo como la que estamos viviendo, este problema se agudiza.

Si alguien gana $193.000, menos la locomoción de 25 días laborales (30.000), obtiene un sueldo real de $163.000.

El sueldo mínimo imponible es $241.250. Despedir a un trabajador cuesta entonces $723.750. ¿Se imaginan el costo para una Pyme que se ve obligada a despedir a cada trabajador que se quiere retirar de su trabajo y no se va voluntariamente para “no perder los años”?.

Lo que recibe un trabajador despedido a la fuerza, es 4.5 veces su sueldo real, y todo esto por trabajar un año y medio. No hay Pyme que aguante.

Mientras no se deje de premiar la pobreza (lo que no pasará), y mientras no se termine con las indemnizaciones por años de servicio (lo que no pasará), cambiándolas por un pago mensual a todo evento a una cuenta a nombre del trabajador y se termine de esa forma con las causales de despido que determinan el pago o no pago de la indemnización (lo que no pasará), el sistema no podrá funcionar como la ministra quiere.

Lo peor de todo esto, es que la ministra lo sabe.






lunes, 27 de mayo de 2013

"U.P. RELOADED"

El terrorista confeso presidente del PC, Guillermo Teillier, oficializó el apoyo de su colectividad a la candidatura de Michelle Bachelet. La ayudista del grupo terrorista en el que participaba Teillier, asegura que el apoyo no lo pagará con “transacciones”; y Teillier asegura que no sabe si participarán en el eventual futuro gobierno de la muda. ¿Y para qué es el apoyo entonces?. Este par de comunachos piensan que la gallada es tonta, y no dejan de tener razón.

Teillier señaló que "nos parece muy interesante lo que ella nos ha dicho, sabemos que el programa está en gestión y se nos han abierto las puertas para intervenir (...) está abierta la opción, tenemos que tener un acuerdo y ver como realmente nos incorporamos". Ya lo saben, la UP 2.0 está en marcha. El diputado anuncia reformas laborales, cambios constitucionales, gratuidad en la educación (por el momento).

Teillier dijo: "No será un quinto gobierno de la Concertación". Obvio, en todo caso no será el sexto. Será el segundo de la UP.

¿Por qué pasa todo esto?. Bien simple, porque no hay más alternativas. La Concertación piensa, y con justa razón, que puede incluir a los comunistas a su conglomerado sin sufrir fuga de votos de centro.

La derecha inició su carrera a la decadencia, cuando renunció a la defensa pública de las ideas que defiende en su vida privada; luego continuó cuesta abaja en la rodada, al abrazar sistemáticamente cuanta idea de izquierda le pusieron por delante. Los resultados están a la vista.

La izquierdización de la derecha provocó la izquierdización de la Concertación hasta situarla en la misma posición del PC.

Muchos se preguntan si los chilenos podrían elegir un gobierno de este signo, como si los chilenos fuéramos distintos al resto de Sudamérica. Se llama mala memoria, o tal hacerse los lesos. Durante las próximas elecciones, se cumplirán 43 años desde que los chilenos eligieron un presidente marxista, y 40 desde que lo sacaron con los pies por delante.

Yo cambiaría el “por la razón o la fuerza”, por “mi libertad por un plasma”. Y al cóndor y el huemul, por una rata y una serpiente.



 


domingo, 26 de mayo de 2013

¿CON PLATA DE QUIEN?.

El Presidente Piñera anunció una “buena nueva”.

Una modificación al sistema de fondos de pensiones, para: “asegurarle a todos los chilenos que, cuando llegue el tiempo de la jubilación y el tiempo de la tercera edad, van a tener jubilaciones y pensiones que les aseguren una vida con mayor dignidad y con mayores oportunidades”.

Traducción: Le quitarán recursos a “alguien” para dárselos a “otro”.

Entre las “soluciones a los problemas previsionales de la gente” se incluye el siguiente: “reducir las lagunas previsionales”.

Traducción: Lagunas previsionales son los meses en que una persona no impone. Entonces, o Piñera supone que el desempleo será nulo per secula seculorum; o el Estado, es decir, los contribuyentes, pagarán de alguna forma que ya sospecho las imposiciones propias y las del que no impone. Esto se llama “solución plasma” y ya les he explicado en que consiste.  

Además, Piñera propone: Que los pagos por seguro de desempleo sean imponibles (mas impuestos); fomentar las cotizaciones de los trabajadores independientes (¿cómo, a la fuerza?; aumentar las tasas de cotización (me parece muy bien, pero ¿quién pagará dicho aumento, el beneficiario, o “alguien”?; y fomentar jubilaciones a mayor edad (me parece perfecto, pero ¿y las huelgas, reclamos, incendios, tomas y bajas en las encuestas?, ¿quién se atreve, ah?”; y aumentar la competencia del sistema previsional de forma de bajar sus costos de operación (¿en Chile?, ver para creer).

Ya lo saben: Se nos viene mas socialismo.



sábado, 25 de mayo de 2013

SÍ A LAS DROGAS.


El Fiscal en jefe de la zona Metropolitana Oriente, Alberto Ayala, propuso al Estado entregar drogas a los adictos de forma gratuita, con el fin de "combatir delitos". Su propuesta se basa en experiencias de este tipo, como la que se hace en Alemania. En Holanda también se ha adoptado esta solución.

Varias veces he escrito sobre lo mismo. Estoy de acuerdo con el fiscal. Es mas, yo soy partidario de legalizar la droga, precisamente para terminar con el crimen organizado y la corrupción asociada a este. ¿Por qué esta medida?. Muy sencillo, el Estado decreta una prohibición que no se cumple ni se cumplirá jamás. Si la prohibición fuera efectiva, bien; pero no lo es. En todo caso, ideológicamente no veo la razón por la que el Estado deba prohibir las drogas, aunque estas son una basura.

El que saltó a la palestra fue el ministro de salud del gobierno de excelencia 24/7, quien al mas puro estilo stalinista, dijo estar completamente en desacuerdo con la idea del Fiscal, declarando: “Si hacemos las cosas bien, no tendríamos por qué llegar a una situación en la que digamos: “fracasamos”. Nosotros no hemos fracasado, estamos luchando y se trata de un problema creciente”. Al Ministro Mañalich no le gustan los “porfiados hechos”. El voluntarismo del ministro es solo comparable al de Castro y al de Chávez.

Como podemos apreciar, Mañalich sigue siendo un………. ¿como le podría llamar?. Bueno, dejémoslo así nomás. El asunto es que el ministro asegura que se están haciendo las cosas bien, aunque es un problema creciente. ¿?. Luego asegura que no se debe decir que la lucha contra las drogas es un fracaso, basado en el argumento de que “no han fracasado”. Es decir, el ministro niega la evidencia porque no quiere reconocer la evidencia, y no la reconoce porque no le gusta lo que ve.

Mañalich continuó con su falacia agregando: “Entregar drogas es reconocer que se ha fracasado completamente en la política del tráfico y de la prevención de la drogadicción, pero en Chile el consumo de esas drogas duras es escaso, por lo tanto tenemos una oportunidad”.

Para el ministro, "en los paises en que se entragan de esta forma las drogas, en la práctica reflejan una situación de fracaso. Al final de cuentas ellos reconocen que no son capaces de manejar la situación, pero es porque por ejemplo, el consumo de drogas inyectables está tan extendido, que al final de cuentas se hacen cargo de una cosa meramente paliativa”. Claro pues ministro, de eso trata, de reconocer el fracaso para buscar una solución. Eso mismo tendría que hacer su gobierno que abrazó las banderas de la Concertación: reconocer el fracaso, y buscar enmendarlo antes de que la sangre llegue al río.

Sería bueno que las drogas no existieran, pero existen. Sería bueno que la gente no las consumiera, pero las consumen. Sería bueno que la prohibición funcionara, pero no funciona. Como las cosas son como son, pienso que es preferible que muera un drogadicto en manos de la droga, y no un inocente en manos de un narcotraficante. Esto, mientras al ministro encuentra una solución que nadie mas a encontrado.


viernes, 24 de mayo de 2013

IGUALDAD.


La igualdad no es posible ya que todos somos distintos. Unos mas distintos que otros, pero distintos al fin. El problema se presenta porque hay una gran cantidad de distintos que quieren ser iguales a los otros distintos. Ahí entra la política. Como los que quieren ser iguales a los otros distintos son mayoría, y como con mayoría se ganan elecciones, hay que ver como igualamos lo inigualable para ganar la elección. Eso piensan los políticos.

Como el eufemismo de “ser iguales” se traduce como “tener lo que tiene el otro”, hay que buscar la forma de lograrlo. Si un “rico” tiene un LCD de ’47, pues hay que ver como hacemos para que un “pobre” tenga el mismo televisor, o de lo contrario no serán iguales, no se podrá ganar la elección, se armará una trifulca por la “desigualdad”, y terminaremos con la Alameda en llamas. La educación “pública, gratuita y de calidad” es eso, igualdad a toda costa.

El segundo gran problema de la igualdad -el primero es que no es posible-, consiste en  que solo se puede igualar hacia abajo, por lo que hay que quitarle algo al objeto de envidia del que quiere ser igual al otro, para dárselo al envidioso que quiere ser igual al distinto a él. 

El tercer problema es: ¿Cómo lo hacemos?.

Como dijo genialmente Jovino Novoa, hay dos formas: con una tarjeta de crédito, o con una tarjeta de racionamiento. En Venezuela, la revolución le roba al que tiene para dárselo al que no tiene. Compran LCDs de ’47, los guardan en una bodega, y luego los mandan en un camión a las poblaciones. Así buscan la igualdad.

En Chile, el gobierno de turno se pone de acuerdo “con tres y no con cien”, le piden al “retail” que le entregue una tarjeta de crédito a alguien que no puede o no quiere pagar, pero que vota, está empoderado y quiere ser igual a alguien distinto a él; y le entregan otra tarjeta de crédito a alguien que puede pagar su LCD y el del tipo que ya se sabe que no lo pagará. Así se logra la igualdad en Chile.

El cuarto problema de la igualdad consiste en que funciona mientras hay desigualdad. Si teóricamente llegamos a la igualdad –solo teóricamente porque no es posible-, el tipo que paga los dos LCD se da cuanta que le conviene mas cambiarse de bando y esperar a que otro le pague su televisor; y el que no paga ningún televisor, se quiere quedar donde está. En ese momento, no hay casi nadie para pagar y casi todos quieren recibir.

Esto se soluciona de dos maneras: Liberalizando la economía para volver a la desigualdad que hace funcionar el mundo; o instaurar una dictadura marxista que nos deje a todos igual de pobres, hasta que haya que terminar con el marxismo liberalizando la economía para volver a buscar la desigualdad que hace funcionar el mundo.


jueves, 23 de mayo de 2013

ABRACADABRA,


El Banco Santander, cerrará 20 sucursales de su división de consumo Banefe que atiende a las personas de menores ingresos. 7 de ellas se transformarán en sucursales del banco, y las 13 restantes cerrarán definitivamente. La ley Dicom; la disminución de la tasa máxima convencional por decreto; el lío de los “abusos” en las comisiones, y por supuesto, las nuevas normativas que sin duda se le ocurrirán a los señores políticos para “solucionar los problemas reales de la gente”, impulsaron esta medida.

Recordemos que ya se había anunciado un endurecimiento a la aprobación de créditos de consumo, y mayores ingresos para obtener una tarjeta de crédito del “retail financiero” por las mismas causas. El sueño de los políticos de “solucionar los problemas reales de la gente” sin desbancarizar a “las personas mas vulnerables de la sociedad”, no dio resultado. Obvio, si estos experimentos nunca dan resultado. Todo se paga, en algún momento, por alguna persona y de alguna forma. Vuelvo a citar al gran Frankie: “That’s life”.

El Banco Santander, explicó que está realizando un ajuste en la "capacidad productiva" de Banefe producto de los "cambios normativos en la industria financiera, que implican reducción de márgenes en ese negocio". Traducción: Ya no es negocio prestarles a las personas que las medidas populistas intentaron beneficiar. “c’est fini”.

Fuentes de la industria aseguraron que no sólo Santander está analizando su modelo de negocios de banca de consumo. También lo estarían haciendo Banco de Chile, BCI, BancoEstado (el banco de todos los chilenos), Corpbanca y BBVA.

El gobierno de excelencia 24/7, pensaba que diciendo “Abracadabra patas de cabra”, podía convertir pobres en ricos; podía subir en las encuestas; podía lograr la reelección, y Piñera podría conseguir una estatua al lado de la del “demócrata” Allende.

El brujo de la sonrisa fácil creó la pócima secreta: 2 uñas de gato; 1 bono de 40 lucas; 1 un trébol de 4 hojas; un cucharada de chupe de repollo; 7% de voluntarismo; un pichintun de ralladura de cola de ratón; un estacionamiento gratis; ½ taza de empresas en un día; 10 grs. de nobles, grandes y hermosos; y todo esto aderezado con un “cheque bebé”.

La fórmula para subir en las encuestas no funcionó, la combinación no fue suficiente para “solucionar los problemas reales del gobierno”. Ahora hay que pagar la cuenta.


miércoles, 22 de mayo de 2013

"BONOCRACIA".


Ya saben que no vi el discurso. Pues ahora me entero que Piñera ofreció un bono por tener un tercer hijo. Hace unos días atrás, Allamand ofreció otro bono para las madres solteras, o algo así. ¿Dónde vamos a parar?.

No es posible que se incentive a la gente pobre a procrear hijos que no pueden mantener. No es posible que se tiente a una mujer pobre y obviamente inculta y con los valores absolutamente trastocados con unas cuantas lucas para ser madre. Ninguna mujer racional tendría un hijo para recibir ese bono de no se que valor. Es el colmo.

Si Chile necesita más población, tiene que tener una economía abierta, pujante y con libertad para emprender, para incentivar la inmigración. Es mejor traer un europeo preparado que no tiene trabajo en su país, o un peruano o colombiano con ganas de trabajar, que fomentar estupideces.

Estos bonos solo crean más pobreza, más dependencia, más inmoralidad.

La ayudista se anda escondiendo, signo de que aun mantiene mayoría absoluta en las encuestas. Sus asesores la esconden y la hacen callar porque saben que es tonta, y que solo podría sonreír y bajar en las encuestas. ¿A esta señora quieren los chilenos de presidenta?. Sí, a esta misma. Debe ser porque representa fielmente la idiosincrasia nacional. Es cobarde, oportunista, acomodaticia e inactiva. Además, da cosas. ¿Qué mas podría pedir el populacho bárbaro?.

Chile se ha convertido en una “bonocracia”. Todo se soluciona con bonos. La elección la ganará seguramente el candidato(a) que ofrezca los bonos más suculentos. Mario Vargas Llosa escribió un libro donde uno de sus personajes se preguntaba: ¿Cuándo se jodió el Perú?. Yo digo que Chile se jodió el día que los bonos pasaron a ser “la solución a los problemas reales de la gente”.

Los bonos no tienen límite. Siempre habrá uno mayor que el que ofrece el contrincante. Siempre habrá algún “rico” al que se le pueda atracar al despoblado para financiar el bono. Siempre habrá un “pobre” que necesite el bono. Y siempre habrá una elección que necesite bonos para poder ganarla.

Friedman decía que hay cuatro formas de gastar el dinero. Véanlo en este video de dos minutos.


martes, 21 de mayo de 2013

NO VI ESTA HUEVADA.


No vi el discurso. Ni lo escuché. Ni siquiera lo voy a leer. Tendría que estar muy aburrido para leerlo, y si así fuera, prefiero tirármelas antes de leer esa cuestión. ¿Para qué?.

Seguramente crearon otro ministerio, u otra subsecretaria, o tal vez otra superintendencia para que vigile que el ministerio o la subsecretaria no roben. ¿Y de que sirve eso?.

Probablemente Piñera dijo que Chile es ahora más igualitario. ¿Ah si?. O más justo. ¿En serio?. Seguramente llevó la contabilidad de las casas que se reconstruyeron con dinero de los contribuyentes. A mi me subieron las contribuciones para eso porque soy “rico”. Jajaja. Rico será el huevón que hizo el discurso y el que lo leyó, pero yo no soy rico.

Lo único que leí a la pasada, fue que el 10% más rico tiene que pagar la educación, y “la clase media” la tendrá que pagar con un crédito (si la pagan, claro). Y los “pobladores” no van a pagar nada.

¿Y quien cresta va a pagar entonces?. Pues los mismos que suponen que no van a pagar, pero que lo pagarán a través de los impuestos que se supone pagan los ricos. Si claro. Lo que no habrá dicho Piñera, es que esas carreras no van a valer nada en unos diez años más. Tal como en “las uropas”.

Me imagino que habrá hablado de los “abusos”. De la famosa rebaja de los intereses. De los 3 millones que sacó de Dicom por arte de magia. ¿Y quien va a pagar el LCD del gallo que no pagó?. Eso no lo dijo, seguro que no.

¿Se habrá referido al recetario popular de Lavín?. ¿Repartió chupe de repollo a la entrada?. ¿Subsidiará las riendas de los porotos para que no queden tan aguachentos?. Yo no se para qué hacen estos recetarios si en Chile todos van a ir a la universidad y serán felices y comerán perdices. ¿Chupe de perdices?.

Bueno, como a mi no me interesan esa cosas, no vi el discurso del sabelotodo.

No se si dijo que el 2018 seremos un país desarrollado, o ya volvieron correr la fecha. Creo que originalmente era el 2010 y seríamos como España. Menos mal que se equivocaron estos huevones o estaríamos todos cesantes. Parece que en España están haciendo la paella sin arroz, los callos sin callos y la fabada sin porotos, ni chancho, ni ninguna cosa que engorde. Fabada al agua. Parece que Lavín les hizo las recetas. Fue una exportación no tradicional.

Veo en Emol que el Almirante Gonzáles se echó la culpa por el maremoto. El mismo gallo que se fue a dormir ese día. ¿El fue verdad?. El mismo que hizo un show por los marinos que trotaban y le echaban chuchadas a los “che”, a los “cholos” y a los “evos”. Me tinca que este marinero de charco es chupa medias de la ayudista y por eso se culpa.

Bueno, Piñera debe estar feliz con un Almirante así.

No se que mas pudo haber dicho el payaso, lo único bueno es que no va a poder decir mas leseras por cuatro años. Al menos no para el 21 de Mayo. Y lo malo es que igual va a decir leseras el resto de los días. Dicen que hablar leseras hace subir las encuestas. ¿Y como está tan mal en las encuestas este loco si pasa diciéndolas?. Hasta las encuestas están malas.

¿Que pensaría Arturo Prat de Piñera y González?, Me imagino que se avergonzaría. Mientras uno se tiraba al abordaje, los otros andan sobándole el lomo al que se les cruza.

Por todo esto no vi el discurso. ¿O ustedes creen que no tengo ninguna huevada mas que hacer?. ¿Ah?. 

lunes, 20 de mayo de 2013

DERECHITO AL DESASTRE.


La izquierda vociferante asegura que en Chile no hay plena democracia, que mientras no se decida todo en asambleas populares elegidas a dedo, el hombre no será verdaderamente libre, ni se abrirán las grandes alamedas.

Por su parte, el populacho bárbaro asegura que solo se terminarán los abusos cuando el Estado sea el único propietario de nuestras vidas y pueda abusar a su antojo. Si a todos nos abusan de la misma forma, seremos todos iguales, y el paraíso en la tierra será realidad.

La gente asegura muchas tonteras, y la gente tonta muchas más. Yo, que no se que tan tonto o tan inteligente puedo ser, también aseguro algunas cosas: Que los chilenos no se detendrán hasta que los chilenos “ricos” se estén limpiando el poto con una hoja de “El Mercurio”; los de clase media con una hoja de “La Tercera”, y los pobres sin ningún tipo de hoja, “a capella” nomás.

Esto demostraría dos cosas, que el paraíso en la tierra no existe, y que hasta para ir a las casitas hay diferencias “radicales”. Con democracia o sin ella. Maduro ya lo sabe, y sus esclavos también.

Como van las cosas, cualquiera de estos días tendremos un amado líder hablando con los pájaros, mientras el populacho bárbaro lo alienta a cambio de un litro de aceite revolucionario. De papel confort, ni hablar, eso es una costumbre burguesa.

No se para que querrán educación pública, que pague otro, y de dudosa calidad, en un paraíso terrenal como el que nos quieren imponer los mismo que ofrecen dicha educación. ¿Serán weones estos weones?. Yo creo que sí.

De no mediar un inesperado cambio de rumbo, y una nueva generación de políticos con agallas (a los que no veo por ninguna parte), Chile va derechito al desastre. 

domingo, 19 de mayo de 2013

"NO PUDIMOS NEGOCIAR".


-"Nos sentamos a la mesa y pagamos lo que nos pidieron. No pudimos negociar"-.
Ignacio Cueto, gerente general de LAN

Claro, eso es así casi siempre. No conozco a alguien que negociara unos pasajes de Lan; ni que pudiera negociar en un supermercado, en una farmacia, o en lo que sea. Como diría el gran Frank Sinatra: “That’s life”.

El gobierno de Cristina I “la loca”, “abusa”. Le fija los precios a los supermercados, le cobra lo que le da la gana a Lan, expropia Repsol, quiere cerrar el grupo Clarín, y tiene cientos o miles de millones de dólares repartidos por el mundo en cuentas y bóvedas secretas. Sus sicarios y testaferros hacen ofertas que no se pueden rechazar, y “La Cámpora” aleona al populacho bárbaro que en su tiempo siguió a Perón y a Evita, y ahora sigue a “la loca”.

Siempre que alguien tiene un poder monopólico o casi monopólico, se “abusa”. ¿Se han fijado que están de moda los abusos, las acusaciones de abusos, y utilizar los supuestos abusos para obtener rating y votos?. Reclamar en contra de los “abusos” ha llegado a ser un verdadero abuso, y un verdadero negocio. No hay derecho.

En Chile, los monopolios abusan, el gobierno abusa, y los que reclaman por esos abusos quieren demoler el “modelo abusador” para llegar al poder “por las buenas o por las malas” para abusar de todos nosotros, tal como hace Cistina I “la loca” y el resto de los gobernantes del socialismo del Siglo XXI sudamericanos. Son unos abusadores.

El gerente de Lan, se pregunta por qué les cobran lo que quieren y por qué no pueden encargarse ellos mismos del trabajo por el que les cobra el gobierno argentino. Los clientes de Lan se preguntan más o menos lo mismo. La razón es la misma en los dos casos: El gobierno es un monopolio y Lan también lo es, al menos en Chile. Técnicamente, a nivel empresarial se llama “abuso de posición dominante”, y políticamente se llama mafia, y significa que el que mantiene esa posición puede hacer lo que le da la gana mientras se lo sigan permitiendo. “That’s Life”

Lan se fusionó con Tam, y seguramente se fusionarían con todo aquel que se pudieran fusionar. Cristina I “la loca” y sus compinches quieren fusionar Latinoamérica. Entre ellos que se entiendan, después de todo, “entre gitanos no se ven la suerte”. Dicen.







sábado, 18 de mayo de 2013

GANÓ LA CALLE.


Botaron a Escalona. El tipo es medio bruto pero tiene sentido común, las modificaciones que pretende hacer la izquierda a la historia de la humanidad y a la evolución, es mejor no hacerlas en democracia, a no hacerlas en una dictadura del proletariado. Así, cuando la destrucción se haga evidente, podremos revertir la situación, al menos en parte.

Escalona incomoda a los oligofrénicos de su sector, es decir, a casi todos. No es posible que trate de fumadores de opio a jóvenes idealistas que solo buscan el esquivo paraíso planificado en algunos libros de dudosa calidad.

Las utopías, después de todo, son eso, utopías, y nadie pide que se transformen en realidad, basta con seguir buscándolas afanosamente hasta el fin de los días. Si se encontraran, dejarían de ser un sueño y habría que inventar otro fracaso que las pudiera suplir.

La izquierda sabe que lograr la revolución partiendo desde la constitución de Pinochet firmada por Lagos no es posible, la mayoría no lo aceptaría. ¿Pero que es la mayoría sino un resabio de la sociedad burguesa que hay que destruir?. La revolución se debe conseguir “por las buenas o por las malas”, y para eso Escalona es un estorbo, o mas bien, piensan que era un estorbo que lograron sacar de su camino.

La dictadura de las mayorías llegó al PS, Escalona se “coció en su propio caldo” socialista. La “calle” lo botó, tal como intentará botar a quien no esté dispuesto(a) a cambiar la democracia por el asambleismo popular a mano alzada.

El PS escuchó la voz del pueblo, o al menos de la minúscula parte del pueblo organizado para hacer la revolución.

Supongo que Escalona pretende cambiar el senado por el ministerio del interior, pero para eso primero tendrá que ganar la Gordi. No sería del todo malo un gobierno en que la ayudista sonría y Escalona gobierne, solo faltaría un ministro de economía que no comulgue con ruedas de carreta, y podremos “ir tirando” otros cuatro años.




viernes, 17 de mayo de 2013

RAZAS, RACISMO Y EVOLUCION.


Un estudio realizado en USA por el científico Jason Richwine, asegura que el coeficiente intelectual de negros y latinos es menor al de blancos y asiáticos, lo que creó una polémica que terminó con el investigador renunciando a su trabajo, aunque sus detractores no presentaron ninguna prueba en contrario de sus argumentos. Digamos que sus aseveraciones se consideraron “inadecuadas”. http://www.latercera.com/noticia/mundo/bbc-mundo/2013/05/1433-523708-9-bbc-el-escandalo-por-la-tesis-sobre-el-coeficiente-intelectual-de-los-hispanos.shtml

El premio Nobel de medicina, James Watson, descubridor del ADN (código genético), también piensa de la misma forma y asegura que los blancos son más inteligentes que los negros. Por supuesto que fue marginado y criticado durísimamente y sin argumentos en contrario. http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-93146-2007-10-18.html

No es posible decir lo que dice Watson, como tampoco era posible decir que la tierra es redonda; que las cosas caen de arriba hacia abajo; que Dios no existe; que las sangrías no curan enfermedades; y que los microbios a pesar de que no se les puede ver, existen (entre otras cosas).

Los científicos tienen claro que el hombre tiene un solo tronco; que aparece en África Subsahariana y de ahí se disemina por todo el planeta. Este peregrinar, las condiciones climáticas, alimentación, medio ambiente, el paso del tiempo y seguramente muchas otras, ha dado como resultado diversas razas. No todos los hombres blancos son iguales, ni todos los latinos, ni todos los asiáticos, y por su puesto no todos los negros son iguales. Un negro de Camerún no es igual a un negro de Kenia, un blanco Ario no es igual a un Eslavo o a un Caucásico. Y así en todo el mundo.

¿Por qué se pueden reconocer las distintas características físicas como tamaño, color, rasgos, capacidades aeróbicas, velocidad, potencia, propensión a ciertas enfermedades, longevidad y las mas diversas variaciones genéticas del hombre original que nace en África, pero no se puede hablar de la inteligencia?.

Si la investigación científica es criticada destempladamente por sus propios pares, no es posible el desarrollo de la humanidad. Lo mismo pasa con las investigaciones económicas que son descalificadas sin argumentos por quienes quieren crear un paraíso terrenal que está mas que claro que no existe. No solo en Chile hay vociferantes, empoderados y espetadores de consignas políticamente correctas.

Hay más que suficientes evidencias para suponer que Watson y Richwine pueden estar en lo cierto. ¿Y cual sería el problema de eso?. ¿No son los negros mas fuertes, mas rápidos y mas ágiles?. ¿Por qué no podríamos los blancos tener otras características que nos diferencian de ellos, además de nuestro color?. La ciencia, la evidencia, el conocimiento y la libertad para buscar la verdad, no son racismo. Son racistas los que usan hechos reales para descalificar a otro.

Me tiene chato lo políticamente correcto.






jueves, 16 de mayo de 2013

¿CULPABLES QUE QUÈ?.


El juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, Ponciano Sallés, al parecer no es de izquierda ni pretende proteger a Bachelet, ya que decidió rechazar  las solicitudes de sobreseimiento de la ex directora de la Onemi, Cármen Fernández y del ex subsecretario del Interior, Patricio Rosende, en el “caso Tsunami”.

Además, aceptó a tramitación la querella presentada contra de la Ayudista del Mir y del Frente, enviando los antecedentes a la fiscalía.

Según Sallés, “Ambos imputados tenían a juicio del tribunal las condiciones reglamentarias de decretar una alerta de tsunami (…) los mandos técnicos proponen, los mandos políticos disponen”. En esto estoy de acuerdo.

“…….. para el tribunal ha quedado establecido que los organismos auxiliares (carabineros, bomberos) estaban en perfectas condiciones de entregar la alerta correspondiente para evacuar a la población a zonas seguras”. En esto no estoy de acuerdo, ¿a las 4 de la mañana, con los caminos cortados y sin luz ni teléfono?. ¿Dónde la vio?.

Sallés no aceptó al argumento del “blackout” en las comunicaciones, señalando que todos los 31 de diciembre pasa lo mismo. “Es necesario que las autoridades estén en condiciones de sobreponerse a una situación tan ocurrente de colapso de telefonía”. Absurdo, eso podrá ser en Alemania o en Suiza (y ni eso), pero no en “chilito”.

Además, criticó la justificación de que era indispensable contar con la aprobación de los técnicos para dar la alerta, asegurando que “no existe sentido alguno entonces en que existiesen autoridades políticas para tomar las decisiones”. Esto si es cierto, no se tomaron las decisiones por razones políticas: Y si despues no habia maremoto?. Supongo que consideraron más oportuno que la gente muriera ahogada por la naturaleza y no atropellada por una turba que arrancaba por una orden de evacuación del gobierno. Esta misma lógica se utilizó para no sacar de inmediato a las Fuerzas Armadas a la calle.

“Lo esperable es que si la información técnica que se recibe, es poco clara o confusa, además de requerir mayor información, debieron tomar medidas preventivas para evitar el riesgo”. Claro, el juez está en lo cierto, pero eso significa asumir responsabilidades, algo que en Chile nadie hace sin una encuesta en la mano.

Yo insisto en mi postura. Bachelet es una inepta, no existe, es un invento publicitario, pero ni ella ni nadie hubiera evitado esta desgracia. No se evitó en Japón, ni en Indonesia, ni durante el huracán Katrina. En Chile no se toman las decisiones que hay que tomar si eso implica un riesgo político. No se desalojan colegios tomados; no se encarcela a terroristas; no se quiere encontrar a los culpables de los incendios y los asesinatos del Sur; no se quiere permitir el legítimo lucro; no se quiere combatir a los comunistas; no se quiere terminar con los monopolios; no se quiere sincerar el endeudamiento masivo, etc. Aquella noche se tomó la única decisión que se podía tomar considerando la forma en que se hacen las cosas en Chile: No se corrieron riesgos y se intentó buscar en el SHOA un culpable de la tragedia. El problema para Bachelet es que su criatura se reveló contra ella. A la Gordi se le olvidó que la gente está “empoderada”, gracia a que ella misma las empoderó.

miércoles, 15 de mayo de 2013

CAGÓ LA REVOLUCIÓN.


Nicolás Maduro, el hombre que habla con los pájaros, decidió importar hasta 50 millones de rollos de papel higiénico para "saturar" el mercado local. El hijo del semidiós, asegura que hay una "campaña mediática" que promueve una "excesiva" demanda de “papel confort”. Se nota que están cagados los venezolanos.

El problema se suscitó por la escasez de este noble y útil papel, lo que tiene a los venezolanos desesperados por tener que ir a las casitas como máximo cada dos o tres días para economizar el presupuesto revolucionario.

El gobierno chavista atribuye la escasez de papel higiénico a un plan "oscuro" de la oposición. Según el Ministro de Comercio, Alejandro Fleming, el plan consiste en acaparar las reservas de papel para hacerlo desaparecer y "derrocarlo". Es decir, para hacer cagar la revolución”.

Sin embargo, sectores empresariales y la oposición culpan de la escasez a las políticas de control de precios, al control del mercado cambiario y a la huida de inversionistas extranjeros.

Chávez, desde el más allá, envío al pajarraco parlanchín, para culpar al imperio con olor a azufre de tener a su pueblo con olor a caca. Y los mas cínicos, no entiende para que necesita tanto confort un país donde escasea el alimento.

El ministro de Comercio aseguro que "no hay deficiencia en la producción", que hay un "consumo mensual 125 millones de rollos", pero que ahora registra una "sobre demanda" de "unos 40 millones adicionales". Con esos 40 millones de rollos de confort pretenden derrocar a maduro. Y concluyó diciendo: "Vamos a traer 50 millones de rollos para demostrarle a esos grupos que no lograrán doblegarnos".

¿Que dirá Camila Vallejo de esta tremenda cagada?.



martes, 14 de mayo de 2013

CERROS DE PLATA.


Un informe de la Cepal, nos cuenta que Chile es el segundo país receptor de inversión extranjera en la región. ¿Buena noticia?: Depende. Siempre es bueno que llegue dinero, y mientras más llegue, mejor. La duda es, qué se está haciendo con ese dinero. ¿Nuevas empresas?. ¿Inversión en capital humano?. ¿Infraestructura necesaria y rentable?. Todo eso sería formidable. ¿Pero es esto lo que se hace con la nueva “plata dulce”?. Habría que verlo.


¿O será que ese capital se está “invirtiendo” en autos con 25 airbag; televisores LED de 250 pulgadas; derroches populistas y viajes de placer a Europa, las Islas Mauricio y Cancún?.

Los PIIGS también recibieron montañas de dinero barato desde su entrada al Euro en 1999, y hasta el 2006 o 2007, aunque la gastaron en trenes de alta velocidad sin pasajeros, museos sin visitantes, aeropuertos sin aviones, carreteras sin autos, casas que nadie compra, Audis, Mercedes, BMWs, y sobre todo, contratando millones de burócratas y aumentando el gasto público hasta el paroxismo.

Si se fijan en el gráfico que aparece en la noticia, somos los segundos en cantidad de dinero recibido, pero somos los primeros de acuerdo al tamaño de nuestra economía. Esto, porque Chile es (aun) un país estable, pero así como el dinero llega, en algún momento volverá a su lugar origen o se irá a otro lugar. Es la globalización.

Mientras Chile siga siendo un país mas o menos serio y mientras los planes de estímulo de la FED, el BCE, y ahora el del Banco de Japón sigan en pie, con seguridad seguiremos recibiendo cantidades siderales de capital. ¿Estamos invirtiendo bien este dinero?. ¿Estamos preparados para el día en que esta tendencia se revierta?. Quien sabe.

Si enlazamos esta noticia con las diversas advertencias sobre la desaceleración que estaría sufriendo nuestra economía, podemos concluir que Chile no es capaz de crecer mas allá del 5% anual, ni de mantener un desempleo bajo el 6%, a pesar del actual precio de cobre y de los millonarios flujos de capital que están llegando.

Entonces, ¿Cómo estaríamos, o estaremos sin esos recursos?. 

lunes, 13 de mayo de 2013

MANJAR DE LOS DIOSES.


Girardi, Mañalich y la señora del presidente deben estar felices. Un informe de la FAO, organismo perteneciente a la ONU, dice que los beneficios de consumir insectos, orugas hormigas, y otros nutritivos y deliciosos insectos podría ayudar en la lucha contra la obesidad.

Ya Lavín, prepara tu imaginación: Chupe de saltamontes, ensalada de termitas, abejas de chaqueta amarilla al pil pil. Todo barato, bajo en calorías y para chuparse los dedos.

La FAO, organismo al que seguramente todos nosotros ayudamos a financiar, asegura que los insectos contienen la misma cantidad de proteínas y minerales que la carne y gran cantidad de grasas saludables, además de calcio, hierro y zinc. Ya no se dirá “Milo te hace grande”, eso pasó a la historia, ahora se tendrá que decir “una cucaracha te hace grande”. En los consultorios cambiarán la leche purita por ulpo de zancudo.

Jugo de orugas Watt’s; fideos de mosca Carozzi; café de hormigas Dolca. Todo esto con su respectivo sello Sernac, y auspiciado por los ministerio de salud y de desarrollo social. ¿Se sacará una foto el payaso con una cucaracha en la boca para subir en las encuestas?. No lo creo, Chadwick no permitiría que lo mastiquen. 

Entre los insectos más consumidos figuran los escarabajos (31% ), las orugas (18 %), abejas, avispas y hormigas (14 %), saltamontes, langostas y grillos (13%). Este es un negocio que no se puede dejar pasar, recuerden lo que dijo la Gordi: “Chile, potencia alimentaria”.

Dicen que cubanos y coreanos del norte han incluido estos productos de dieta sana y nutritiva desde hace décadas, masificándose su uso desde que se extinguieron los perros y los gatos.

Además de sabrosos y nutritivos, la OMS asegura que la producción de insectos produciría menos efecto invernadero que la producción de vacas y chanchos. Ya lo saben todos: “Comamos moscas, salvemos el planeta”.



domingo, 12 de mayo de 2013

PERDIENDO EL NORTE.


Dicen que los opuestos se atraen y los iguales se repelen; eso dicen. Mi “relación” con el columnista de “El Mercurio”, Carlos Peña, sin duda está en algún lugar entre la atracción y la repulsa. Básicamente pensamos igual, aunque yo trato de defender lo razonable (o lo que para mi es razonable), y él trata, en su afán de figurar, de defender lo imposible.

Esto escribió Peña en “El Mercurio’ de hoy: http://www.elmercurio.com/blogs/2013/05/12/11651/El-abuso-de-Jorge-Awad.aspx

Hoy es uno de esos domingos en que Peña pudo escribir mejor de lo que yo soy capaz, lo mismo que pienso y difundo en mi blog día a día. No es lo mismo capitalismo que piratería, como tampoco es lo mismo la libertad de elegir y el consumismo.

El capitalismo no es mas que el sistema económico que corresponde a un mundo libre, Si el sistema económico destruye la libertad, se destruye a si mismo. No es posible vivir en libertad si cada uno defiende su parcela, hay que defender la libertad ajena para que el otro defienda la nuestra.

Carlos Peña defiende, en el nombre de la libertad, un museo de la memoria parcial que intenta hegemonizar la verdad oficial con la única finalidad de terminar con la libertad al mostrar a los que atentan contra ella como supuestas víctimas.

Parafraseando a Peña, que sensatamente asegura que hay que defender el capitalismo de los capitalistas; pienso que también hay que defender la libertad de los liberales. Algunas veces, claro.


sábado, 11 de mayo de 2013

PRECIOS FIJOS?.


No se si los amigos del blog se aburrirán, pero seguiré con el tema de los “abusos” ya que me parece trascendente. Aquí están las declaraciones de Jorge Awad y de otros “actores” del mercado.


Supongo que las leyeron, pero de todos modos quiero rescatar una “frase célebre” de Awad: “No quiero pensar que estamos entrando a una fijación de precios”.

¿Perdón?. ¿Cómo fue eso?. Evidentemente que los monopolios fijan el precio; que los duopolios pactan el precio; que las colusiones como la de los pollos y la de las farmacias (entre muchas otras) fijan el precio. En fin. En Chile hay muchos precios fijos, aunque la gente no lo sepa porque no lo nota.

¿Fija los precios del mercado Lever, que posee mas de un 80% de mercado?. ¿Fijan los precios San Pedro, Santa Rita y Concha y Toro, los que juntos superan el 90% del mercado?. ¿Y CCU?. Solo basta informarse sobre los juicios por atentados a la libre competencia que han tenido o tienen pendientes algunos de ellos. ¿Se han fijado en una estantería de supermercados que las tres viñas utilizan los mismos formatos?. La misma botella de 1.5 litros, la misma caja de 1.5 litros, la misma caja de 2 litros y prácticamente el mismo precio. Yo me entretengo en los supermercados viendo esas cosas.

Ni el gobierno, ni la oposición, ni los comunistas, ni las empresas, ni la banca, ni la prensa dice toda la verdad sobre este tema. Solo buscan “empoderar” e “indignar” al populacho bárbaro o sacar provecho de la situación, aunque este no sepa realmente la razón de su empoderamiento ni de su indignación.

Si la banca puede subir las comisiones cada vez que quiera y por el monto que le de la gana, y el banco vecino hace lo mismo, y el otro y el otro y el otro también, y la diferencia es por ejemplo 20 pesos y por lo tanto nadie se cambia de banco, en la práctica están fijando el precio.

Lo que quiere decir Awad, y me imagino que el resto de los mercados coludidos o monopólicos piensan, es que ellos pueden fijar los precios, pero no el gobierno.

Sigan estirando el chicle, veremos hasta donde aguanta. Locos como Chávez hay en todas partes, y populacho bárbaro indignado y empoderado que los elije, también.

viernes, 10 de mayo de 2013

QUE SE CREE ESTE HUEVON?.


El presidente de la banca, Jorge Awad, se puso choro. No le gustó que la “calle” le cambie el sistema, y dije que como es posible que la gallá ande mirando por debajo de ala a los bancos. Dijo algo así como que “no va a aceptar” algo. Mírenlo nomás.

A  mi también me dan ganas de “no aceptar” algunas cosas, pero como no soy presidente de los banqueros, ni tengo un monopolio, ni soy hijo de una ex presidenta, me tengo que aguantar.

Tal como les he contado anteriormente, en esta casa yo no mando; manda la patrona, y puta que manda la vieja. Bueno, no es vieja, tiene doce años menos que yo, pero manda como si lo fuera. El otro día se le ocurrió (a la patrona) que había que abrirle una libreta para los estudios que se llama “estudio seguro” al cabro chico en el BancoEstado, pero una libreta “con libreta”, como las de antes, no con una tarjeta de plástico. Le pregunté ingenuamente para que quería esa libreta, y luego de ver como movía sus labios durante media hora tirando para tres cuartos, le dije que al día siguiente llegaría con la libreta “con libreta”. A la mañana siguiente madrugué, y con una cara llena de risa, partí raudo al banco de todos los chilenos a pedir la famosa libreta “con libreta” como si en esa aventura se me fuera la vida.

A las seis de la mañana estaba haciendo cola para que no me fueran a cerrar el banco, con lo que  me quedaría sin la famosa libreta “con libreta” y con eso me condenaría al fuego eterno al llegar a la casa. Media hora después de sacar número, fui por mi libreta “con libreta”, le consulté a la vieja en que consistía y me contestó que era una libreta de ahorro. Le insistí si había algún gasto o alguna “cosa” especial, (usted sabe como son los bancos, le dije), a lo que me respondió que no. De inmediato, la vieja que me atendió me hizo firmar en una cuestión electrónica para registrar mi firma, y acto seguido, me pasó un “turro” de unas 50 o más hojas, y me dijo: firme aquí, aquí, aquí, aquí, aquí y aquí. Yo me dije: ¿tendré que leer esta huevada?, si total, es una libreta “con libreta” nomás, y si no firmo, no hay libreta “con libreta”, no puedo llegar a dormir, y no traje el cepillo de dientes, así que empecé a firmar aquí, aquí, aquí, y aquí; y cuando llegué al siguiente aquí, vi la palabra “seguro”.

¿Y este seguro?- le pregunté con cara de huevón (supongo)-, y la vieja, con mas cara de vieja que nunca me responde: ¿No ve que la libreta dice “estudio seguro”?. Yo le respondí que una cosa es el nombre de fantasía del producto, y otra cosa es que tenga un seguro. Además –le dije-, yo le pregunte si había alguna “cosa” extra.

Resumen: la vieja se puso chora; le respondí que no quería la cuenta; me dijo que ya estaba firmada la huevadita electrónica; y como vi que la cuestión iba para largo, me acordé de la Camila Vallejo, e hice la “cuatica” de que me había “empoderado”. Me paré de su cagada de silla de todos los chilenos, la miré, le dije que me sentía estafado por el banco de todos los chilenos, y que quería hablar con el jefe.

La jefa de la vieja (otra vieja mas) me recibió, llamó a la vieja botada a chora, le dijo que me borrara la cuenta, y me largué de la cagada de banco. Me fui contento, “empoderado” y satisfecho de haber hecho uso de mis derechos ciudadanos que recobramos gracias a la Concertación, luego de la dictadura más terrible y sanguinaria de la historia de la Vía Láctea y sus galaxias aledañas, cuando derepente me acordé que tendría que llegar a la casa sin la libreta “con libreta”………. Ahí volví a la realidad.

Por mi, que Jorge Awad se vaya a la (.................) cresta. 

jueves, 9 de mayo de 2013

SIGUIENDO CON EL TEMA...................


Todo comienza a calzar, todo se empieza a saber. El Ministro de Hacienda, Felipe Larraín, salió al ruedo del asunto de los cobros “abusivos” a la gente más pobre y necesitada de este país heredado de la dictadura, aunque nadie dice que el sistema de “abusos” es heredado de la Concertación. Lean lo que sigue:


El Ministro, entonces, habla de un “nuevo escenario”. Esto lo interpreto como que “había un escenario”, es decir, una forma de hacer las cosas. Por lo tanto, estaba claro para todo el mundo “ese escenario”.

Luego insiste en el punto: "hay un escenario con una nueva institucionalidad del Sernac Financiero al cual los actores se tienen que adecuar". Pienso que esto quiere decir que “hay que buscar otra forma de financiar el sistema para que siga siendo negocio para todos”.

Y prosigue: "vamos progresando en la defensa del consumidor…….pero sin desbancarizar a los chilenos”. Y termina con la perla de la tarde: ya que “cuando se produce desbancarización, no se produce en los segmentos mas altos, se produce en los segmentos mas bajos”.  Aquí está la madre de todas las verdades. ¿Cómo hacemos para que “todos” tengan su plasma?. O dicho de otra forma, ¿Cómo hacemos para seguir socializando el riesgo de los créditos?, o si les gusta mas, ¿quien será el pague la cuenta?. De eso se trata este asunto, no es posible que mucha gente no disfrute del supuesto capitalismo chileno, o de lo contrario habrá problemas.

Pienso que se harán cambios gatopardianos, para que todo cambie y al mismo tiempo siga siendo igual. Alguien tiene que pagar el plasma del que no paga, independientemente si no lo hace porque no puede o no quiere. Como dijo Jovino Novoa, o es la tarjeta de crédito, o es la tarjeta de racionamiento. Eso es lo que hay por el momento.















miércoles, 8 de mayo de 2013

SE SUPO TODO.


La Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF), derogó algunas normas que permitían las alzas unilaterales de comisiones que “abusaban” de los chilenos todos, especialmente de los mas pobres de esta sociedad neoliberal, capitalista y pulpa (obviamente heredada de la dictadura cruel y sanguinaria).   

¿Ven muchachines?. Esto estaba permitido por la derecha y la izquierda, que unidas jamás serán vencidas. Las grandes empresas chilenas, monopólicas y/o coludidas, pueden hacer lo que les da la gana porque los cinco gobiernos de la Concertación permitieron, incentivaron y se beneficiaron de este sistema. Punto final.

La SBIF, publicó en su página web, un documento que modifica 12 capítulos de la Recopilación Actualizada de Normas (RAN), las que permitían “abusar” del “pueblo”.

Desde ahora, (y mucho ojo con lo que voy a escribir ahora), las instituciones financieras deberán contar con la manifestación de voluntad de sus clientes cuando decidan aplicar alzas en los cobros de sus productos, en vez de hacerlos efectivos con solo un aviso enviado con 60 días de anticipación. Que quede claro, el “retail” es en la práctica una institución financiera, la prueba es que Cencosud también fue sancionada, y a propósito de ese caso, la SBIF cambió las normas.

El presidente de la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras (ABIF), Jorge Awad, anda preocupado, y solicitó audiencia con el presidente de la SBIF, seguramente para decirle: ¿Y, como es la weá?. A lo que Rafael Bergoing, su presidente, le responderá que se acabó el hueveo, que la gente anda empoderada y más enojada que la cresta porque cachó que les están metiendo cierta parte en el ojo, y que van a tener que buscar otra forma de cobrarles esa plata.

Se supo todo: Los cobros eran legales; el retail es un banco; y los gobiernos son partícipes de todo esto. Solo falta que alguien explique como se financia un sistema con casi seis millones de morosos en Dicom (esa cantidad habría hoy de no haberse decretado la ley del “borrón y cuenta nueva”). Veremos quien se atreve a decir que los que pagan financian a los que no pagan.   



martes, 7 de mayo de 2013

EXPLICANDO LO INEXPLICABLE.


Según Adimark, la encuestadora del amigote de don 24/7, la aprobación de Piñera cayó 4 puntos durante abril. Hoy está en un miserable 34%, con una desaprobación del 56%. Desde el 2010, los distintos ministros voceros, han asegurado que en cualquier momento sobrepasaran el 40%. Si claro.

Según el pelado, la debacle se produjo por defender a Beyer, quien se declaraba en contra del lucro y a favor de repartir plata como país en guerra. Como sería si el ministro hubiera defendido los postulados de una sociedad libre.

La buena noticia fue, que Pablo Longueira obtuvo un 52% de aprobación, suficiente para pelear la elección, si es que la UDI logra el voto de las poblaciones.

El que hizo el ridículo para no perder la costumbre, fue Joaquín Lavín y su recetario mágico. El “Chef” bajó ocho puntos en un mes quedando en 52%. El chupe de repollo y los porotos sin riendas no “pegaron”.

Varios de los amigos del blog me criticaron por criticar el recetario, e insistieron que las recetas estaban buenas. Pues ahí está el resultado. Decirle a un pobre que coma menos de lo que hoy está comiendo, no puede ser una buena “receta”, y decírselo en un país creciendo al 5% y un desempleo del 6%, menos aun. No se que haría Lavín en un periodo de crisis, tal vez les pediría que en esa ocasión le sacaran los porotos al plato de porotos y que se tomen una sopa Maggi.

Si yo fuera Lavín y quisiera ser presidente a toda costa, me olvidaría de las recetas huevonas y repartiría “cartoné” Fray León en todas las poblaciones. Después de la primera caja, hasta el chupe de repollo sabe a langosta.

Por su parte, el ex presidente del BancoEstado durante el gobierno de Ricardo Lagos y Michelle Bachelet, Jaime Estévez (PS), “explicó” que "se inició el cobro de comisiones a cuentas de ahorro que no eran usadas como cuentas de ahorro, sino como cuentas corrientes. Siempre se cobró el costo de administración de estas cuentas por la vía del diferencial de intereses". "Esto se cambió por dos razones: La primera es que se produjo una abrupta caída de la inflación y las tasas de interés, que hizo que este producto que remuneraba en UF, pagara una tasa mayor que la del Banco Central, es decir, una tasa real negativa. Esto llevó a que se desnaturalizara el producto, concebido como cuenta de ahorro y no como cuenta corriente". "Al remunerar en UF más que lo que el Banco Central pagaba como tasa, esto creó una situación de arbitraje en contra del BancoEstado. Entonces, se tomó la decisión de transparentar para que el cobro de la comisión se hiciera expreso como cobro de administración y no oculto en el diferencial de tasas".

Jajajajaja. Estévez cree que un “poblador” entiende la huevada que dijo. Jajajaja.

Según Estévez, el cobro fue para “proteger” las cuentas de ahorro. Jajajaja. Esta explicación es tan buena como el recetario de Lavín. Puras buenas intenciones que nadie entiende y que nadie quiere.



lunes, 6 de mayo de 2013

QUEDARON PATOS.


Banco Estado, el Banco de todos los chilenos, especialmente de los mas pobres y desposeídos de este país neoliberal heredado de la dictadura, llegó a un acuerdo conciliatorio con el Sernac, y deberá pagar US$ 12 millones a sus clientes, debido a un alza en las comisiones de cuentas de ahorro. ¿Tendrá que retirarse de la contienda la Gordi?. Claro que no, ella está más allá del bien y del mal.

El Banco Estado, se afiló a 500 mil clientes, casi todos ellos de los tres primeros quintiles, con ficha de protección social, con casa regalada a 300 lucas, y con más derechos que la conchesumadre. Estaban empoderados, pero no tanto.

El acuerdo también obligó a Banco Estado a cancelar una multa de 50 UTM, los costos del juicio, y a no volver a cobrar nuevamente comisiones fascistas neoliberales capitalista con olor a azufre.

Banco Estado, que vela por la señora Juanita de La Pintana, les cobró estas comisiones a sus clientes hasta noviembre del 2011.

Para que vean que este asunto estaba permitido. No se si sería legal o no, pero eso da lo mismo para probar el punto en el que he insistido desde hace algunos días. Este sistema funciona así. Punto. ¿Qué hay que cambiarlo?. Pues bien, cambiémoslo, pero alguien me tendrá que explicar quienes pagarán la cuenta del que no paga, porque de lo contrario no hay sistema que aguante.





domingo, 5 de mayo de 2013

COCTEL MORTAL.


Como es su costumbre, Carlos Peña intenta buscar la razón de la sinrazón en cada una de sus columnas dominicales. Hoy, entre sus desvaríos y conclusiones hechas para la ocasión, dice algo enorme: “En otras palabras, la ascensión de Longueira sólo se explica por la necesidad de construir una minoría suficientemente consistente que pueda salvar, con su posición y su voto, el proyecto de modernización que la UDI contribuyó a elaborar y que todos estos años ha sostenido”.

Obvio, si de eso se ha tratado siempre. ¿Peña se asombra acaso?. ¿Alguien duda acaso?. ¿O será que aun no se entiende que este país en estado de semi barbarie, que siempre fue uno de los mas pobres del continente, sin identidad propia, y que aspira a ser la Inglaterra de Sudamérica, el jaguar latinoamericano, o cualquier novedad de moda, no puede progresar apoyado en las mayorías, ya que las mayorías valen callampa?.

La democracia protegida, cada vez menos protegida, se ideó para protegernos de nosotros mismos. ¿O creían que era para protegernos de los alienígenas que nos querían invadir?. ¿Ah?.

El tribunal constitucional, los Senadores designados, el sistema binominal, el consejo de seguridad nacional, y el resto de los ingenios guzmanistas, pretenden contrarrestar las fuerzas barbáricas que actúan dentro de cada chileno, o al menos, de la inmensa mayoría de ellos.

El salvajismo indígena, mezclado con el bajo pueblo andaluz, dio forma a un engendro racial y cultural casi sin precedentes en la historia mundial. El chileno es capaz de destruirse a él mismo si con ello destruye el objeto de su envidia. Una gran parte de este pueblo en estado de semi barbarie, es torvo, malintencionado, envidioso, ladrón y vagoneta.

Lo poco y nada que tenemos en nuestro país, ha sido creado por los militares y los inmigrantes.

Por estas razones, el gobierno de Piñera, el bacheletismo aliancista de Lavín, y la nueva derecha de Alllamand y compañía, nos desvían del camino trazado. Las ideas de la libertad no pueden ser mayoría en Chile. En nuestros orígenes encontramos al indígena salvaje; al conquistador en busca del esquivo oro; al andaluz, mala mezcla de moro y gitano; a la inquisidora Iglesia Católica y a la Corona española.

Somos hijos de un coctel maldito de intolerancia y estatismo que no nos permite apoyarnos en el pueblo, sino defendernos de él. Para eso, una minoría poderosa vale más que una mayoría de mentira. 

sábado, 4 de mayo de 2013

"LO PEOR DE LA DERECHA".


El “estadista” Allamand, asegura que el gran Jovino Novoa representa lo peor de la derecha. Seguramente lo dice sacando cuentas de que el discurso de Novoa no permite ganar elecciones, y como Allamand la quiere ganar………..ya saben.

De las declaraciones de Allamand se desprende que “Èl” representa lo mejor de la derecha, aunque para eso primero tendría que ser de derecha, y tal vez lo fue en alguna época, pero ya no lo es. Bueno, puede que lo sea para sus asuntos particulares, pero no para gobernar con esas ideas. Ya lo saben, esas ideas no ganan elecciones.

Allamand, un candidato fracasado, barrido inmisericordemente por Bombal y luego designado por la Alianza a correr solo en una región pro derecha, no puede desperdiciar el accidente de Juan Fernández. Es ahora o nunca, no todos los días se cae un avión con un animador de televisión dentro, y no volverá a ser Ministro de Defensa para salir en su búsqueda, o mejor dicho, a mirar como otros lo buscan.

Novoa dijo que prefiere las tarjetas de crédito antes que las tarjetas de racionamiento. Yo, aunque no uso tarjeta, también las prefiero, básicamente porque las de crédito son voluntarias, por lo que puedo rechazarlas, y las de racionamiento son obligatorias, por lo que no me quedaría más remedio que usarla en el caso de que el “modelo” se derrumbe y Vallejo proponga el paraíso en la tierra. Me imagino que Allamand opina lo mismo, aunque puso el grito en el cielo por la sincera declaración de Novoa y lanzó una perorata en contra de los abusos. Solo le faltó recordar a don Pato y declarar que el capitalismo es cruel.

Lo que Allamand propone, no es un gobierno de derecha, es uno de izquierda para evitar que la izquierda haga un gobierno de extrema izquierda. El supuesto gobierno de extrema izquierda de la Concertación no es mas que una suposición, ya que no sabemos a ciencia cierta que hará la Gordi de llegar nuevamente a “La Moneda”, y si efectivamente hace un gobierno de extrema izquierda, será “gracias” a que la Alianza propone uno de izquierda.

Si la Alianza le hubiera hecho caso a Jovino Novoa, quien no representa ni lo mejor ni lo peor de la derecha, sino que simplemente representa a la derecha, hoy no estaríamos buscando ser lo que no somos ya que la Concertación no estaría proponiendo lo que propone.

Y todo esto por no querer ser de derecha.