El vivo vive del tonto, y el tonto de su trabajo.

La “clase” política. (Valparaíso, 11 de marzo de 1990)


viernes, 30 de marzo de 2012

NADA ES PARA SIEMPRE.

Según datos del Banco Mundial, el PIB chileno ha evolucionado de la siguiente manera en los últimos 50 años: 1960: US$ 4.200 millones. 1970: US$ 8.900 millones. 1980: US$ 27.500 millones. 1990: US$ 31.500 millones. 2000: US$ 75.200 millones. 2010: US$ 212.700 millones. Como se puede apreciar, en los últimos 10 años, el crecimiento del PIB es gigantesco, en parte por el aumento del precio del cobre, y desde el 2008 al 2010 creció desde US$ 170.700 a los US$ 212.700 y siguió creciendo durante el año 2011 producto a la hemorragia de dinero que hay en el mundo debido a los planes de estímulo emprendidos por USA y la comunidad europea. Estos datos sirven para sacar una conclusión, da lo mismo que el País tenga un PIB US$ 4.200 millones o de US$ 212.700, el tema en discusión, siempre es que hay que subir los impuestos, para los políticos, para la gente que vive de los contribuyentes, para los supuestos o no supuestos pobres, para todo el que saca una tajada, los impuestos siempre son bajos. Nunca alcanzan ni para la salud, ni para educación, ni para la vivienda, ni para nada. Tal vez algún día tengamos un PIB de US$ 500.000, pero se seguirá culpando a los ricos de la supuesta desgracia de los pobres, aunque nunca se diga exactamente que es un rico. Y estos datos también nos sirven para hacernos una pregunta: ¿Qué pasará en Chile cuando se terminen los planes de estímulos y el cobre baje de precio?. Porque supongo que ustedes entenderán que esto en algún momento pasará. Y más temprano que tarde. ¿Cómo harán los políticos para contener las demandas del “pueblo” si tienen menos presupuesto?. ¿Subirán nuevamente los impuestos, se endeudaran como los europeos, u optaran por una combinación de ambas cosas?. Estamos en un boom de dinero fácil, dulce, barato, abundante, y en lugar de explicarle a la gente esta situación coyuntural, se les dice que el 2018 seremos un País desarrollado, algo que cualquier persona mínimamente informada sabe que no es verdad. En algún momento esta burbuja va a estallar, las explicaciones no serán suficientes, la ilusión de la gente chocará con la realidad, y no creo que tengamos una clase política que esté a la altura del problema que se nos viene encima.

17 comentarios:

  1. Lo que tú muy bien relatas Máximo, ocurre por dos cosas fundamentalmente:

    1.- El chileno se enorgullece de tener un ADN de izquierda, ...si hasta la derecha gobierna mirando a la izquierda, y esta a la extrema izquierda,

    2.- Porque concreta y categóricamente somos un país muy poco serio.

    Así que dejemos de chutear la fechita esta y a trabajar.

    ResponderEliminar
  2. Renato. Dicen que el ADN lo llevamos para siempre, así se nace, y así se muere. Somos un País socialista, y siempre hay algo que pedir.

    ResponderEliminar
  3. Son los mismos que nos quieren volver a 1960. Vallejo, el PC y parte de la Concertación.

    Aquí no existe amor al trabajo. Ya que está de moda hablar de revolución, hagamos nuestra revolución calvinista en que el trabajo nos pone a la altura del Creador. Bueno, el Opus Dei se acerca un poco a los calvinistas.

    ResponderEliminar
  4. Quizás, por ello los progres detestan al Opus Dei. Atrae empresarios que aman su trabajo. !Que horror! Ja, ja.

    ResponderEliminar
  5. Javier. Aquí son mas dados a los jesuitas, la congregación que formó el Papa para combatir a la reforma. No querían perder poder, querían el monopolio de la Fe. No querían que la gente leyera la biblia en su lengua y que se enteraran de la verdad. Solo valía la verdad oficial. ¿Te suena conocida la historia?.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Discrepo en ese punto contigo Máximo, hay un problema con la iglesia y los negocios generado en la Edad Media donde se condenaba la usura. Esto en definitiva genero un patrón de conducta de los católicos pocos dados a buscar el progreso material pero, sin embargo el evangelio y la doctrina católica no son por esencia contrarios a la generación de riquezas.

      Los jesuitas por su parte son solo una congregación que a tenido un gran sentido social a diferencia del Opus Dei que solamente se preocupa de imponer una estricta moral personal despreocupándose de la conciencia social.

      Eliminar
    2. Carlos. Se que tú no concuerdas conmigo en este punto, Cristian también es católico y me dice lo mismo. En el blog de Don Hermógenes hasta me han retado por esto mismo. Siempre parto por decir que yo no estoy en contra del catolicismo, no se puede dividir todo entre estar en contra o favor, solo hago un análisis que está basado en hechos concretos.

      El punto que nos lleva a tocar el tema de la religión, no está relacionado con la Fe, es la interpretación de esta Fe, y la organización humana que la promueve, La que crea culturas distintas.

      Lo que tú dices sobre la usura no es relevante, hay distintas corrientes católicas, y no todas ellas condenaban la usura, o digámoslo correctamente, el préstamo de dinero con intereses, que no es lo mismo. Lee algo sobre los Escolásticos Tardíos de la escuela de Salamanca.

      Las diferencias esenciales entre catolicismo y calvinismo son:
      -La salvación por medio de la Fe y no por las obras.
      -La lectura de la Biblia en el idioma de cada persona, lo que implica una propia interpretación de las escrituras y no una interpretación oficial.
      -La salvación por doble predestinación y no por libre albedrío.

      Calvino es el padre de la modernidad, del capitalismo y de la democracia, y lo mas curioso, es que el no buscaba ese objetivo.

      Eliminar
    3. Maximo.
      Me alegra que nombres a la Escuela de Salamanca. Hace tiempo le dedique un post para divulgarla.

      Carlos:
      Te recomiendo que busques por la red sobre la Escuela de Salamanca de España, quien dieron las bases teóricas sobre el capitalismo y la democracia liberal. Aquí el único que conocía sobre el aporte de esa Escuela fue el fallecido Álvaro Bardón. El ex presidente Eduardo Frei Montalva menciona a un sacerdote de esa Escuela para justificar el derrocamiento de Allende.

      El Opus Dei es la forma católica del calvinismo porque se centran en el trabajo.
      Discrepo de ti sobre el papel social de los jesuitas.
      Los jesuitas apoyaron el proyecto totalitario de la Unidad Popular. Y de hecho, llamaron a los católicos a votar por ese proyecto con su revista.

      La Escuela de Salamanca aporta la ética a la economía, algo que se le olvidó cuando quiso imitar a la matemática y a la física.

      Además, no entiendes que el propio capitalismo genera bienestar social. Hasta los pobres son subsidiados por el capitalismo. Si éste, aquéllos tendrían que cazar su alimento y hacer sus ropas.

      Eliminar
  6. Quisiera aclarar algunos puntos:

    -Yo no soy contrario al capitalismo, al contrario en mis comentarios lo favorezco aunque tiene ciertas fallas

    -Lo que quise decir con respecto al pensamiento Escolástico era que como los primeros pensadores se oponían a la usura se creo un patrón de comportamiento de los católicos poco propicio para hacer negocios (a diferencia de religiones como el calvinismo o los protestantes) . En este punto creo haber reconocido cierta falla de los católicos y darte cierta razón Maximo a algo que tú has señalado en varias ocasiones.

    -La doctrina jesuita no es marxista, otra cosa es que algunos curas tengan sus posturas políticas de izquierda pero es poco riguroso decir que todos los jesuitas son de izquierda

    Javier:

    Lo que pasa es que el Opus Dei acá en Chile no tiene una doctrina social simplemente se preocupa de los ricos, con esto no estoy negando su fuerte ética laboral pero es innegable su despreocupación por los pobres

    ResponderEliminar
  7. El gasto de este año son U$60 mil millones, eso es como 28% del PIB. Chilenos trabajan 3,3 meses para el estado.

    ResponderEliminar
  8. Carlos. La doctrina jesuita es totalitaria desde su origen, recuerda que fueron conocidos como el ejército del Papa. En ese tiempo no existía el marxismo, pero con la aparición de este, la congregación se relacionó mucho con la teología de la liberación y el marxismo. Desde la época de la UP, los sectores conservadores y de derecha, abandonaron a los jesuitas por este motivo, y recalaron en el Opus Dei y en los Legionarios de Cristo. El Papa Juan Pablo II, terminó con la histórica influencia de los jesuitas en Roma por este mismo motivo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mejor no hablemos de los Legionarios creo que quedan mucho peor parados y sobre el Opus Dei nadie ha podido responder mi critica inicial hacia ellos.

      Sobre los jesuitas no se pueden negar sus grandes aportes a este país más allá de que hayan habido un par de curas rojos

      De todas formas creo que el tema se esta complicando un poco ya que estamos mezclando religión con politica

      Eliminar
    2. Carlos. De los Legionarios no se casi nada, y del Opus Dei se lo mismo que dijo Javier. Te cuento que yo no pondría a un hijo mío en un colegio de ninguna de las tres congregaciones. No quiero que le laven el cerebro de ninguna forma.

      En cuanto a mezclar religión y política, te aseguro que las dos son la misma cosa. Siempre han estado mezcladas, y en alguna época fueron lo mismo, por algo separaron a la Iglesia del Estado. Los curas están metidos todos los días en la política, y eso es malo. Los que tenían esto muy claro, fueron los padres fundadores de USA.

      Eliminar
    3. Si pero digo que es peligroso en el sentido que la relegión no tiene como fin intervenir el la politica (aunque lo haga en la practica ) , es decir su doctrina no abarca la politica por tanto me parece erroneo comentarios como que los jesuitas son marxistas

      Eliminar
  9. RJ. Y si fueran 100.000 millones o 200.000 millones, aun los encontrarían pocos, y habría que subir los impuestos. Los subsidios y la redistribución que pretende hacer el Estado con los recursos de los contribuyentes, solo termina cuando los Países quiebran. ¿Te suena Europa?.

    ResponderEliminar
  10. "Los subsidios y la redistribución que pretende hacer el Estado con los recursos de los contribuyentes, solo termina cuando los Países quiebran. ¿Te suena Europa?".


    Totalmente de acuerdo. Como el Estado es de todos no es de nadie y ¿quien cuida la plata de nadie? Nadie.

    En mi boliche tengo una empleada que vive tirando licencias. Yo le digo que porque no se busca una pega publica. Ahi puede faltar todo el año y a nadie le importa.

    Esa es la diferencia.Las cosas tienen que tener dueño.

    Ademas en Chile no hay politicos cojonudos que con su franqueza inspiren respeto a las masas. Aqui solo son "encuestofilos" y viven al sol que mas calienta.

    No le veo futuro a Chile salvo la mediocridad historica que lo ha caracterizado.

    ResponderEliminar
  11. Andrés. En una ocasión, una empleada que estaba embarazada, estuvo dos años con licencias. No creo que en ese tiempo haya trabajado mas de 3 o 4 meses. Después la tuve que despedir por razones obvias, y pagarle 3 años de servicio. ¿Qué tal?.

    ResponderEliminar