RESQUICIOS A LA LIBRE COMPETENCIA.

 

Una buena noticia entre tanta desgracia. El Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, dictaminó que los “apúrate ya” son empleados de las plataformas que venden estos servicios. La sentencia involucra a la empresa “Pedidos ya”, aunque de mantenerse la resolución en instancias legales superiores, puede provocar un cambio en la legislación.

 

El asunto es como sigue: Las empresas que manejan aplicaciones, como estas de reparto a domicilio, las de empresas de autos de renta, y otras, actúan dentro de vacíos legales que alteran la igualdad ante la ley, ya sea a favor de las empresas, como en este caso, o en contra de la empresa involucrada y en favor de las establecidas, como en el conflicto Taxis-Uber, donde los taxis manejan un mercado cautivo.

 

Es decir, o los repartidores de estas empresas son sus empelados, ya que trabajan efectivamente para ellas y bajo sus propias normas, y lo son también para todas las demás empresas, o no lo son para nadie. Ejemplo: El almacén de don Juanito pretende implementar un “delivery”, pero las plataformas que prestan estos servicios tienen una tarifa muy alta, por lo que don Juanito decide repartir él mismo. Pero… debe contratar a un empleado; o dos, si pretende repartir durante toda la jornada, o tres o cuatro, si pretende repartir durante días domingos y festivos. Además, debe asumir el costo de sueldos, venda o no; imposiciones, venda o no, indemnizaciones por años de servicios y la imposibilidad de terminar el contrato “ipso facto” sin indemnización, si es que el “apúrate ya” no cumple con sus obligaciones. En conclusión, don Juanito no puede competir con estas aplicaciones, por lo tanto debe obligadamente contratar sus servicios de manera o quedar fuera del mercado. Esto lo saben las plataformas y abusan en el cobro de tarifas ¿Se entiende? Por lo tanto, o todos los repartidores son empleados, o todos son trabajadores independientes. Punto final.

 

Otro asunto de competencia desleal que los señores políticos no han querido solucionar, es el de plataformas extranjeras que venden en Chile, como Aliexpress. Esta empresa china, y otras, pagan impuesto a la renta, si es que lo pagan, en algún país extranjero, como Hong Kong, u otro paraíso fiscal, debido a que la compra se produce en ese lugar. Mientras que sus envíos no pagan impuesto de internación ni IVA en Chile (entiendo que Amazon paga el IVA).

 

Entonces, ustedes se podrán imaginar que un comerciante chileno que debe pagar todos estos impuestos, no puede competir con las plataformas de internet. Es, sin duda, competencia desleal, avalada por las autoridades, que conocen la situación y no actúan para solucionarla.

 

Es correcto que estas empresa paguen el impuesto a la renta en el lugar en que están establecidas, pero deben pagar aranceles e IVA en Chile, tal como lo debe hacer un comerciante nacional. Estamos hablando de más de un 20% de diferencia en el precio final, cifra que en muchos casos es mayor al margen de utilidad del comerciante nacional, considerando los gastos de todo tipo en que sufragar para entregar el servicio al cliente.

 

Estos son los temas realmente importantes, aunque al parecer a nadie le impartan. Es mas lucrativo hablar, hablar y hablar por televisión, y de paso prometer, prometer y prometer soluciones imaginarias a problemas inventados. Así llegamos a lo que hemos llegado. ¿A quiénes les importaban las colusiones, los robos en el estado, el problema previsional y la utilización de medios de comunicación y escuelas para lavar el cerebro del respetable público, entre otros males, antes de que estallaran los escándalos? A nadie… Y así estamos ahora.