SEÑOR JUEZ

Mire usted, intente no ser un imbécil ¿Acaso la usurpación fue violenta? ¡No! ¿Acaso lo asesinaron? ¡No! ¿Acaso le mataron a la gata parida? ¡No! ¿Será que fue amenazado de muerte por un sicario colombiano? ¡No! ¿O me va a alegar que le violaron a la suegra? ¡No!, aunque me imagino que esto no le debe importar demasiado.

 

La usurpación fue pacífica, salvo que usted demuestre lo contrario. Recuerde que pudo ser aún peor, y usted debe procurar ver el lado bueno de las cosas ¿Usted es de aquellos que ve el vaso medio lleno o el vaso medio vacío? Tal vez la filosofía pueda ayudarlo a ser una mejor persona y así deje su fascismo de lado. Lo sentenciaré a clases de reeducación social.

 

Entiendo que su casa fue usurpada mientras veraneaba, celebraba y se emborrachaba festejando el cumpleaños de su mujer ¿Ve que la vida ha sido generosa con usted? No veo de que se puede quejar.

 

¿Acaso no cuenta con el dinero suficiente con el que pagar un arriendo mientras iniciamos un diálogo con su inquilino? Existe un proyecto de construcción de viviendas sociales a dos cuadras de su ex casa, una vez que reubiquemos a los actuales morados de su ex propiedad podríamos reintegrársela, siempre que sea posible, claro está. No creo que la demora sea superior a siete u ocho años. Su impaciencia denota desinterés por el prójimo.

 

Y Dígame algo más ¿Usted nació rico? Porque si nació rico usted cuenta con un privilegio de origen, por lo tanto, su derecho de propiedad se ve restringido considerando la perspectiva social con que nuestra visión cosmológica, resiliente e inclusiva analiza este tipo de situaciones.

 

Ahora bien, si usted no nació rico y obtuvo el dinero con el que adquirió su vivienda trabajando, el problema no disminuye. Me gustaría saber a cuanta gente explotó para obtener el dinero con el que compró esa propiedad ¿Es acaso empresario? Le advierto que tiene derecho a guardar silencio, o todo lo que diga será usado en su contra. Y no me diga que no le advertí, en Chile la justicia funciona.

 

¡Ah!, veo que usted posee una segunda vivienda. Seguramente fue el lugar donde se emborrachaba a sus anchas celebrando el cumpleaños de su mujer, mientras sus ahora inquilinos no contaban con una vivienda digna. No veo que la usurpación sea violenta, más bien la puedo considerar justa y necesaria.

 

Debería avergonzarse de esta situación ¿Cuál es la razón por la que no se va a vivir a su segunda vivienda? ¿Que queda dónde? ¿De Chillán hacia la costa? ¿Y cual es el problema? ¡Ah!, que usted trabaja en Santiago, entiendo… Y que sus hijos asisten a un colegio en Santiago, entiendo… Y que su mujer también trabaja en Santiago, entiendo…

 

Pues le informo que esas circunstancias no son atenuantes; usted no logra entender, la usurpación fue pacífica. Ante eso no puedo hacer nada ¿No ha pensado en vender su casa de Chillán hacia la costa y comprar otra en Santiago? Usted no colabora, oiga, y así es muy difícil que nos entendamos.