POR LA BOCA MUERE EL PEZ.

-Julio Ponce dice: “Si su excelencia el presidente de la República no hubiese participado de las cascadas, no habría caso cascadas”. ¿Será cierto?. Puede ser o no. Tal vez si Piñera no hubiese participado de las cascadas, ya sabríamos que sucedió en el caso cascadas. ¿También puede ser, verdad?. Yo creo que el famoso caso cascadas es una turbiedad y la mascota del payaso en la superintendencia no avanzó porque no quiso. Claro que en una de esas no es así,…. es aún peor.

-Hoy, 41 años después de los supuestos hechos, se presentó la primera querella en contra de Víctor Echeverría Henríquez, supuesto torturador de la dictadura más cruel en la historia del universo desde el Big Bang hasta nuestros días, y padre de la designada subsecretaria de defensa, Carolina Echeverría, más conocida como “la hija del torturador”.

Siguiendo la línea argumental de Ponce, me atrevería a decir sin el más mínimo temor a equivocación, que de no haber sido designada subsecretaria la “Carola”. El padre no estaría querellado.

-El ornitólogo y vidente, Nicolás Maduro, repudió el golpe de Estado en Ucrania y acusó a la OTAN de desestabilizar el país, y de "someter a una sociedad entera a la violencia impuesta por terroristas y fanáticos". El presidente designado por Dios, quien está plenamente dedicado a “someter a una sociedad entera a la violencia impuesta por terroristas y fanáticos”, no hizo referencia a Cuba y los hermanos genocidas quienes también están dedicados con ahínco a los menesteres de “someter a una sociedad entera a la violencia impuesta por terroristas y fanáticos”.

-Otro que anda hiperventilado y entusiasmado sin razón aparente, es el “chico” Sampaoli. En menos de dos días aseguró a la revista española “Marca” que después de Brasil 2014 hará uso de una cláusula de rescisión para viajar a entrenar a Europa, sin precisar si a Barcelona o Manchester, aunque ahora jura con la mano en el pecho que si tuviera un hijo lo llamaría Chile, tal como el hijo nonato de Julio Iglesias, y que se quedará en la patria de su heredero imaginario hasta el mundial de Rusia 2018. No se refirió a si ganaremos solo el mundial de Brasil, o además el ruso.

Otro que cuenta la plata antes de tenerla en su mano, y no considera que de no mediar fiestuzas, bautizos, tomateras, casas de prostitución, arrancadas nocturnas y guerras matinales con torrejas de jamón, tal vez, solo tal vez, pasemos a segunda vuelta, y con suerte.

-¿Recuerdan que los ex estudiantes de Harvard nos aseguraban que el crecimiento de 2014 sería de 4%, y que yo anuncié un modesto 2% o por ahí (si es que no es menos aun), sin ni siquiera ir a Harvard?. Pues bien, el imacec de enero fue de 1,4%. Claro que según los que se van es culpa de los que vienen con el ventilador prendido, y los que vienen culpan a los que se van. Seguramente no es culpa de nadie, o tal vez de todos, y en último caso puede que sea de los 17 años de dictadura que concluyeron hace 25 años. Nada serio en todo caso.

CAYENDO EN SU PROPIA TRAMPA.

Jean-Paul Luksic: “No puede ser que la industria, para desarrollarse hoy en día, espere un proceso de cinco años de estudio de impacto ambiental del Estado”.

Bernardo Larraín Matte: “La intervención del presidente, de los senadores o de la Corte Suprema muestra que los proyectos se están resolviendo en instancias distintas a las propiamente ambientales”.

Es cierto lo que espetan estos dos representantes de los oligopolios y el CEP, concuerdo con el alegato. Pero, ¿quiénes son los responsables de esto?. Es decir, ¿quiénes han permitido que la izquierda se tome la agenda?.

El famosa frase multiuso “Chile cambió”, diseñada por “intelectuales de izquierda” parapetados en alguna universidad del Cruch o universidades privadas supuestamente de derecha, y que luego espetan, micrófono en mano, jaurías de zurdos sin bozal y con la consabida autoridad moral por ser tátara nietos de un mirista secuestrado permanente, ha sido financiada y permitida por quienes hoy reclaman.

El grupo de empresarios oligopólicos que han vivido amancebados durante casi dos décadas con los gobiernos de izquierda, hicieron un gigantesco negocio de corto plazo al entregar la hegemonía cultural a cambio de la hegemonía económica. ¿Y ahora?. Pues están a punto de que le hegemonía cultural “cambie las condiciones del mercado”. ¿Por qué tenemos que aguantar a estos abusadores?, dirá el pueblo empoderado. Pregunta, aun, sin respuesta razonable para la gallada.

Los Luksic, que hoy cuentan con una presidenta y al menos tres ministros de su propiedad, piensan, y con razón, que hay que estar con el poder de turno. ¿Y si el poder de turno no quiere estar con ellos, cual es la solución?.

Ya no hay leyes que los protejan, estas fueron debidamente interpretadas como parte de la transacción comercial de corto plazo. “La calle” ya no está controlada por la izquierda sumisa, sino por la extrema izquierda revolucionaria. Hoy, un grupo de funcionarios judiciales de izquierda, un grupo de “intelectuales” de izquierda, otro grupo de periodistas de izquierda y la masa disfrazada de ecologistas, indigenistas, “fletistas” y todo tipo de colectivo exigidor de derechos económicos tiene el poder.

¿Podrá la ayudista del Mir despejar el camino a sus benefactores para que sigan haciendo y deshaciendo?. ¿O las “condiciones del mercado” ya cambiaron irremediablemente y sin retorno?.

¿Podrán los ministros del “partido Luksic” cumplir con el encargo de “papi”?. Los próximos meses y “la calle” tienen la última palabra. 

LA REBELIÓN DEL POPULACHO BÁRBARO.

Hoy, en el diario con subsidio estatal, “El Mercurio”, escribe Gonzalo Rojas, con quien coincido casi siempre mientras no nos sermonee con su arrebato ultra conservador y pechoño. Hoy estuvo genial.

Destaco de su columna esta joyita de Ortega y Gasset: Decía Ortega: "Vivimos rodeados de gentes que no se estiman a sí mismas, y casi siempre con razón; quisieran los tales que a toda prisa fuese decretada la igualdad entre los hombres; la igualdad ante la ley no les basta: ambicionan la declaración de que todos los hombres somos iguales en talento, sensibilidad, delicadeza y altura cordial". Lean y deléitense: http://www.elmercurio.com/blogs/2014/03/05/19966/Democracia-morbosa.aspx

Me imagino que el genial extracto proviene de “La rebelión de las masas”, lo que traducido a mi dialecto bloguero sería como “la rebelión del populacho bárbaro”.

Ya en 1917, Ortega y Gasset auguraba un futuro revuelto, revolucionario, teóricamente igualitario y más aún, sangriento, debido a la genial ocurrencia de las ideologías materialistas y a los locos desvaríos de las vanguardias.

Según Ortega y Gasset, los elementos principales de la estructura psicológica del hombre-masa serían los siguientes: Una impresión nativa y radical de que la vida es fácil, sin limitaciones trágicas. Por tanto cada individuo medio encuentra en sí una sensación de dominio y triunfo que, le invita a afirmarse a sí mismo tal cual es, a dar por bueno y completo su haber moral e intelectual, lo que le lleva a cerrarse, a no escuchar y por tanto intervendrá en todo imponiendo su vulgar opinión sin contemplaciones, según un régimen de “acción directa”. La característica principal del hombre-masa consiste en que sintiéndose vulgar, proclama el derecho a la vulgaridad y se niega a reconocer instancias superiores a él.

Encontré unos extractos del libro. Léanlos:

-Delante de una sola persona podemos saber si es masa o no. Masa es todo aquel que no se valora a sí mismo- en bien o en mal- por razones especiales, sino que se siente “como todo el mundo”, y, sin embargo, no se angustia, se siente a salvo al saberse idéntico a los demás.

-Por otra parte, cuando Ortega habla de minorías, se refiere a aquel que se exige más que los demás, aunque no logre cumplir en su persona esas exigencias superiores. Por tanto, la división de la sociedad en hombres-masa y minorías excelentes no es una división en clases sociales, sino en clases de hombres.

-El hombre integrante de la masa cree que con lo que sabe ya tiene más que suficiente y no tiene la mínima curiosidad por saber más. El hombre-masa es el hombre cuya vida carece de proyectos y va a la deriva. Por eso no construye nada, aunque sus posibilidades, sus poderes, sean enormes. 

-La vida humana, por su naturaleza propia, tiene que estar puesta a algo, a una empresa gloriosa o humilde, a un destino ilustre o que carece de importancia.

-El hombre-masa tiene varios rasgos: libre expansión de sus deseos vitales y una radical ingratitud hacia cuanto ha hecho posible la facilidad de su existencia. Es decir, sólo le preocupa su bienestar y al mismo tiempo es insolidario con las causas de ese bienestar. Uno y otro rasgo componen la psicología del niño mimado. El hombre-masa es el niño mimado de la historia.

-Este hombre-masa es el hombre previamente vaciado de su propia historia, sin entrañas de pasado y, por lo mismo, dócil a todas las disciplinas llamadas "internacionales".

-“Tiene sólo apetitos, cree que tiene sólo derechos y no cree que tiene obligaciones: es el hombre sin la nobleza que obliga — sine nobilitate —, snob.”.

-“La historia es la realidad del hombre. No tiene otra. En ella se ha llegado a hacer tal como es. Negar el pasado es absurdo e ilusorio, porque el pasado es "lo natural del hombre y vuelve al galope”.

-“Es, en efecto, muy difícil salvar una civilización cuando le ha llegado la hora de caer bajo el poder de los demagogos. Los demagogos han sido los grandes estranguladores de civilizaciones”.

 -“La sociedad es siempre una unidad dinámica de dos factores: minorías y masas”.

LOS RESPONSABLES DE LA PUERTA GIRATORIA.

Patricia Villarreal, presidenta de jueces de La Araucanía: “Cumplimos las leyes (…) son leyes absolutamente garantistas respecto del imputado, no así de las víctimas”. “Esas leyes las hacen quienes critican, nuestros senadores y diputados”.

¿Qué podemos criticar de estas palabras?. Absolutamente nada, ya que doña Patricia tiene toda la razón. Solo agrego que la inmensa mayoría de los jueces son de izquierda, y los magistrados de la Corte Suprema son designados con criterio político de izquierda. ¿O no?.

Tenemos las leyes que tenemos y los jueces que tenemos gracias a los políticos que hemos elegido. Es lo que hay. Esto ya lo he escrito en el blog muchas veces, en este punto estoy con los jueces.

Una vez más hay que recordar que la famosa ley antiterrorista fue aplicada en mayor o menor medida por los primeros cuatro gobiernos de la Concertación, y el que la modificó para que fuera interpretada por jueces de izquierda fue el gobierno de excelencia 24/7, con la finalidad de terminar con la extorción de la huelga de hambre de un grupo de terroristas y así no seguir bajando en las encuestas.

Hoy estamos inmersos en un Estado de Izquierdo compuesto por leyes garantistas con los delincuentes e interpretadas por jueces de izquierda quienes las hacen más garantistas aun. Es decir, estamos sin Dios ni ley. Estamos en manos de “la calle”.

Gracias a la derecha cobarde que no se atreve a dar la cara y plantear la batalla de la ideas sin tener a los militares como escudo; a una derecha arrepentida de haber ganado la guerra al marxismo y haber ayudado a reconstruir el país pagando los costos que TODOS SABIAN que se estaban pagando; a una derecha que fue capaz de apoyar al payaso ególatra con tal de poder ganar alguna vez en su miserable vida una mugrosa elección; gracias a esa derecha acomodaticia y vendida, es que estamos “gozando” de este Estado de Izquierdo barbárico dedicado a defender la revolución en ciernes, en lugar de proteger a quienes financiamos con nuestros impuestos a toda la jauría de marxistas, revolucionarios, criminales y ladrones que ellos protegen para evitarse líos y así poder seguir apareciendo en la prensa dando sus hipócritas opiniones que a nadie le interesan. 

50%, Y EL FUTURO DE CHILE.

Debo reconocer que esta vez me equivoqué, esperaba que la encuesta del pelado le diera a don 24/7 un 51% en su despedida del sillón en que tanto se sufre, aunque el goza de lo lindo. Fue solo un 50%. Bueno, me equivoqué por poco.

No entiendo al pelado y a don 24/7, ¿qué les costaba ponerle un puntito más?, si hasta aquí le han puesto lo que hubiera que ponerle, no creo que esto fuese para que se les caiga la cara de vergüenza. En fin.

Don Joaquín Lavín, el chef de las recetas saludables de dos lucas para los pobladores del pueblo popular, ya se apuntó con el payaso ególatra para el 2017 al asegurar que su ex jefecito ito ito tiene la mejor opción en las próximas elecciones. Mientras tanto, el aún presidente encuestocrático de algunos chilenos asegura que no es su intención repostular al cargo. ¡Chaaaaaaaaaaaaaaa!.

La ex derecha chilena es tan mediocre que no son capaces de exponer sus ideas y elevar un candidato propio, y se conforman con arrimarse a quien los ha destruido, denigrado y humillado por décadas con tal de ganar en lugar de perder. Se venden por bien poco.

Además, la única oportunidad que tienen de volver al gobierno para seguir izquierdizando la política chilena consiste en que la ayudista lo haga tan, pero tan mal, que al populacho bárbaro no le quede más remedio que elegir al payaso como mal menor. Eso se llama política pública, gratuita y de calidad, sobre todo de calidad.

Los próximos cuatro años serán un triste espectáculo de decadencia, ordinariez, falta de autoridad, ausencia total de ideas racionales, saqueo a los contribuyentes, amenazas múltiples y divorcio del sentido común.

Piñera se dedicará desde su nueva fundación a encargar encuestas, a repetir en televisión lo que dicen las encuestas y a ofrecer por televisión lo que pide el populacho bárbaro en las encuestas, mientras una jauría de sus Luca Brasi se encarga de seguir destruyendo a los partidos de derecha y a liquidar a cualquier posible candidato que le haga sombra a su amo.

Bachelet se dedicara desde La Moneda a encargar encuestas, a repetir en televisión lo que dicen las encuestas y a ofrecer por televisión lo que pide el populacho bárbaro en las encuestas.

Mientras Piñera y Bachelet se entretienen de lo lindo, uno haciendo como que no quiere volver y la otra haciendo como que manda, el partido comunista seguirá gobernando esta larga y angosta faja de tierra en estado de semi barbarie desde la calle y con “la calle”. Ya sabemos que instalaron el congreso popular de los pobladores del pueblo sobre el paradero de micros de Plaza Italia frente al Tele Pizza; la contraloría que controla que se haga todo lo que piden, la tienen en plena Alameda frente a la estatua encapuchada de don Andrés Bello; el vivero de jóvenes idealistas, tontos útiles y compañeros de ruta funciona dentro del Instituto Nacional; y su brazo armado popular, reivindicativo, incendiario y no-terrorista está siendo adiestrado en el ex territorio nacional de La Araucanía.

Y los contribuyentes seguiremos financiando todo este show. 

¿SE REPITE LA HISTORIA?.

¿Es Ucrania un país independiente?. Rusia opina que no lo es.

El desmembramiento de la ex URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas) implicó la independencia entre otros países, de ucrania. Rusia lo aceptó, ¿o no?.

Es importante recordar que Ucrania ya era una república con las fronteras existentes hasta el día de hoy mientras conformaba parte de la ex URSS y así se independizo con la aceptación de Rusia; y que los sectores hoy llamados “pro rusos” lo son a partir de las deportaciones masivas iniciadas en la época de Stalin, donde masacraban y deportaban ucranianos siendo reemplazados por rusos. ¿Limpieza étnica?. ¿Homogenización racial?.

¿El territorio que hoy comprende Ucrania, siempre fue “ruso”?: No. Fue parte de Rusia, Polonia y otros imperios, y la península de Crimea (que hoy reclama Rusia) fue parte del Imperio Turco Otomano durante siglos. Es más, si ustedes buscan un mapa europeo de hace 100 años, 200, 300, 1.000 0 2.000 años, verán que es imposible saber “que es de quien”.

Si Ucrania es verdaderamente independiente, algo que al parecer no es así, debe resolver sus problemas internos sin “ayuda” rusa. Es más, un país verdaderamente independiente puede tener relaciones políticas y comerciales tanto con la C.E. como con Rusia, de otra forma no es un país independiente.

Si los ucranianos deciden mantener el país con sus actuales fronteras o lo dividen, es un asunto de ellos. Checoslovaquia se dividió pacíficamente, Yugoslavia lo hizo a costa de una cruenta guerra. ¿Qué decidirá Ucrania, lo que quieran los ucranianos o lo que quiera Rusia?. Occidente tiene la última palabra.

En 1938, los Sudetes fueron anexionados por la Alemania Nazi con el pretexto de resolver los conflictos étnicos. ¿Europa piensa repetir la historia?. Luego de los Sudetes continuaron Polonia y el resto de Europa. La historia es conocida por todos.

Rusia no tiene razón para intervenir militarmente ya que no es una misión de paz, solo pretende sacar partido de la situación. Europa y USA tendrán que ver si le entregan Ucrania a Rusia tal como lo hicieron con otros territorios europeos con la finalidad de “apaciguar” a Hitler. Lo que ya sabemos no consiguieron.

CANONIZANDO A MICO-MANDANTE.

Lo que hemos conocido gracias a la propaganda izquierdista y a la complicidad de una gran mayoría de seudo derechistas acomodaticios latinoamericanos como “el chavismo”, o la revolución bolivariana, la misma que se le vende al populacho bárbaro en cómodas cuotas diarias como un tránsito pacífico y democrático hacia el socialismo del siglo XXI donde manarán leche y miel revolucionarias y populares, está llegando a su fin.

El “camino democrático” dará paso más temprano que tarde a un autogolpe que lleve a una dictadura, o a una anarquía tal que lleve a un autogolpe o un golpe que desemboque en una dictadura. No hay más.

El populacho venezolano está cabreado, después de todo no solo de promesas, discursos y un plasma robado vive el hombre. Cantantes populares, actores de teleseries, bataclanas de la pantalla chica y diversos ídolos de masas acostumbrados a “estar con el pueblo” están criticando públicamente…………..a Maduro. Sí, a Maduro, el mismo que lleva un año a cargo del lio que le dejó mico-mandante, luego de casi 14 años de revolución y hociconeos diarios.

El propio pájaro de cuentas de Capriles, al más puro estilo de la nueva derecha chilena está participando en el entierro de Maduro y al mismo tiempo en la canonización de Chávez. “Maduro no es Chávez”, asegura Capriles. Y así pretende ganarse el apoyo popular que jamás conseguirá, tal como lo hace en Chile el payaso ególatra cada vez que le soba el lomo a la izquierda.

Lo que van a lograr con esto es salvar la revolución sacrificando a Maduro. Es algo así como decirle al populacho bárbaro que el comunismo funcionaría………si no fuera por Maduro. El delfín de Chávez es el problema, no las ideas que sustentan el “modelo”. Basta con cambiar al técnico y un par de piezas para que el equipo comience a ganar todos los domingos. ¡Falso!, pero convincente.

Es, en el fondo, el autogolpe camuflado de cambio. Es la típica excusa marxista, el sistema es bueno, el sistema funciona, solo que hasta el momento no ha sido así,……..pero ya funcionará, esta vez sí que sí.

Maduro terminará siendo el chivo expiatorio que liberará de toda culpa a mico-mandante. Alguien debe caer para que no caiga el líder, el símbolo, la leyenda que sustentará esta revolución y las que vengan por delante.

Maduro se tiene que transformar en dictador o en la excusa para la dictadura.

Si no hubiera muerto nuestro comandante, otro gallo cantaría, dirá el populacho bárbaro luego de escuchar la frase mágica por televisión mañana, tarde y noche.

Allende y Chávez son fetiches de la izquierda mundial. Son los demócratas populares que vivieron y murieron por su pueblo, sin embargo no alcanzaron a rasguñar el paraíso prometido por culpa de…….Maduro, la CIA, el Imperio, Pinochet, la muerte, en fin, pónganle el nombre que quieran, pero pónganle alguno.