A DEMOLERLOS, SIN ASCO.

-Escuchando “la hora de Velasco” en Radio El Conquistador, me enteré de otro incidente provocado por turistas israelitas en Torres del Paine. ¡Otro más!.

¿Y cómo no lo sabía, si leo los diarios todos los días?. Esa fue mi duda. Busqué y busqué en los matutinos subsidiados por el gran ladrón, pero nada. Hasta que di con la noticia en un diario de la zona de Magallanes. Al parecer los grupos de influencia no quieren seguir dando noticias sobre esta “minoría étnica y religiosa”. No sea cosa que……………ustedes saben. Aquí la noticia: http://www.elmagallanews.cl/noticia/sociedad/israelitas-que-encendieron-cocinilla-en-las-torres-del-paine-quedan-con-prohibicion

La última vez que escribí sobre esto me trataron, incluso, de antisemita. Pues aquí está la prueba de que lo que digo es cierto. Algo pasa con los turistas israelitas. ¿Qué será?. Sigo pensando lo mismo, estos gallos se creen intocables gracias a la publicidad mundial de la matanza nacional socialista. Se hacen las víctimas sin serlo.

Si el gobierno chileno tuviera pantalones debería tomar medidas ejemplificadoras al respecto, chille quien chille. Esto que esta pasando ya no es casualidad.

-“Yo me encargo de la súper”, habría dicho el payaso en una reunión (perdón, bilateral) con sus paniaguados, respecto del caso cascadas. Recordemos que en la “super” trabajaba otra de sus mascotas. Obvio. Esta denuncia la hizo Julio Ponce, controlador de Soquimich. ¿Alguien duda de esto?. Yo no dudo ni un poquito así.

Si la derecha tiene pantalones y la izquierda quiere volver a la moderación de la que tuvo que salir “gracias” al payaso ególatra, deben asociarse para destruir a “don” Piñera. Tienen cuatro años para esto. El caso cascadas es una oportunidad. Hay que barrer con el payaso y sus paniaguados durante estos cuatro años hasta reducirlos a la mínima expresión, a la mierda que son. No se puede tener compasión con un personaje que es capaz de mandarnos a todos a la misma mierda con tal de figurar. O destruyen a este gallo, o nos destruye a todos nosotros. Espero que le den sin asco. Se lo merece.

Aquí la noticia. http://www.elmostrador.cl/negocios/2014/03/12/explosivo-testimonio-de-julio-ponce-lerou-ante-la-fiscalia-en-caso-cascadas/

PIŇERA Y LA DECADENCIA.

Hoy llegó a su término el gobierno más nefasto de los últimos 50 años. Incluso, el gobierno de la UP, sin proponérselo, colaboró en la destrucción del Chile atrasado del siglo XX y dio paso a la reconstrucción del Gobierno Militar. El gobierno de Piñera, sin embargo, ha iniciado conscientemente la destrucción del sistema económico y social que nos sacó del marasmo.

El gobierno marxista de Salvador Allende, entonces, fue un involuntario paso hacia adelante ya que cerró una época de atraso; y el gobierno encuestocrático y personalista de Sebastián Piñera ha sido un salto hacia atrás al ser con seguridad el punto final de una etapa de desarrollo. ¿Quién lo hubiera pensado?.

Lo hechos históricos hay que verlos en perspectiva para comprender su exacta dimensión. No fue inocuo para Alemania elegir como Canciller a Adolfo Hitler; ni para el Reino Unido la elección del socialista Clement Attlee luego de la Segunda Guerra Mundial; ni para Chile la elección del marxista Salvador Allende, ya que no sabíamos en ese momento que su intento de instaurar la dictadura del proletariado fracasaría. Todo esto, a pesar del “clamor popular” y la ilusión de un mundo mejor.

Fueron necesarios Ludwig Erhard, Margaret Thatcher y Augusto Pinochet, en su momento criticados y rehuidos por “el pueblo” y el socialismo internacional, para reencausar a sus países destruidos por la guerra, el estatismo y el marxismo, respectivamente.

Un verdadero estadista siembra para el futuro sin pensar en el presente más allá de lo prudente y estrictamente necesario. Piñera no es un estadista, ni fue un buen presidente, tampoco fue un buen administrador ya que nos entrega menos de lo que se le entregó hace cuatro años. ¿Las cifras?: A esas se las va a llevar el viento y “la calle”.

Ni nuestros políticos ni la mayoría de los chilenos están a la altura de las circunstancias. Pienso que estamos presenciando el inicio de una etapa de decadencia. Piñera y su nueva derecha abandonan el barco a su suerte, con la secreta ilusión de que el gobierno de Bachelet lo hunda y así quedarse con los restos del naufragio. Piñera y sus mascotas solo van tras el botín y la efímera fama personal, sin importar el costo para los demás.

-“Al hombre le ocurre lo mismo que al árbol. Cuanto más quiere elevarse hacia la altura y hacia la luz, tanto más fuertemente tienden sus raíces hacia la tierra, hacia abajo, hacia lo oscuro, lo profundo — hacia el mal”.  

Friedrich Nietzsche, “Así habló Zaratustra”.

-“Estado se llama al más frío de todos los monstruos fríos. Es frío incluso cuando miente; y ésta es la mentira que se desliza de su boca: "Yo, el Estado, soy el pueblo".  

Friedrich Nietzsche, “Así habló Zaratustra”.

BILATERALES.

Están de moda las bilaterales. ¿Que son las bilaterales?. Hoy, el diario subsidiado por el gobierno de turno, “El Mercurio”, nos informa como gran cosa que Bachelet y Piñera andan de bilateral en bilateral, lo que al parecer les da, digamos, altura, distinción. No cualquier pelafustán tiene una bilateral, ¿o no?. Si la ex, el actual, la que viene y tal vez el próximo presidente de esta republiqueta se dedican a “bilateralizar”, ligerito casi todo el mundo estará dedicado a lo mismo para no ser menos. Como ven, están de moda las bilaterales.  

En alguna ocasión ya me he referido a esta evolución lingüística nacional que nombra de manera compleja, conspicua e irredargüible todo lo simple. ¿Ven?. Si hasta a mí se me pega eso de ponerle color a la weá.  

Eso de “me voy a juntar a conversar con alguien a las cuatro” ya no se usa. A mí me costó dejar de lado esta definición poco “top” aunque clara como el agua, ahora se dice “reunión”, porque le da más “caché”. “Tengo una reunión a las cuatro”. ¿Se dan cuenta que cambia la cosa?. Una reunión suena más importante que juntarse por ahí con quien sabe quién a hacer quizá que cosa; en cambio existen las reuniones de negocios, las de directorio, las reuniones fuera de la oficina que sirven para sacar la vuelta o comerse a la secretaria, y cosas como esas.

El problema con las reuniones, consiste en que por el mismo motivo que suenan mejor que “juntarse a algo”, todo el mundo quiere tener reuniones, y de hecho las tienen. Digamos que el gallo que no tiene una reunión al menos de vez en cuando es un pobre huevón. ¡Cómo!, ¿no tenίs reuniones?. ¿Y a que te dedicái entonces?. ¿En qué trabajái?. Como ven, ya lo miraron en menos al huevón que no saca la vuelta.

Seguramente es por esto que las reuniones dieron paso a las bilaterales, que son como reuniones, pero en versión bilateral, es decir, de dos lados, unos allá y el otro acá, por eso es bi (dos) lateral (lados), ¿se entiende?, igual que en una reunión pero sin ser reunión, sino bilateral.

Como yo soy porfiado y además trato de no hacer el huevón, aunque con discutible éxito, me niego terminantemente a tener bilaterales, suficiente con las reuniones.

¿Se imaginan?.

-“Oiga mi amor, no me espere a comer porque tengo una bilateral”.

-¡Pucha gordo!, no me diga, ¿otra vez con bilaterales?. ¿Y a qué hora termina su bilateral?.

-Pucha mijita, usted sabe que hay bilaterales que se alargan más de la cuenta, así que guárdeme el puchero en el microondas nomás, ¿ya?.

¿Suena huevón, o no?. Claro que sí.

Pero así está la cosa, bilateralizada; y mientras no se masifiquen las bilaterales y cualquier pobre huevón tenga una a cada rato, los más “top” seguirán teniéndolas. ¿Quién dice que no somos un país desarrollado?. ¿Ah?. 

DIALOGO IMAGINARIO.

La extrema izquierda está, sin duda, empoderada. Pueden destruir y denigrar públicamente a quien les dé le gana y por el motivo que quieran; apoyan la dictadura de Maduro sin dudar; amenazan a quien sea “por pensar distinto”; y aseguran que lo que harán en los próximos cuatro años y los siguientes será por las buenas o por las malas. Todo esto gracias a que el resto del país les entregó una superioridad moral inexistente, mientras se arrepentía por habernos librado del marxismo que hoy vuelve en gloria y majestad a “concluir la obra inconclusa de Salvador Allende”.

Hoy, el futuro Ministro de Hacienda, Alberto Arenas, dice: “No tenemos problema en tener dialogo, pero un dialogo para avanzar en lo comprometido en el programa”. Y agrega: “Esto es bien sencillo, llevaremos adelante la reforma tributaria”. Yo me pregunto, ¿de que va a conversar entonces?. Obviamente que de nada.

Arenas no quiere, no debe y no puede conversar con la oposición, aunque esta tenga argumentos razonables que aportar, si no quiere terminar despedido por “la calle”. Arenas no manda en el ministerio y su jefa no gobierna en el país, son solo instrumentos del marxismo para llevar adelante su agenda revolucionaria.

Como bien dice Arenas, esto es bien sencillo, los comunistas extendieron el certificado de defunción de los llamados ”acuerdos”, que no es más que ejercitar la democracia, dando paso a una dictadura del proletariado informal aunque efectiva como ninguna. El dialogo y la racionalidad asesorada por técnicos y especialistas, han dado paso a la extorsión y la amenaza ejecutada por “la calle” y sus titiriteros revolucionarios.

Por su parte, los políticos no marxistas dejarán que todo se derrumbe a la espera de un cambio en la opinión pública, el que como siempre, llegará (si es que llega) una vez que todo se haya derrumbado. Antes de eso, imposible, mientras exista confort en las estanterías de los supermercados y algún bono en marzo o en el mes que haga falta, el populacho bárbaro seguirá apoyando las promesas de gratuidad, derechos e igualdad. 

ANUNCIANDO LA REVOLUCIÓN.

Juan Andrés Lagos, Secretario del PC, nos advierte: “No descartamos que en Chile se produzcan situaciones de polarización, como en Venezuela”. Estas palabras de buena crianza marxista fueron vomitadas desde el paraíso terrenal cubano, ¿de dónde más pudo haber sido?, mientras presentaba su libro “pretextos de la revolución democrática”. (¿Qué dirá el librillo este?).

El marxista Lagos asegura que el principal “enemigo” del programa de la ayudista es “la derecha”. Media novedad. Me suena a que el principal enemigo de la revolución es el imperio; o que el principal enemigo de los pobres son los ricos; o que el principal enemigo de la igualdad es la empresa privada. En fin, quienes se saben equivocados y quienes se saben engañando al populacho bárbaro, inculto y desinformado, siempre deben tener un chivo expiatorio a quien echar mano “por siaca”.

“La presidenta Bachelet está dispuesta a hacer cambios para enfrentar las desigualdades estructurales que tiene nuestro país, pero no descartamos que se produzcan situaciones de polarización, como en Venezuela”. ¿Les queda claro, manga de pinocheteros, fascistas, reaccionarios y neoliberales?. ¿¡Ah!?.

A estas declaraciones sumémosle las del pelado del “por la buenas o por las malas”, y a las desgraciadas y nonatas ministras y subsecretarias defenestradas antes de asumir por no estar en sintonía con “la calle”, o con el pueblo, o con la construcción del “Chile que todos queremos”. Pónganle ustedes la consigna que más les guste. Ahora agreguen a la lista de finados a la “hija del torturador”.

“Bachelet no tiene un programa revolucionario, sino de reformas, pero hay un enemigo, que es la derecha, que se va a oponer y va a tratar de sabotearnos”, continuó explayándose a sus anchas Lagos, en su visita de negocios a la tierra prometida.

Ya sabemos que Bachelet, la ayudista del Mir y conviviente del vocero del FMR; Teillier, el encargado militar del FMR; la Novia de Chuky; el conductor de Motos de Nieve, y el resto de la jauría han apoyado directamente o de chanfle a Nicolás Maduro y su “represión a los que piensan distinto”, y a su “gobierno legítimamente elegido por el pueblo”. Solo basta asociar, hilar más o menos fino, entender los procesos históricos y comprender que estamos en manos de una jauría de fanáticos que desprecia la vida humana. Después de todo, para ellos solo somos materia útil a la revolución que conducirá a los miserables, hambrientos y desarrapados de este mundo a la esclavitud terrenal.

POR LA BOCA MUERE EL PEZ.

-Julio Ponce dice: “Si su excelencia el presidente de la República no hubiese participado de las cascadas, no habría caso cascadas”. ¿Será cierto?. Puede ser o no. Tal vez si Piñera no hubiese participado de las cascadas, ya sabríamos que sucedió en el caso cascadas. ¿También puede ser, verdad?. Yo creo que el famoso caso cascadas es una turbiedad y la mascota del payaso en la superintendencia no avanzó porque no quiso. Claro que en una de esas no es así,…. es aún peor.

-Hoy, 41 años después de los supuestos hechos, se presentó la primera querella en contra de Víctor Echeverría Henríquez, supuesto torturador de la dictadura más cruel en la historia del universo desde el Big Bang hasta nuestros días, y padre de la designada subsecretaria de defensa, Carolina Echeverría, más conocida como “la hija del torturador”.

Siguiendo la línea argumental de Ponce, me atrevería a decir sin el más mínimo temor a equivocación, que de no haber sido designada subsecretaria la “Carola”. El padre no estaría querellado.

-El ornitólogo y vidente, Nicolás Maduro, repudió el golpe de Estado en Ucrania y acusó a la OTAN de desestabilizar el país, y de "someter a una sociedad entera a la violencia impuesta por terroristas y fanáticos". El presidente designado por Dios, quien está plenamente dedicado a “someter a una sociedad entera a la violencia impuesta por terroristas y fanáticos”, no hizo referencia a Cuba y los hermanos genocidas quienes también están dedicados con ahínco a los menesteres de “someter a una sociedad entera a la violencia impuesta por terroristas y fanáticos”.

-Otro que anda hiperventilado y entusiasmado sin razón aparente, es el “chico” Sampaoli. En menos de dos días aseguró a la revista española “Marca” que después de Brasil 2014 hará uso de una cláusula de rescisión para viajar a entrenar a Europa, sin precisar si a Barcelona o Manchester, aunque ahora jura con la mano en el pecho que si tuviera un hijo lo llamaría Chile, tal como el hijo nonato de Julio Iglesias, y que se quedará en la patria de su heredero imaginario hasta el mundial de Rusia 2018. No se refirió a si ganaremos solo el mundial de Brasil, o además el ruso.

Otro que cuenta la plata antes de tenerla en su mano, y no considera que de no mediar fiestuzas, bautizos, tomateras, casas de prostitución, arrancadas nocturnas y guerras matinales con torrejas de jamón, tal vez, solo tal vez, pasemos a segunda vuelta, y con suerte.

-¿Recuerdan que los ex estudiantes de Harvard nos aseguraban que el crecimiento de 2014 sería de 4%, y que yo anuncié un modesto 2% o por ahí (si es que no es menos aun), sin ni siquiera ir a Harvard?. Pues bien, el imacec de enero fue de 1,4%. Claro que según los que se van es culpa de los que vienen con el ventilador prendido, y los que vienen culpan a los que se van. Seguramente no es culpa de nadie, o tal vez de todos, y en último caso puede que sea de los 17 años de dictadura que concluyeron hace 25 años. Nada serio en todo caso.

CAYENDO EN SU PROPIA TRAMPA.

Jean-Paul Luksic: “No puede ser que la industria, para desarrollarse hoy en día, espere un proceso de cinco años de estudio de impacto ambiental del Estado”.

Bernardo Larraín Matte: “La intervención del presidente, de los senadores o de la Corte Suprema muestra que los proyectos se están resolviendo en instancias distintas a las propiamente ambientales”.

Es cierto lo que espetan estos dos representantes de los oligopolios y el CEP, concuerdo con el alegato. Pero, ¿quiénes son los responsables de esto?. Es decir, ¿quiénes han permitido que la izquierda se tome la agenda?.

El famosa frase multiuso “Chile cambió”, diseñada por “intelectuales de izquierda” parapetados en alguna universidad del Cruch o universidades privadas supuestamente de derecha, y que luego espetan, micrófono en mano, jaurías de zurdos sin bozal y con la consabida autoridad moral por ser tátara nietos de un mirista secuestrado permanente, ha sido financiada y permitida por quienes hoy reclaman.

El grupo de empresarios oligopólicos que han vivido amancebados durante casi dos décadas con los gobiernos de izquierda, hicieron un gigantesco negocio de corto plazo al entregar la hegemonía cultural a cambio de la hegemonía económica. ¿Y ahora?. Pues están a punto de que le hegemonía cultural “cambie las condiciones del mercado”. ¿Por qué tenemos que aguantar a estos abusadores?, dirá el pueblo empoderado. Pregunta, aun, sin respuesta razonable para la gallada.

Los Luksic, que hoy cuentan con una presidenta y al menos tres ministros de su propiedad, piensan, y con razón, que hay que estar con el poder de turno. ¿Y si el poder de turno no quiere estar con ellos, cual es la solución?.

Ya no hay leyes que los protejan, estas fueron debidamente interpretadas como parte de la transacción comercial de corto plazo. “La calle” ya no está controlada por la izquierda sumisa, sino por la extrema izquierda revolucionaria. Hoy, un grupo de funcionarios judiciales de izquierda, un grupo de “intelectuales” de izquierda, otro grupo de periodistas de izquierda y la masa disfrazada de ecologistas, indigenistas, “fletistas” y todo tipo de colectivo exigidor de derechos económicos tiene el poder.

¿Podrá la ayudista del Mir despejar el camino a sus benefactores para que sigan haciendo y deshaciendo?. ¿O las “condiciones del mercado” ya cambiaron irremediablemente y sin retorno?.

¿Podrán los ministros del “partido Luksic” cumplir con el encargo de “papi”?. Los próximos meses y “la calle” tienen la última palabra.