Continúa el
golpe de estado. El Administrador Provisional no pierde el optimismo, aseguró a
un medio internacional que terminará su mandato. Si el PC así lo quiere será
verdad; si no…, no nomas. Mientras Sebastián intenta terminar su mandato, continúa
recibiendo órdenes de la oposición. Sebastián trata de contentarlos, aunque su
esfuerzo siempre es insuficiente. Y como quedamos en que va a terminar su
mandato, tiene dos años para continuar intentándolo. Lo que le sobran son ganas.
La nueva
oferta del gobierno ya no consiste en modificar la constitución de Lagos, ahora
amenaza con modificaciones profundas ¿Alguna relación con las trasformaciones profundas
de la iñora? El problema es que tampoco es suficiente. “Retroexcavadora”
Quintana ya lo advirtió, desarmar el modelo es seguir con el modelo, aunque sea
desarmado. La oposición lo quiere todo, y para eso debe terminar con todo.
¿En qué
consiste la nueva constitución que promueven los ultraizquierdistas? Lo explico
en pocas palabras: Donde dice que lo suyo es suyo (derecho de propiedad), dirá
que lo suyo es suyo dependiendo de lo que diga el pueblo, es decir, los políticos
que lo representan. El concepto es que la propiedad tiene un componente “social”.
Otros “expertos” socialistas aseguran que “la propiedad obliga” ¿Qué significa
ser social y que significa que obliga? Pues significará lo que ellos digan que
significa.
¿Qué significa
entonces en la práctica? Significa que si hoy el estado pretende quedarse con
algo que es suyo, lo puede hacer solo si es de utilidad pública, y debe pagar
el valor comercial, al contado y en dinero en efectivo. Es decir, si el estado
quiere algo que es suyo, lo debe pagar como lo paga cualquier cristiano. Es
simple, se trata de no robar (séptimo mandamiento). Pero mucho ojo, el estado
no necesariamente tendrá que expropiar o robar.
Junto con
esta capacidad de robar que la nueva constitución les dará a los señores
políticos, se agregarán al texto los derechos económicos que las “demandas
sociales” exigen. Por ejemplo: derecho a la vivienda. Esto funcionará de la
siguiente manera. Usted posee una vivienda que arrienda, por la que hoy cobra
un canon de arriendo de, supongamos, 500 mil pesos. Como la vivienda es un derecho
social, usted no puede lucrar con ese derecho que está por sobre su derecho de
propiedad. Entonces, el estado puede definir que solo puede cobrar 200 mil
pesos y si el arrendatario no paga no lo puede expulsar de su propiedad debido
al derecho que le entrega la constitución. El estado no le robó su casa, pero
la casa en la práctica ya no es suya.
Otro ejemplo:
Derecho al trabajo (digno, por supuesto). Usted es el propietario de un almacén
y un empelado le roba. Pues no lo puede despedir, ya que no lo puede probar en
un juzgado. Entonces como no lo puede despedir y el empleado continúa robando,
gracias al derecho al trabajo, que está por sobre su derecho de propiedad sobre
el almacén. Es muy simple. El estado no tiene necesidad de expropiar su
almacén, el estado se queda con los votos de sus beneficiarios, los empleados
con el dinero y usted en la ruina. Bienvenido al paraíso terrenal.
