miércoles, 5 de marzo de 2014

LA REBELIÓN DEL POPULACHO BÁRBARO.

Hoy, en el diario con subsidio estatal, “El Mercurio”, escribe Gonzalo Rojas, con quien coincido casi siempre mientras no nos sermonee con su arrebato ultra conservador y pechoño. Hoy estuvo genial.

Destaco de su columna esta joyita de Ortega y Gasset: Decía Ortega: "Vivimos rodeados de gentes que no se estiman a sí mismas, y casi siempre con razón; quisieran los tales que a toda prisa fuese decretada la igualdad entre los hombres; la igualdad ante la ley no les basta: ambicionan la declaración de que todos los hombres somos iguales en talento, sensibilidad, delicadeza y altura cordial". Lean y deléitense: http://www.elmercurio.com/blogs/2014/03/05/19966/Democracia-morbosa.aspx

Me imagino que el genial extracto proviene de “La rebelión de las masas”, lo que traducido a mi dialecto bloguero sería como “la rebelión del populacho bárbaro”.
Ya en 1917, Ortega y Gasset auguraba un futuro revuelto, revolucionario, teóricamente igualitario y más aún, sangriento, debido a la genial ocurrencia de las ideologías materialistas y a los locos desvaríos de las vanguardias.

Según Ortega y Gasset, los elementos principales de la estructura psicológica del hombre-masa serían los siguientes: Una impresión nativa y radical de que la vida es fácil, sin limitaciones trágicas. Por tanto cada individuo medio encuentra en sí una sensación de dominio y triunfo que, le invita a afirmarse a sí mismo tal cual es, a dar por bueno y completo su haber moral e intelectual, lo que le lleva a cerrarse, a no escuchar y por tanto intervendrá en todo imponiendo su vulgar opinión sin contemplaciones, según un régimen de “acción directa”. La característica principal del hombre-masa consiste en que sintiéndose vulgar, proclama el derecho a la vulgaridad y se niega a reconocer instancias superiores a él.

Encontré unos extractos del libro. Léanlos:

-Delante de una sola persona podemos saber si es masa o no. Masa es todo aquel que no se valora a sí mismo- en bien o en mal- por razones especiales, sino que se siente “como todo el mundo”, y, sin embargo, no se angustia, se siente a salvo al saberse idéntico a los demás.

-Por otra parte, cuando Ortega habla de minorías, se refiere a aquel que se exige más que los demás, aunque no logre cumplir en su persona esas exigencias superiores. Por tanto, la división de la sociedad en hombres-masa y minorías excelentes no es una división en clases sociales, sino en clases de hombres.

-El hombre integrante de la masa cree que con lo que sabe ya tiene más que suficiente y no tiene la mínima curiosidad por saber más. El hombre-masa es el hombre cuya vida carece de proyectos y va a la deriva. Por eso no construye nada, aunque sus posibilidades, sus poderes, sean enormes. 

-La vida humana, por su naturaleza propia, tiene que estar puesta a algo, a una empresa gloriosa o humilde, a un destino ilustre o que carece de importancia.

-El hombre-masa tiene varios rasgos: libre expansión de sus deseos vitales y una radical ingratitud hacia cuanto ha hecho posible la facilidad de su existencia. Es decir, sólo le preocupa su bienestar y al mismo tiempo es insolidario con las causas de ese bienestar. Uno y otro rasgo componen la psicología del niño mimado. El hombre-masa es el niño mimado de la historia.

-Este hombre-masa es el hombre previamente vaciado de su propia historia, sin entrañas de pasado y, por lo mismo, dócil a todas las disciplinas llamadas "internacionales".

-“Tiene sólo apetitos, cree que tiene sólo derechos y no cree que tiene obligaciones: es el hombre sin la nobleza que obliga — sine nobilitate —, snob.”.

-“La historia es la realidad del hombre. No tiene otra. En ella se ha llegado a hacer tal como es. Negar el pasado es absurdo e ilusorio, porque el pasado es "lo natural del hombre y vuelve al galope”.

-“Es, en efecto, muy difícil salvar una civilización cuando le ha llegado la hora de caer bajo el poder de los demagogos. Los demagogos han sido los grandes estranguladores de civilizaciones”.

 -“La sociedad es siempre una unidad dinámica de dos factores: minorías y masas”.













martes, 4 de marzo de 2014

LOS RESPONSABLES DE LA PUERTA GIRATORIA.

Patricia Villarreal, presidenta de jueces de La Araucanía: “Cumplimos las leyes (…) son leyes absolutamente garantistas respecto del imputado, no así de las víctimas”. “Esas leyes las hacen quienes critican, nuestros senadores y diputados”.

¿Qué podemos criticar de estas palabras?. Absolutamente nada, ya que doña Patricia tiene toda la razón. Solo agrego que la inmensa mayoría de los jueces son de izquierda, y los magistrados de la Corte Suprema son designados con criterio político de izquierda. ¿O no?.

Tenemos las leyes que tenemos y los jueces que tenemos gracias a los políticos que hemos elegido. Es lo que hay. Esto ya lo he escrito en el blog muchas veces, en este punto estoy con los jueces.

Una vez más hay que recordar que la famosa ley antiterrorista fue aplicada en mayor o menor medida por los primeros cuatro gobiernos de la Concertación, y el que la modificó para que fuera interpretada por jueces de izquierda fue el gobierno de excelencia 24/7, con la finalidad de terminar con la extorción de la huelga de hambre de un grupo de terroristas y así no seguir bajando en las encuestas.

Hoy estamos inmersos en un Estado de Izquierdo compuesto por leyes garantistas con los delincuentes e interpretadas por jueces de izquierda quienes las hacen más garantistas aun. Es decir, estamos sin Dios ni ley. Estamos en manos de “la calle”.


Gracias a la derecha cobarde que no se atreve a dar la cara y plantear la batalla de la ideas sin tener a los militares como escudo; a una derecha arrepentida de haber ganado la guerra al marxismo y haber ayudado a reconstruir el país pagando los costos que TODOS SABIAN que se estaban pagando; a una derecha que fue capaz de apoyar al payaso ególatra con tal de poder ganar alguna vez en su miserable vida una mugrosa elección; gracias a esa derecha acomodaticia y vendida, es que estamos “gozando” de este Estado de Izquierdo barbárico dedicado a defender la revolución en ciernes, en lugar de proteger a quienes financiamos con nuestros impuestos a toda la jauría de marxistas, revolucionarios, criminales y ladrones que ellos protegen para evitarse líos y así poder seguir apareciendo en la prensa dando sus hipócritas opiniones que a nadie le interesan. 

lunes, 3 de marzo de 2014

50%, Y EL FUTURO DE CHILE.

Debo reconocer que esta vez me equivoqué, esperaba que la encuesta del pelado le diera a don 24/7 un 51% en su despedida del sillón en que tanto se sufre, aunque el goza de lo lindo. Fue solo un 50%. Bueno, me equivoqué por poco.

No entiendo al pelado y a don 24/7, ¿qué les costaba ponerle un puntito más?, si hasta aquí le han puesto lo que hubiera que ponerle, no creo que esto fuese para que se les caiga la cara de vergüenza. En fin.

Don Joaquín Lavín, el chef de las recetas saludables de dos lucas para los pobladores del pueblo popular, ya se apuntó con el payaso ególatra para el 2017 al asegurar que su ex jefecito ito ito tiene la mejor opción en las próximas elecciones. Mientras tanto, el aún presidente encuestocrático de algunos chilenos asegura que no es su intención repostular al cargo. ¡Chaaaaaaaaaaaaaaa!.

La ex derecha chilena es tan mediocre que no son capaces de exponer sus ideas y elevar un candidato propio, y se conforman con arrimarse a quien los ha destruido, denigrado y humillado por décadas con tal de ganar en lugar de perder. Se venden por bien poco.

Además, la única oportunidad que tienen de volver al gobierno para seguir izquierdizando la política chilena consiste en que la ayudista lo haga tan, pero tan mal, que al populacho bárbaro no le quede más remedio que elegir al payaso como mal menor. Eso se llama política pública, gratuita y de calidad, sobre todo de calidad.

Los próximos cuatro años serán un triste espectáculo de decadencia, ordinariez, falta de autoridad, ausencia total de ideas racionales, saqueo a los contribuyentes, amenazas múltiples y divorcio del sentido común.

Piñera se dedicará desde su nueva fundación a encargar encuestas, a repetir en televisión lo que dicen las encuestas y a ofrecer por televisión lo que pide el populacho bárbaro en las encuestas, mientras una jauría de sus Luca Brasi se encarga de seguir destruyendo a los partidos de derecha y a liquidar a cualquier posible candidato que le haga sombra a su amo.

Bachelet se dedicara desde La Moneda a encargar encuestas, a repetir en televisión lo que dicen las encuestas y a ofrecer por televisión lo que pide el populacho bárbaro en las encuestas.

Mientras Piñera y Bachelet se entretienen de lo lindo, uno haciendo como que no quiere volver y la otra haciendo como que manda, el partido comunista seguirá gobernando esta larga y angosta faja de tierra en estado de semi barbarie desde la calle y con “la calle”. Ya sabemos que instalaron el congreso popular de los pobladores del pueblo sobre el paradero de micros de Plaza Italia frente al Tele Pizza; la contraloría que controla que se haga todo lo que piden, la tienen en plena Alameda frente a la estatua encapuchada de don Andrés Bello; el vivero de jóvenes idealistas, tontos útiles y compañeros de ruta funciona dentro del Instituto Nacional; y su brazo armado popular, reivindicativo, incendiario y no-terrorista está siendo adiestrado en el ex territorio nacional de La Araucanía.


Y los contribuyentes seguiremos financiando todo este show. 

domingo, 2 de marzo de 2014

¿SE REPITE LA HISTORIA?.

¿Es Ucrania un país independiente?. Rusia opina que no lo es.

El desmembramiento de la ex URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas) implicó la independencia entre otros países, de ucrania. Rusia lo aceptó, ¿o no?.

Es importante recordar que Ucrania ya era una república con las fronteras existentes hasta el día de hoy mientras conformaba parte de la ex URSS y así se independizo con la aceptación de Rusia; y que los sectores hoy llamados “pro rusos” lo son a partir de las deportaciones masivas iniciadas en la época de Stalin, donde masacraban y deportaban ucranianos siendo reemplazados por rusos. ¿Limpieza étnica?. ¿Homogenización racial?.

¿El territorio que hoy comprende Ucrania, siempre fue “ruso”?: No. Fue parte de Rusia, Polonia y otros imperios, y la península de Crimea (que hoy reclama Rusia) fue parte del Imperio Turco Otomano durante siglos. Es más, si ustedes buscan un mapa europeo de hace 100 años, 200, 300, 1.000 0 2.000 años, verán que es imposible saber “que es de quien”.

Si Ucrania es verdaderamente independiente, algo que al parecer no es así, debe resolver sus problemas internos sin “ayuda” rusa. Es más, un país verdaderamente independiente puede tener relaciones políticas y comerciales tanto con la C.E. como con Rusia, de otra forma no es un país independiente.

Si los ucranianos deciden mantener el país con sus actuales fronteras o lo dividen, es un asunto de ellos. Checoslovaquia se dividió pacíficamente, Yugoslavia lo hizo a costa de una cruenta guerra. ¿Qué decidirá Ucrania, lo que quieran los ucranianos o lo que quiera Rusia?. Occidente tiene la última palabra.

En 1938, los Sudetes fueron anexionados por la Alemania Nazi con el pretexto de resolver los conflictos étnicos. ¿Europa piensa repetir la historia?. Luego de los Sudetes continuaron Polonia y el resto de Europa. La historia es conocida por todos.

Rusia no tiene razón para intervenir militarmente ya que no es una misión de paz, solo pretende sacar partido de la situación. Europa y USA tendrán que ver si le entregan Ucrania a Rusia tal como lo hicieron con otros territorios europeos con la finalidad de “apaciguar” a Hitler. Lo que ya sabemos no consiguieron.




sábado, 1 de marzo de 2014

CANONIZANDO A MICO-MANDANTE.

Lo que hemos conocido gracias a la propaganda izquierdista y a la complicidad de una gran mayoría de seudo derechistas acomodaticios latinoamericanos como “el chavismo”, o la revolución bolivariana, la misma que se le vende al populacho bárbaro en cómodas cuotas diarias como un tránsito pacífico y democrático hacia el socialismo del siglo XXI donde manarán leche y miel revolucionarias y populares, está llegando a su fin.

El “camino democrático” dará paso más temprano que tarde a un autogolpe que lleve a una dictadura, o a una anarquía tal que lleve a un autogolpe o un golpe que desemboque en una dictadura. No hay más.

El populacho venezolano está cabreado, después de todo no solo de promesas, discursos y un plasma robado vive el hombre. Cantantes populares, actores de teleseries, bataclanas de la pantalla chica y diversos ídolos de masas acostumbrados a “estar con el pueblo” están criticando públicamente…………..a Maduro. Sí, a Maduro, el mismo que lleva un año a cargo del lio que le dejó mico-mandante, luego de casi 14 años de revolución y hociconeos diarios.

El propio pájaro de cuentas de Capriles, al más puro estilo de la nueva derecha chilena está participando en el entierro de Maduro y al mismo tiempo en la canonización de Chávez. “Maduro no es Chávez”, asegura Capriles. Y así pretende ganarse el apoyo popular que jamás conseguirá, tal como lo hace en Chile el payaso ególatra cada vez que le soba el lomo a la izquierda.

Lo que van a lograr con esto es salvar la revolución sacrificando a Maduro. Es algo así como decirle al populacho bárbaro que el comunismo funcionaría………si no fuera por Maduro. El delfín de Chávez es el problema, no las ideas que sustentan el “modelo”. Basta con cambiar al técnico y un par de piezas para que el equipo comience a ganar todos los domingos. ¡Falso!, pero convincente.

Es, en el fondo, el autogolpe camuflado de cambio. Es la típica excusa marxista, el sistema es bueno, el sistema funciona, solo que hasta el momento no ha sido así,……..pero ya funcionará, esta vez sí que sí.

Maduro terminará siendo el chivo expiatorio que liberará de toda culpa a mico-mandante. Alguien debe caer para que no caiga el líder, el símbolo, la leyenda que sustentará esta revolución y las que vengan por delante.

Maduro se tiene que transformar en dictador o en la excusa para la dictadura.

Si no hubiera muerto nuestro comandante, otro gallo cantaría, dirá el populacho bárbaro luego de escuchar la frase mágica por televisión mañana, tarde y noche.

Allende y Chávez son fetiches de la izquierda mundial. Son los demócratas populares que vivieron y murieron por su pueblo, sin embargo no alcanzaron a rasguñar el paraíso prometido por culpa de…….Maduro, la CIA, el Imperio, Pinochet, la muerte, en fin, pónganle el nombre que quieran, pero pónganle alguno.


  

viernes, 28 de febrero de 2014

LOS 18 AŇOS DEL CERDO.

Un país donde quemar vivas a dos personas en su casa no es terrorismo y “vale” 18 años de cárcel, es un país en estado de semi barbarie.

Ya saben, 18 años, menos uno que lleva dentro el asesino, menos la mitad de la pena, menos la supuesta buena conducta, no son más de 8 años de cárcel por el horroroso crimen que cometió Córdoba. Además, consideren la salida nocturna, la dominical y lo que sea.

Y agréguenle que entre la Corte de Apelaciones, la Corte Suprema, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y todo el resto de las cortes que se me puedan olvidar, el psicópata emplumado puede quedar libre en cualquier momento. Y claro, siempre puede existir la posibilidad de arrancarse en un helicóptero, tal como hicieron los asesinos de Jaime Guzmán “en plena democracia”.

Antes de lo que todos se puedan imaginar, Celestino Córdoba estará dedicado nuevamente a sus revolucionarios menesteres.

La decisión del tribunal de tipificar como delito terrorista el incendio de la propiedad de la familia Seco Fourcade, gracias a que los sobrevivientes pudieron atestiguar en el juicio; y de no declarar como delito terrorista el incendio y la muerte del matrimonio Luchsinger MacKay precisamente porque el acto no-terrorista no dejó sobrevivientes, entrega una clara señal: No hay que dejar sobreviviente, ya que en la práctica están dejando vivos a futuros testigos. Todo esto, gracias a la gentileza del gobierno de excelencia 24/7 y su cabecilla, el payaso ególatra, que modificó la ley antiterrorista de manera tal que hoy los jueces le pueden dar este tipo de interpretación.

Algo muy importante. La prensa chilena se refiere al criminal como “el machi’, y ‘el machi” se pasea por el tribunal como Pedro por su casa con traje típico y un sombrero de plumas. Gracias a esto, la noticia internacional es que “un machi” está siendo condenado por el Estado chileno por ¿ser machi y reivindicar a su pueblo?.

La estupidez de la prensa supuestamente de derecha y de los políticos supuestamente de derecha es supina, se compran y utilizan todos los nombres acuñados por la izquierda hasta transformarlos en términos de uso público y cotidiano. Desde el “quiebre de la democracia”, siendo que el ’73 en Chile ya no había democracia, hasta “el machi”, siendo que el fulano está preso por asesino y no por ser supuestamente “machi”, la lista de términos destinados a modificar la historia y la realidad en base a “mentiras verdaderas” es kilométrico.

Ya lo dijo Gramsci, hay que cambiar la hegemonía cultural como paso previo a la toma del poder.



jueves, 27 de febrero de 2014

NI TANTO, NI TAN POCO.

Al ministro de educación bolivariano, Héctor Rodríguez, se le “salió” esta perla: “No es que vamos a sacar a la gente de la pobreza para llevarlas a la clase media y que pretendan ser escuálidos (opositores al gobierno). http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/140225/rodriguez-no-vamos-a-sacarlos-de-la-pobreza-para-que-se-vuelvan-escual

Esta tremenda verdad que hoy ha tratado de explicar, contextualizar, detallar y traducir sin éxito, no es más que la esencia del marxismo. El pueblo es eso, pueblo; o como yo le digo a las masas, “populacho bárbaro”. En eso concordamos con los comunistas.

En lo que no concordamos en lo absoluto con los comunistas, es que el hombre sea materia; por lo tanto, yo no creo en las ideologías materialistas como el marxismo, por eso soy liberal (de los de verdad).

El gobierno venezolano y todos los que abrazan esta ideología, sueñan con un poder central que le entregue al populacho bárbaro lo suficiente para conformarse con ello, y no tanto como para que se conviertan en “pequeños burgueses”, se entusiasmen, y pretendan terminar con el marxismo y volverse capitalistas. En el fondo, que comiencen a verse como algo más de materia, que descubran la trascendencia de sus actos y que pretendan la libertad que lleva a la desigualdad y a la pérdida de control de la elite gobernante.

Esta es la “explicación” del ministro de la dictadura venezolana: “el esfuerzo que realiza el Gobierno con el fin de crear mejores condiciones para la sociedad venezolana, debe tener "un principio político", no para establecer "un sector social con valores aspiracionales que no compartimos". http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/140226/ministro-rodriguez-mis-declaraciones-fueron-sacadas-de-contexto

La izquierda busca agrandar el Estado para controlar a la gente. Pegas públicas, bonos por ser viejo o joven, mujer, indígena, pobre o menos pobre. Regalos de casas, viajes a la tercera edad, educación gratis, etc. Si la gente no tiene nada propio y el Estado se lo entrega todo, aunque sea una miseria, esa miseria pasa a ser todo para esa persona. ¿Quién no va a proteger lo único que tiene?.

La receta socialista histórica siempre ha sido y siempre será dar lo necesario para tenerlos y no tanto como para perderlos.