El vivo vive del tonto, y el tonto de su trabajo.

La “clase” política. (Valparaíso, 11 de marzo de 1990)


domingo, 12 de agosto de 2012

DEPORTE, POLÍTICA Y MERCADO.

Hoy terminan los juegos olímpicos. No vi casi nada, algo en las noticias y el partido de básquetbol de hoy entre España y USA. Estos juegos fueron utilizados políticamente por muchos años para exhibir especímenes del “hombre nuevo”. Aun quedan “récords mundiales y olímpicos” de fines de los ’80, de atletas de laboratorio de los países comunistas. ¿Se acuerdan de las atletas de la ex RDA, la ex URSS, Bulgaria y otros países de la órbita soviética musculosas como hombres?. Rompían récords en jabalina, martillo, bala, pesas, y carreras de todo tipo. Eran máquinas. Solo les faltaba el bigote, la barba y la pierna del medio para parecer hombres. La propaganda de la raza aria de Hitler, y estos hombres y mujeres “nuevos” fabricados en laboratorios a punta de anabólicos y de cuanta mierda fura necesaria para mostrar lo que nunca existió, no tenían ninguna diferencia. Todo sea por la causa, y por engañar a los tontitos que soñaban con el paraíso en la tierra. El dopaje existía y existe en todo el mundo como una opción individual de hacer trampa, hasta los ’80 y ’90 se utilizó por el marxismo como política de estado. Luego de la caída del muro de Berlín, estos países, donde también se incluye la cárcel con vista al Caribe de los tiranos Castro, comenzaron su declive. Como contrapartida, existe el caso de USA. Según leo en “La Tercera”, en el “imperio” NO HAY NINGUN financiamiento estatal al deporte. Mientras que en todo el mundo se mendiga al gobierno por recursos, y este los entrega como un derecho o como medio de propaganda, en USA son las Universidades y la empresa privada los que fomentan y financian estas actividades. El comité olímpico norteamericano (USOC) se financia por medio de acuerdos económicos con el comité olímpico internacional (COI), el que le entrega dinero por derechos de televisión y auspiciadores. El deporte es visto como un espectáculo, un trabajo, y como parte del desarrollo personal. Los deportistas olímpicos son financiados directamente por el USOC y por auspiciadores privados, y los jóvenes que participan en deportes masivos y netamente comerciales como el basquetbol, futbol americano, y hockey en hielo, son formados en las escuelas y en las universidades. El deporte, como cualquier otra actividad humana, no necesita de aportes ni intervención estatal para desarrollarse, es mas, la presencia del estado desincentiva la incursión de la empresa privada en cualquier actividad, y la utiliza para hacer ingeniería social y propaganda. El país ganador de estos últimos juegos olímpicos, y que seguramente habría ganado todos los anteriores de no haber sido por las trampas de la ex URSS, obtuvo este galardón gracias a la sabia y sencilla decisión de no hacer nada, de no intervenir, de permitir que las personas decidan por si misma y se desarrollen de acuerdo a sus intereses. Ganó, en definitiva, porque le entregó las decisiones al mercado. En la foto de hoy, aparece el equipo de la prueba 4x100 de USA, formado por Tianna Madison, Allyson Felix, Bianca Knight y Carmelita Jeter, quienes se proclamaron campeonas olímpicas con un nuevo record mundial de 40.82 segundos, rompiendo el anterior de 41.37 segundos de 1985, el que había sido conseguido con trampa gracias al dopaje por el equipo de la ex RDA. Las cuatros son y parecen mujeres, y bien bonitas todas. ¿Ven que se puede?.

16 comentarios:

  1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  2. Lo que dices es importante:en USA es considerado un trabajo el deporte.
    En medallas ganó USA y luego China.

    El creador de las Olimpiadas modernas, que es un francés, se dio cuenta primero, que en Gran Bretaña el deporte influye mucho en la formación del individuo y en los líderes. En segundo lugar, después viajó a Estados Unidos, donde quedo impactado con los estadios que cuentan cada ciudad, ya sea para el béisbol o el fútbol americano. Esa experiencia lo llevo a crear las Olimpiadas.

    El deporte forma parte de la cultura norteamericana, porque implica superarse. Ahí tienes la película 'Rocky', en que el boxeador es un perdedor. Si bien perdió al final, también ganó. Lo importante es el camino. De igual modo, están las películas en que los discapacitados norteamericanos te muestran cosas que uno cree que es imposible. Hay una película antigua, donde alguien pierde sus dos piernas, decide atravesar el país como Forrest Gamp.La última película de ese estilo es de una surfista que pierde un brazo y tiene que aprende hacer las cosas con un brazo, además, de aprender a surfiar. Luego ella se convierte en modelo para otras personas.

    ResponderEliminar
  3. En Chile las cosas no han estado tan distanciadas del dopaje "evidente", cosa de recordar que quien tiene hoy la marca chilena de los 400mt planos, en mujeres, todos sabian que se dopaba, y siempre se negó a ir a campeonatos donde los exámenes antidopaje fueran de mejor calidad... todos sabían y ... aún la marca pichicateada es la oficial. Ahora bien, estando de acuerdo con que en la URSS se abusó descaradamente del dopaje, no olvidemos que en USA eso igual pasó.. solo que no fue muy notorio, la prueba más evidente es florence griffith joyner, muy atractiva e insuperable en los 100 y 200 planos, que terminó muriendo joven por culpa del abusar con el dopaje.

    Y las cosas ahora.. no son mejores... el tenista nadal es un ejemplo clásico, que "justo" se lesionó antes de estos JJOO, un tipo que de un año a otro incremento su masa muscular de forma grosera, y que esta presentando las lesiones típicas de un dopado, además que se pude ver cada vez que levanta las manos, la extraña marcación de sus venas... si el rio suena... dopado tenemos. Y.. alguna "atleta" de raza negra, que no es dopada ganó una plata en esto JJOO.. pero si la miran bien.. se nota, si que se nota la manzana de adán.

    ResponderEliminar
  4. Javier. El deporte es importante en la cultura anglosajona, de hecho, en Inglaterra se inventaron casi todos los deportes que hoy conocemos, como el fútbol, el rugby, el tenis, y otros. En USA se inventó el basquetbol.
    En estos países se fomenta mucho esto en los colegios y universidades con el objetivo de enseñarles a los jóvenes la competencia dentro de un reglamento. En el deporte no existe la igualdad, ahí cada uno aporta con lo que es capaz, y todos son importantes.

    Heitai. Si, el doping siempre ha existido, y USA no es la excepción, pero son casos personales, no una política de estado destinada a mostrar el “hombre nuevo’ ni una forma de propaganda política.
    Varios casos como los que tú mencionas, fueron producto de no poder competir de igual a igual en contra de los países comunistas que hacían trampa, y algunos deportistas se tentaron con el dopaje.
    No sabía lo de la chilena.

    ResponderEliminar
  5. Bueno pero hay un subsidio estatal indirecto a través de las entidades educativas publicas para los deportistas norteamericanos .

    No es de sorprender la actitud del deportista chileno que espera que el Estado le otorgue todos los recursos necesarios para la practica deportiva .

    Creo que no podemos compararnos con USA ellos tienen un gran cultura deportiva y en Chile la mayoría de la población es sedentaria , además como Chile es un país pequeño eso le impide tener una competencia interna fuerte en la mayoría de los deportes .

    Para mi no seria negativo invertir fondos públicos en promover el masificar la practica deportiva , esto es beneficioso para la población y mejora los indices de salud(a la larga puede ser beneficioso en términos económicos). Caso aparte para el deporte de alta competencia , creo que es negativo concentrar demasiados recursos en estos por ejemplo leía hace poco que para preparar de buena forma a un tenista se requiere 1 millón de dolares y lógicamente la probabilidad de que este tenista sea exitoso es bajisima (solo los tenistas top 100 logran obtener ganancias positivas del deporte).

    ResponderEliminar
  6. "Se culpa al Estado de Chile de no financiar de manera suficiente el entrenamiento de Natalia Ducó, Tomás Gonzalez, Kristel Kobrich y el resto de los deportistas chilenos, pero el apoyo del Estado de Chile a sus deportistas olímpicos es mayor que el que entrega Estados Unidos a los suyos. Si dependiese del apoyo del Estado, Michael Phelps jamás habría podido competir en una olimpiada, a Phelps no lo financia el Estado, lo financian los consumidores a través de marcas como: Subway, Nike, Omega, Speedo, Kellogs y Visa.

    ¿Por qué las empresas chilenas no pueden financiar a sus deportistas como lo hacen en Estados Unidos? De poder pueden y tal vez lo quieran, pero los consumidores prefieren ver a la actrices Ingrid Cruz y Francisca Imboden como “rostros” de grandes tiendas, en lugar de Natalia Ducó y Kristel Kobrich. Así de simple y crudo."

    Extracto de mi columna en El Dínamo http://www.eldinamo.cl/blog/olimpiadas-2016-proponen-enviar-a-actores-de-teleserie-en-lugar-de-atletas/

    ResponderEliminar
  7. Carlos. Si, es cierto que las universidades y colegios estatales (y al decir estatales es de los 50 estados, no del gobierno central), aportan al deporte, y me parece bien, pero no es un plan del gobierno de mostrar “hombres nuevos”, ni hacer politiquería, ni nada de eso. Es parte del proceso educativo.
    Lo que dices de la cultura deportiva es cierto, yo por ejemplo, no hago ningún deporte, al igual que la mayoría de los chilenos.
    Y en cuanto a las políticas de difusión del deporte, pienso que el modelo de colegios y universidades en USA es el apropiado. Si esto queda en manos de los políticos para “fomentar” lo que les conviene fomentar, ya sabemos que terminaran “fomentando”. Es cosa de ver la construcción masiva de estadios de futbol, donde se han invertido cientos de millones de dólares para subsidiar a equipos que son S.A., en desmedro de otros equipos que han hecho un esfuerzo económico para tener sus propios estadios como Colo Colo, U. Católica, U. Española y Huachipato. ¿Te acuerdas de la polémica que se armó por la supuesta conversación entre Piñera y Bloise por el arreglo del estadio de Everton si sacaban a Bielsa?. El estado, mientras mas lejos, mejor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y Sausalito está igual que antes. Yo sirmpre llevo a mis niños al estadio a ver a nuestro equipo favorito. Esa conversación si es que existió, fue otra promesa incumplida del demagogo Piñera.

      Eliminar
    2. Ale. ¿Eres “guata-amarilla”?. Jajajaja. Te cuento que yo nací en Viña del Mar, viví ahí hasta los 11 o 12 años, luego iba todos los veranos a la casa de mi abuela, y los primeros partidos que vi en un estadio fueron del Everton. Mis tíos eran y son del Everton, pero nunca me lograron cambiar de equipo. Yo siempre fiel al mejor equipo de Chile. Recuerdo que un par de veces fui con mi mejor amigo (que también es del Everton), teníamos unos10 años, y aunque llevamos plata le decíamos al guardia que éramos pobres y si nos dejaba entrar gratis (era idea de mi amigo, claro). Cuando nos colábamos nos ubicábamos debajo de la “familia miranda”, no se si aun existen y les dice así, son los que se ubican en el cerro.

      Eliminar
  8. RJ. Es cierto lo que dices, y el estado, al financiar a deportistas, lo único que hace es botar la plata, la prueba es que nadie obtuvo medalla, y el que estuvo mas cerca (González), fue financiado por Farkas, quien le compró todos los implementos luego que los de la federación fueran rematados.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ninguno obtuvo medallas porque el yetta, en videoconferencia les deseo suerte y les pidió medallas, los quemó de inmediato

      Eliminar
    2. Hunter. Jajajaja. El yetta anda metido en todo, yo creo que el que lo ve venir se arranca.

      Eliminar
  9. La verdad que no vi nada de las Olimpiadas, salvo una competencia de levantamiento de pesas en que me quedé un rato porque no le creía a los comentaristas que las competidoras eran mujeres, si hasta le vi barba a una de ellas.
    Es cierto lo que dices que por muchos años estos juegos fueron usados políticamente para mostrar al hombre nuevo producto del socialismo. Una falacia, porque todos los triunfos era debido al doping o a que el deportista era obligado desde la infancia a dedicarse exclusivamente al respectivo deporte, sacrificando todo. Me acuerdo el caso de la rumana Nadia Comaneci, perdió su infancia y adolescencia, años después la vi en una foto excedida de peso pero feliz comiendo chocolates. No se si habrá vuelto a su peso normal. Lo que quiero decir es que los jerarcas de esos paises no trepidaban en nada con tal de mostrar lo maravilloso del sistema, incluso en el deporte.
    A propósito de esto el otro día vi la verdadera brutalidad a que son sometidos niños deportistas chinos con tal de lograr futuros campeones olímpicos. El método no cambia.
    De todas maneras creo que el pichicateo está más generalizado de lo que supones por muy personal que sea.

    ResponderEliminar
  10. Hunter. Como estarían de esclavizados los pobres deportistas de países comunistas, que cuando iban a competir al extranjero los tenían vigilados por agentes secretos para que no desertaran, pero igual algunos se arrancaban a occidente. Recuerdo que no había mundial u olimpiadas que no pasara eso.
    Lo que dices de los atletas chinos lo leí hoy en el diario. A los pobres gallos los encierran en unos lugares para que vivan entrenando. También son esclavos, igual que en la ex URSS. Todo por la revolución.

    ResponderEliminar
  11. Maximo.
    En unos juegos que hubo en Brasil en el gobierno de Lula, dos boxeadores cubanos decidieron buscar fortuna en otros lares, y el 'moderado' de Lula los deportó de vuelta a Cuba.

    ResponderEliminar
  12. Javier. Si, hay varios casos de esos. Y si Lula hizo eso es un criminal. En USA les dan refugio con seguridad.

    ResponderEliminar