El vivo vive del tonto, y el tonto de su trabajo.

La “clase” política. (Valparaíso, 11 de marzo de 1990)


lunes, 24 de septiembre de 2012

SUIZA, PAÍS CASI PERFECTO.


Los suizos, han rechazado a través de un referéndum, prohibir completamente fumar en todos los lugares públicos, por lo que mantendrán así la normativa actual que permite establecer espacios para fumadores en grandes recintos e incluso dar libertad a los restaurantes y bares de permanecer como "establecimientos con humo". La mayoría de las proyecciones indican que al menos un 66% de los ciudadanos ha votado "no" a modificar la ley actual.

El proyecto de ley rechazado por los civilizados suizos, prohibía fumar en todos los espacios públicos cerrados, lugares de trabajo y locales de restaurantes y similares (tal como obligará la próxima ley chilena), y especificaba que solo se podrían crear "espacios para fumadores" en caso de que en los locales no haya empleados de servicio (algo que ningún suizo inteligente y con sentido común apoyaría, pero con seguridad en Chile se podría aprobar una ley donde los restaurantes trabajaran sin ningún empleado, y cada comensal llevara su propia comida, su plato y su cuchara).

La iniciativa indicaba que incluso se impediría fumar en una oficina aunque esta fuera exclusivamente usada por el propio fumador, pero se permitiría establecer espacios para fumadores en las empresas, las administraciones y los hospitales.

La prohibición fue idea de la "Liga Pulmonar", que quería promover el derecho a la salud por delante de la libertad individual, y establecer una misma normativa para todo el país. Al conocer el resultado, la "Liga Pulmonar" expresó su decepción aunque entendió que la población considera que ya esté suficientemente protegida.
El Consejo Federal (gobierno) suizo rechazaba la iniciativa con el argumento de que la población ya está suficientemente protegida para no ser "fumador pasivo" desde que se estableció la norma actual hace solamente dos años.

Los gremios de restaurantes, hostelería, casinos y, en general, los empresarios, consideran que la iniciativa coartaría aún más las libertades individuales, restringiría el margen de maniobra de los emprendedores, y les provocaría baja en las ventas y la perdida de 10.000 puestos de trabajo.
 Los partidarios de la ley aseguraban que el proyecto ayudaría a evitar que los empleados que trabajan en recintos en los que se permite fumar vean su esperanza de vida mermada y sus posibilidades de enfermar aumentadas.

Siempre he pensado, que Suiza es el país más civilizado del mundo, lo que he seguido confirmando a través del tiempo. ¿Recuerdan que hace unos meses atrás escribí sobre otro referéndum suizo?. Pues en aquella ocasión, los civilizados, trabajadores y responsables suizos, rechazaron un aumento en los días de vacaciones legales. Prefirieron trabajar. ¿Se imaginan las consecuencias de un referéndum así en “chilito”, el paraíso del “feriados irrenunciables”?.

Los suizos, que son casi perfectos, votaron a favor de los derechos individuales; del libre uso de la propiedad privada y de la libertad de trabajo. Algún día serán, tal vez, perfectos, y ni siquiera pensarán en la posibilidad de llevar estos temas a un referéndum. La libertad no se puede decidir en una votación, ni siquiera en suiza, y claro, menos en “chilito”.


18 comentarios:

  1. Lo que más me gusta de los Suizos es que hayan rechazado a la Unión Europea.

    ResponderEliminar
  2. En Chile para hacer cosas buenas se requiere presindir de la opinion de la poblacion , el libre mercado , el sistema de AFP y de Isapres fue creado sin ser apoyado por la mayoria de la poblacion pero son de las mejores cosas de nuestro pais .

    ¿Acaso en Chile se hubiese podido establecer el libre mercado si este se hubiese sometido a votacion para su implantación ?, sin embargo gracias al libre mercado se redujo la pobreza desde más de un 40% a un 15% aprox

    ResponderEliminar
  3. Carlos. Es tal como tú dices. Ya me imagino el lío que se hubiera armado si se hubiese preguntado al “pueblo” la factibilidad de instaurar el sistema de AFP, y los comunistas, socialistas y sus esbirros de la prensa, anunciando a los cuatro vientos que los empresarios le robarían el dinero a los trabajadores. O intentar liberar los precios mientras los mismos de siempre amenazaban al público diciendo que el pan sería solo para los ricos. Imposible!!!!.

    ResponderEliminar
  4. Carlos, estas equivocado, la pobreza no bajó del 40%, por que ese dato es una mentira que armó foxley con sus compinches de la Cepal, que luego fueron a trabajar con él en hacienda, al "bigotear" las cifras. Es una mentira, que no podemos seguir repitiendo por que es hacerles el juego a la corruptación.

    Y en cuanto a preguntarles a los chilenos su opinión jajaja... con la manga de garcas, flojos, parásitos, aprovechados, mentirosos, pelafustanes, que tenemos y mantenemos... pffff olvidenlo. Solo serviría si hay un filtro que saque de la ecuación a toda esa caterva de inútiles.

    ResponderEliminar
  5. Heitai. ¿Y a quien le vas a preguntar entonces?. Jajajajaja. Si te pones a seleccionar, no te vas a quedar ni con el margen de error. Jaja.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pucha, las ocurrencias de Heitai, votaríamos como una docena nomás jajajajaja

      Eliminar
    2. Y ¿cuál sería el problema?... seriamos más baratos que un solo coimero girardi! jaja

      Eliminar
  6. De la imbecilidad de ser los ingleses de Sudamérica quieres ahora que seamos los suizos de este rincón del mundo? Jajajaja. Nos separan años luz. Pero yo pienso que en Chile la media docena de tarados que se dedican a prohibir todo lo que se les ocurre, al leer esa noticia deben haber pensado que los suizos son un pueblo bárbaro, miren que rechazar la prohibición de fumar en lugares públicos.
    Además,, te imaginas en este país una votación para aumentar los días de vacaciones? Nadie votaría en contra, incluso la propuesta de aumento la encontrarian poca, una burla para los trabajadores.

    ResponderEliminar
  7. Hunter. Seguramente la docena de giles a los que te refieres, piensan que en Suiza atentan en contra de los derechos humanos.
    ¿Días de vacaciones?. 365, y pagadas. Ah, y que bajen de precio los pasajes.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes fijación con el tema del cigarrillo Máximo, e independiente a eso ya que es tu blog y tu opinión solo te comento que no soporto el humo, me carga el olor de la boca de la gente que fuma, me carga salir a lugares donde la gente fuma, etc, etc.
      Entiendo tu postura sobre la no prohibición, creo que no es saludable fumar y es poco civilizado. Gracias y saludos desde muy lejos.

      :)

      Eliminar
    2. Ale. No tengo fijación con el cigarro, te cuento que yo no fumo. Es la prohibición lo que me molesta. Los suizos entendieron que el que no quiere fumar, va a un restaurante de no fumadores, y el que quiere fumar, va a uno de fumadores. Ese es el punto.
      Lo mismo opinaron de las vacaciones, no pueden obligar a quien quiere trabajar a que no lo haga (como acá).

      Eliminar
  8. En eso estamos de acuerdo, pero el trabajo dignifica amigo el cigarro daña seriamente la salud y empibrece los bolsillos de los pobres.
    Suiza es Suiza, nosotros somos 'casi' bananeros, si no fuera solo por la preposición.

    ResponderEliminar
  9. Ale. Somos unos casi-casi. Estamos siempre a medio camino entre el “pero” y el “esque”.

    ResponderEliminar
  10. Te entiendo Máximo, yo no fumo, me carga el olor, pero lo que me molesta es tanta prohibición, si como vamos ya no tenemos libertad para casi nada, De excepción las prohibiciones pasaron a ser la regla general y lo permitido pasa a ser la excepción. No fumar, no comer cosas dulces, no sal, no carnes rojas, no pan, etc. Dónde está nuestra libertad individual. Si hasta nos quisieron hacer donantes universales si o si. Como mucho.

    ResponderEliminar
  11. Máximo:

    Yo tampoco fumo y me carga el olor, lamentablemente a mi novia no, que parece chimenea..... pero como decimos muchos acá, la doña es la que manda......jajajaja

    Con respecto al tema, Suiza es otra cosa como país, sobretodo porque creo que alguna vez lei en tu blog Máximo que no cuentan con plantas de cacao y sin embargo hacen el mejor chocolate del mundo...... eso es capacidad y emprendimiento, cosa muy mal mirado en Chile, ya que el que es empresario (por chico que sea) es explotador.... como dice Ale, somos "cuasi-bananeros".

    Lo otro que quería comentar y que opinarán uds: Se fijaron en el tema de la licitación del Litio?.... la UNICA fuente periodística que se refirió al caso de forma decente fue Diario Financiero, todos los demás, sobretodo los canales de televisión, incluido MEGA, decían para comenzar la noticia (lo que hayé absurdo y chaquetero como siempre): " el ex-yerno de Pinochet...." Que horrible como manejan las noticias para hacerlas parecer malas o para manejar a la población poco informada (la mayoría en Chile). Ni siquiera recalcaban que SQM es chilena y que el mínimo solicitado era MM$ 2.500 y ellos dieron aprox. MM$ 19. Aparte, ya lo hizo la cAncertación y todo fue legal y sin ruidos.... y ahora dicen que es malo? POR FAVOR!!!!!!!

    Saludos a todos!

    ResponderEliminar
  12. Hunter. Ese es el punto. Para los chilenos todo se ha transformado en diferenciar lo prohibido de lo obligatorio. Eso no puede ser. Yo me opongo a ser esclavo de una mayoría circunstancial.

    Rodrigo. Si lo dice la patrona, se hace. Más te vale. Yo así pretendo llegar a viejo. Jajajaja.
    Los suizos son capos en todo lo que hacen, y lo mas importante, tienen el prestigio de serios, por eso los millonarios llevan su dinero a ese país y saben que no se lo robarán. ¿Alguien llevaría dinero a Argentina?.
    Lo del Litio es bien sencillo. Se lo adjudicó el que ofreció mas dinero. ¿No querían transparencia?. Pues ahí la tienen. Salvo que alguien pruebe lo contrario, no veo donde esta la pillería.
    Y lo de la prensa chilena, bueno, que mas se puede pedir a esa manga de comunachos oportunistas que no tienen ética de trabajo.

    ResponderEliminar