El vivo vive del tonto, y el tonto de su trabajo.

La “clase” política. (Valparaíso, 11 de marzo de 1990)


miércoles, 14 de agosto de 2013

EL ULTIMO APAGA LA LUZ.

“El Mercurio” anuncia que el precio del MWh (energía eléctrica), ha subido desde US$ 10 (año 2002), a US$ 258 (año 2013). Esto ha implicado un impacto en el PIB nacional del 2% en los últimos 10 años. Muchas empresas están trasladando parte o la totalidad de sus actividades a Perú, donde el MWh no supera los US$ 70.

La izquierda más extrema está boicoteando todo tipo de desarrollo energético con la finalidad de dar un nuevo golpe al “modelo”. El objetivo de destruir el país heredado de la dictablanda no atiende razones, ni sentido común, ni se preocupa por el bienestar de la población. Hay que destruir, destruir y destruir. El odio y la irracionalidad de los fanáticos de izquierda no tienen límites. Y más encima se pregunta la razón por la que hay que hacer un barrido y un fregado a fondo cada 40 años.  

Quieren acabar con la constitución, con el FUT, con las AFP, con las Isapres y con todo lo que se mueva. Quieren destruir las bases del mayor desarrollo chileno de todos los tiempos solo por ideología. Y mientras antes se haga mejor, los marxistas no pueden correr el riesgo de que el país se desarrolle, o no podrán implementar su ideología fracasada, criminal y desquiciada. Liquidar la competitividad de las empresas a través de boicotear el desarrollo eléctrico, presentándose ante la opinión pública como defensores del medio ambiente, ha sido una jugada maestra del zurderío internacional. Y el populacho bárbaro se lo compra (por eso es bárbaro).

La ideología marxista es intrínsecamente perversa, por lo que quienes la practican no pueden ser personas normales. No es racional destruir lo que funciona para reemplazarlo por algo que ha fracasado cada vez que se ha tratado de implementar. No es normal, no es razonable, no el lógico.

Chile está a merced del salvajismo y la perversidad de los marxistas y de la falta de cultura, la desidia y el oportunismo del populacho bárbaro. Pensaba agregar que estamos a merced de la cobardía de la gente que debe hacer presente estas cosas, aunque a veces pienso que somos demasiado exigentes, no sé si alguien podría hacer entender estas cosas a esta tropa de salvajes y malacatosos.  



36 comentarios:

  1. noooo si lo mejor es hacer pebre la patagonia para que las empresas extranjeras gocen de energia barata,respirar plomo para que barrick gold no se vaya a peru,y los beneficios para la gente? adonde quedan? nadie sensato,o sin intereses creados,esta de acuerdo en envenenar al pais para beneficio de multinacionales. que mucho se llevan y poco aportan.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que vas a envenenar con una represa???. No seas demagogo.

      Eliminar
    2. con una represa se destruye el ecosistema nomas,las que envenenan son las centrales a carbon que tanto le gustan a la bachelet.

      no vamos a romperle el pais a nuestros hijos para competir con los peruanos por alojar a multinacionales...

      Eliminar
    3. Con una represa simplemente se conmuta un ecosistema por otro, esto es algo que la naturaleza, en forma constante y caótica, realiza conmunmente.

      La de RAPEL en un buen ejemplo, pues cambió un sistema ecológico de corte árido, por otro de mucha mayor vegetación y fauna, en especial marina, antes inexistente.

      Eliminar
    4. El problema Vlad, es que los sistemas son activos y mutantes, y es justamente lo que no hacen los fanáticos ecologistas, pues analizan el comportamiento de la naturaleza hasta donde le sean afines y útiles a sus estúpidas intenciones o ideas, pero nunca van más allá, pues saben que no les conviene, no es posible que cometas también la misma estupidez.

      Eliminar
    5. y cual seria el problema de preguntarle a todos los chilenos sobre que solucion energetica tomar? o acaso se piensan que es llegar e imponer hidroaysen a palos? nones.

      tenemos que buscar una solucion energentica en beneficio de todos,y tambien del medio ambiente,no de la minera o la empresa electrica de turno.

      Eliminar
    6. ¡Bueno! ... ¿y cuál planteas tú Vlad como alternativa de solución energética? ... que estar en contra de todo es re fácil, pero ofrecer alternativas es lo difícil ... y creo que estamos claros que necesitamos generar más energía .. ¿o no?

      Eliminar
    7. Vlad, es en serio lo que dices???. Si no existieran las represas, no existiría la agricultura porque se perdería toda el agua, y habría que hacer todas las centrales a carbón y petroleo.

      Los zurdos entiende todo esto, pero se hacen los tontos.

      Eliminar
    8. soy de la creencia de que la energia solar,mareomotriz,geotermica,eolica e incluso (bien administrada,claro) nuclear pueden ser opcion a romper lo que se le ocurra a las empresas de turno.

      Eliminar
    9. no me parece que el criterio sea el de que hay que romper lo que sea,sin preguntarle a nadie,para beneficiar a unos cuantos solo porque a esos cuantos les parece mas rentable romper todo que ver otras alternativas,y ojo que aca hay gente de todos lados,no es PPD el gerente general de hidroaysen?

      Eliminar
    10. NO soy experto en temas energéticos ... pero he leído bastante de todo lo que se ha publicado en relación a este tema y me parece entender que el desarrollo tecnológico actual de las energías alternativas que mencionas Vlad, no da para satisfacerr los volúmenes de energía que requerimos en forma suficiente y a un costo alternativo que también sea adecuado ... ¿entonces qué hacemos?.

      Actualmente vivo y trabajo en la Región del Bío Bío y acá hay un importante desarrollo de la energía eólica y casi todos los días surge algún nuevo proyecto, ni hablar de la cantidad de centrales y minicentrales de pasada que se están desarrollando, incluso hay en proceso de aprobación una central geotérmica en la cordillera, en el límite entre las VIII y IX regiones ... sin embargo, todos estos proyectos no son suficientes para cubrir la demanda existente.

      Sobre el preguntarle a la gente, en el caso de Hidroaysén, que conozco un poquito más de cerca, ellos se sometieron al proceso de evcaluación ambiental existente, que también incluye consulta ciudadana ... no te puedo decir que el sistema sea "perfecto, bueno, malo, más o menos o pésimo", pero tampoco se puede decir que "no le han preguntado a nadie" ... por lo menos la legalidad existente, con todas sus bondades y/o imperfecciones, se estaba cumpliendo.

      ¡En fin! ... creo que el problema es mucho más complejo de lo que acá se ha planteado y tú Vlad, de alguna forma te has ubicado en una posición algo extrema, que tiene a simplificar en demasía el análisis.

      Mis saludos

      Eliminar
  2. Tienes razón, Max que el marxismo es perverso. pero a la vez es perverso y cínico. lloran ahora por una hidroelectrica, pero no cuentan el peligro inminente que generaron cuando el poder nuclear de la URSS que tuvieron en sus manos amenazaba (y sigue amenazando) al mundo. se les olvida Chernobyl (1986) donde una serie de errores y soberbia rusos provocaron un daño de proporciones, presentes hasta el día de hoy.

    Se quejan por una hidroelectrica, pero callan cínicamente las 43 termoelectricas construidas durante los gobiernos de la concertachanta (incluso los aprobados por vuestra querida gordis) que más daño han generado al pais.

    que algún "ambientalista de cartón" o "ecologista de salón" (recordando esa canción de los Sexual democracia) muestre con hechos el terrible impacto ambiental generado por alguna hidroelectrica durante los ultimos 100 años. porque hasta donde yo se, ES SOLO LA CONSTRUCCION DE ESTA LA QUE PODRIA GENERAR ALGUN DAÑO, PERO REDUCIDO. Lo del cableado, eso está en definicion y quizás se logre alguna mitigacion. pero no va acabar con los bosques, por más que tompkins alegue y despotrique (siendo que este tiene el monopolio gringo del agua mineral)

    Los paneles solares fotovoltaicos y caloricos no se pueden reciclar, menos las turbinas de viento y la energia mareomotriz necesita constancia, sus componentes tampoco pueden reciclarse.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. y que tienen que ver los sovieticos con los ambientalistas y/o quienes no esten de acuerdo con hacer tira la patagonia?

      es la tipica babosada de "o estas conmigo o eres agente del marxismo"

      esa huevada ya no se la compra nadie mi estimado,y cuando digo nadie me refiero a....

      en noviembre vas a ver cuantos se compran esas tonteras.

      Eliminar
    2. en resumidas cuentas la propuesta pinochetera es : "construyamos hidroaysen,sin preguntarle a nadie,al que se oponga lo agarramos a palos o lo metemos preso,y luego de eso,ofrecemos el pais a precio de rebaja para que las empresas extranjeras vengan,contaminen,se lleven nuestros recursos,paguen impuestos de risa y luego se vayan"

      y bueno pero que esperan para plantear a los 4 vientos con panfletos,flyers,propaganda radial y televisiva su "proyecto pais"?

      como siempre la derecha ha sido fiel al postulado del "populacho barbaro" pudieron vender esa monserga estos años disfrazada "resolver los problemas reales de la gente" o regalando estufas en las poblaciones.

      Eliminar
    3. hay un problema de comprension lectora como siempre. Lo de Chernobyl (Ubicado en Prypiat) lo cité a modo de ejemplo, ya que el marxismo todavía gobernaba en el período más algido de la guerra fría. y es precisamente esa ideología que se agarra como parásito del ambientalismo, con tal de tener "un enemigo a quien doblegar".

      los planos de Hidroaysen fueron más que claros ya que solo se ocupará un ínfimo % de la patagonia lo cual no dañará nada más que su radio de accion. más daño hacen las termoelectricas (que le gustaron a vuestra gordis, que si sale electa les va a encajar unas 43 mas sin asco, pasandose por la raja sus derechos ambientales) así que lo del "patagonia sin represas" abordo de una Dodge Ram 5.6 diesel no se lo traga nadie, a excepcion de los que la siguen y les gusta comulgar con ruedas de camion minero.

      Eliminar
    4. Lo asomb roso es constatar que los ambientalistas y ecologistas, son de clara tendencia de izquierda, incluso marxistas, los mismos admiraron y solidarizaron con el esquema marxista, sistema socialista que despreció de frentón todo respecto al medio ambiente, tanto así, que se dice que tras el socialismo fue tal el tamaño de la destrucción de los ecosistemas, que ello tomará 100 años en repararse, entonces resulta increíblew que esos mismos ahora agiten banderas por lo que ayer destruyeron sin asco...¿Inconsecuentes?!...

      ¿Entiendes ahora?

      Eliminar
    5. pero entonces que se consulte a la ciudadania acerca de que solucion energetica tomar,o acaso les da miedo?

      Eliminar
    6. y eso que demonios tiene que ver con hidroaysen? el hecho de que uno u otro huevon de izquierda opine en contra de la represa legitima romper la patagonia sin preguntarle a nadie? no mezclemos peras con manzanas,es como decir que porque maximo es de la union todos los panaderos son fachos.

      Eliminar
    7. Vlad

      Y0 vengo de la Patagonia ... en mi pega allá, me toco la evaluación ambiental de Hidroaysén ... por supuesto que hay un impacto, pero bastante menor que lo que la propaganda ambientalista dice ... seamos un poquito serios y reconozcamos que los ambientalistas extremos también exageran bastante.

      Tu mismo comentarios "romper la Patagonia" ... ¡¡es exagerado!!.

      Ahora yo no digo que Hidriayseén sea la solución que haya que aplicar, es una más de las alternativas posibles, pero al menos analicemosla fuera de eslóganes y estereotipos que solo contribuyen a enturbiar el tema ... ¿no te parece?.

      Mis saludos

      Eliminar
    8. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    9. ¡Consultar a la ciudadanía....?, estas son materias de expertos, y muy especialistas en la materia...¿Consultar al populacho bárbaro, ese que apenas lee y menos se informa, y lo que lee no lo entiende?

      Tal vez, de fútbol y farándula pueda opinar algo al respecto, pero materias de este calado, ¡¡Por favor, hasta donde podemos llegar con la estupidez Vlad?

      Eliminar
    10. Si a la ciudadanía (es decir a la gallada) le preguntan si quiere vivir sin trabajar, también dirían que si. Acaso en Cuba le preguntan a la ciudadania???.

      Eliminar
  3. ya,pero a quien le preguntan a la hora de romper aunque sea "un poquito" la patagonia? a nadie. intentaron imponerlo a traves de lobbystas y eso no me va,el tema ambiental debe resolverse via consenso nacional y no en una oficina del barrio el golf o en una comision de coimeados del congreso no crees?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Vlad

      ¿Pero de dónde sacas eso?.

      Más arriba en otro posteo lo dije ... se sometieron al proceso de aprobación ambiental legal existente en Chile, con sus bondades y sus falencias, pero existe y ese proyecto lo respeto.

      Ese proceso incluye consulta ciudadana en especial a las comunidades directamente afectadas y ese proceso el proyecto también lo cumplió ... bueno, malo, más o menos, pésimo, ¡no sé! ... pero decir que solo se trataba de imponer por lobbystas sin consultar a nadie y coimeando al congreso, es estar absolutamente mal informado Vlad.

      Realmente has llevado al extremo tu exageración en ese comentario estimado.

      Por lo demás ... con tanta parafernalia oculta y negativa que tú le asignas a este proyecto, ¿cómo explicas que aún no logra echarse a andar?

      Mis saludos

      Eliminar
  4. Están llevándose el debate para el lado de las moras. El asunto no es la electricidad, es que se usa este tema para desestabilizar el país, ya que de triunfar la revolución, igual tendrán que hacer las represas porque las van a necesitar. O no??.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. eso de la revolucion es un invento de los grandes capitales y oligopolios para no pagar mas impuestos.

      Eliminar
    2. Max., pa variar vlad lleva el debate pa otro lado, el tema es que cada día inventan más trabas a la iniciativa privada a objeto de que triunfen sus estupidas ideas, y no hablo de transnacionales, una PYME Chilena con esos costos de energìa, el país con más feriados, los maternales record del mundo, la poca productividad y Educación de los jovenes, no puede hacer nada contra una PYME china o del Perú, o de donde sea. Estos huevones están cagando el país, se preocupan de la patagonía y resulta que en la zona central hay areas practicamente desabitadas por lo secas que son, y los ríos se pierden en el mar, pero no se pueden construir represas.
      Que queda, esperar a que gane la Mathey y cambie estas cosas, y si pierde guardar nuestras energías y voluntad, e invertir en bienes raices, y que al desmoronarse el país otra vez el populacho barbaro se espabile y se "desprenda" de estos huevones.
      Aquí no se trata de grandes capitales y oligopolios, como miente VLAD, sino de simples mortales que trabajamos día a día para surgir junto a un par de trabajadores, y no tenemos otra alternativa que seguir viviendo en nuestro Chile, pa donde vamos a emigrar si ya pasamos los 50 y toda nuestra estructura esta aca.

      Eliminar
    3. Cuando no hay argumentos se cambia de tema, eso es típico. En la columna de hoy queda bien claro que el tema es el uso político que se le da a la generación de energía. En todo caso no hay problema, las personas que leen este blog no son parte del populacho bárbaro y lo entienden claramente. El que pretenda "envolarle la perdiz" a alguien que se paree a gritar en la Alameda.
      El zurderio quiere liquidar el país porque no soportan que nos este yendo mejor que durante los 1000 nefastos días del borracho suicida.

      Eliminar
  5. ROBERTO61 , buena sintesis.
    Viven empujando a la informalidad a las Pymes y generando entonces empleos precarios por culpa de los mismos que hablan de "empleos de calidad".
    No entienden nada de este Chile real porque ellos, Izquierda y Derecha, viven en el Chile Oficial.donde los parlamentarios son los mas ricos del planeta (ver articulo en El Mercurio), donde los ex Pdtes tienen jubilacion superior a sus pares en Ee.UU, y entonces esta manga de ricachones ¿que van a saber de lo que le cuesta a una Pyme parir los impuestos para que ellos vivan en el Limbo Dorado?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Exactamente, mas regulación es mas informalidad, porque la gente tiene que vivir de algo.

      Eliminar
    2. Exactamente, mas regulación es mas informalidad, porque la gente tiene que vivir de algo

      ¡exacto!
      Cuestion de leer "El Otro sendero" sobre la informalidad en Peru. O de vivir en el Chile real

      Eliminar
  6. Es curioso porque precísamente hoy hablaba con una persona sobre la escasez en Venezuela, la violencia por comida y productos básicos, cuando desarrollé una secuencia de pensamiento casi idéntica a la de esta columna.

    Después de todo lo que ha pasado en Chile y en el mundo entero, ¿realmente esta gente cree que su modelo marxista funciona?; ¿Cómo alguien con dos dedos de frente puede decir que terminará con la obra de Allende?.

    ¿Lucha por el Poder?. No creo que Bachelet y ningún otro candidato de la Concertación necesiten prometer echar abajo todo para llegar al poder y menos con una contraparte que tiene baja popularidad. Además esto de que "no estan en el poder" no es tan exacto que digamos. El poder practicamente ha sido monopolio de la centro-izquierda por décadas.

    No se necesita ahondar en el terror que ha significado la "búsqueda del comunismo" en el mundo. Ni siquiera sus motivos de una sociedad más justa y toda esa perorata es verdad (y la derecha la repite como loro). El socialismo de estado fracasó así como está fracasando el socialismo de mercado (porque el dinero de los demás ya no da abasto).

    ¿Cómo se explica semejante ceguera?

    Aquí no hay razón y no importa cuantos países sigan fracasando, ellos seguirán tratando de implementar su modelo por centésima vez porque el marxismo es como esas religiones donde a los infieles les cortan la cabeza. Están dementes o realmente son perversos; como lo estaba la elite (osea los que "piensan") alemana que dirigía el genocidio, mientras el populacho coreaba "Sieg Heil" como si Hitler fuese un Dios.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Para ellos funciona porque no buscan la libertad de la gente, sino su sometimiento. Son perversos, por eso buscan el sistema que los identifica.

      Eliminar
  7. Maximo,
    Incluso te quedaste corto con las cifras: por lo menos acá, viendo la boleta, 1 kWh cuesta 167 pesos, lo que traducido a dólares, son 334 $/MWh (a 500 CLP/USD). Los 258 es entre empresas, y bien grandes, que por lo común usan trifásica y en alta tensión (tienen el transformador a la entrada), precio de nudo y todo eso.
    Ahora, si bien concuerdo plenamente con tu análisis, hay dos chauchas que quisiera aportar: Numero uno, el reglamento de la ley 20571, que regula el precio a que las distribuidoras DEBEN pagar a los generadores domiciliarios, es decir, personas naturales como tu o como yo, está para salir en algún momento del segundo semestre (léase diciembre) después viene la normativa de la SEC a las distribuidoras, que debería estar tipo marzo.. lo divertido es que este reglamento lo pusieron en consulta pública si mal no recuerdo tres semanas, que se vieron obligados a ampliar en 10 días hábiles, y al final, la versión 1.0 decía que básicamente las distribuidoras les iba a pagar lo que se les diera la gana, y dependía de ellas si te aceptaban o no que inyectaras energía a la red. Cuatro paredes, tres actores (Endesa, Colbun y AES) que controlan mas del 80% de la generación. Una normativa comparable, en cuya discusión participé, y que se refería a como incorporar las lecciones del terremoto al diseño de hormigón armado se estuvo discutiendo mas de dos años, con ochorrocientos seminarios entre verdaderos profesionales del área. ¿Cómo te quedó el ojo?
    Número dos, y es algo que me enerva: supongamos que tienes un hijo de ponle tres años, y tu señora te grita toda urgida desde el dormitorio del primogénito a las 0300: ¿Que haces? ¿Una encuesta por twitter o facebook, o agarras guagua, vieja y chequera y te vas rajado a la clínica alemana (o su equivalente para nosotros pobres huasos)?
    En este caso es UNA persona. ¿Que pasa entonces con decisiones, como la energía, que afectan a millones de personas? O sea, con que ropa, populacho bárbaro, farandulero e ignorante se las vienen a dar de expertos en energía? ¿Que cresta saben ellos?
    Historia corta, se juntan las 16 familias (o las tres empresas) y cortan el queque como mas les acomode. Y la chusma se golpea el pecho, como primates inferiores que son, con la "democracia". "Empoderados" como se dice en la "mixtura transversal no menorsh" del concertacionés.
    Lo que te quiero decir es que si bien está la posibilidad de tener "democracia energética", en la que cada uno produce lo que necesita (y no es caro, entre 1 y 2.5 palos por 1 kW, con todo), de paso descarga las lineas de transmisión, y mas encima -con suerte- recibe un ingreso extra, las basuras de siempre tiran cortinas de humo para que al final no gane nadie, excepto los mismos de siempre.
    ¿Como es posible que algo tan evidente no se entienda?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo no creo que las tres grandes empresas permitan el ingreso en condiciones competitivas a los particulares, tal como no lo hacen las farmacias, los pollos y el resto.
      El gobierno declara que hace falta mas competencia, pero ellos esta vez "no han echo lo que tampoco hizo la concertacion en 20 anos".

      Eliminar
  8. Para ser más riguroso, metamos a las medianas también, que usan media tensión, 23.6 kV. También es trifásica y tienen transformador a la entrada y las puntas y yabadadaba... no sea que algún "iluminado" se ilustre en wikipedia. Yo baja tensión no mas, aclaro.

    ResponderEliminar