El vivo vive del tonto, y el tonto de su trabajo.

La “clase” política. (Valparaíso, 11 de marzo de 1990)


sábado, 6 de junio de 2015

NECESARIO ACUERDO.

Como saben, soy partidario de un acuerdo, pero no de cualquier acuerdo. No un acuerdo para salvar a los políticos, sino para salvar al país, para salvarnos a todos de caer en manos indeseables, aun mas indeseables que las actuales.

Si hay una cosa que no me gusta ni me gustará jamás, es eso de “darse el gustito”. ¿Alguien a valuado alguna vez cuanto salen los gustitos, o que viene luego del tentador y peligroso gustito para la ocasión?. Mientras se da el gustito de la vida nadie se fija en gastos, por supuesto, la factura llega siempre con el debido atraso y los impuestos correspondientes. ¡Que vayan todos! puede ser clamor popular, pero, ¿quién llega a reemplazarlos?. ¿Tal vez gente impoluta y misericordiosa dispuesta a inmolarse por el “bien común”?.

La cacería de brujas debe terminar, necesitamos un punto final que se adelante al chavismo y a los iluminados moralistas y supuestos protectores de las masas vociferantes, ahora al acecho de la presa llamada Chile. Quieren llegar al poder para robar más de lo que han robado los de ahora y de preferencia, quedarse ahí para siempre, y eso no es negocio más que para ellos. 

Lean la columna de hoy en El Mercurio de Gerardo Varela (cuando esté disponible, aun no lo está 15:15 hrs). Opina lo mismo.

“A las finales” todo es un negocio, al menos yo lo veo así. O todos ganan algo y todos ceden algo que no sea esencial para su propio negocio, o no hay negocio. Y cuando no hay negocio hay conflicto…y el conflicto no es negocio para nadie.

Si liquido a quien tengo al frente, pierde él y pierdo yo. Y si no me creen pregúntenles a Arenas, Peñailillo y Jorrat, que fueron por lana y salieron trasquilados. ¿O no?.

Los sensatos, aunque sean corruptos, deben hacer a un lado a los fanáticos, que también son corruptos.


  

18 comentarios:

  1. Habrian 2 opciones, no solo una
    Una seria el reemplazo de los chantas conocidos por los zurdos igualmente conocidos
    Otra opcion seria lo que mal se califica como "fascismo", vale decir, una erupcion de las fuerzas avidas de orden, limpieza, nacionalismo, patriotismo, y etc
    No estaran en la Alameda pero si en millares de hogares en Chile que estan cabreados de este despelote
    Coincido, claro, que tenemos una nebulosa imprevisible

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. O, como decia mi abuelita, maliciosa sermoneadora " primero el gustito y despues el sustito"

      Eliminar
    2. Tu abuelita, igual que la mia, eran mujeres muy sabias. Ya no las hace asi, ahora estan todas bastante locas.

      Eliminar
  2. A principios de los noventa, la Izquierda no le gustaba que la política fuese reducida a negocio. Desde que ésta última palabra tiene varias acepciones. Una es la que vemos en los robos y negocios de la ex Concertación continuado con la Nueva Mayoría. Los mismos que critican el lucro, hacen de la política su gran negocio. La segunda acepción es la tú mencionas, que es una manera de vivir un modo sensato. Si no hay negocio, entonces, hay conflicto, ya sea en el "avanzar sin transar" o en la "retroexcavadora".

    ResponderEliminar
  3. Máximo, muy buena tu columna...

    Mencionaste la columna de Gerardo Varela y al respecto, un posteador, Roberto Perez, aportaba a continuación de esa columna lo siguiente:

    " .....A LOS POLÍTICOS LES PAGA YO, TÚ, ÉL, NOSOTROS Y VOSOTROS...
    LA ÚNICA QUE NO FUNCIONA ES LA TERCERA PERSONA PLURAL: "ELLOS"

    ... PORQUE ELLOS NO PAGAN, ¡¡¡...SINO QUE COBRAN...!!!

    ...Y LA PREGUNTA ES SI AL MOMENTO DE DICTAR LAS LEYES ESTÁN PENSANDO EN ...NOSOTROS... O EN LAS EMPRESAS A LAS QUE LES COBRARON...."!!!

    Nota:
    (Los puntos y signos de exclamación los agregué yo)


    ResponderEliminar

  4. Se comprueba una vez más que los políticos inescrupulosos, habían, y tienen actualmente secuestrado al Estado y sus instituciones...!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "secuestrado al Estado y sus instituciones"...excelente definicion

      Eliminar
    2. Andres, y tan secuestrado, como lo confirman las últimas columnas de Máximo y de Hermógenes.

      ¿ qué te parece ?

      Y esa casta que tiene secuestrado al Estado y sus instituciones, esa casta se reproduce, algunos de ellos tienen familias numerosas, y cuando los "chiquillos" y "chiquillas" ya tienen edad de trabajar, ahí les van creando los puestos, algunos necesarios, otros no... pero, Andrés, la "casta", como ya decía, se reproduce, cada vez son más, y la ubre del Estado tiene un límite, y al pasar ese límite..., ya lo estamos viendo, ejemplos sobran, por nombrar sólo a dos: ARGENTINA y VENEZUELA

      Eliminar
  5. Si analizamos los hechos:

    En la derecha hay 6 formalizados, y en los que actualmente están en el gobierno... que curioso... ninguno que esté formalizado...!!!

    Los tahures tránsfugas marcan las cartas.... y siempre ganan...!

    Y aquí, actualmente... LAS CARTAS DEL GOBIERNO "ESTÁN MARCADAS"

    ResponderEliminar
  6. Lean a "por las buenas o por las malas " Abría en la pagina A2 del mercurio de hoy. Da susto

    ResponderEliminar
  7. Lo que escribe la pluma envenenada de Atria es propio del materialismo dialéctico, de la falsedad que busca a los incautos que se puedan tragar la carnada y el anzuelo completo.....!!!

    La columna de Atria no resiste un análisis ni medianamente serio...!

    Trata de vender jurel podrido, pero asegurando que es fresca albacora...!

    ResponderEliminar
  8. Los argumentos expuestos por Atria no pueden ser más truchos...

    Se dá más vueltas que una avispa chaqueta amarilla... habla del modelo "propietario" lo cual en su alucinante planteamiento sería muy malo...

    Asegura que:

    ¡¡¡... y nadie debería ocupar la posición de dueño...!!!

    ...y la Universidad debería ser del país...!

    Solo le faltó agregar que debería ser "DEL ESTADO..."!!!

    Realmente, Atria tiene del año que le pidan, y su trabajo de perverso agitador gramsciano lo desarrolla bastante bien...

    La observación que amerita hacer es que si se llegaran a cumplir sus oscuros planteamientos, los que perderían sería Chile, los chilenos, y la libertad...!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Atria trabaja en la Universidad Adolfo Ibañez del Campo y en la Chile. Él no cree en la propiedad privada.

      Eliminar
  9. Máximo,

    está bueno el tema,

    ...viene la réplica... !

    hoy aparece en El Mercurio y en el mismo lugar (A2) una columna de Andrés Benitez, y en respuesta a la columna de ayer de Atria,

    no agregaré nada más sobre el tema, así queda abierta la posibilidad de conocer tus siempre interesantes opiniones.

    Saludos,
    GVT.

    ResponderEliminar
  10. Lean en La Tercera la columna de Sergio Melnick, es para lllorar de la risa. Y en el mismo Diario el analisis del Chascon Villegas titulado "La Debacle".
    Me quedo con la entrevista a la Marthe "que renuncie la Gprdy"

    ResponderEliminar
  11. A todos: El culpable es Benitez, por contratar a un loco como Atria.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pienso lo mismo. Si Benitez fuese serio, expulsaría a Atria como expulsaron al jesuita de la PUC.

      Eliminar