martes, 20 de julio de 2021

RECORDEMOS

Creo que tanta traición, tanta imbecilidad de nuestros supuestos líderes, tanta abdicación y el paso del tiempo que borra la memoria, han logrado que muchos derechistas olviden qué es lo que debemos defender hoy ¿De qué se trató todo esto desde el inicio?

 

En primer lugar, yo no soy de derecha, digo que lo soy con la sola finalidad de hacerme entender sin alargar la definición, pero yo nunca he sido de derecha. Derechistas fueron los privilegiados liberales y conservadores de antaño; supuestamente lo fueron todos aquellos empresarios de las décadas del 30 en adelante, que profitaron de los contactos estatales y la sustitución de importaciones; de derecha son los millonarios coludidos que financian campañas de izquierda y controlan medios de comunicación que atacan “el modelo”. Se supone que RN y la UDI son partidos de derecha. Yo no tengo afinidad histórica, familiar ni ideológica con ellos. O ellos no son de derecha, o yo no lo soy. Una de dos.

 

Yo soy defensor del 11 de septiembre de 1973, día fundamental en la historia de este país. Defensor y promotor de la obra del Gobierno Militar, esto es, de su proyecto político, social y económico, plasmado en la constitución de 1980. Eso.

 

Una de las piezas fundamentales de nuestra moribunda constitución es el sistema político y electoral, compuesto por el presidencialismo derrocado el 18/0, el sistema binominal que fue cambiado por los señores políticos, y la segunda vuelta presidencial, que está siendo desechada de facto por algunos votantes de derecha. El objetivo de este sistema fue dar estabilidad política basada en dos grandes bloques que negociarían entre si, y de esta manera evitar que fuerzas políticas minoritarias de ambos lados del espectro político (ambos) tomaran el control del país. De esta forma, no tendrían ni mayoría parlamentaria, ni posibilidad de obtener el poder gracias a la creación de la según da vuelta presidencial que instaría a un apoyo a las fuerzas de centro, tal como ha sido hasta el día de hoy. Esto lo explicó muy bien Pinochet, Guzmán y todos quienes crearon el sistema.

 

Recuerdo perfectamente al propio Pinochet anunciar que la constitución sería cambiada por las siguientes generaciones. También recuerdo su apoyo presidencial a Andrés Zaldívar y Frei Bolívar, en desmedro de Joaquín Lavín y no recuerdo quien más. El sistema político fue ideado para evitar que Jadue y Kast fueran presidentes con un tercio del electorado, y que uno de los bandos pasara la aplanadora en el congreso por simple mayoría sin considerar a la oposición. Intentaron evitar el vicio que nos llevó al quiebre de 1973, causado en última instancia por la elección de 1970. Los constitucionalistas del Gobierno Militar intentaron evitar los fatídicos tres tercios, y lo lograron.

 

Hoy, conspicuos derechistas, eufóricos youtubers y sus acólitos, gritan una especie de patria o muerte, como si estuvieran en Caracas o La Habana apoyando al comandante barbón de turno. Con sus frenéticas arengas reniegan del sentido de la constitución de 1980 y apoyan el caos. Pinochet y Guzmán no querían eso, todo lo contrario ¡Que gane Jadue y que quede la cagada de una buena vez! ¿Pinochet y Guzmán dirían eso? ¿No fue Guzmán el que entregó los votos de la UDI a Gabriel Valdés ante el estupor de medio Chile?

 

El “modelo” no fue destruido por la Concertación que gobernó bien. Ni por el insignificante PC del 5%. Fue degradado por una derecha política cobarde que entregó el discurso, por los grandes empresarios que se coludieron miserablemente y, por los restos de la derecha, que, en un infantil intento por recomponer 30 años en 4 meses, no es papaz de reconocer la derrota, ni aceptar un cambio social evidente. Ni siquiera son capaces de recapacitar y ver cuál fue la idea original y por qué la están traicionando, al impedir la posibilidad de mantener lo fundamental del “modelo”, en un inevitable pacto con otras fuerzas políticas. Que se logre o no es otro tema, pero esa era y debe ser la idea.

 

Cito a Ortega y Gasset, padre intelectual de la segunda república, mientras miraba atónito el bandidaje y desenfreno de sus miembros más radicales: “¡No era eso, no era eso!”

 

80 comentarios:

  1. asi es MAXIMO, totalmente de acuerdo.

    Nos libramos de Jadue, el comunismo extremo, y nos "salvamos" con Sichel, un culebron oportunista pero "un culebron de los nuestros"

    Sera un "mal menor", tal como lo fue Tatan en las elecciones pasadas.
    El tiempo nos dira si esta postura de " peor es na" sirve para manotear nadando a lo perrito hacia la playa, o si solo sirve para prolongar el desplome nacional hacia el marxismo-

    Pero, entre Jadue y Boric me quedo con Boric y entre Boric y Sichel, un redomado oportunista, me quedo con Sichel.

    Si esta carrera nauseabunda sirve para algo solo el tiempo lo dira.

    ¿ y Kast ?
    La prensa "politicamente correcta" se encargo de "funarlo", de mantenerlo fuera de la TV, y de tildarlo de "extrema derecha" aunque jamas dijeron algo parecido del PC " de extrema izquierda"

    En este Manicomio, en este Mundo al Reves,los dueños de la "prensa seria" recuerdan a Lenin cuando señalo " hay capitalistas capaces hasta de vender la soga para que los ahorquen"

    Y en eso estamos, al pie del patibulo, con la soga corrediza en el cuello, y confiando en que el verdugo no sea el sadico de Jadue pero si el bonachon de Boric.( este ultimo, a proposito, no ha logrado nada en su vida salvo protestar...ni profesion, ni boliches, ni pegas meritorias, solo ser un profesional de la protesta)

    Mientras el pueblo cubano protesta contra una dictadura de 60 años, y el pueblo venezolano huye mas alla de sus fronteras, nosotros, en el Mundo Al reves, anhelamos que nos salve el cabro chico de Boric y el oportunista de Silchel

    Como dijo el vecino "Pues pudo ganar Jadue y quedar en posición de expropiar todo y hasta dispararles a los judíos, tal como prometía en el anuario del Liceo Alemán, del cual egresó, probando así que la educación particular pagada también es capaz de engendrar monstruos..."

    Entonces, MAXIMO, la solucion es Sichel aunque nos recuerde la anecdota de esa dama inglesa que repudiaba el sexo pero cuando le preguntaban que hacia entonces con su marido decia " cierro los ojos, abro las piernas...y pienso en Inglaterra"

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Jajaja, muy buena. Yo creo que segunda vuelta uno puede votar "pensando en Inglaterra" pero no hay razón alguna para hacerlo de buenas a primeras, para eso hay 2 vueltas

      Borrar
    2. Jjajaja, Si, como la dam inglesa. Y Boric, para mi, es lo mismo que Jadue, ambos se reparten el público con dos discursos, pero son socios.

      Borrar
    3. Yo no estoy tan seguro de que Sichel la tenga tan fácil... el Nazi de paine tiene un 8-10% fijo y por el otro lado de presentarse la Provoste pierde toda posibilidad de crecer hacia el centro...

      KKKast le va a dar pelea al chanta.... acuerdense.

      Borrar
  2. Es mas fácil y mas corto: ser de derecha es creer en la libertad individual y eso se expresa en un estado subsidiario para que de el máximo espacio al individuo. Es creer en la racionalidad como medio de entendernos entre las personas, dejando de lado lo contrario a la racionalidad que son los dogmas.
    Con esos dos principios no te vas a perder nunca, los millonarios, los frescos, los curas, el binominal, etc. No son mas que circunstancias y no tienen relación con los principios. Si tu crees que la racionalidad y la subsidiaridad están mejor representadas por Sichel que por Kast, allá tu, pero creo que estás profundamente equivocado.
    Si tu crees que la derecha lo ha hecho bien y quieres que siga por el mismo camino que hasta ahora, sigue con la misma lógica que hasta ahora y vota por el supuesto mal menor. Si crees que lo ha hecho mal y sus redultados son malos, entonces vota por Kast. Si crees que este no es el momento, te recuerdo que el 94 tampoco lo era con José Piñera y así elección tras elección.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. No voy a votar por uno que no va a ganar y que además impedirá que el otro pase a segunda vuelta.

      Borrar
    2. Si quieren racionalidad voten por Boric.

      Sichel no es más que la pantalla de todos estos sinverguenzas que han hundido a la derecha y al pais.

      Borrar
    3. Racionalidad=Boric? Ni el Bombo Fica pudo inventar un chiste mejor.

      Borrar
  3. Creo que en tu primer párrafo está la clave de lo que está ocurriendo.
    Nuestros “fundadores” de la Constitución hicieron un gran trabajo pero pudiendo prever muchas posibilidades, nunca se imaginaron la aparición de éste verdadero “mulo” en la Psicohistoria de Chile. El Cobarde.
    Este mono cambió todo, más que las colusiones y demáses, con su entreguismo, cobardía y afanes de lucimiento personal.
    Nos ha dado la sensación de caer al vacío sin casi nada de donde agarrarse y ya ni vemos tan claro lo que antes fue obvio.
    Ya parece que no es válido ganar una presidencial por gran mayoría, ni tener un parlamento mas o menos equilibrado. Nos preguntamos de que sirve, si tanto el Presidente como sus ministros y parlamentarios en general abrazan ideas totalmente contrarias a las de quienes los eligieron, y al no hallar respuestas en lo antiguo empieza la creatividad política. Aparece la fuerza bruta contra la fuerza bruta como única solución posible y seguramente no es así,
    Hemos olvidado lo que fuimos y lo que queríamos porque cuando se suponía que lo teníamos bastaron cuatro gritos y unos monos en una plaza para que todo se fuera a la chucha.
    Y ahora, quien podrá defendernos? En eso estamos. Buscando un poco perdidos.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Si, es así con Piñera, pero esos ya está hecho. Hoy es lo que hay y punto. Kast no va a ganar y puede impedir que el otro weas pase a segunda vuelta.

      Borrar
  4. Don Maximo, no hay para que votar dos veces por Sichel que no defiende nada de lo que fundó el gobierno militar. Si Kast va a primera vuelta hay que apoyarlo.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Si votas por Kast en primera vuelta y los votos no alcanzan para que Sichel pase a segunda vuelta (algo del todo probable), la estarás cagando.
      ¿Te suena el 78 / 28?

      Borrar
    2. Si no le alcanza para pasar a segunda es que no tenia ninguna opción.

      Borrar
    3. No entiendo....eso de los votos que no le permitirian a Sichel ir a la 2a vuelta
      Yo creo que basta con que Boric no logre la mayoria absoluta para que ambos vayan a la 2a vuelta, sea cual sea la cantidad minima de votos que pudiera ostentar Sichel.

      Borrar
    4. KKKast le puede ganar a Sichel y les voy a decir por que :

      Por más que el máximo intente convencerlos,todos los contertulios acá van a acabar votando por el nazi de paine... y es que son un nucleo irreductible de un 8-10% del electorado.

      Además al nazi lo va a inflar la VERDADERA figura emergente de la derecha : TERESA MARINOVIC que concita toda la atención y mas va a reafirmar el voto del nucleo.

      Que le hace pensar don máximo que a un tipo que durante los próximos 4 meses va a ser mostrado como la continuidad de Piñera,que va a presentar de seguro un equipo de campaña con pura gente de mierda y que va a jugar al democrata cristiano podria irle bien?

      Sichel no saca mas del 15% y el nazi le hace pelea... y mas aun si se presenta Provoste que le va a sacar todo el voto de centro.

      Queridos Pinocheteros..... Adelante con el nazi del Bavaria!

      Borrar
    5. Que Kast le pueda ganar a Sichel no tiene ninguna importancia, lo que vale es poder ganar en segunda vuelta

      Borrar
    6. La unica con posibilidades de ganarle a Boric en una segunda vuelta es Yasna Provoste.

      El resto nacieron muertos. todos.

      Borrar
  5. 1)Pinochet, la persona mas mala del mundo
    2) a favor de cambiar el Binominal
    3) activo participante en las campañas de la Bachelet
    4) "Piñera vale callampa" (2-020) y Ministro el 2020
    5) Punta Peuco se debe cerrar y sus cautivos a carceles comunes
    6) Frei Montalva asesinado por la dictadura
    7) Catrillanca asesinado por los Carabineros
    8) En su epoca DC y luego se alzo con el Partido de Velasco "Ciudadanos"
    9)Voto Apruebo por una nueva Constitucion
    ...y podria seguir con nuestro querido camaleon. Podria poner mas detalles y fechas pero este Circo me agota

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Es la hoja de vida de Sichel la que acabo de publicar mas arriba

      Borrar
    2. el pullazo suyo a Piñera fue el 2.010

      Borrar
    3. Me da igual lo que diga, peor es el otro, que dice que no es comunista y lo es, todos lo sabemos.

      Borrar
  6. Ando choreado, asqueado viendo como el país se hunde así que hoy no iba a opinar, solo leía pero no puedo dejar de pensar como nos cambia la vida mi estimado amigo, ayer eras lavinista a morir, hoy Sichelista hasta los huesos. jajajaja. No voy a votar por esa plasta y si, prefiero que quede la cagada de una con Boric o algo menos con la Narváez o la Provoste, pero el mal menor jamás

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. No son ni lavinista no del otro, ni del de mas allá, solo debemos intentar salir de este lio como se pueda. Ya sabes que eso del héroe a mi no me queda.

      Borrar
  7. yo tambien era lavinista y ahora sichelista pero es porque ambos han lucido como eventual frenazo a la Izquierda marxista de este pais....pero no es porque a uno le guste Lavin o Sichel sino porque lucen como populistas , esto es, mas votos del "perraje"....esos del cerebro lavado.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Oiga don andrés y porqué el "perraje" tendría que votar por Sichel teniendo a Provoste que le ofrece lo mismo pero sin el lastre de Piñera?

      Borrar
  8. Votar por Sichel y que este salga presidente es ganar para perder...es votar por Frei padre y aniquilar a la derecha de verdad y luego asegurar un nuevo Allende. A corto plazo lo único que hace Sichel es darnos más tiempo para arrancar de Chile. No puedo votar por un apruebonado, goma de Piñera y mas encima perrito faldero de Bachelet.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Pues bien, cada uno verá que le conviene más

      Borrar
    2. Ya lo ves Máximo... a estos no los convences ni a palos.

      Borrar
    3. El tiempo se encargará de convencerlos, generalmente cuando ya es tarde

      Borrar
  9. la mayoria absoluta seria que Boric o Sichel ganaran la mitad mas uno de los votantes
    ahi se acaba la pelea. Gana uno solo

    si ambos alcanzan mayorias simples...esto es, uno tiene mas votos que el otro pero a ese uno no le alcanza para la mitad mas uno.... van a la segunda vuelta

    pero en que perjudica votar por Kast ?

    seria que esos votos le impedirian a Sichel obtener una improbable victoria por mayoria absoluta---la mitad mas uno---y lo forzarian a una eventual segunda vuelta....salvo que Boric hubiera alcanzado esa mayoria absoluta

    En este ultimo caso no hay na que hacer, con o sin Kast.

    ....salvo que Sichel al no tener los votos de Kast perdiera una eventual mayoria absoluta.
    Bien improbable.

    Lo mas probable es que Sichel obtenga en el mejor de los casos una segunda vuelta porque Boric tampoco hubiese logrado una mayoria absoluta

    medio enredado el cuento. estoy casi pensando en voz alta no mas, pero al escribir se me aclara el mate y quiza le ayude a otros como yo

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Si, es como dices.

      Y a tomar en cuenta que las dos pasadas elecciones del 78-22 en contra, indican que no hay votos para Kast ySichel en primera vuelta.

      PERO

      Puede haber votos de centro para Sichel en segunda vuelta (obviamente no para el "ultraderechista")

      Elección 2017 primera vuelta
      Piñera 36 - Kast 8 Total 44

      Segunda vuelta Piñera 54 (10 puntos aportados del otro lado)

      Esa es la única posibilidad de que no gane la izquierda

      Borrar
    2. ¿y que te hace pensar que Sichel va a sacar lo mismo que piñera? Se te olvidó el estallido y que a piñera no lo quiere ni su mamá?

      Sichel no saca ni la mitad de lo que saca Piñera y Kast mantiene los 8 o sube.... es lógica.

      ¿Que votos de centro va a sacar Sichel estando Provoste y el mismo Boric peleando esos votos?

      y eso que no sabemos si va Parisi... si es asi,no llega al 10% el famoso Sichel.

      No tiene por donde.... y como dije arriba... Al nazi lo va a levantar la Marinovic que se perfila como la nueva lider de toda la derecha.

      Borrar
    3. Y lo otro... de seguro el Máximo dirá es que al Sichel lo apoyan los partidos de Chile Vamos y por eso tiene mas posibilidades...

      A los partidos famosos les VOLARON LA RAJA este domingo. lo que digan o manden da lo mismo,solo falta que sean barridos del parlamento y seria todo.

      Borrar
  10. Creo que Máximo, esta mutando, y no a algo bueno como el covid.
    Algo extraño pasó esta última semana, que provocó que cambiará su discurso.
    Ya no es el Máximo que sigo hace años.
    Extraño, por decir lo menos su nuevo discurso.
    Pareciera que Tatan, metió sus cortas manitos en este blog.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. No es así, soy el mismo. Lo que cambian son las circunstancias.
      Revisa en el costado izquierdo del blog la cita de Ortega y Gasset.

      Borrar
    2. Rancio, oligarca y Pinochetero???
      pero no votaras por kast, o la Tere Marinovic.

      Borrar
    3. Por Kast ya voté la vez pasada, por la Tere lo dudo, son más las cosas que nos separan, escucha con cuidado lo que dice. Todo va bien, hasta que profundiza en algunos temas.

      Borrar
    4. La Tere hace muy bien lo que a los pinocheteros les gusta... dar lo que se llama "Batalla Cultural"... pelea por el mapudungun,el nombre de la galleta bañada en chocolate y todo eso que tanto gusta en la trinchera.

      Por eso va a levantar al nazi.... capaz que el nazi le gane a Sichel.

      Borrar
  11. Muy bien, veoo que votaras por Kast el Bueno, representante de la libertad, la ley, el orden, hasta Pinochet estaria orgulloso de el.
    Es lo que hace falta ne Chile, el republicanismo, que ni siquiera es derecha, es patria.
    Bien pensaba que era imposible que votaras por Sichel, el clon, el androide de Piñera, Chile no resiste 4 años mas de entreguismo ante cada lesera zurda.

    ResponderBorrar
  12. ufff...me cuesta entender el cuento pero seria aprox asi

    a) juntamos a Sichel con Kast mas el sustito al comunismo y se logra que--EN EL CASO QUE BORIC NO ALCANCE ALTIRO LA MAYORIA ABSOLUTA ( 50% mas Uno)-----tendriamos a un Sichel mas vigoroso y seductor en la 2a vuelta para que mucha gente de centro asustada lo apoye a el.

    PERO que sin el apoyo inicial de Kast no se veria tan potente y por ende tan seductor. Por lo tanto, si Boric no gana en la primera vuelta ( lo que luce quiza improbable), la segunda vuelta tendria a un Sichel mas atractivo con el apoyo adicional de los partidarios de Kast....y no restandose a Sichel en la primera vuelta

    ojala yo haya entendido el cuento.

    Por lo demas va a haber un lote de candidatos menores que al igual que Kast se marginaron actualmente de las primarias pero van a aparecer en la eleccion presidencial de Noviembre como la Probosta, la Narvaez y quiza cuantos mas-

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Lo fundamental es llegar a segunda vuelta. Kast puede impedirlo.
      Y si los patriotas tienen razón y Kast pasa a segunda vuelta, pierde seguro, Chile no quiere eso. Es nadar para morir en la orilla

      Borrar
    2. Hola, don Máximo1 siempre atenta a sus columnas, veo que todos se olvidan de que hay intereses foráneos creados y que manipulan a través del sucio dinero todo lo que toca por acá. No me cabe la menor duda que tanto Boric como Sichel están ahí por causa del apoyo monetario y mediático de Soros y su compañía y estoy expectante cómo harán para sacar a cualquier otro candidato, especialmente a JAK del camino, porque no es del bando de ellos, por lo que entonces la cosa es mucho más complicada. No olvide que la honorable señora Rucks anunció que estaban haciendo un experimento con este hermoso país llamado Chile y al cual se prestó Piñera y toda su gente ciega y sorda a la sensatez que debieran tener, exhibir y defender. Estamos mal, pero la CC está peor. Saludos

      Borrar
    3. Sea como sea, son las alternativas que tenemos. De ahí debemos elegir el que nos gusta o el nos molesta menos.

      Borrar
  13. Muy Buenas Noches Queridos Pinocheteros

    Veo que el Máximo se dio la pega de ver los medios cubano y pudo comprobar que Diaz Canel y "Mesa Redonda" dicen la misma sarta de huevadas que Jamones Kaiser,Alexis Lopez,KKKast y demás payasos.

    Y es que los AUTORITARIOS hablan las mismas huevadas sin importar donde estén... porque antes de ser de izquierda o derecha,son autoritarios. El caso más celebre de esto es el de Mussolini. El tipo era un ser autoritario y narcisista,dio rienda suelta a su locura en un lado,y cuando vio que no tenia futuro,se fue para el otro y le resultó. En España,la voz mediatica de la ultraderecha es un viejo ridiculo que se llama Federico Jimenez Losantos... un enfermo autoritario que a los 20 años estaba en China alabando a Mao y pidiendo carcel para los descarriados.... y ahora a los 70 está en la radio pidiendo carcel para todo lo que se mueva. En resumen : Toda la vida pidiendo carcel para los que no piensan como el.

    Y es por esto que tamaña alegria me embargó este Domingo cuando MI CANDIDATO ganó la primaria de APRUEBO DIGNIDAD... ni yo me la podia creer. Ha ganado un tipo jóven,republicano y DIALOGANTE que de ser electo va a hacer historia.

    Sichel es un chanta... la unica diferencia que tiene con piñera es el largo de los brazos. y por eso,acá me cuadro con los pinocheteros,creo que el nazi de paine le va a dar pelea.... y más aún si se presenta la Provoste.

    Desde Acá trabajaremos por que la izquierda MODERNA y REPUBLICANA gane en PRIMERA VUELTA.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Moderno significa contrario a lo antiguo. Te suena la frase "se abrirán las anchas alamedas"?? Te suena la evocación a Allende?
      Republicano significa que el poder recae en los ciudadanos y no en el estado ni menos en los políticos, eso se rpresenta en la subsidiaridad.

      Hay algo de esto en Boric? Hay algo de eso en el partido comunista que lo secunda?

      Estás cantinfleando cierto??

      Borrar
    2. Es propio de los progrezombies reflejar sus taras en los demás y cuando son pillados en sus mentiras, cantinflean como si eso fuera un deporte.

      Borrar
    3. Cornejo cree saber todo sobre los progres pero al unico que lee es a este humilde servidor.

      Salga a la calle,oreese.... y vea que la realidad no es como le dice su algoritmo de YouTube.

      En eso el Magnate y un poco el Máximo son mas pillos que usted.

      Borrar
    4. Vlad, conozco a los de tu especie, son monotemáticos, de manual. repiten los mismos lugares comunes y se ofenden por todo, aparte de exhibir una casi nula argumentación. Los zorrones, como bien te despellejó Chumingo, son los peores, son "generosos" pero con el bolsillo ajeno, pero incapaces de soltar unos morlacos "por la causa" a menos que reciban la pasta "de calidah" a cambio. Se la pasan metidos en emprendimientos luchones y culpan al exitoso de su propio fracaso. Piden socialismo, pero desde sanhattan, tomandose un starbucks.

      Y salgo a la calle bien seguido. esa es la diferencia.

      Borrar
    5. Y te duele que tengamos buen pasar.... ya que has pasado toda tu vida fanatizado por las ideas de una clase a la que no perteneces ni pertenecerás nunca.

      Borrar
    6. no me duele ni me interesa, es más, con la vida que tengo me basta y me sobra y no aspiro a nada más.

      Lo que molesta es que uds. predican pero no practican. Son los "fariseos" del siglo XXI, predicando contra la desigualdad pero al puro peo. como dije, son generosos pero con la billetera ajena, el discurso lo usan pero para forrarse uds.

      Borrar
  14. Me cuesta entender que la Constitución de Pinochet sea vital para el desarrollo del país es dotarla de magia.
    Una magia que al parecer funciono hasta el 18 de Octubre del 2019.
    Pero según el discurso del presidente menciono 40 años de asuntos no solucionados.
    Chile puede descollar cuando sus vecinos son cada día mas pobres y los vecinos de estos.
    Recuerdo haber leído do comentarios sobre lo mala que era la comunidad europea pero Chile no es una isla ni sus vecinos son ricos.
    Creo que el primer mundo ha tirado la toalla con respecto a Sudamerica y dejan que China entre y entienda mejor el carácter del continente.
    Y cambiando de tema los ingleses me tenian un tanto decepcionado con las medidas adoptadas con el virus y hace dos días anunciaron lo que debieran y es que ya no hay medidas libertad total y tal como se vivía en el 2019 no quiere el gobierno hundir mas la economía si me hubieran hecho caso un año.

    ResponderBorrar
  15. recuerdo esa conocida anecdota de dos politicos norteamericanos discutiendo sobre el apoyo de EE.UU a una dictadorzuelo latinoamericano
    Y uno le echaba en cara a otro..
    " ¡ pero si es un hijo de p..ta! #
    Y el otro le respondio..
    ¡ si, pero es nuestro hijo de p...ta!

    ResponderBorrar
  16. Hoy no entendí nada. como que se te salió lo Groucho Marx un poco.

    Lo unico que me quedó claro (y coincido contigo) en que fue la derecha, la entreguista, la que nos puso en esta debacle, pero también y creo, mayoritariamente la culpa fue nuestra, porque fuimos nosotros, los weones, quienes por obra u omisión, pusimos a estas sabandijas en el poder.

    Eso si, la cosa se va a poner interesante.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Estoy seguro que entendiste, está muy claro. Y ese es el problema que tenemos.

      Borrar
    2. sobre lo que dije, lo tengo más que claro. Por eso me alejé de esa derechita cobarde que puso al perrito faldero de Sichel como su candidato. Tan bajo ha caido Chile fuimos a perdida que tuvieron que dejar que Piñera metiera a su delfín (algo habrán negociado en las oficinas de Apoquindo 3100, pues Piñera no da puntada sin hilo, se los aseguro) un camaleonico y oportunista personaje que tuvo más capacidad de volar bajo el radar pero con un currículo penca y mediocre, que ofrece las mismas weás que Provoste o cualquiera de los candidatos de la exconcertamierda: MAS ESTADO, tan bajo cayeron estos weas que están pidiendo a JAK que se baje, porque su candidato es penca por donde lo miren. Pero la orden es clara: Los republicanos no van a negociar jamás con ChFAP. de lo contrario van a perder el trabajo de todos estos años.

      ChFAP (Chile Fuimos A Perdida) ganaron una primaria, para perder la eleccion. Pero como dije en la columna anterior, si pierde Sichel, será por culpa unica y exclusiva de su conglomerado, no de los republicanos.

      Borrar
  17. Hay que poner paños fríos en esta cuestión. Faltan 4 meses o más y en política, sobre todo chilena, eso es una eternidad.
    Ya veremos.
    A mi por lo menos, completo, completo, no me gusta ni uno de los candidatos.
    J.A Kast incluido, que es el único por el que voté en la pasada elección.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Eso, paños fríos. El país necesita eso, no linchacos y palos en las calles, menos aún un incendio total. Ni banderas chilenas humeantes. Cada vez que leo algo así, añoro a la Concertación

      Borrar
    2. Es por eso que la victoria de Gabriel Boric fue lo mejor que pudo pasarle a este pais.

      El pueblo decidió dialogar y hacer todo en calma,sin palos,linchacos,soldados del pueblo ni youtubers.

      El Frente Amplio es el recambio generacional y la modernización de lo que fue la concertación,Por mas que la burbuja y el WhatsApp familiar digan otra cosa.

      Y el que trabaja con gente en la calle,lo sabe.

      Borrar
    3. El fraude amplio está condenado a sufrir el mismo destino que el Podemos en España... ¿Recambio? ja!

      Borrar
    4. En eso tienes razón cornejo.... sufrirá el mismo destino de Podemos : Será gobierno.

      Borrar
    5. perdón? parece que el que tiene que salir más de la burbuja eres tu. Podemos no es gobierno, perdieron. Iglesias se fue con la cola entre las piernas. ¿o se te olvidó?

      Borrar
  18. Maximo,
    Lo que pasa que el concepto de concertación es bajo el concepto de ser tanto víctimas, que “Recobraron la Democracia” y apoyar a las demás víctimas viendose así mismo parte de los acreedores de toda moral y de esta forma han descarrilado el tren carro tras carro hasta darles en la mano a los ilegales herederos de la tiranía inaugurada el 24 de agosto de 1973 el empuje necesario para lograr el camino de la Convención Constituyente que ahora desea pasar a Asamblea Constituyente como poder sobre poderes.
    Esto no es aceptable y los piñeristas han ayudado con su importante cuota para que esto suceda y podrían seguir haciéndolo.
    Uno se la debe jugar para que haya un contrapeso para rectificar el rumbo antes que sea tarde, porque la inercia nos puede llevar a algo grave.
    IZ=Boric;=10+%
    CIZ=?;=30-35%
    CDE= Sichel;=30-35% => Sichel Presidente..Piñera3...
    DE= JAKast.=10+%
    Para mi entender Urrutia es un mejor candidato. Urrutia = Unión de los Republicanos y Portalianos que podría dar la sorpresa en esta tendencia.
    P..s que me gustaría ver al huaso laceando de verdad!
    Laceando a los indecisos para llevarlos a su corral en pro del emprendimiento en Parcus (en parsimonia, en sobriedad) y laceando a los “masas” para manotearlos y dejarlos inhabilitados por destructivos.
    Este es mi primer y somero análisis.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Maximo,
      Lo que pasa que el concepto de concertación es bajo el dilema de ser tanto víctimas, de que “Recobraron la Democracia” y de apoyar a las demás víctimas viendose así mismo parte de los acreedores de toda moral y de esta forma han descarrilado el tren carro tras carro hasta darles en la mano a los ilegales herederos de la tiranía inaugurada el 24 de agosto de 1973 el empuje necesario para lograr el camino de la Convención Constituyente que ahora desea pasar a Asamblea Constituyente como poder sobre poderes.
      Esto no es aceptable y los piñeristas han ayudado con su importante cuota para que esto suceda y podrían seguir haciéndolo.
      Uno se la debe jugar para que haya un contra peso para rectificar el rumbo antes que sea tarde, porque la inercia nos puede llevar a algo grave.
      IZ=Boric;=10+%
      CIZ=?;=30-35%
      CDE= Sichel;=30-35% => Sichel Presidente..Piñera3...
      DE= JAKast.=10+%
      Para mi entender Urrutia es un mejor candidato. Urrutia = Unión de los Republicanos y Portalianos que podría dar la sorpresa en esta tendencia.
      P..s que me gustaría ver al huaso laceando de verdad!
      Laceando a los indecisos para llevarlos a su corral en pro del emprendimiento en Parcus (en parsimonia, en sobriedad) y laceando a los “masas” para manotearlos y dejarlos inhabilitados por destructivos.
      Este es mi primer y somero análisis.

      Borrar
    2. Urrutia debe postular al senado por su zona

      Borrar
  19. a ver si alguien me puede explicar el mecanismo de la 2a vuelta.
    si Boric obtiene 50% mas 1 gana Boric sin segunda vuelta
    Si Boric llega solo al 49% tiene que ir a la pelea con posiblemente Sichel.
    porque Kast con su eventual 10% impide el paso de Sichel a la segunda vuelta ?

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Se supone que JAK le resta votos a Sichel. pero JAK va "por fuera" por una carretera muy diferente a la de Sichel, que a todo esto, reitero es un candidato que ganó la primaria para perder la eleccion y así terminar por dinamitar a la mal llamada "derecha", que es el plan final de Piñera, para crear su conglomerado "desde las ruinas".

      Los que dan por ganador a Boric, que ajusten bien la bola de cristal, porque el que gana las encuestruchas pierde las elecciones.

      Borrar
    2. Por el 78% a 22% de diferencia en las últimas dos elecciones, que es el único antecedente con que contamos.
      No hay votos para los dos.
      Si Kast y Sichel suman ese 22% o algo mas, y se divide entre ambos, lo más probable es que ninguno llegue a segunda vuelta.

      Borrar
    3. ¿Por qué dan por sentado eso del 78% vs 22% cuando ese % solo corresponde al 49% de votantes de la elección del año pasado...? ¿se les olvidó lo del 50+1 que no fue a votar acaso?

      En el futbol existe algo que se llama "clasico", un partido que escapa a todo análisis y estadística pura. Es un partido en el que se juega algo más que los puntos: se juegan el honor, la historia y la paternidad sobre el rival, el ganarle "a domicilio" y así sumar más puntos a la eterna rivalidad.

      El problema es que a muchos les está dando miedo el salir a ganar el partido. Si ya están con esa mentalidad, entreguenle en bandeja el país al Mechero y a sus secuaces y arranquen como ratas para quejarse después en el extranjero!

      Borrar
    4. Pregúntale eso a los sinvergüenzas que decían tener una encuesta dónde ganaba el rechazo

      Borrar
    5. Mira Máximo,
      Pienso que existen los utilitarios que con tal de ganar ellos mismos son capaces de vender hasta a su hija.. pero hay otros que por los demás hacen inmensas hazañas y dan el ejemplo y entusiasman. La guerra del Pacifico era fácil ganable por los peruanos porque solo tenían que destruir la flota de desembarco de los chilenos para luego contraatacar los reductos y luego los telespectadores ingleses se habrían cambiado de chaqueta por sus intereses salitreros y posiblemente mucho mas apoyo habrían tenido de ello los peruanos para luego sumarse el contraataque de los bolivianos y probablemente también sumarse los argentinos y así chao Chile. Arturo Prat era muy inteligente y en la reunión con sus oficiales hablo del problema y le dio ordenes expresas a Condell de SU PLAN.
      Eso se necesita en Chile, un hombre disidido que cambie el anestesiado panorama y haga despertar al SER NACIONAL para que se renueve el entusiasmo de SER CHILENO y entender de una vez por todas el 24 de agosto de 1973. Fecha clave de toda esta mentira instaurada en base a una demo fraude del 3/5=0.6< 2/3=0.666.

      Borrar
    6. Mira Máximo,
      Pienso que existen los utilitarios que con tal de ganar ellos mismos son capaces de vender hasta a su hija.. pero hay otros que por los demás hacen inmensas hazañas y dan el ejemplo y entusiasman. La guerra del Pacifico era fácil ganable por los peruanos porque solo tenían que destruir la flota de desembarco de los chilenos para luego contraatacar los reductos y de ello los telespectadores ingleses se habrían cambiado de chaqueta debido a sus intereses salitreros y posiblemente debido a ello se sumaria un contraataque de los bolivianos y probablemente también el de los argentinos y así chao Chile. Arturo Prat era muy inteligente y en la reunión con sus oficiales hablo del problema y le dio ordenes expresas a Condell de SU PLAN.
      Eso se necesita en Chile, un hombre disidido que cambie el anestesiado panorama y haga despertar al SER NACIONAL para que se renueve el entusiasmo de SER CHILENO y entender de una vez por todas el 24 de agosto de 1973. Fecha clave de toda esta mentira re-instaurada en base a una demo fraude del 3/5=0.6< 2/3=0.666.

      Borrar
    7. Máximo, esto es sin picarse, quizás los sinvergüenzas de la encuesta del rechazo son los mismo que hace 2 semanas decían que la presidencia estaba entre Lavín, Jadue y la vieja loca, puede que sean los mismos que ahora andan diciendo que la 2 vuelta es entre Provoste y Boric.
      No les hagas el juego y vota según tus convicciones, no según sus supuestos cálculos. Si te gusta el chanta, entonces vota por el porque lo encuentras bueno, no por lo que digan Chadwick o Longueira

      Borrar