Creo que desde noviembre pasado las tropas rusas comenzaron el asecho a Ucrania. Durante enero y febrero los gobiernos europeos y norteamericano advertían sobre el ataque inminente. Todo estaba bien claro. Sin embargo, a horas, a pocos días de la invasión, los desvergonzados Fernández y Bolsonaro se ofrecían a Putin. Ambos, que obviamente estaban al tanto de la situación, se prestaron para blanquear al tirano.
Aquí la visita
de Fernández: https://www.emol.com/noticias/Internacional/2022/02/03/1045806/alberto-fernandez-putin.html
Aquí la
visita de Bolsonaro: https://www.emol.com/noticias/Internacional/2022/02/16/1046941/bolsonaro-visita-putin-rusia.html
Aquí comentarios
y análisis sobre ambas: https://www.emol.com/noticias/Internacional/2022/02/05/1045887/putin-fernandez-bolsonaro-acercamiento-latinoamerica.html
¿Rata de
izquierda o rata de derecha? Usted elija la suya.
Don Máximo, esta cuestión entre Rusia y Ucrania es más enredada que moño de vieja. Ucrania y su Presidente son favorecidos por Soros y dónde se mete éste hay mucho billete, poder y mentiras.
ResponderBorrarPor otro lado, Mr. Putin no se deja comprar por la agenda globalista, porque no quiere que seamos pobres y felices, como pregona Schwab y cía. y le deja libertad (a su manera, por supuesto) al individuo en cuanto al aborto, matrimonio homosexual: lo rechaza y también la identidad de género porque no quiere que los niños sean dañados en su niñez. Europa se ha comprado la mayor parte de la agenda 2030 y más y por eso rechazan a Putin, entre otras cosas, y USA con un Presidente inepto e incapaz de hilvanar buenas ideas, y con lazos de plata y otros con Ucrania, también tiene que bailar al son de Ucrania. Quiénes son los que pierden? los de a pie, como siempre. Quiénes ganan? los de las armas y todo eso hacen su negociado mientras los políticos juegan a ser cada vez más traicioneros entre sí y les importa un pepino el mundo y su gente. China? mira y observa, hace sus jugadas en el más absoluto silencio y tras bambalinas.
Mientras tanto en Chile, celebremos la llegada del gran arbolito y tengamos paciencia para ver qué pasa, ya que otra cosa es con guitarra, y más aún sin principios ni valores que los puedan sustentar (al menos es lo que han mostrado hasta aquí tanto los nuevos ministros como la CC).
A mi entender es bien simple, no puedes atacar a tu vecino.
BorrarNo se que opinarias si Perú o Argentina nos atacan esgrimiendo los mismos argumentos que ha utilizado Rusia para invadir Ucrania.
Tiene razón en su argumento, pero sostengo que hay muchas razones más que el simple mortal (que somos nosotros) no sabemos y que la prensa no publica, porque tiene que seguir ciertos lineamientos dados por los que manejan el bolsillo de los dueños y los periodistas. Así que tomar partido por uno o por otro es tiempo perdido, encuentro yo al menos. Espero que ni Perú, ni Bolivia ni Argentina estén en son de ver qué pueden capturar de Chile, ya que la inexperiencia de los arbolitos y la CC puede llevar a cualquier desastre.
BorrarConcuerdo con el analisis de Ely, Putin es una piedra ennel zapato para el globalismo y el NOM y defiende valores occidentales en su pais, pero cometio una estupidez sin nombre desde el punto de vista politico y humanitario al inventar esta guerra absurda e inutil que brinda una gran oportunidad al globalismo para sacarlo de carrera. Si cae, solo sera culpa de el
BorrarOtra vision sobre la guerra https://www.emol.com/noticias/Internacional/2022/03/09/1048840/sapag-propaganda-importante-rusia-ucrania.html
ResponderBorrarPropaganda hay con guerra y sin ella, y de todos lados, el asunto es que estos dos tipos sabían lo que venía y fueron a arrodillarse ante el tirano.
BorrarSon cómplices de lo que está sucediendo al prestarles ropa.
Como se ha señalado, Rusia es una gran estepa rodeada de mares congelados, salvo hacia el Báltico (más helado) y hacia el mar Negro con mejor perspectiva.
ResponderBorrarEsta condición terrestre, sin duda, es un obstáculo geopolítico para devenir en gran potencia.
Desde, más de 300 años, los rusos han intentado salir a alguno de esos mares para tener real proyección de su poder naval.
Pedro el Grande (media 2,03 m.) sostiene una guerra contra Carlos XII de Suecia para salir al Baltico y tener la ansiada supremacía naval, pero fue derrotado en 1700.
Por su lado, en 1783 Crimea volvió a manos rusas después de haber sido hasta de los Otomanos.
Luego le suceden distintas administraciones con Rusia (URSS) siempre buscando el control que culmina en 2014.
Todos vemos impotente el sufrimiento del pueblo ucraniano, pero convengamos que el gran drama de Ucrania es estar en una zona muy sensible para la geopolítica rusa, construida por Moscú.
Por ello, toda la vida de Ucrania ha sido de guerras e invasiones. Basta ver su historia!!!.
Como sabemos nuestro planeta se disputa entre tres potencias (EEUU, RUSIA y CHINA); y todo estado que este ubicado en la esfera geopolítica de alguna de ellas, padecerá por su condición geográfica.
Hoy, quiero presentar un protagonista de la geopolítica naval rusa, cuál es el Almirante Sergei Gorschkov (1910-1988) heroe de la URSS quien es el gran pensador y visionario del desarrollo naval ruso.
Con más de 200 publicaciones destacando “El poder marítimo del Estado“ un clásico en su materia.
Para Gorshkov, el comunismo necesitaba de poder naval para proyectarse. Asi las cosas, la sovietica llego a ser una armada poderosa y la necesaria posesión de Crimea (Sebastopol ) y Mar Negro eran una convicción del Almirante.
Este pensamiento, destinado a ser de Rusia una potencia sin limitaciones, se ha ido trasmitiendo por generaciones entre los rusos.
Alguien me preguntaba ¿es Putin comunista? y con ironía le contesté no se, pero creo que es tan “comunista” como lo era Pedro el Grande. En realidad, más bien todo esto se inscribe en un «nacionalismo ruso muy ancestral»
Tengo la convicción de que los geopolíticos y políticos del poder central en Rusia, se retrotraen al Siglo XV para entender que es Rusia, con la división de los eslavos orientales en gran-rusos en el septentrional y en torno a Moscú, rusos blancos en Bielorrusia y pequeños rusos en Ucrania.
Como decía Ortega Gasset: En las creencias “estamos” por la ideas “pasamos”.
Esta hegemonía es una “creencia geopolítica rusa” muy entronizada.
Para ellos, Ucrania es de Rusia.
Para terminar y ayudar a entender la «Realpolitik»; quisiera hacerlo con una regla de oro de la Geopolítica, cuando Napoleon expresó:
«La política de los estados reside en su geografía».Tan simple como eso!!!
Bueno, pero podrias continuar explicando este tipo de cosas toda la noche.
BorrarPutin dice que Ucrania está gobernada por nazis drogadictos.
También podríamos citar a gente que dice todo lo contrario
¿Qué importancia puede tener todo esto? A nadie, más que a algunos rusos les interesan estas "razones".
No puedes invadir a tu vecino, y si lo haces te atienes a las consecuencias. Es muy simple.
También podríamos explicar las supuestas razones de catalanes, mapuches, vascos o el que más te guste. Supongo que habrá libros sobre esto y libros sobre todo lo contrario. ¿Y?
Lo que habría que preguntarse ante el cacareo de los personajes desestabilizadores especialmente los de la ultraderecha y grandes admiradores de Putin en especial su autoritarismo estos que cacarean sobre la decadencia de Europa y que tiene ecos entre los bloguertulios y uno se pregunta que decadencia? Cuando todo el ex bloque del telón de acero quizo pertenecer a la demoníaca UE que tan nefasta y decadente es?
ResponderBorrarQue los nuevos ricos no confundir con el nuevo rico de barrio se vienen de Rusia a gastar dinero a la destruida europa o las tiendas de lujo son de factura norteamericana o europea?
Esta es la pregunta y sin dudar errores muchos pero aquí en Europa o en USA se inventa todo lo bueno que llega al resto del mundo y no al revés.
Como humilde analista me llena de satisfacción ver como la gente qué conozco ha estado equivocada y mucho y siempre la misma cantinela es que los norteamericanos.
Se vienen equivocando desde nada mas acabar la 2ªGM y hoy el bofetón mas bien un puñetazo con rotura de mandíbula se llama Ucrania etc etc.
Ya te lo hemos explicado muchas veces, no es necesario otra más. Que tu defiendas tus beneficios sociales que en realidad pagas tú mismo y caro, no quita lo dicho.
BorrarPocos argumentos y tu dudo que me hayas explicado nada mas bien es al contrario y mis beneficios sociales siendo mas bajos que en Holanda estan muy bien mejores de los de cualquier trabajador chileno.
BorrarPero lo que tu respondes no tiene nada que ver con defender los derechos sociales.
No perdiais el culo por Bolsonaro y algun tiro rapido por Putin o Salvini o Le Pen esto no tiene que ver con los derechos sociales simplemente vais por el camino errado es cosa de ver quien gano las elecciones que espero que no la cague porque la recuperacion va a ser malisima con lo que se esta cociendo en Europa.
Lo repetire como cn los Leopard y F-16.
VOX PODEMOS LE PEN SALVINI parece que comen de la misma mano otros menos importantes como Rufian tambien.
Ahora tienes que hacer como Puigdemont borrar las pruebas cosa muy facil si tienes un blog nadie se dara el trabajo de hacer hemeroteca y hoy maximo y amigos son liberales libres de polvo y paja en cuanto a sus opiniones si no a ver que dice Jose?
Aunque anda en busca de su paz interior.🤣🤣🤣🤣🤣🤣y yo tan preocupado de mis derechos sociales🤣🤣🤣
Es bien largo de abordar porque hay varios dilemas en uno, de los cuales voy a tratar brevemente sólo dos.
ResponderBorrar1. En tiempos de paz ¿debe existir comercio con países que no se ajusten a los estándares morales y políticos de nuestros países?
Dicho es simple, ¿es legítimo comerciar con China o países africanos cuando sabemos que hay sectores productivos donde prácticamente hay esclavitud (incluso infantil)?
La respuesta no puede ser "es que tenemos que velar por los intereses de nuestro país" (lo que diría un HDP). La respuesta a este dilema es que se comercia con ellos porque, aún cuando su país es una tiranía y enriquecemos a sus castas, ayudamos a esa pobre gente a no morirse de hambre. Esos pobres y niños que trabajan allí en malas condiciones, estarían peor si no comerciáramos con sus gobiernos.
2. Como la respuesta al primer dilema es "Sí" la siguiente pregunta es si debemos depender de estos países. La respuesta ideal es "No"; no puedes depender de un país tan inestable y en cuestiones tan importantes como la comida o la energía.
Y aquí entra Brasil, en que su presidente está en un "zapato ruso" porque depende de Rusia, como dice ahí la noticia. Creo que el 22% aprox. de los fertilizantes que importan vienen de Rusia y un 8% de Bielorrusia (país títere de Putin). Por eso en Brasil, desde mediados del año pasado, empezaron con aumentar las exploraciones mineras para extraer potasio (*)
La reunión debe haber estado fijada con meses de anticipación, por lo que Bolsonaro "tenía" que reunirse con el "tío Vladi".
La pregunta es si era necesaria tanta "solidaridad" (lo mismo se podría decir de Trump y sus payasescos elogios) considerando que Brasil históricamente es "neutral".
Con todo, Bolsonaro se está acomodando. Ya envió ayuda humanitaria a Ucrania, sigue "neutral" pero igual se le viene pesado porque necesita esos fertilizantes. Y si no los puede tener de Rusia (por el embargo) y el comercio internacional (por aumento de precios), los tiene que sacar de Brasil *y ya se le están tirando al cuello los progres del mundo uníos por el Amazonas.
Dicho todo lo anterior, es innegable que en la gente afín a Bolsonaro (y quizás Bolsonaro mismo) hay mucha simpatía por Vladimiro. Como lo mismo ocurre con "nuestro sector", el silencio (que yo sepa) de JAK es bastante notorio. Un líder político que no se pronuncia; y acá no estamos hablando del Presidente.
La razón es bien sencilla, no pocos (incluso dentro de su partido y asesores) ven a Vladimiro como un nacionalista conservador; algo así como el último bastión moral del cristianismo. Por supuesto que se equivocan, principalmente por ignorancia y huevonismo.
Lo único que falta es que lo comparen con el Presidente Pinochet o Diego Portales para terminar de cagarla.
-----
De Fernández y los políticos argentinos qué se puede decir... Son como el hijo esquizofrénico y drogadicto que le empeña las cosas a los padres. Están dispuestos de entregarle su país a quién sea con tal de seguir robando.
-----
Una cuestión importante respecto al historicismo con que las "abogadas progres" de la derecha patriota nos dan la lata :
Así como no hay que juzgar hechos históricos del pasado con estándares culturales, morales de hoy; tampoco hay que juzgar hechos de hoy con estándares culturales y morales del pasado.
Hay cuestiones que no cambian, pero otras sí. Invadir países o conquistar territorios a sangre y fuego es una de ellas.
La respuesta a la pregunta uno es "depende". Chile, por ejemplo, no pone las reglas del juego y por lo tanto debe hacer lo que debe y puede sin meterse en líos.
BorrarLos países grandes, para comerciar (se entiende que significa con China) debieran exigir ciertos estándares sin meterse en líos, sin intentar la estupidez de exportar la democracia, y lo fundamental, sin crear dependencia, esa es la línea que que jamás debieron cruzar, pero lo hicieron. Lo del gas ruso y Alemania fue la estupidez absoluta
Lo de Brasil no tiene justificación, que compren en otro lugar, no importa el precio, de lo contrario pasa esto.
BorrarLos patriotas y Argentina, bueno, no tienen arreglo.
Hermann Tertsch explicaba muy bien el error de nacionalistas, conservadores y patriotas con respecto a Putin.
Pero es que "depende" es una respuesta genérica; yo trato de dar una respuesta ética, el deber ser: cómo haces menos daño.
BorrarLos dilemas éticos en la vida real no se dan en escenarios perfectos para ser fríamente calculados. Lo de Putin es clarísimo, pero lo de Brasil no sé si era evitable.
Si es por eso, todo el mundo árabe es dictatorial y financia terrorismo e igual dependemos de su petróleo.
El problema con Vladimiro, es que tiene armas nucleares y no tiene escrúpulos para amenazar con ellas. El mundo debió cortar relaciones cuando invadió Georgia en 2008, pero todo lo demás significa una guerra nuclear.
Claro que depende. Yo por ejemplo, no enviaría tropas a Afganistán para "democratizarlo". Eso solo sirve para matar y matar ¿en nombre de que?
BorrarLo importante es que no exporten problemas, no podemos ser policías del mundo.
El problema de Putin ese el que dices, y eso no tiene solución.
A Afganistán no se enviaron tropas a democratizarlo; se enviaron tropas a capturar al archivillano responsable de los atentados a las torres gemelas.
BorrarCasi todas las intervenciones de EEUU después de la guerra de Corea han sido condenadas; casi todas (pongo en "casi" para blindarme de algún imbécil) las intervenciones de EEUU han sido por obligación de sus aliados de la OTAN. Sí, parece chiste, pero EEUU no acostumbra atacar países por cuenta propia; distinto es el caso de Cuba que ha intervenido en toda América latina y hasta África.
Y no debe volver a hacerlo, que Alemania y sus provincias primero paguen la cuenta y luego se ve.
BorrarUSA no debiera meterse en mas lios, no gana nada y perdemos todos.
Cacha
BorrarEn defensa de lo anterior, parece que el diputado se dio cuenta y cambió el eje.
BorrarYo por supuesto que sigo emputecido; he esperado varios años para tener un diputado que "lea y escriba" (y que sepa hablar) para terminar con alguien que defiende a Putin. Parece que se pegó la cachá... y más le vale porque wns como yo somos implacables.
Este weas es y será un problema para "nuestro sector".
Borrar