La Corte Suprema de USA ha derogado la criminal sentencia conocida como “Roe vs Wade”, de 1973, que reconocía y legalizaba el aborto en todo el país. Desde ahora, cada estado podrá legislar libremente al respecto, un avance sustancial en un camino que debiera llevar mas temprano que tarde al reconocimiento de que el aborto es un horroroso crimen, tal como lo fue la esclavitud, y siempre lo será el robo, por más que intenten justificarlo y disfrazarlo con falsos ropajes de solidaridad y bien común. https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/Suprema-Corte-de-EU-revoca-el-fallo-Roe-vs.-Wade-el-acceso-al-aborto-lo-decidira-cada-estado-20220624-0049.html
Que cada
estado pueda legislar a favor o en contra de un crimen como este, no me convence,
sin embargo, no podemos obviar que un debate permanente sobre este crimen contra
seres indefensos es un avance sustancial, si consideramos que desde hace
cincuenta años el aborto, crimen sobre el que sustenta gran parte de la ideología
de género y que ha terminado siendo utilizado como un inmoral método de control
de la natalidad, es legal en USA debido solamente a un fallo judicial.
La ley no
puede transgredir principios morales universales, como atentan contra la vida
(aborto), la libertad (esclavitud) y la propiedad (confiscaciones), y el activismo
judicial debe ser rechazado siempre.
Quieren tener el derecho de matar a sus propios hijos, pero anda a pegarle una patada a un quiltro y saltan como leones defendiendo al perro. Son muy raros estos progres.
ResponderBorrarSi, esta gente es muy rara. Durante toda la historia de la humanidad, gente así fue marginada de la toma de decisiones por razones que no hace falta explicar, hoy se han transformado en autoridades morales y modelos a seguir por cada sub normal del planeta y los demás debemos decir que bueno. Así estamos.
BorrarExplicame alguna historia de gente muy rara que fue marginada de la toma de decisiones 🤣
BorrarPor ejemplo...? Hugo Solo podria calificar..?
BorrarVi la noticia en la mañana. Como el teniente Lewis que le pedía sonreír a Iohann Moritz en La Hora 25, supongo que hay que estar contentos después 50 años de matanza.
ResponderBorrarPal que no cacha
BorrarClaro, así cualquiera sonríe, y con ganas.... A las guaguas no les da ni para eso, aún no pueden hacerlo y no se lo permitirán, ya que son "dueñas de su cuerpo".
BorrarBueno que cada Estado legisle y en donde se permita viajaran mujeres y abortaran.
ResponderBorrarNo creo que sea algo que una mujer lo haga con ánimo de fiesta.
Mi bisabuela abuela madre etc etc abortaron en algún momento.
Pero no la 2ª enmienda hay que protegerla para que venga un imbecil y decida eliminar como cosa bastante normal en USA y realice una matanza.
La resolución de la corte suprema no prohíbe el aborto
BorrarDON'T MESS WITH TEXAS es el letrero que más se ve por ese gran estado REPUBLICANO.
BorrarComo todo lo que pasa en EEUU, una ley que sea "constitucional" no siempre es aplicable del todo en todos los estados que la componen.
ResponderBorrarNinguna ley "Federal" está por sobre la ley local regente dentro del estado donde se pretende aplicar.
Lo otro, esto no es nada más que un show mediático para ambos sectores o quizás podría ser que la gente esté despertando realmente de la pesadilla en la que estan metidos.
No es una ley federal y una sentencia de la corte suprema
Borrar... ES una sentencia de la corte suprema
BorrarClaro, lo dije a modo de ejemplo, Max. Incluso los dictámenes de la Corte suprema, no siempre serán aplicables de la misma manera en todos los estados, pues existe algo que se llama "independencia".
BorrarEso si, este es un duro golpe a los progres.
El Gobernador de California ya aviso que todas las mujeres (y otres) que quieren abortar estan bienvenidas en su estado.
ResponderBorrarQue reproduccion cuando se elimina la reproduccion?
Borrar¿ me permito un contrapunto ?
ResponderBorrarAhora que hay pastillas "para el dia despues", o pildoras anticonceptivas, o preservativos, ahora embarazarse es una irresponsabilidad.
Pero antes estaba solo la urgente calentura masculina, y---mas diria---el derecho apremiante a tirarse a una mujer. Y si se producia el embarazo ¿ que hacer si esa mujer o ese "pecador" calenturiento no tenian como afrontar un nacimiento y luego un niño con destino miserable ?
Ademas, en un clima social puritano , catolicoide, donde solo querer tirarse una mina ya era un crimen
¡ y ahi estaba el aborto,el matar a un feto !
Matarlo altiro o matarlo de pobreza en el futuro...
En ese ambiente de antaño cabe considerar el aborto de antes.
Ahora no pus, ahora la que se embaraza , con la pildora del dia despues y etc, ahora es criminal...pero ¿ antes ?
recuerdo a un amigo de aquella cuasi niñez calenturienta que reclamaba " o me consigo una mina o me tiro al paco de la esquina..."
Exactamente Andrés. Antes se quejaban de que hablar de sexo era "tabú" y otras cosas, pero ahora la info está a un click, las pastillas se venden sin receta y puedes comprar los preservativos en las farmacias, hasta en las bencineras y no son inaccesibles.
BorrarLa weá es quejarse y culpar al empedrado de la cojera.
Para más abundancia hay varias marcas de las dia despues o emergencia, desde 6 lucas y nadie pide receta.
BorrarO sea, no cuidarse es irresponsabilidad mayúscula.
Es cierto lo que dices, Andrés, pero el asunto es otro. Una cosa es un aborto por la razón que sea, y otra cosa es legalizarlo.
BorrarEs decir, alguien puede decir que robó por hambre, se entiende (solo si es verdad), eso no significa que el hambriento irá a prisión, pero tampoco que legislaremos a favor de robar en caso de hambre, ese no es el camino.
Es decir (otra vez), entendemos que existen los crímenes, que todos somos pecadores, o que la condición humana es la que es (el hombre en estado salvaje es malo), de ahí la diferencia entre civilización y barbarie.
Por ejemplo, en otras épocas existió la invasión y el permiso de saqueo y violación para las tropas como método de pago de honorarios de guerra, eso ya no se hace.
También existió la esclavitud desde tiempos inmemoriales; eso tampoco se hace ahora en países normales.
Y así...
Evidentemente que por las razones prácticas que tú indicas, y por razones éticas, morales y civilizatorias, en algún momento se comprenderá que el aborto es un crimen por más que se intente justificar de una manera u otra, siempre con la finalidad política de turno.
Así como el amigo de Andrés, yo también tenía un amigo que cuando salía de franco "agarraba parejo", y a mi me daban ganas de salir arrancando cuando se ponía a piropear parejas de esperpentos.
BorrarPor eso les dije el otro día, que a más de alguno debe haber pensado "ya se curó el Challenger que anda hablando weás", que la sexualidad ha involucionado a los niveles primitivos, pero con todos los "avances de la tecnología".
La sexualidad como método reproductivo y obtención de placer es completamente natural, pero el ser humano, que tiene la capacidad de pensar, que tiene un sistema de creencias, filosóficas, religiosas, donde tenemos más o menos claro qué lo que es bueno y lo que es malo.
Más encima hay razones sociológicas y prácticas, incluso, digamos que cualquiera con 2 dedos de frente sabe que no podemos hacer de la sexualidad un deporte porque corremos el riesgo de reproducirnos como perritos en celo y pegarnos una enfermedad.
Chocamos con la realidad, la realidad es que todavía hay gente tan primitiva que no es capaz de reprimirse. ¿Cuál es la solución según el progresismo y la izquierda destructora de sociedades?, legalizarles todas sus bestialidades y minimizar sus problemas: partiendo por matar los bebés y toda clase de subsidios y leyes que los normalizan.
Acá un ejemplo que circuló hace un par de semanas (uno de tantos) de un desfile de travestis con poca ropa, con niños. Fíjense en la leyenda en neon "It's not gonna lick itself!" o sea "No se va a chupar sola". Todos sabemos lo que quiere decir.
Eso es primitivismo y de baja estofa. Estos son los que llegan a las postas después con un rodamiento incrustado o con una botella de champú encajada en el culo. Tienen una necesidad sexual y no les importa si es un objeto, niño, un hijo, un perro, lo que sea con tal de satisfacerla y más encima hay que celebrarlo.
Y más encima hay que celebrarlo..., exactamente, ahí está el problema.
BorrarAsi es Andres.
Borrarsi mal no recuerdo nuestro buen Mahatma Gandhi casado a los 13 años con una mujer de similar edad ....el pobre ardia en ganas de tirarsela. ¿ a que voy ? que tal como existe un apetito por comer o beber tambien existe este otro.Entonces no es cuestion de glorificarlo ni demonizarlo.
ResponderBorrarExiste...o existio...jajaja...porque no es lo mismo tener 80 que 20...
Pero, sea como sea, pedirle al hombre que no peque es como pedirle a un leon que ignore a la leona. "mire Sr Leon, esto es pecado..."...aqui la Iglesia Catolica tiene un pecado propio...que lo ha pagado caro con el enredo de sus curas en el temita
Si, está bien, si el problema no es ese; es si es ético impedir que la guagua nazca o la madre es "dueña de su cuerpo.
BorrarEjemplos:
Yo soy el padre de una guagua que no quiere parir una dama "dueña de su cuerpo", le digo que la tenga y me la de a mi, yo la crio: Según esta desquiciada modernidad eso no se puede hacer, lo mata y listo.
Otro: Un matrimonio normal no puede tener hijos y quiere adoptar al pobre infeliz que no dejarán nacer. Tampoco se puede, la "nueva normalidad" dice que si la madre quiere abortarlo, lo hace y ya está. Esto, evidentemente, no es normal.
Claramente esta locura responde a una ideología, no al sentido comun, la ética, la moral y una humanidad mínima en esa mujer.
En el tema de las edades hay un factor biológico que es objetivo, pero que culturalmente no es aceptado en el mundo civilizado precisamente porque no somos animales que nos apareamos en edad de reproducción. El Sr. León no es igual al Sr. humano, no pues.
BorrarLa otra comparación también es errónea, comer es necesario para vivir, tener relaciones sexuales no. De lo contrario los más viejos comerían cada vez menos.
En el caso de la Iglesia Católica u otros, yo no digo que sea sano que una persona se prive completamente de parte de su naturaleza, por las razones que sean o por "dedicarse exclusivamente a Dios". Sino que no vendan la pomada. El problema de los curas y las monjas que tienen relaciones sexuales a escondidas o abusan de menores, es porque son unos caras de raja. También hay curas ateos que lo suyo es un trabajo seguro y el resto vender la pomada.
A 270 días de presidio menor en su grado mínimo, fue condenado un hombre por amenazar a través de redes sociales al senador PPD, Ricardo Lagos Weber, en el contexto de la tramitación del primer retiro del 10%.
ResponderBorrarLO POSTEO porque es util saber que a uno le pueden tirar casi un año de carcel por echarle una parrafada a los superrricos de la clase politica.
¿ o quiza tildarlos de "superricos" implique otro año de carcel ?
Me arrepiento, mea culpa, retiro lo dicho.Incluso si alguna vez critique su bailecito con un travesti, ahora pido perdon
Se los dije la otra vez.
BorrarJjaaja, pero no amenaces, solo le dices el bailador pícaro.
BorrarDON MAXIMO,
ResponderBorrarQue “Derecho” es más importante para usted “El Derecho de la mujer de no querer dar a luz un hijo en un parto normal (Con cesárea o no) o el “Derecho del indefenso niño que esta por nacer”?
Conozco un caso cercano que una valiente madre con cáncer que se le receto de no tener hijos porque era un riesgo muy alto para su vida pero ella opto por tener un hijo y dio a luz a una bellísima hija. Los dos hoy están bien de salud a pesar del altísimo riesgo de la madre que había decidido de priorizar al que iba a nacer. Yo lo llamo coraje y un milagro. Ella es Católica.
No se eso de la cesárea, lo debe ver el médico. .
Borrarhttps://medlineplus.gov/spanish/ency/article/002911.htm
BorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarEsa Valiente y Ejemplar Madre va por el Rechazo al borrador de la.Convención Constituyente.
ResponderBorrar¡ me rindo ! solo se que nada se....mejor mañana enfilo rumbo a Selva Oscura....o tampoco...mejor a Lonqimay, donde estan con la nieve hasta el cogote.....tampoco entonces.....creo que Garcia Marquez decia que "mucho amor hace mal para el amor..." y con pensar es lo mismo.
ResponderBorrarRecuerdo esa aspirante a cocinera que discutia el sueldo a recibir y le dijo a la futura patrona " ¿ va a ser con "pienso" o sin pienso ?
Claro, porque una cosa es cocinar y otra, ADEMAS, pensar lo que se va a cocinar. "Con "pienso" es mas caro ....jeje
Jjajaja. No sigas metiéndote en esos lugares, recuerda a doña Florinda, "no te metas con la chusma".
Borrarjejeje...la culpa es tuya MAXIMO porque dia a dia nos planteas problemas que nos hacen pensar y entonces uno, por desorden mental, opta por arrancar pa elante
ResponderBorrarPiensa tu que hasta nos pueden llevar a la carcel por pensar, y escribir lo que uno piensa....jeje
jajajaja....Barbarilandia es una palabra blasfema. Te llevaremos chocolatitos al penal.
El corazón de un bebé late a partir de la sexta semana.
ResponderBorrarComo pueden matar a ese ser totipotencial, que va a llegar sin aborto mediante a ser su hijo?
Obviamente no hablo de ciertas condiciones especiales como peligro para la madre o inviabilidad del feto.
Pero porque simplemente les complica la vida? Es inhumano.
Piensen un instante antes de meter la pichula, y/o dejársela meter. Y si no lo hacen, váyanse a la chucha y asuman como personas decentes unas y otros y no actúen como criminales.
O el método de la aspirina
BorrarSi, y ojalá infantil que son más pequeñitas.
ResponderBorrar