No es
razonable confiar en la gente, más aún si actúan en masa, es decir, si se transforman
en populacho, ya que el populacho es, como ya lo hemos demostrado hasta la
saciedad, bárbaro. La gran mayoría de la gente miente, roba y hace trampa en la
medida de lo posible. En Barbailandia casi nadie dice lo que realmente piensa.
La última
encuesta CEP nos intenta hacer creer cosas que no son: https://www.emol.com/noticias/Nacional/2023/01/04/1082921/senales-encuesta-cep-diciembre-2022.html
1.- La desaprobación
del Merluzo se sitúa en un 61%. Yo me pregunto por quien votarían si la elección
pasada entre Kast -que representa exactamente lo opuesto al Merluzo-, y Boric,
se produce hoy día. Yo apostaría a que vuelve a ganar el atorrante que tanto
dicen desaprobar. Obvio, si una cosa es desaprobar a alguien por no regalar lo
que se supone que regalaría, y otra cosa es renunciar al ofertón de lo gratis,
aunque esto signifique padecer miserias.
Según los genios interpretativos de la encuesta, la desaprobación del Merluzo está relacionada con los problemas económicos y la delincuencia, precisamente dos temas en que Kast propone todo lo contrario a lo que aplica el Merluzo. Ahí se los dejo…
2.- En
relación con lo anterior, sólo un 9% cree que el país está progresando, y un 63%
supone que empeora nuestra situación económica, sin embargo, lo que pide el
populacho bárbaro con el lápiz en la mano es mas estado y menos mercado. Sí, es
verdad, el populacho es bárbaro, si lo que digo no es broma.
Quienes creen
que en 12 meses más la situación económica del país empeorará es el 49%; quienes
creen que no cambiará es un 31%; y quienes creen que mejorará es un 18% ¡¡Pero!!,
¿votarían hoy por Kast o quien represente las ideas contrarias al Merluzo? Y si
lo hacen, ¿lo apoyarían al implementarlas? Eso yo no me lo creo.
3.- Luego,
la encuesta nos indica que quienes supuesta menta están de acuerdo con que “debería
premiarse el esfuerzo individual, aunque se produzcan importantes diferencias
de ingresos”, se situó en un 51%, mientras que un 27% se ubica en una posición
intermedia, y un 18% considera que "los ingresos deberían hacerse más
iguales, aunque no se premie el esfuerzo individual" ¡¡Pero!!, el 78% votó
por una nueva constitución multi-pluri cosmológica que redactaría una gran
lista con todas las cosas gratis a exigir, y solo un 62% la rechazó por motivos
distintos a este (indigenismo, desguace del país, elementos raros en la composición
de la horda que redactó el panfleto, etc…)
Entonces, ¿Cómo
se entiende esto? Muy fácilmente, o la encuesta miente o la institución que
hace la encuesta no sabe interpretar los hechos, o la gente le miente al
encuestador, o todas las anteriores. No veo otra alternativa.
4.- Un 17%
de las personas opinan que la principal responsabilidad por el sustento de las
personas corresponde al Estado, mientras que un 53% quienes creen que “la
principal responsabilidad por el sustento económico de las personas está en las
personas mismas”, lo que una vez más, no se condice con lo que el populacho bárbaro
vota en la urna.
Lo mismo sucede con la delincuencia, la valoración
de la democracia (recordemos que elegiría a “gente como uno” para redactar la mierda
esa que redactaron, y la delincuencia. Nada coincide con lo que la gallá vota
en la urna. Lean al articulo completo
Entonces, ¿quiénes
mienten? Probablemente todos lo hacen. No es lo que yo creo, es lo que la realidad
nos indica
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarDON MAXIMO,
ResponderBorrarNo menosprecie mucho a los chilenos.
En el plebiscito de entrada del 2020 votaron solo 50.95% del padrón electoral.
Aprobaron: 5.892.915.27 de votos válidos.
En el plebiscito de salida del 2022 votaron 85.86% del padrón electoral.
Rechazaron: 7.891.295.59 de votos válidos.
Es decir una diferencia a favor del rechazo de 1.998.380.321 de votos válidos.
La gente mayoritariamente vota por robo a los demás, el resto es cuento.
BorrarCoincido con Centurio, es diferente lo que la gente quiere y cree y lo que las votaciones voluntarias muestran. Por otro lado las encuestas solo "miden" lo que las muestras tomadas, y que aceptan constestar, responden a los encuestadores, y eso puede ser consistente con lo que la gente quiere o cree o no coincidir en absoluto. Si sel facil cualquiel huevon hacel, decia un profe de taichi :-)
ResponderBorrarLo único que se, es que las encuestas no cuadran con la realidad.
BorrarComo todo “el sector” está hablando de lo mismo, no quise perder más tiempo comiendo papillas, así que me puse a ver la presentación en Youtube y así analizar los antecedentes, las preguntas y cada lámina a medida que van apareciendo. Dura 45 minutos no más y no es necesario escuchar todo; con la flechita de su teclado o tocando la pantallita de su teléfonito va adelantando, por ejemplo mientras la mujercita lee las cifras.
ResponderBorrarLa gracia de esta encuesta es que es presencial (eso no significa que sea todo ventajas), se puede comparar con las anteriores (lo importante es que el termómetro sea el mismo) y el nivel de preguntas es de baja inductividad, o sea, no inducen tanto las respuestas. Salvo algunas, por ejemplo: cuando se le dice al encuestado que imagine que tiene 10 fichas que representan su cotización previsional y que tiene que repartirlas entre “un fondo propio y un fondo de ahorro individual y un fondo común que contribuye a mejorar las pensiones de los jubilados con bajas pensiones”. Ni siquiera el Challenger “corazón de hielo” de las Nieves le dice a la niña que no le pone una fichita a los abuelitos.
Se aprecia el famoso “estallido” y su máquina de propaganda, el aumento de la delincuencia e inseguridad en apoyo a las policías, funcionamiento de la democracia, la alta aprobación de las universidades (por desconocimiento), la gente que justifica la violencia como forma de protesta, etcétera. En fin, podría ir lámina por lámina porque todo es completamente explicable con lo que se vivía antes y después del 2019, la ignorancia económica, las alternativas en preguntas… (por eso mejor véanla)
Tu punto 3 está equivocado, nada que ver el 78% con los pluri-multi; esos votaron cambiar la CPR no más. Los pluri-multi son los que votaron Apruebo en Salida, menos los que no saben por qué votaron Apruebo y los indeterminados que creen saber por qué votaron Apruebo, evidentemente. Hay de todo en viña del señor.
En fin, la masa es influenciable, muchas veces incoherente y esa es una de las razones por las que no les doy tanta importancia a todas las encuestas. En ésta hay preguntas que son contrarias y los resultados, en general calzan perfectamente. Total que la encontré parejita.
Mientras esperaba una fugaz compra para capear el calor; en el supermercado capitalista-neoliberal que se colude de malos que son; y propiedad de una de las 7 familias que abusan constantemente de todos nosotros…
BorrarReflexioné sobre el reclamo constante del compañero Máximo. Que la gente quiere una cosa y vota otra... sí, así es. De esta disonancia cognitiva se pueden concluir muchas cosas, como que la encuesta o que miente la gente. Pero también se colige, que la gente quiere una cosa y los candidatos que representan eso, no se lo dicen; y tampoco les dicen en su cara que el otro candidato es todo lo contrario: lo que no quieren.
Lo he dicho antes, el candidato que no fue elegido no supo comunicar; no supo sacarse de una vez por todas “los temas valóricos”, no supo decir claramente: yo quiero salud y educación privada para todos; porque los chilenos prefieren atenderse de forma particular en vez de andar haciendo colas en un hospital de mierda. ¿Qué tan difícil es aprender a hablar? Y si lo único que sabes decir es que la verdad y yo digo la verdad y digo lo que pienso... hace un cursito para aprender.
Aprende a decir: yo quiero capitalismo, libre mercado, que se respete la propiedad de los más pobres, que carabineros puedan hacer su trabajo… No lo hacen, repiten las mismas estupideces que la colusión, que los abusos, que los perritos y el medioambiente (miren la encuesta)... y la gente vota desinformada, vota por el más simpático, vota por el de izquierda porque su familia siempre ha sido de izquierda, vota por las volteretas… En resumen, vota lo que no quiere.
Si, el punto tres parace estar equivocado, lo reconozco, y es debido a que como yo sabía en qué consistiría la nueva constitución, llegué y escribí asumiendo que todos lo sabían (obviamente se que no lo sabían).
BorrarY sobre lo que dices respecto de que el candidato debe decir la verdad, pues yo creo que sería lo lógico pero sacaría menos votos aún, lo que de ser cierto, confirmaría mi tesis principal, quieren algo y luego votan por otra cosa, probablemente porque pretenden conseguir ese algo de una manera imposible de conseguir (¿ignorancia permanente?). En fin, el populacho es bárbaro. .
Aquí el youtuber Chileno Anónimo analiza la encuesta lámina por lámina; más o menos lo que yo fui pensando a medida que iban presentando los datos en el otro video.
BorrarYo creo que los políticos de mierda que tenemos, viven en un permanente cálculo. Pero ni para eso son buenos.
ResponderBorrarCalculan como el pico.
Lo que esos boludos deberían hacer es tratar como dice Challenger de imponer sus ideas al votante, que no sabe nada de nada, excepto lo que les dicen julito y la monse. El día que encuentre uno de esos, le doy mi voto. Mientras tanto el que no salió, me ha desilusionado profundamente.
Claro, "es lo que hay". Pero dudo que eso alcance para ser un Presidente con mayúsculas.
Si, no saben donde estan parados y más encima viven con miedo.
Borrar"Es lo que hay", como dices.
perdone Su Majestad esta carta tan larga pero no tuve tiempo de hacerla corta".....jajaja....sugerencias a mis buenos colegas
ResponderBorrarO "lo bueno, si breve, dos veces bueno"
Con este calor bestial uno ya carece de energias para escritos muy largos
Ayer y hoy han sido infernales en la Macrozona.
Borrarpeor que en Santiago
Borrar