¿Cómo podemos darnos
cuenta de que estamos frente a una oportunidad única e irrepetible? Pues no lo
sabremos hasta perderla. El riesgo y la oportunidad van siempre de la mano, así
se explican la riqueza, el poder y la gloria de algunos pocos. Debemos tomar la
decisión correcta en el momento apropiado, entendiendo que podemos acertar o
errar al hacerlo. No hay más.
Occasio e
Poenitentia de Andrea Mantegna https://es.wikipedia.org/wiki/Ocasi%C3%B3n_y_Penitencia
La supuesta
estabilidad que nos entregaría la actual constitución, que de todas maneras
será modificada por lo señores políticos en caso de que se rechace la actual propuesta
en diciembre próximo, impide analizar con calma la oportunidad, quizá única, de
redactar una nueva constitución basada principalmente en “nuestras ideas”. El miedo
a perder algo que de todas maneras perderemos nos impide coger la oportunidad que
hemos encontrado sin esperarlo.
Hasta el
momento, el proyecto defiende el derecho de propiedad y su indemnización a valor
real; el derecho a elegir la educación de los hijos; a elegir el sistema de
salud; a elegir la administradora de un fondo de pensiones que no puede ser expropiado,
y defiende “a quien” está por nacer ¡Si hasta dejaremos de pagar contribuciones
de bienes raíces por la vivienda habitual!
¿Qué defienden
entonces estimados amigos, la firma de Ricardo Lagos? Traten de explicar qué
problemas ven hasta el momento en la propuesta ¿El rechazo del PC no es un aliciente
para aprobar en diciembre? ¿La idea de que los señores políticos actuales,
donde Republicanos son minoría, terminen redactando una nueva constitución es
una mejor alternativa a la que propondrán los Republicanos? No puedo entender
qué pretende el respetable público.
La llamada “Comisión
Experta”, es decir, los supuestos expertos designados por lo señores políticos,
es decir, los mismos que redactarán una nueva constitución en caso de ser rechazada
la próxima propuesta, no permitiría la elección en salud y pensiones, entre otras
cosas: https://www.df.cl/df-constitucional/comision-experta-anteproyecto-mantiene-derecho-de-propiedad-y-descarta
¿En serio van a rechazar en diciembre? ¿En serio confían más en la actual composición
del parlamento que en la actual composición del órgano que hoy la redacta? ¿En
serio?
En lugar de
reclamar tanto, debieramos hacer campaña a favor de la propuesta. Es ahora o nunca,
en fondo lo saben, sé que lo saben. Agarren a esa esquiva mina de las mechas y
no la suelten más, o nos arrepentiremos.
Supon que PR y derecha piñerista llamen a aprobar y se apruebe, incluso por un milagroso 70 % a favor. Ok, ese mismo dia, o al siguiente, la izquierda la declarara espurea e iniciara el mismo boche que llevo a la situacion actual. Pedira una asamblea constituyente (lo anuncia Jadue y Gutierrez), o en su defecto presentaran proyectos para cambiarla en el congreso actual, mientras activan la calle.
ResponderBorrarEL tema no es la constitucion, ni lo que diga esta o la proxima, sino el poder politico de los buenos, nosotros para dejarlo claro, y eso solo crecera si se ganan elecciones por amplio margen como las dos ultimas, el 2024 sera municipales o otros bichos y luego congreso y presidenciales.
Entonces si el horno esta por el rechazo, se debe llamar al rechazo, pero si la opinion se logra dar vuelta (dificil pero no imposible), entonces llamar al apruebo. Por supuesto es irrelevante como que resulte la votacion, lo verdaderamente importante es estar en los ganadores, eso hace crecer el poder politico de los que le "achuntaron" en su llamado, y a estar ahi hay que apuntar.
Una formula para atinar en cualquiera de los casos, es declarar que si bien el proceso es espureo por la violencia y la falta de plebiscito de entrada, sin embargo tiene cosas buenas, y declarar libertad de accion, pues que este asunto esta a años luz de los requerimientos de Chile hoy, que es el desastre merluziano, la inseguridad, la cesantia, las guerrillas, y un pais hundiendose, y que lo que se necesita es ganar las elecciones que vienen para aplastar el merluzismo y salvar chilito.
En lo que si te compro, es que si la opinion se vuelca a aprobar, se llama a eso, y resulta, el golpe contra el zurdismo seria mucho mayor, que si se llama a rechazar y gana el rechazo como es muy probable, pues la zurda tambien llamara a rechazar .
Pero ese no es un argumento realista, si es así vamonos todos del país. La izquierda hará eso que dices en cualquier caso.
BorrarNo entiendo como vamos a llamar a rechazar algo bueno, es un sinsentido.
Deben hacer algo bien, que sea aceptada por la ex concertación y jugársela para ganar, el izquierda podrá patalear lo que quiera pero no tendrá piso político para nada más por muchos años
¿Después de esos años? Pues ya veremos...
En la actual propuesta, ¿Se reconocen los pueblos originarios? y si la respuesta es sí, ¿De qué modo afectaría la propiedad privada y la iniciativa privada en cada una de las regiones?
BorrarQue lo expliquen los redactores de la propuesta.
BorrarAsi es, se gane o pierda la izquierda esta en un proyecto revolucionario, y no pararan ni un dia.....salvo que se apruebe por mas del 90 % como se aprobo el 89. Ok, si ahi repensaria todo, pero lo real es que esta rechazandose hoy y aun si gana sera por poco mas del 50 %. Eso es una invitacion a seguir con el proyecto revolucionario. Las revoluciones, nunca se apagan o triunfan o son aplastadas y se aplastan con triunfos electorales sucesivos y crecientes minimizandola o por fuerza armada. Se esa ultima sabemos cuales son las , al menos, 4 "razones" que dan para esperar jubilar y que el lio lo vean lo civiles. En cuanto la acumulacion de poder politico el camino es minimizando los resultados electorales de los revolucionarios, una y otra vez, en cada ocacion. De ahi que opino, que si la gente esta por rechazar hay que llamar a rechazar.;lo que diga el texto es irrelevante, el asunto es solo politico, de alcanzar la masa critica de gente y lideres que repelan a los revolucionarios.
BorrarLos políticos ya advirtieron que la actual constitución la van a cambiar de todas maneras, si es necesario sin plebiscito de salida
BorrarDon Maximo,
ResponderBorrar¿Qué opina de este párrafo aprobado?:
”El Estado de Chile es social y democrático de derecho, que reconoce derechos y libertades fundamentales, deberes constitucionales, y promueve el desarrollo progresivo de los derechos sociales, con sujeción al principio de responsabilidad fiscal y a través de instituciones estatales y privadas"
Yo creo que eso no está aprobado, eso lo aprobaron los expertos
BorrarDon Máximo,
BorrarPor favor lea lo aprobado y contésteme junto a Don Marcelo. Yo confió en vuestro criterio:
https://www.emol.com/especiales/2023/nacional/proceso-constitucional/propuesta-constitucion.asp
La clave en esos artículos es las palabrejas derivadas de los verbos "promover" y "garantizar". El estado "promoverá" y "garantizará" esto y lo otro.
BorrarEs muy largo Centurio, más para dia domingo. Cuando lo completen lo leeré entero.
BorrarChallenger, eso de promover y garantizar, ¿como crees que quedará en la constitución que harán en el congreso? Si ese es el punto.
BorrarWarnken le tendió la mano a JAK, y el representa a la ex concertación, si JAK no la toma no tiene futuro, se quedará arrinconado por los fanáticos. .
Lo leí a la rápida, los puntos más importantes, y la verdad es que me pare muy bien el proyecto, no se que pueden reclamar.
BorrarEl tema de los indígenas me pare muy bien, se reconocen (por existen) y son iguales ante la ley y en un país unitario ¿Que mas quieren?
Dejémonos de leseras
Lo más probable es que diga algo parecido o peor.
BorrarCenturio, todo lo que he leído, me parece razonable. Hay una o dos cosas que cambiaría, pero no van a hacer las cosas a la pinta mía obviamente ni completamente a la pinta de nadie. No es posible.
BorrarHay que darle el tiempo al asunto. El tiempo de leer y reflexionar. En eso estoy. Ya iré poniendo mis impresiones como todos aquí.
Don Máximo,
BorrarPor favor lea lo aprobado y contésteme junto a Don Marcelo. Yo confió en vuestro criterio:
Gracias Don Máximo, Don Challenger y Don Marcelo en darme vuestra impresión de lo ya aprobado por el Consejo Constitucional.
Don Marcelo,
Estoy de acuerdo con usted a pesar que este proceso lo encuentro completamente ilegal y fruto de una agresión a la Republica de Chile el día 19 de octubre del 2019:
“El tiempo de leer y reflexionar. En eso estoy. Ya iré poniendo mis impresiones como todos aquí.”
Creo que Máximo ha estado muy lúcido en este razonamiento.
ResponderBorrarEra yo de los decididos a rechazar a todo evento.
Eso es irracional.
Le daré más de una vuelta.
Bieennn!!!! Leamos el resultado y ya veremos
BorrarAquí la carta de Warnken a Kast a qué hizo referencia Andrés.
ResponderBorrarEs la visión de la ex concetracion, que acepta a Kast, acepta su trabajo, lo reconoce como contraparte, pero le pide algo razonable, que les entreguen una constitución que pueda ser aprobada y defendida.
Va en la línea que yo planteo
Y de refiere a los "verdaderos algo" sin mencionarlos directamente
¿Kast quiere liderar Chile o quiere liderar a su barra brava?
https://www.biobiochile.cl/especial/nuevo-proceso-constituyente/noticias/2023/09/23/dura-carta-de-warnken-a-kast-por-proceso-constituyente-lo-esta-haciendo-mal-como-lider.shtml
Casi todo lo que dice ahí es mentira. Kast virtualmente ha estado haciendo campaña por salvar el proceso y el Apruebo. Kast no controla cómo votará la gente.
BorrarYo lo entiendo de otra manera. Warnken, que evidentemente no habla por él, sino por su grupo, le dice a JAK que quieren aprobar, pero deben dejarles margen para hacerlo.
BorrarLo reconoce como un igual, no lo caricaturiza, lo aceptan en la medida que no los complique ucon su electorado, y tiene razon
Ja,Ja,Ja. Los amarillitos no son la mayoría de los chilenos que son valientes y sabrán enfrentar a los izquierdosos sin temor si es necesario porque igual van a hacer boche.
BorrarKast perdió, recuerdenlo, por ser demasiado "Amarillito", sin personalidad ni coraje.
Recuerdo al huaso Urrutia. Ese gallo era claro, tenia personalidad. El "relaucho" estaba de acuerdo conmigo.
No deseamos a semi-curas Aylwinistas de sonrisitas. El chileno es más duro y le gustan los tipos valientes.
Puede ser que la propuesta sea buena y según ustedes va en tierra derecha pero que venga un tipo para dar un consejito.. No me parece. No los votaron. No sacaron ni un consejero, ninguno!
https://www.infinita.cl/infinita-te-explica/2023/05/09/consejo-constitucional-conformacion.html
El rechazo ganó por la campaña de los Amarillos, no debemos olvidarlo, si ellos (la ex concertación) se hubiesen quedado callados, en este momento la constitución de los locos estaría aprobada. Ni hablar si hubiesen estado por el apruebo.
BorrarIntentar ocultar la historia, todas las historias, es lo que nos ha llevado a estar como estamos.
Puede ser o bien se sumaron al carro de la victoria ....
BorrarLautaro Carmona es el nuevo jefazo de Boric
ResponderBorrar"El Partido Comunista (PC) confirmó, durante la mañana de este domingo, la nueva directiva que quedará al mando de la colectividad tras la muerte de Guillermo Teillier, quien lo presidió por 18 años.
Al mando, como presidente del PC, quedó Lautaro Carmona, quien por años -junto a Teillier- se desempeñó como secretario general."
Si, era uno de los posible jefes de la mafia, el continuador de la magna obra roja
BorrarLean la columna de Peña en El Mercurio de hoy, el hombre es de izquierda y explica que lo aprobado sobre el aborto es claro y se deduce que lo apoya.
ResponderBorrarLa propaganda no puede ganarle a la realidad, esto es muy importante para todos.
La viejuja loquita de la Evelyn en cambio, busca oponerse a la nueva constitución con evidente razonamiento electoral; lo confiesa.
Borrar¡¡Que verguenza!!, otra más que pretende ser presidente a cualquier costo, digna amigota-sierva de Sebastian
Es muy bueno el análisis de Peña y deja muy claro que la postura del constitucionalista, es una postura clara contra el aborto a todo evento, pero sin prohibir el aborto en tres causales.
BorrarExacto Marcelo, un tema despejado, ese punto deja todo como está hoy, no pueden objetarlo
BorrarTodo lo que dices es razonable. Transformar un problema en una oportunidad y aprovechar la oportunidad... etc. Eso es lo que están haciendo.
ResponderBorrarComo dije el otro día, no hay nada del otro mundo en las enmiendas presentadas y aprobadas. Hay énfasis que no son del gusto de uno pero, para el caso, están igual o pueden ser incluidas igual o peor en una reforma a la actual CPR.
El tema es que no está listo el texto final. Entonces no se puede hacer campaña por A o B. No es rechazar o aprobar cualquier cosa. Y lo que dice Sergio más arriba es real; si la propuesta a fin de cuentas termina siendo cambiar Juana por Chana, y todo indica que el populacho la va a rechazar, entonces es un suicidio llamar a aprobar.
Y repito, la cartita de Warnken es un mono de paja del porte de una catedral.
Vuelvo a repetir la frase de Boric apenas se supo el resultado de la votación.
Borrar"Invito al Partido Republicano a no cometer el mismo error que cometimos nosotros"
Y a partir de ahí, moros y cristianos están en "modo Warnken", inventando weás sobre Kast y los republicanos.
Yo creo que la carta de Warnken es una opinión de su sector y debe caer en tierra fértil, con ese apoyo se aprueba la nueva constitución.
BorrarYo creo que sí las personas adecuadas explican bien el contenido, se puede aprobar, y yo me la jugaría por eso
Simplifiquemos
ResponderBorrarEl Comunismo vota Rechazo, la Democracia vota Apruebo.
Claro, si lo que proponen es bueno para todos, por eso reclama el PC
BorrarVistas las últimas propuestas y la agachada de moño de los Chile vamos, estaría aprobando la propuesta.
ResponderBorrarMe queda dando vuelta el tema de las naciones originarias. Hay que buscarle un acomodo, que límite al máximo esa brecha peligrosa.
Se estarían respetando los tres pilares y es verdad no podemos estirar mucho el elástico.
Bien Roberto.
BorrarEs cierto lo que dices sobre los indígenas, es algo que deben explicar bien y yo creo que estaríamos listos.
Concuerdo con Max. así como va la cosa, "pinta pa' wena" y dan ganas de aprobar, pero el diablo está en los detalles. por eso mejor leer y después decidir. Eso de andar rechazando por la causa que sea, sin leerla, no solo es propio de los "verdaderos algo" y sus conspiranoias que poco a poco se van derrumbando ante "los porfiados hechos".
ResponderBorrarPor otro lado, los zurdos hace rato que se sacaron la careta y quedaron al descubierto como la minoría nefasta que son. Llaman a rechazar porque "no les gusta", "que no es democrática", "que es medieval" y otras autoreferencias que hacen cuando reciben la olla completa de su propia receta.
Hasta donde he leído, ninguna de las enmiendas (salvo un par que en realidad no dan para eso, que bien se pueden establecer por ley y punto) pone en riesgo la democracia ni la estabilidad del país. Eso si, y como lo vengo diciendo, ninguna ley aunque esté escrita en piedra, no se garantiza que se respete por el 100% de los ciudadanos. Cito como ejemplo el como la cocina del duopolio se pasó por la raja el Art. 142 de la constitución.
Tal vez entre los locos de un lado y el otro, mas la desidia y la ignorancia del populacho, terminaremos perdiendo esta oportunidad única
BorrarCadem: opción "a favor" de nueva constitución sigue cayendo y anota su nivel más bajo en 6 meses
ResponderBorrarSi, así parecer, y no se si el populacho leerá algo o si los fanaticos trataran de comprender. Está difícil al parecer
BorrarSergio Micco respalda declaraciones de expresidente Piñera
ResponderBorrarQuien también se refirió a los dichos del exmandatario fue el exdirector del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Sergio Micco.
“A partir del 18 de octubre, ciertos actores políticos y sociales, a través de acciones directas, rápidas y violentas, quisieron apoderarse del gobierno”, escribió a través de redes sociales.
¿Y porque Piñera no lo evitó o lo combatió? El fue el responsable final.
BorrarMatthei condiciona apoyo a nueva Constitución: Si sigue igual no voy a exponer mi capital político
ResponderBorrarVieja loca oportunista.
BorrarCree que puede ganar y está envalentonada por las encuestas.
Por esa si que no voto bajo ninguna circunstancia.
Amen.
BorrarDigna mascota de la rata.
Esta es Matthei
BorrarJamás votaré por esa vieja de mierda.
su padre fue el unico general de toda la FACH que "........" al Gral Leigh
ResponderBorrary ella cuando Piñera traslado a los militares desde el Penal Cordillera a Punta Peuco dijo que ese Penal parecia un Hotel para los militares
ResponderBorrarCualquiera que se someta a quien le hizo lo que le hizo (grabadora Kioto) no tiene moral ni honor.
Borrar