Las
encuestas no me interesan; o las hacen imbéciles o las hacen corruptos. Además,
suelen ser sospechosas de equivocarse casualmente hacia el mismo lado. De todos
modos, siempre existe algo que extraer de ellas, salvo el resultado de una elección.
Revisar las tendencias
es importante, lo pudimos comprobar en la elección constitucional pasada, donde
nos indicaban que el apruebo al mamarracho sufrió un desgaste permanente hasta
quedar rezagado por el rechazo. Otras informaciones que vale la pena estudiar
son las que segmentan el voto.
Según la
encuesta Black & White, las opciones a favor y en contra empatan. No me lo
creo, tal vez en unas semanas mas podría ser vedad. Sin embargo, podemos
analizar el voto por sexo: Un 62% de los hombres votaría a favor de la
propuesta, contra un 38% que la rechazaría; mientras que un 38% de las mujeres votaría
a favor de la propuesta, y un 62% lo haría en contra. https://www.emol.com/noticias/Nacional/2023/10/27/1111187/encuesta-black-withe-proceso-constitucional.html
Esta
tendencia es coincidente con la votación que obtuvo JAK en la pasada elección presidencial,
quien tiene un problema serio entre jóvenes y mujeres, estas últimas al parecer
se toman muy en serio esta lesera de “ser dueñas de su cuerpo” -como si alguien
les impidiera cortarse una mano, colocarse fierros en el hocico y la nariz, o
dibujarse barbaridades en el pellejo-.
No, el problema
son los llamados distractoramente “derechos sexuales y reproductivos”, o algún
miedo absurdo a ser enviadas a la cocina sin chistar. Como sea, las mujeres mayoritariamente
no creen en JAK. Este asunto es muy importante, ya que con la paupérrima votación
que obtuvo entre las fierecillas complicadas, inentendibles e indomables, y la que
aparentemente obtendría ahora, le es casi imposible aprobar esta constitución y
por supuesto ganar una próxima elección presidencial ¡Ojo José Antonio!
No estamos
para jueguitos como el de “el que está por nacer” vs “quien está por nacer”,
aunque los entendidos en estas cosas nos indican que el cambio de palabra no implica
terminar con el aborto en tres causales ¿A quién le cree una “dueña de su cuerpo”,
a un titular rimbombante y una orca chillando, o a la explicación legal de un
abogado de prestigio? Sabemos la respuesta. Yo no hubiese tocado esta cuestión, pero ya está hecho.
Este asunto, José
Antonio, debes difundirlo de manera simple y clara, sin abundar en explicaciones
que solo harán desconfiar a las mujeres, y, principalmente, prohíbe terminantemente
a tus huestes mas radicales emitir opiniones al respecto, que seguro la
terminan cagando.
Si logras
manejar esta situación, muy probablemente ganaremos no solo la elección constitucional,
sino las siguientes elecciones municipales, parlamentarias y presidencial. Este
será “EL” tema, José Antonio, no podemos fallar.
Yo te encuentro razon, fijate en la Piñera con Faldas, reculo desde el rechazo al apruebo, en menos de una semana, pero hace la salvedad con el asunto del aborto, (y tambien de las contribuciones, pero eso es para disimular solamente), obviamente se agarrara de eso para diferenciarse de Kast, pretende aprovechar la diferencia de apoyo de las feminas, sugieriendo que Kast no solo se tomara los Sudetes, e invadira Polonia, sino las mandara a bordar , tejer y cocinar y lo peor ¡¡¡las hara callar!!! Sin duda sera tema diferenciador, la misma tactica que uso el empleado de LaRata un tal Sichel.
ResponderBorrarSi, con lo de las contribuciones no puede joder mucho porque va a en contra de mucha gente, lo otro será caballito de batalla.
BorrarCreo que este cambio estuvo de más. Veremos cómo lo manejan, supongo que sabrán hacerlo o habrá sido una irresponsabilidad hacer un cambio a lo loco.
Es bien difícil abordar este tema porque con suerte uno se representa a sí mismo, que es una de las características de un escéptico y un prudente: dudar antes de elegir; y hacerlo con honestidad.
ResponderBorrarYo he criticado a JAK varias veces. Lo único que comunica bien es que es un pésimo comunicador, salvo cuando se pone serio. Esto no fue siempre así; por lo menos yo no lo recuerdo así.
El cambio fue en campaña presidencial con la inclusión de un montón de zorrones que quisieron copiar las campañas de EEUU, especialmente la de Trump; con los candidatos entrando como luchadores de la WWE al compás de una canción de heavy metal y con el candidato presidencial haciendo chistes y bailando. Quizás sea yo el equivocado y amargado, pero una cosa es que al populacho normal le guste el hueveo y otra que quieran que sus políticos anden bailando como huevones.
A propósito de eso, es bien curioso ver a tanto “patriota” con simbología política y de políticos de otros países. Una cosa es adoptar las buenas ideas y otra vestirse con ropajes ajenos. Y así critican a estos “mapuches” con su bandera inventada en Bristol.
Volviendo al líder, claro que ha cometido errores desde mi punto de vista. Y los sigue cometiendo. Lo primero es que no necesita entrar en polémicas con personajes que se victimizan y son capaces de arrastrarlo al fango.
Lo segundo, hágase una lista bien clara y precisa con las razones para votar A Favor de la propuesta constitucional. Trate de no repetirse y no caer explicaciones vagas.
Si pretende convencer a todo el Convento con eso de que los 12 bordes pasan a 8 y de los 8 se convierten en 4; y que de los 4 hay uno solo que blabla... Como dije ayer, los convencidos van a encontrar la palabra exacta para justificar su sesgo cognitivo y la decisión que ya tienen tomada; van a encontrar la foto del carabinero tomando detenida a la abuelita para decir que todos los carabineros son unos desgraciados.
Así que, menos chistecitos y más esto “es así y asá”; todos alineados. Y lo que hagan o digan los nosecuantitos, como dijo el Padre: déjalos que hagan las weás que quieran.
La lista bien clara y precisa es fundamental, o la gallá no va a entender la razón pare estar a favor. No+contribuciones, su platita es suya, lo suyo es suyo, su hijo es suyo, etc, etc... Aqui no hay nada raro. Punto final. Creo yo...
ResponderBorrarFácil, rápido y a votar, que la alternativa es seguir con el hueveo. Los tecnicismos no le interesan a nadie ni los comprende casi nadie, además que luego un hábil los interpreta y ya significan todo lo contrario.
Ufff....yo me temo que quiza la mayoria va a ser como yo, un tipo fastidiado con esto de ir a votar a cada rato por temas ajenos a los problemas diarios , y optando por lemas simplotes como votar en contra del Comunismo y chao.
ResponderBorrarEn cuanto a Kast, mas simplote aun la decision...."es lo que hay", un tipo honesto, fome, pero ajeno al zurderio y sus complices utiles.
( de la segunda vuelta ante Boric mejor ni acordarse)
Y eso seria todo salvo algun milagro tipo Milei e incluso Bukeke.
Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa, no me da el cuero para mas enredos salvo que aqui en el Sur el terrorismo es cuotidiano como la Delincuencia en Stgo
Con eso es suficiente, Andrés, tu lógica es impecable, si los comunistas rechazan, yo apruebo ¿O acaso no fue eso lo que hicimos la primera vez con la constitución roja?
BorrarPutas que van (vamos) a llorar, si el plebiscito se pierde por un "quién" en lugar de un "que".
ResponderBorrarEste "jueguito" se trata de ganar y ser segundo es perder como cantaba el ambiguo aquel.
Si, lo lamentaremos, perder por una palabra sería ser huevones con record mundial
BorrarPulso ciudadano pronostica que la opción en contra sería ampliamente ganadora. Solo quiero recordar que faltando mas o menos los mismos días que ahora para el anterior plebiscito, esta misma encuestadora pronosticó que la opción rechazo de aquel entonces, obtendría un 25%. Si las matemáticas no me fallan, del 25 al 62 hay 37 puntos de diferencia.
ResponderBorrarSon muy cara de raja, al atreverse a pronosticar con resultados tan malos en sus performances anteriores.
Ya lo dije, le creo solo a las que favorecen mi opción.
pareciera que es de mal gusto ser "anticomunismo".
ResponderBorrarIncluso te responden ¿ y China, que tal, la fabrica del mundo ?
Años atras me tope con Kast en Los Angeles, eramos unos 50 partidarios. Lo ataje a la salida para preguntarle porque no explotaban mas el Caso Venezuela, con sus 6 millones de exiliados.
Me replico que ya lo habian hecho bastante con la eleccion anterior.
Hum, si el Caso Venezuela fuera "derechista, capitalista, etc" estarian dia y noche los "progres" de todo el planeta escandalizandose, rasgando vestiduras, y sacandole provecho electoral.
Bueno, sea como sea, aqui en Chile ojala sirva "es la Economia, estupido" porque con la cesantia crece la impopularidad.
Ningún buenista es anticomunista, ser imbécil no es gratis, ni para el imbécil ni para los demás.
BorrarLo de Venezuela debe ser explotado, y lo de Argentina tambien. Seguro gana Massa y es una buena oportunidad de recalcar a la gente que no estamos solos, los imbéciles abundan y son un problema.
a opción por aprobar la propuesta del Consejo Constitucional no logra concitar apoyo en la población, a menos de un mes y medio del plebiscito.
ResponderBorrarSegún la última encuesta Pulso Ciudadano, al cierre del mes de octubre, las personas que votarán en contra del texto propuesto por el Consejo Constitucional triplican a las que votarán a favor.
Bueno, eso habrá que verlo, si lo rechazan, pues ,lo rechazan, no hay más mas que hacer, pero a las encuestas yo no le creo nada.
BorrarLa encuesta es online, aceptaron contestar un 12 % de los contactados, sumaron 1.170 encuestas realizadas, y se uso el panel de una empresa (opinandoonline.com/) constituido por 70 % de mujeres y 30 % hombres. De aleatorio nada, de probabilistico nada, de error estadistico desconocido ( inventan eso de "si fuera pronbablilstico el error seria....)
ResponderBorrarQuiza sea una encuesta util para marquetear productos caseros, progamras de tv, ropa, etc. y quiza, solo quiza, una secuencia de encuestas muestre una tendencia... o no.
En todo caso seria milagroso que pronostique el resultado del plebiscito
70% de mujeres? Pues ya saben que opinan las mujeres de sus derechos a afilar sin precaución.
BorrarEl Mercurio del sabado con media pagina dedicada a la Tere. Titulan con su frase "me parece falso decir que con el A Favor esto se cierra. La Izquierda no lo permitira"
ResponderBorrar----------------Mas abajo Gerardo Varela señala que Chile, con un millon de empleados fiscales ¿ quien se va a atrever a reducir su numero y perder esos votos ?
------------------Ufff.....me carga este lio eterno
Y con el en contra tampoco se cierra, es mas, continúa el asunto, eso pasa con la Tere, que manipula la información, en el fondo engaña a sus auditores.
BorrarHoy en El Mercurio, la presidenta del PS nos advierte: "No habrá un tercer proceso constituyente en este gobierno". Ojo, "en este gobierno", al que le quedan dos años, es decir, en tres años mas continuamos. Esto no lo dice la Tere porque engaña a sus seguidores.
Luego nos dice que quiere un texto como el de la comisión experta, lo que yo he dicho desde el inicio, algo que la Tere tampoco quiere reconocer.
BorrarEstá mintiendo o es más tonta de lo que yo pensaba. Las opciones no son "iguales". El solo hecho de aprobar una nueva CPR cierra y abre una nueva realidad política, que tardará tiempo en implementarse. Es como una hoja de ruta.
BorrarVotar en Contra es volver a lo mismo; y "lo mismo" podría ser un 3er intento; o meter las reformas vía Congreso.