Están todos
locos. En el mundo que conocemos todo es miedo, corrección política y aplicar
protocolos, estos últimos consisten en que mientras queda una cagada
monumental, los encargados de que no haya quedado la cagada o los encargados de
solucionarla, envían correos masivos a diestra y siniestra, de tal manera de exculparse
de antemano por no solucionar nada ¡Yo apliqué el protocolo! ¡Yo envié los
correos! Dicen los burócratas de porquería.
Se queman
200 hectáreas en Padre Hurtado, y una viejuja que trabaja en el gobierno enloquece:
https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-metropolitana/2024/12/20/minsal-recomienda-evitar-salir-y-cerrar-ventanas-ante-denso-humo-de-incendios-que-cubre-santiago.shtml
Según esta
viejuja, debemos encerrarnos en la casa, cerrar puertas y ventanas, y colocar
paños húmedos en estas últimas. No sé si además habrá que acumular medicamentes,
tubos de oxígenos, agua y alimentos para quince días.
La locura no
queda aquí. La iñora sigue con el alharaqueo diciendo: “Está prohibido salir a
hacer deporte o caminatas en zonas afectadas como Providencia o Maipú”. Tal vez
veremos brigadas de sapos municipales con sirenas de colores, perros
adiestrados, ambulancias, un equuipo del Seremi de Salud y un canal de TV
buscando a criminales que han salido a caminar por las calles a respirar un
ratito.
Déjense de
huevadas, tropa de locos, el mundo no se va a acabar, ni los incendios se van a
terminar, ni nada parecido. Mantener a un pueblo infantilizado y aturdido con
noticias dantescas sobre una humareda más de tantas que suceden cada verano, es
grotesco.
Los señores políticos
y sus cómplices, los compañeros de la prensa seria, abusan del bombardeo indiscriminado
de mierda sobre las rostizadas cabezas del respetable público. Esta caterva de
ruines y siniestros ganapanes no dudan en pasar de las AFP nos roban, a el
mundo se va a acabar, a festejar el asenso al trono del demócrata Salvador
Allende, para terminar en un panegírico sobre la igualdad a la fuerza como un
derecho social irrenunciable. Hoy le tocó el turno al incendio que se supone
nos ahogará y exterminará indefectiblemente si no cerramos puertas y ventanas,
y aguantamos la respiración hasta después de navidad.
Cualquier
persona que no haya perdido la razón, podría llegar fácilmente a la conclusión,
sin demasiado esfuerzo (eso espero), de que están siendo manoseados por gentuza
impresentable, dedicadas a difundir bestialidades que debieran sobrecoger las
conciencias de cualquier persona con un mínimo de ética y moral, o al menos compasión
por el prójimo.
Es
sobrecogedor observar como la prensa y los políticos, unidos en un febril escape
hacia adelante, vomitan indiscriminadamente todo tipo de salvajadas que en
muchos casos son absorbidas de manera instantánea por gentes cuyas convicciones
se han desmoronado, todo esto a vista y paciencia de millones de personas que,
aun viendo el dantesco espectáculo de estupidez sin límites, se niegan a
denunciarlo.
la estan dando. Jadue, el nuevo Alcalde Recoleta ( el otro Jadue esta procesado), cobro $68 millones de pesos a otra Alcaldia por supuestas asesorias . La otra Alcaldia, al cambiar de Alcalde, revelo esta "irregularidad". Creo que fue Ñuñoa
ResponderBorrarTodas las municipalidades están igual, roban a destajo.
BorrarLe pregunté a la IA e hizo el trabajo por mi:
ResponderBorrar"Hola, ¿hay alguna teoría o explicación para el fenómeno en que pareciera ser que tanto autoridades, políticos y medios de comunicación entran en una especie de espiral alarmista. Por ejemplo, desde que tengo memoria en Chile todos los años hay incendios forestales, en algunos más y otros menos; sin embargo, hoy en día este tipo de noticias son aumentadas en que pareciera ser que el mundo se está acabando."
El fenómeno que describes puede explicarse desde varias perspectivas, incluyendo teorías sociológicas, psicológicas y mediáticas. Aquí hay algunos enfoques relevantes:
1. Cultura del miedo (Barry Glassner)
La cultura del miedo sostiene que los medios de comunicación, los políticos y otras instituciones generan y amplifican miedos en la población, muchas veces desproporcionados respecto a los riesgos reales. Esto puede servir a distintos fines: aumentar audiencias, justificar políticas públicas, o desviar la atención de otros problemas. En este marco, fenómenos recurrentes como los incendios forestales podrían presentarse como eventos extraordinarios para sostener narrativas alarmistas.
2. Espirales de amplificación mediática
Los medios de comunicación actuales operan en un entorno altamente competitivo, donde la noticia que genera mayor atención es la que tiene prioridad. Fenómenos como el clickbait o el sensacionalismo llevan a que se presenten hechos cotidianos como emergencias globales. En casos como los incendios forestales, el énfasis puede estar en imágenes impactantes o en declaraciones extremas que aumenten la sensación de urgencia.
3. Psicología de la percepción del riesgo
Estudios psicológicos han mostrado que las personas tienden a percibir como más peligrosas las amenazas que son visualmente impactantes o sobre las que tienen menos control directo. Los incendios forestales encajan en este perfil: son devastadores, fuera del control individual, y suelen representarse con imágenes apocalípticas. Esto es explotado inconscientemente por quienes comunican estos eventos.
4. Cambio climático y narrativas globales
En las últimas décadas, el cambio climático ha dado un marco global para interpretar fenómenos locales como incendios forestales. Aunque estas conexiones son válidas en términos científicos, su presentación en los medios puede dar la impresión de que cada año es peor que el anterior, alimentando la percepción de crisis constante.
5. Crisis de confianza en las instituciones
Cuando hay baja confianza en las instituciones (como suele ocurrir en países con desconfianza hacia los políticos y medios), las personas pueden interpretar esta amplificación como una herramienta para manipular la percepción pública. Esto puede llevar a una mayor polarización entre quienes creen en los mensajes alarmistas y quienes los desestiman.
6. Efectos de las redes sociales
Las redes sociales han acelerado la diseminación de información, pero también amplifican la polarización y el alarmismo. Una noticia sobre incendios forestales no solo se propaga rápidamente, sino que puede mutar en memes, discursos de odio o teorías conspirativas, lo que refuerza una sensación de caos.
"No solo me resuena, sino que reafirma más o menos lo que tenía pensado. La diferencia entonces con toda la historia anterior, era que muchos de estos hechos no se sabían o se sabían localmente puesto que los medios de comunicación eran pocos y limitados; y como no existían las redes sociales la mayoría de la gente no tenía canales para expresar su opinión."
BorrarExacto, esa diferencia histórica que planteas es clave para entender cómo ha cambiado nuestra percepción del mundo y de los eventos cotidianos. Antes, muchas noticias o fenómenos quedaban confinados a un ámbito local, no por falta de importancia, sino por las limitaciones tecnológicas y de acceso a la información. Ahora, el ecosistema mediático global y las redes sociales han creado un entorno donde prácticamente todo puede amplificarse de manera inmediata.
Algunos puntos adicionales que refuerzan tu análisis:
1. La limitada cobertura mediática en el pasado
En épocas anteriores, los medios de comunicación tradicionales (prensa escrita, radio, y luego televisión) tenían menos alcance y más filtros editoriales. Solo los eventos considerados de "gran relevancia" llegaban a ser noticia nacional o internacional. Un incendio forestal, por ejemplo, solo habría sido reportado si afectaba directamente a una ciudad importante o tenía un impacto político o económico evidente.
2. La descentralización de la narrativa
Hoy en día, gracias a las redes sociales y al periodismo ciudadano, cualquier persona con un smartphone puede registrar un evento y hacerlo visible al mundo. Esto descentraliza las narrativas, pero también puede crear una sensación de saturación, ya que estamos expuestos simultáneamente a crisis locales de distintas partes del mundo, algo que era imposible hace unas décadas.
3. La democratización de las opiniones
En el pasado, las opiniones de la población en general no tenían un canal para expresarse masivamente. Ahora, las redes sociales permiten que cualquier persona comente, critique o amplifique un evento, creando un ecosistema de ruido donde todas las voces compiten por atención, lo que refuerza la percepción de caos.
4. La ilusión de que "antes era mejor"
Es común que la saturación informativa de hoy nos haga sentir que el mundo está peor que antes. Sin embargo, muchos eventos históricos terribles pasaron desapercibidos para la mayoría porque no eran cubiertos masivamente. Esto puede crear la falsa impresión de que antes no había tantos problemas o que la vida era más tranquila.
5. El tiempo real como nueva norma
Otra diferencia fundamental es la inmediatez. Hoy no solo sabemos que algo está ocurriendo, sino que lo seguimos en tiempo real: imágenes en vivo, actualizaciones constantes, análisis inmediatos. Esto aumenta nuestra sensación de involucramiento y urgencia, pero también puede desvirtuar la verdadera gravedad de los hechos.
Al final, el fenómeno que describes también tiene que ver con la manera en que estamos expuestos a la información y con cómo esa información es procesada emocional y colectivamente. ¡Es un cambio profundo en cómo vivimos el mundo!
La siguiente pregunta fue:
Borrar"Una última pregunta o acotación, ¿crees que el impacto del uso de IA's será mayor al de las redes sociales?
En este caso, tus respuestas me han servido para ordenar mis pensamientos; ¿ese será el futuro, que nuestra opinión esté cada vez más estructurada por las inteligencias artificiales? Que los humanos vayamos perdiendo la habilidad de pensar por nosotros mismos."
La respuesta se las dejo pendiente... jajaja.
Grok, luego de un pormenorizado analisis, a la pregunta si la I.A. tendra mayor influencia en modelar las opiniones que las RRSS, concluye sin mojarse mucho:
Borrar"En conclusión, aunque es posible que la IA gane terreno en la configuración de opiniones debido a su capacidad de personalización y generación de contenido, la interacción con las redes sociales, las regulaciones, y la conciencia pública serán determinantes. No hay una predicción clara y definitiva, pero es evidente que ambas tecnologías seguirán evolucionando y afectando mutuamente su influencia en la sociedad."
Estos bichos estan cada dia mas potentes.
Si, será todo eso, principalmente el control que la prensa y los políticos, siempre alineados, intentan mantener sobre la gente.
BorrarMi tesis es que hacen como que nos cuidan para que confiemos en ellos y una vez confiados, nos roban.
Y sobre la IA, con el nivel de inteligencia demostrado por el personal, va a tener un trabajo fácil.