A solo cinco
meses de la fiesta de la democracia, las encuestas en las que yo no confío mantienen
la tendencia. JAK sube, la vieja cara de pasa baja y el energúmeno de Espumita es
situado donde siempre estuvo, en el sótano, encaminándose a un misero 5% o algo
parecido: https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2025/06/08/cambios-en-cadem-kast-se-impone-a-matthei-despues-de-casi-dos-anos-y-jara-supera-a-toha-por-un-punto.shtml
En cada elección
sucede lo mismo, las encuestas comienzan el año “equivocándose” groseramente, siempre
hacia el mismo lado, elevando artificialmente al candidato que les ordenan
quienes les pagan, y reduciendo a la inexistencia al candidato que molesta, que
para este caso siempre es JAK ¿No me creen? Revisen la evolución de las
encuestas de la elección pasada. Se llama Wikipedia.
Caso aparte
es el de la enana curca, que según nos vendió (a mi no), y difundió en el
canalucho picante de Nuestra Señora de los Patriotas, ni siquiera incluía a JAK
en la medición ya que, según su sabiduría ancestral, el único candidato decente
y con pinta de gente no tenía ninguna opción de pasar a segunda vuelta,
entonces, ¿para que se iba a molestar en colocarlo la enana curca en su estafa
ecuestocrática?
La razón de
esta deriva hacia la verdad es simple. Una cosa es tratar de engañar a la
muchedumbre un año antes con diferencias abismales entre la encuesta arreglada
y el sentido común, y otra cosa muy distinta es llegar al día de la elección, o
un mes antes de ella, con esa diferencia aberrante de puntaje que, ¡oh milagro!,
cambió de un día para otro ¿Quién se creería eso? Así las cosas, y luego de intentar
embaucar al personal, las encuestas a sueldo nos mienten descaradamente con un “cambio
de tendencia” paulatino.
Nada de esto
sería posible sin una grosera decadencia moral entre quienes nos regentan, y
sin la pérdida abrumadora del sentido común entre el populacho bárbaro envilecido
y maestrado que traga ruedas de molino como si nada. Nuestros gobernantes, los
compañeros de la prensa seria y los expertos escribidores de encuestas,
instalaron el reinado del absurdo más disparatado, siempre amenizado y bailoteado
por envilecidos rostros de la televisión.
Una suerte
de distopía grotesca diseñada por mentes malignas que juegan con nosotros a la
democracia y a la justicia social, y que pretenden con bastante éxito alejarnos
de las certidumbres y alienar nuestro pensamiento racional. Estas técnicas de
manipulación de la realidad tan típicas de las sectas son las que les permiten
metérnosla doblada mientras nosotros el pueblo lo disfrutamos maravillosamente
entre balbuceos como “salió en la tele”, o “salió en una encuesta”.
Mientras los
malignos dueños del negociado democrático se solazan engañándonos mediante
estas técnicas de manipulación mental, aprovechando que el ingenuo personal
supone que “recobramos la democracia”, y que estas cosas solo son posibles en
dictaduras crueles y totalitaria, todas ellas por supuesto de “ultraderecha”,
comprobamos una vez más que Aldous Huxley con su obra “un mundo feliz”, acertó
un pleno sobre el futuro que nos esperaba. Nos impondrían regímenes
totalitarios que nos engañarían mientras nosotros lo disfrutamos.
P.D: ¿Ven
que va viento en popa “mi candidata” Jara, la vieja chica con pinta de vecina
la pobla? Y aún falta la primaria que, según
yo, va a ganar.
Don Máximo el Guru...
ResponderBorrarEspero que Doña Matthei lo apoye...y que esta vez no se arrugue con la Jarita...
Todavía hay posibilidades de que Soa... aparezca...
Y nadie me hace caso...
BorrarCertifique que no se arrugara contra la Jarita o la Soa y si se arruga, le daré un tremendo sermón aquí en su prestigioso Blog...
BorrarCertificar yo? jajaaja En qué mundo vives?
BorrarSi arrugarse es no ser un energúmeno como Espumita, entonces vota por el energúmeno. Esto debe ser un buen negocio, no una guerra.
No entiendes nada, eres un caso perdido.
¿Cómo que él no arrugó frente a Boric?
BorrarQué ingenuo es usted....
Y no sea usted tan despectivo en sus afirmaciones.
BorrarCon tanta arruga para que sirve el botox.
BorrarSi hay algo que me causa risa, aparte de tus columnas, Maximus, es esa porfiada manía de darle importancia a las encuestruchas, a sabiendas que, al igual que las estadísticas ante un clásico, no valen nada. Incluso las de X (Twitter) encuestas EPCH y todas las demás weás que uno ve en RRSS, valen callampa, no le aciertan a menos que sea obvio el resultado.
ResponderBorrarLa única que vale es la elección, punto. Lo demás es dárselas de campeon antes de tiempo.
No les doy importancia, lo he dicho cien veces. solo demuestro que son falsas desde el inicio ¿No lo leíste?
BorrarNo me refería a ti, en todo caso.
BorrarComo las encuestas son "fotos del momento" (sí, sé que es un cliché), es natural y completamente lógico que a medida que se acercan a la elección le acierten más. Sobre todo si están bien hechas y replican lo que se supone que miden.
ResponderBorrarSi usted quiere saber por quién votarían los chilenos con N alternativas, pregunte eso y no a quién le dejaría su mascota. Ese tipo de preguntas sirven para medir otras cosas.
Por si acaso, es un mito que "las encuestas" no le achuntan a nada. Por la misma razón que lo anterior, también es evidente que las encuestas acumulan meses de realidad cambiante donde "no le achuntan a nada" (y eso no es algo necesariamente un indicador que la encuesta es mala o que fuerzas oscuras manipulando los resultados).
Eso significa que "oh Challenger te has convertido en un encuestista leninista"... No, pero tampoco hay que caer en afirmaciones para la Ley de Brandolini. Esas es mejor pasarlas por alto a menos que uno tenga tiempo de sobra.
Y respecto a Espumita... fue él el que condicionó su candidatura a las encuestas.
No me compro eso. Yo creo que huele mal ¿Como yo le achunté hace meses solo por olfato ambiente?
Borrar¿Y que me dices de la enana curca? Eso te lo dije también hace un tiempo, que el fulano está comprado.
en esta cazuela falta Parisi.
ResponderBorrarDice lo que los otros no dicen
Por ahí anda Parisi, pero más abajo... Dicen.
Borrar