jueves, 11 de septiembre de 2025

WHITE LIVES MATTER

¿Quién era Irina? 


¿Quién era Charlie?


No esperen incendios a mansalva; ni saqueos descontrolados; ni la destrucción de ciudades al ritmo de los canales de televisión; ni a estúpidos políticos o buenistas seleccionados de futbol ingleses arrodillados: Irina era una inmigrante blanca ucraniana que escapó de una guerra entre la OTAN y Rusia que está destruyendo su país y a sus jóvenes, en el frente de una batalla que no es de ellos; y Charlie era un divulgador de ideas conservadoras, casado, con dos hijos pequeños.

 

Charlie e Irina no eran negros, ni marxistas, ni patos malos, eran personas, como otras, como tantas, que no son de interés de los medios de comunicación ni de las organizaciones políticas violentistas.


Es posible que algunos de ustedes aun no se hayan enterado de estas desgraciadas noticias, porque no es de interés de políticos y medios masivos que ustedes se enteren. 

 

Así mataron a Charlie


Así mataron a Irina



 

 

30 comentarios:

  1. ¡Toda la razón Don Máximo!
    Yo puse el enlace de la noticia de Charlie en su blog y de Irina en el blog de don Hermógenes. Una grandísima desgracia.

    ResponderBorrar
  2. Es curioso que ahora el asesino apunte al cuello para evitar error por movimiento de la cabeza, como pasó con Trump.
    Este tipo debe haber sido adiestrado por alguien.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. No creo que haya apuntado al cuello. Cabeza o pecho. A 180 metros con esa arma le pegó donde pudo. No es como en las películas. Oswald como ejemplo disparó a menos de la mitad de esa distancia.

      Borrar
    2. 180 m con las miras telescópicas actuales es la nada. Por ejemplo, la Nikon Monarch es capaz de fijar un blanco a 500 yardas, es decir, 457 m...

      Borrar
    3. Otra cosa es con guitarra. Lo único que cuenta al final, es el pulso. La mira no tiene influencia ninguna sobre la bala. Eso de fijar, es en misiles y cosas de esas.
      A propósito, me fiscalizaron mis armas.
      Un hueveo!!!!
      Está claro que nos las quieren quitar.

      Borrar
    4. Fue nada menos que con un Mauser con tremenda mira. parecida a la Nikon Monarch. Terrible.

      Borrar
    5. Claro, para que los upelientos y sus secuaces tengan el monopolio de las armas cuando las saquen de sus escondites... Una pena la fiscalización.
      Le recomiendo la ballesta. Es silenciosa y la flecha posee una inercia de miedo.

      Borrar
    6. Eso locos de las armas practican todo el día, es difícil que fallen

      Borrar
  3. Por mucho aparato intelectual ingenioso que le pongas la Otan no es un país.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Hola Don Hugo. Está de vuelta.
      Debe entender que el artículo 5 de la OTAN establece que un ataque armado contra uno o más de sus miembros se considera un ataque contra todos ellos. Esto significa que cada miembro está obligado a ayudar a la parte atacada, incluso utilizando la fuerza armada, para restablecer la seguridad. En caso de un ataque, los miembros deben adoptar medidas necesarias y notificar al Consejo de Seguridad de la OTAN.

      Es decir, se comporta como un país en materia de seguridad. Un país integrado por diferentes estados....

      Borrar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Borrar
    3. Rusia ataco a Ucrania y esta no pertenece a la OTAN de momento y puede que todo estalle sin pertenecer a la OTAN pero como Maximo ha mutado en comunista creo que al ver que eso de irse a USA no es viable se transforma en un enemigo de occidente.
      Y si el articulo 5 es por los drones que llegaron a Polonia que si pertenece a la OTAN.

      Borrar
    4. Comunista don Max, nada que ver.

      Eso de andar con el evangelio de la decadencia de occidente, apretando el cilicio y empuñando la disciplina, es una de las congregaciones de la derechita punki (como le han bautizado por ahí).

      Lo curioso es que esas tonterías son más bien de la rama joven y culposa; y no de los que ya no se cuecen al primer hervor.

      Borrar
    5. Jaja. ¿Como que nada que ver? Si matan a un negro destruyen el país ¿O no?

      Borrar
  4. Exactamente como dices, Max.

    Se matan entre negros, nadie protesta
    Un blanco mata a un negro, aún si este iba a matarlo a él, todo el mundo pierde la cabeza.
    Se matan entre musulmanes, volandose en pedazos en mezquitas y mercados, nadie protesta
    Un pais se defiende de un ataque musulman, todos pierden la cabeza.

    La muerte de Irina y Charlie es un aviso más de quienes quieren tener el control del mundo, a nosotros, los ciudadanos comunes y corrientes: "obedece o muere".

    En Indonesia, el pueblo quemó el parlamento porque sus integrantes querían seguir subiéndose el sueldo, a costa de su propia gente.

    En Nepal, quemaron el país porque el gobierno quiso censurar las RRSS, para tapar a sus hijos que están viviendo los lujos y beneficios del modelo que su ideología dice odiar pero que no puede vivir sin ellos.

    El mensaje es para ellos: "sigan pegandole al avispero, hasta que reciban el ataque de vuelta. Es sin llorar".

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Lo de Nepal está por verse. Aún no encuentro información fiable.
      La gallá no actúa sola, como no actuó sola aquí el 11/O. Me huele a primavera de colores o algo parecido.

      Borrar
    2. Nepal está gobernado por comunistas (en ese país hay 3 partidos comunistas, cual de todos más cabrón) eso ya te dice algo.

      La causal que mas hablan es la de los NEPO KIDS que encendieron las protestas, en un país donde el desempleo campea a piacere y sus líderes viviendo las maravillas del sistema que su ideología dice odiar.

      Borrar
  5. El asesino era un izquierdista, "¡Hey, fascista, atrápala!" o "Bella ciao". Así son estos tipos E-l-i-m-i-n-a-n al que osa hacer un discurso diferente en sus reductos: Las universidades, especialmente los de primer año.

    ResponderBorrar
  6. Hablando de Bolcheviques, cago el camello y el PC que solo le interesaba el "cupo"... por ahora. La Jarita también debe estar contenta de que el grupo del camello ya no la va a molestar más en sus mentirillas de "socialdemócrata"..
    Terremoto en el PC: Tricel excluye a Jadue del padrón electoral y no podrá ser candidato a diputado


    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Eso ya estaba claro que iba a ocurrir. Se pasaría de corrupta esta administración, pero también fue evitar que la ya autogoleada campaña de la Temporera siguiera a la baja.

      Jadue no es un preso político, es un POLITICO PRESO.

      Borrar
  7. La joven Irina era artista y, además de trabajar en una pizzería, pintaba hermosas flores para sus vecinos. ¡Una auténtica princesa!
    Hermosas flores para su vecina

    Incluso adornó sus paredes con hermosas flores
    Los vecinos de la princesa estan en chock.
    Terrible
    Descansa en paz, princesa ucraniana.

    ResponderBorrar
  8. Circula un meme de una joven gringa sonriente ofreciendo una camiseta con un dibujo de Kirk saltando sangre de su herida, y la leyenda: Debate esto.
    ...
    Si, no olvidemos que nuestro propio enfermo y a su gentuza, son similares.

    ResponderBorrar
  9. Me parece que nunca había visto al tal Charlie Kirk, y si lo hice fue entre otras cuentas de X pro Trump, virales y provocativas.

    Hace años que me aburrieron los activistas, paladines de la "Batalla Cultural S.A; histriónicos repetidores de sucedáneos para la audiencia de sus "shows", venta de libros, conferencias y debates contra adolescentes "zurdos" y sus argumentos de materiales de derribo. Nunca contra pesos pesados.

    El nuevo santo

    "We don’t support you. Show some respect next time. You are an ungrateful petulant child who is responsible for 1 million dead."

    Supongo que no necesito explicar que ese comentario no sólo es faltar a la verdad como dicen ahora, sino miserable. Eso no justifica que lo hayan matado. Pero, y eso que solo rocé la superficie, parece que no era tan brillante como decían.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Yo no lo conocía, el asunto es que no mataron a un negro de izquierda, sino a un blanco de derecha, casado, con hijos y seguramente con empleo. Por eso "no pasa na poh".

      Yo no se ni que opinaba ni me interesa, no es ese el asunto. Capaz que haya sido un Espumita gringo, no lo se.

      Borrar
    2. A diario hay un montón de asesinatos de blancos y negros y no pasa nada. Y qué bueno que "no pase nada".

      Borrar
  10. Don Máximo,
    Esto se agrega al asesinato del candidato de derecha el mes pasado, Don Miguel Uribe, en Colombia, dejando una hermosa familia atrás. Terrible.
    Enlace

    ResponderBorrar
  11. Aquí nadie conocía a Charlie Kirk porque no somos el segmento etareo al cual se dirigía. Un tipo valiente aunque muy "yanqui" para mi gusto. Se daba cuenta de la decadencia de su país producto de la aceptación de vicios que se hacen pasar pir libertades. Lo mismo que sucede en Chile. Destrucción de la familia, mujeres que quieren trabajar y no tener hijos, varones débiles, drogados y pornografiados, suma las drogas y estamos fritos.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Los tiempos difíciles crean personas fuertes.
      Las personas fuertes crean buenos tiempos.
      Los buenos tiempos crean personas débiles.
      Las personas débiles crean tiempos difíciles...

      Borrar