FALSOS INDIGNADOS

Chile es muy hipócrita. Un grupo de funcionarios de la FACH trasladaba kilos de droga en un avión institucional y, escandalo nacional, partiendo por el Merluzo, que se niega a hacer un test de drogas decente. La izquierda lo transforma en escándalo, como si no consumieran droga, y en la derecha no se escucha nada de nada, como si esto no existiera, tal vez pensando que las FF.AA. son de la derecha y que esta tropa de cobardes, traficantes y ladrones nos salvarán una vez más del comunismo.

 

Lo mismo sucede con el “Caso Lavín”. El padre, el hijo y la nuera metidos hasta el cogote en casos de corrupción y uso del cargo como claramente sucedió con Lavín padre, para ir contra la ley, arriesgar patrimonio municipal y causar un daño tremendo a un inversionista, con tal de quedar bien con el populacho que lo elegiría presidente, supuestamente, algún día. Busquen algún Blog de derecha que lo mencione. Con suerte alguno por ahí. ¿Aló, don Hermo…?

 

Las FF.AA., Carabineros, la PDI, y los municipios del “sector oriente de la capital”, abastecidas de legiones de tipejos y tipejas que se supone representan a la derecha (esto es una brutalidad intelectual pero así se supone que es, aunque sea mentira), son nidos de corrupción ¿Qué dicen sobre este asunto los batalladores culturales, los patriotas, los que se persignan a diario y las personas “de familia conocida” como se gustan definir algunos? Al menos yo no escucho nada de nada ¿Ustedes leyeron algo en algún medio “de derecha”?

 

Luego se preguntan sobre la razón por la que millones de chilenos nunca votarían por “nuestro sector”, y la respuesta es clara, porque no se lo han ganado. El caso mas “emblemático” (¿así se dice ahora?) fue la pantomima de indignación, seguida por el sepulcral silencio luego del escándalo de la compra a sobreprecio de la clínica de la municipalidad de Santiago regentada por el FA, cuando se conoció que, en Las Condes, regentada por la UDI se hizo lo mismo ¿Empate técnico?... Je…je…je…

 

Esto es simple, el populacho bárbaro en Barbarilandia es mayoritariamente de izquierda. Si pretendemos que voten por la derecha, al menos debemos ofrecer algo mejor, ética y moralmente, o de lo contrario, ¿cómo los vamos a acusar de robar, traficar y abusar, si por estos lados pasa lo mismo?

 

 

 

PAYASEO MERLUCIANO

El gran timonel de Barbarilandia se pasea por el mundo mundial orondo y justiciero enemistándose con el imperio del tío Donald. Su última peripecia monumental consiste en hociconear en la reunión de los Brics, organización a la que ni siquiera pertenecemos -y a la que fue invitado por el delincuente que sacaron de prisión para ser presidente-, anunciando a la ciudad y el mundo que la justicia social, mundial y eterna, nacida de su prolífica mente con evidentes problemas psiquiátricos, terminará imponiéndose a la molesta realidad.

 

Supongo que los representantes de China, India, Rusia y otras potencias mundiales, se entretenían a rabiar con la puesta en escena de Antares de La Moneda, el jefecito de la secta de vagos, atorrantes y ladrones que regenta este hediondo lupanar con vista al mar, siempre dispuesto a crear nuevos ordenes mundiales en la primera tarima que le prestan. En eso se parece el finado.   

 

El Merluzo parece tener una meta en su vida: Cagarla, siempre, y con escándalo. Además, siempre se le ve ostentando con poca dignidad esa mala pinta endémica que tiene, como entre sucia y callejera, por más empeño con que su peluquero intenta disimularla recortando esa barba tan ordaca que parece ser su firma social.

 

El Merluzo, payaso supremo que supone la política internacional como una farsa tipo Titanes del Ring, en la que se enfrenta al tío Donald como si este conociera de su pútrida existencia, se ha convertido en un experto en geopolítica, aportando con supuestas soluciones a los conflictos en Irán, Ucrania, Palestina y, supongo, prontamente tendrá una buena nueva para Taiwán; aunque no puede o no quiere poner orden entre los monos feos y hediondos con los que regenta su desgobierno, siempre dispuestos a mostrar impúdicamente sus pasiones más sórdidas. Desgobierno delincuencial siempre al borde del ridículo más profundo, la maldad más abyecta y, por supuesto, rebosante de escándalos de corrupción, robos, declaraciones estúpidas, propuestas indecentes y violaciones.

 

Cierra el hocico, SDW ¿Aun no te enteras de que haces el loco?  

 

 

 

 

 

 

 

EXIJAMOS IGUALDAD ANTE LA LEY

Según esta encuesta: https://www.biobiochile.cl/biobiotv/programas/radiograma-biobiotv/2025/07/08/panel-ciudadano-71-de-venezolanos-votaria-por-presidente-a-de-derecha-y-43-jamas-lo-haria-por-jara.shtml

a.- Un 28% de los votantes extranjeros votaría por José Antonio Kast; un 19% por Evelyn Matthei; un 15% por Jeannette Jara, y un 11% por Johannes Kaiser.

b.- Ante la pregunta: ¿Por quién jamás votaría?, Jara obtuvo un 43%, Kaiser un 19%, y Kast, un 17%.

 

Resultado de la encuesta: Chile Vamos y el gobierno se asocian para hacer trampa, proponiendo que a los inmigrantes -que mayoritariamente favorecen a JAK- se les aplique voto obligatorio pero sin multa, es decir, voto voluntario en la práctica: https://www.latercera.com/politica/noticia/multa-por-no-votar-solo-a-chilenos-diputados-opositores-sorprenden-con-oferta-al-gobierno-y-oficialismo-se-abre-a-legislar/

 

Sabemos que la derecha, especialmente la de Espumita, comenzará con el discurso contra “Chile Guano” y payasadas de ese tipo, lo que es en parte cierto, pero esconde una verdad del porte de una catedral. Ni hablar de los “patriotas”, los nacionalistas a ultranza, y los anti venezolanos, colombianos o algún otro morochito que ellos creen atenta contra la prístina raza de indígenas nacionales. Los extranjeros votan por la derecha y no lo quieren reconocer, ni aceptar, ni siquiera lo quieren nombrar. Estos pueden decidir la elección, es más, cada día habrá más extranjeros habilitados para votar.

 

Mi opinión es que cualquier persona que viva en Barbarilandia legalmente y pague impuestos, tiene los mismos derechos, todos ellos, que los chilenos, ya que está pagando para ejercerlos.

 

¿Los derechistas nacionales, aun sabiendo esto, seguirán sin apoyar la inmigración que escapó del comunismo y que aportan a Chile mucho mas que millones de chilenos vagos y sinvergüenza que esperan una revolución que paguen “los otros”?

 

Ya no pueden continuar ocultado este asunto debajo de la alfombra.  

 

 

 

METODOLOGÍA

¿Es usted pobre? Pues depende; Depende de cómo y quien lo mida. ¿Es usted rico?: Igual pascual. Y sobre si usted es de clase media, déjeme que me ría un poquito porque eso si que es imposible saberlo.

 

Abracadabra, pata de cabra, usted no era pobre y ahora lo es: https://www.biobiochile.cl/noticias/economia/actualidad-economica/2025/07/04/alcanzaria-un-22-de-la-poblacion-informe-analiza-la-pobreza-en-chile-y-actualiza-la-cifra.shtml

 

Explicaciones puede haber muchas, cual de todas más wena, y toda ellas firmadas por un lote de fulanos con dos carreras a cuestas, tres masters y un doctorado y medio en alguna universidad de por ahí pagados con el dinero de los impuestos de los pobres desgraciados que tan alegremente cuentan.

 

Se viene el debate mundial: ¿Quién tiene la culpa de tantos pobres que nacen como callampas después de la lluvia, y que hasta la semana pasada no lo eran? Supongo que los siniestros jesuitas están en la “pole position” explicativa; el gobierno y su candidata buena onda culparán a los empresarios chupasangre; mientras las derechitas valiente y cobarde señalan con el dedo las horrendas ideas del merlucianismo.

 

Yo soy partidario de encargar un nuevo estudio que reduzca la pobreza a, digamos, ¿un 9,8%? ¿Les tinca? Igual la podríamos bajar un poquito más sin que se note mucho, así la dejamos en “un dígito”, lo que parece más tragable por el respetable público que vocifera y vota de vez en cuando.

 

La otra alternativa es entregar un “bono pobreza”, para eso debemos contratar a otros expertos que sepan calcular el monto exacto necesario para que el pobre deje de serlo.

 

-Por ejemplo: Un bono abril (el de marzo ya lo inventó la comandante Claudia) de $ 47.238, y un bono octubre de $ 52.890. Con esos dos bonos mas el aumento del sueldo mínimo en $17.341, y si las cuentas de los expertos no son juleras, le dejamos la pobreza “flor flai” patroncito.

-¿Y de cuanto estaríamos hablando, comisión de expertos?

-Mire patrón, le podríamos dejarle la pobreza a un 10.23%. Y si le reajustamos los bonos en un 7.2% más y el mínimo en otras cinco luquitas, le podemos dejarle la pobreza en un dígito patroncito, y le damos el informe firmado y timbrado para que se luzca en la tele.

-¡Eso quiero!, un dígito. Dele nomás amigo. Póngale weno.

¿Y cómo lo financiamos, maestro?

-Mire patroncito, le tenemos la alternativa uno y le tenemos la alternativa dos. La uno es subir los impuestos y la dos es endeudarnos. Las dos son filete.

-¡Weeeena! Déle nomás y ahí vemos como lo hacemos, la cosa es que no se note pobreza.

 

Y así, como por arte de magia, usted no era pobre, luego lo es, y después de los malabares diseñados para la ocasión deja de serlo nuevamente ¿Quién dice que no somos un país bacán?

 

 

 

 

AFERRÁNDOSE AL DULCE Y RENTABLE PODER

Espumita continúa empecinado en su loca carrera hacia el +5% que le permita subsistir en la política. Se dirige exclusivamente a su barra brava, y esta lo festeja. La caricatura de gran timonel que todo lo sabe nos regresó a 1973, el golpe, los derechos humanos y, si nos colocamos “cuáticos”, a los descuartizados que lanzaban a los tiburones, el perro violador, y cualquier otro mito, leyenda o realidad suficientemente escalofriante y vendible, dependiendo de las ganas e intenciones de armar un circo que tengan los compañeros de la prensa seria para avivar la cueca en pelotas una vez más. https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2025/07/03/johannes-kaiser-senala-que-jeannette-jara-puede-hacer-mucho-dano-siendo-quien-conduzca-la-oposicion.shtml

Pueden encontrar la entrevista completa en YouTube.

 

Tengo muy claro lo que me dirán los partidarios de Espumita. Que esta parte del discurso la comparten, que esta no tanto, que dijo la verdad aquí y acá, que los comunistas son lo peor, que es de valientes espetar leseras y bla, bla, bla…

 

Yo les respondo, aunque sé que no me harán caso ¿Quién gana con esto? Gana Espumita y su banda, que se mantienen a flote apoyados en su barra brava; gana la izquierda dura que se victimiza; gana la prensa seria que ya tiene su caramelito del día, y ganan todos aquellos que al país no le conviene que ganen.

 

¿Quién pierde? Pierden todos aquellos que Espumita y su banda quieren que pierda: JAK, Matthei y todo aquel que caiga en la trampa que les tiende de manera artera y vergonzosa, y siempre con la finalidad de obtener un apoyo marginal. Pierde Chile.

 

Sabemos que con Espumita y su banda no es posible llegar a acuerdo alguno. De ahí su expulsión del PR, de ahí su oposición a la constitución de JAK, de ahí la realidad que los acompaña: No quieren acuerdos, y en política deben llegar a acuerdos o estamos en guerra civil. No hay más. De eso se trata la política.

 

¿Cuál es la mayor barbaridad que dijo Espumita en la entrevista? No, no fue lo del golpe, que a nadie le interesa en 2025, y que valga decir, asunto en el que fue certero y apegado a la realidad histórica, ¡pero que no nos conviene porque es caer en la trampa del periodista! Fue la que cito a continuación y que demuestra lo que digo: No es posible acordar nada con esta tropa de fanáticos que le envía mensajes a su barra brava:

 

“Si doy mi palabra, la cumplo a rajatabla. Cambiar principios o romper confianzas por conveniencia política no es lo mío”, explicó. Recalcó también que “la gracia de dar la palabra es que, aunque cambien las circunstancias, uno se mantiene en la misma posición”.

 

Vamos a ver, Espumita, ¿no te da vergüenza parapetarte en una supuesta palabra que todos sabemos no es cierta y utilizar esta supuesta palabra como excusa, ya que inicialmente dijiste que de no contar con un 18% o 20% de la votación te bajabas; ya que inicialmente anunciaste tu apoyo a la constitución de JAK para desdecirte al día siguiente ante la andanada de mierda en la que te enterró tu barra brava en las redes sociales, solo por citar dos ejemplos por todos conocidos?

 

Cuanto tú dices, Espumita: “la gracia de dar la palabra es que, aunque cambien las circunstancias, uno se mantiene en la misma posición”, en realidad planteas que te niegas a los acuerdos y a hacer política como se hace en cualquier país sensato.

 

Con tu postura, Espumita, viviríamos en permanente guerra civil, los acuerdos dirigidos por Carlos Cáceres y apoyados por el presidente Pinochet, entre el Gobierno Militar y los grupos políticos que luego conformaron la Concertación nunca se hubieran producido; la estabilidad política, social y económica no hubiese sido posible; la mantención del proyecto político del Gobierno Militar que continuó la Concertación no hubiese existido y, por lo tanto, los años más prósperos de la historia de Chile jamás los hubiésemos conocido.  

¿Qué clase de gente utiliza la excusa de que "mantiene su palabra" aunque esté equivocado, aunque cause un daño, aunque sea un negocio ruinoso, aunque no tenga sentido lo que dice, aunque la evidencia desmonte su tesis, etc...? 

 

Espumita y su banda son un pésimo negocio para Chile, ese es el problema con estas cosas, que terminan ganando los que no queremos que ganen, y terminamos perdiendo todos los demás.  

 

 

 

 

 

LOS CHILENOS LOS HAN ELEGIDO.

Si alguien se empecina en que la Jeannette con dos N y dos T no puede ganar, o es tonto, o es retonto. Quien insista en que en Barbarilandia no ganan los comunistas, aun no se ha dado cuenta de algo fundamental, no conoce a los chilenos. El chileno es en esencia un mal bicho.

 

Recordemos lo que sucedió el 18/O. Bastó que el grupo criminal organizado le calentara el hocico a la muchedumbre con la promesa de destruir para, a partir de las cenizas “de los demás” (esto es muy importante comprenderlo, “los demás” es la clave) robar “a los demás” y distribuir el botín “a ellos”.

 

Hagamos un alto en la entrada de hoy: ¿Alguien pueden negar que esto sucedió tal como lo describo?... Ahora sigamos.

 

Cuando la inmensa mayoría del país tiene un nivel cultural tan bajo, y vive con una sobredosis de envidia, rencor e hipocresía tan evidente, se da la circunstancia de que Jara puede ganar, evidentemente.

 

Sigamos recordando el pasado reciente: Un 78% del populacho bárbaro apoyó el golpe de estado que nos llevaría a la repartija del botín; el 78% del populacho bárbaro eligió a una banda de subnormales, criminales, ladrones, totalitarios, fanáticos, desquiciados, siniestros y embrutecidos para redactar una nueva constitución que sería la manera de robar legalmente mientras se meaban en la cara de “los ricos”. Fue una elección donde se eligió a “gente como uno”, de ahí el triunfo de la “Lista de Pueblo”. La gallá no quería más políticos distantes, quería elegir a uno de ellos, a la vecina, el primo, el compañero de colegio o el amigo de parranda. Y eso eligieron ¿O acaso no es verdad?

 

Luego, y a pesar de conocer el resultado que se obtuvo de esa desquiciada convención, aun así, escándalos incluidos y con todo tipo de barbaridades prometidas, un ¡¡38%!! votó a favor del esperpento emanado de los retorcidos cerebros de sus representantes. Un 38% es muchísima gente. Y no la aprobó más gente, solo porque muchos supusieron, y con razón, que no solo los ricos, sino ellos también pagarían la fiesta de robo y degradación nacional.

 

Esa constitución no fue aprobada solo por miedo y conveniencia; no porque no quisieran ese futuro para Chile en la medida de que no los afectara a ellos.

 

Posteriormente eligieron presidente al atorrante del Merluzo, que es un comunista del FA asociado a los comunistas del PC.

 

¿En serio que alguien en su sano juicio puede suponer que la Jeannette con dos N y dos T no puede ganar la elección? Otra cuestión es que la gane, pero de que el populacho bárbaro nacional puede optar por ella, puede hacerlo, sin duda alguna.

 

Yo no me fio de los chilenos, porque los conozco, la mayoría es gentuza de lo peor.

 

Queda mucho por trabajar si queremos ganar.

 

 

LOS TENTÁCULOS DEL PODER

Pregunta para los amigos de derecha ¿A quién apoyarían los grandes empresarios que viven del lobby y la legislación favorable a sus intereses, a Jara o a JAK?

 

No tengo duda alguna: Apoyarían a Jara.

 

Y mis amigos del Blog me dirán: ¡Este Máximo ya se puso comunistas otra vez! ¡Hemos perdido a Máximo! ¡Pobre Máximo!, no conforme con escribir diatribas en contra de la OTAN, la guerra en Ucrania, el genocidio en Gaza, el bombardeo a Irán y  el golpe de estado en Siria para colocar en el gobierno a un terrorista de Isis, ahora nos dice que los empresarios prefieren a Jara ¡Esto no puede ser!

 

Pues sí puede ser, y entérense de una vez. No necesariamente en su discurso, aunque sí lo harían puertas adentro y de facto

 

¿A quién apoyaba el gran empresariado, a la derecha o a Bachelet?: Pues eso…

 

¿Quiénes fueron los principales opositores a las reformas de liberación económica del Gobierno Militar?: Pues eso…

 

¿Quiénes pagan a lobbystas y compran políticos con la finalidad de beneficiarse de la legislación?: Pues eso…

 

¿Quiénes apoyan el alza del sueldo mínimo que ellos no pagan y perjudica a trabajadores y pymes intensivas en mano de obra que no pueden competir por volumen de ventas? Pues eso…

 

¿Quiénes viven de los subsidios estatales que supuestamente combaten el cambio climático supuestamente provocado por el hombre?: Pues eso…

 

¿Quiénes controlan las empresas monopólicas de servicios públicos y tarifas reguladas por el estado?: Pues eso…

 

Y así todo… El gran empresariado es enemigo del libre comercio, la competencia y un proceso legislativo sano que permita a cada una de las personas competir y defenderse de los interese de estas corporaciones que sobreviven gracias a privilegios estatales de todo tipo.