El vivo vive del tonto, y el tonto de su trabajo.

La “clase” política. (Valparaíso, 11 de marzo de 1990)


sábado, 7 de julio de 2012

MERCADO vs POPULISMO.

Desde que se publicó la “ley Dicom” el pasado 15 de Febrero, y fue borrada la información histórica de los deudores, casi 500 mil personas han vuelto a las bases de datos de morosidad. Según datos de Sinacofi, filial de la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras, que consolida las bases de datos del sistema, las personas que tenían deudas al 15 de febrero eran aproximadamente 4 millones. Cuando entró en vigencia la norma, en los registros quedaron 1,1 millón de morosos. Esto implica que poco más del 70% de las personas que estaban impagas salió de las bases de datos existentes al cumplir con el requisito de tener deudas impagas de hasta 2.5 millones. La ley también consideraba que si los deudores no se colocaban al día, volvían a los registros. Esto último, al menos yo, que leo todos los días los diarios, no lo vi en ninguna parte. Claro, si le decían esto a la gente la ley populista perdía toda la gracia. Y, como el mercado todo lo devuelve a su lugar, al 3 de julio, cinco meses después del “perdonazo”, los morosos que aparecen en las bases de datos llegan a 1,6 millones. 500 mil personas más, o un 45% de aumento con respecto a febrero. Es inevitable la pregunta: ¿Cuántos “ex” morosos mas volverán a ser morosos durante este año, y engrosarán la lista de la que nunca debieron haber salido?. Ya veremos en Diciembre. Pero de que todo volverá a su lugar, no hay duda. Según me entero, el 2001 Ricardo Lagos también borró los registros de morosidad, y el 75% de las personas volvió a aparecer en el sistema. El presidente de la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras, Jorge Awad, asegura (y con razón) que los “perdonazos” solo debilitan las herramientas para la evaluación de riesgos, y que “es lógico que seguirán aumentando los morosos, porque se empezarán a vencer los créditos y es natural que se incorporen nuevamente”. El presidente de la Cámara de Comercio de Santiago (CCS), Carlos Eugenio Jorquiera, dijo que este tipo de leyes incentiva a los deudores a no pagar sus compromisos, ya que hacen pensar a las personas que estos “perdonazos” se puede repetir, por lo que el comportamiento de pago cambia. Yo me pregunto. ¿Era necesario estudiar en Harvard para saber que esto pasaría?. ¿No verdad?. ¿Entonces, cual era el motivo de todo esto?. A mi entender había tres razones para dictar esta ley. Ganar electores, evitar conflictos sociales, y mostrar índices de consumo en aumento para que los “números” de la economía aumenten artificialmente. Nada distinto a los créditos sub prime en USA, a la burbuja inmobiliaria en España, o a las medidas populistas de la Cristina y su muñeca de trapo. Lo que demuestra la poca seriedad de los políticos chilenos y en particular del actual gobierno. Si ustedes se fijan, la lógica que usaron los ex ejecutivos de La Polar y la que usó el gobierno al idear esta ley Dicom es la misma. “Prestarle” dinero a personas que sabían que no pagarían para obtener a cambio los beneficios que buscaban. Los ex ejecutivos querían dinero, y los políticos quieren votos. Unos están en la cárcel. Los otros siguen en lo mismo.

10 comentarios:

  1. Me acuerdo que lo pronosticate....

    Cuanta razón tenía el Tata, cuando hablaba de los "srs. políticos", sabía bien de que lacra hablaba.

    ResponderEliminar
  2. Mi hermana le dijo a Harboe que su ley había producido 500 mil morosos, y él usó la peor de las excusas:

    Mi hermana:
    Deudores morosos en bases de datos suben 45% tras Ley Dicom de febrero http://bit.ly/LF2Ou6 via @latercera // gracias @felipeharboe

    Felipe Harboe: lee nota y veras que antes eran 4.400.000 en registro y hoy solo 1.500.000. Es decir en el neto han caído 3 mill

    Mi hermana:
    porque los borraron

    Felipe Harboe
    x lo mismo. Es el propio sistema el que se regulara incluyendo a los malos pagadores pero excluyendo a buenos pagad

    ResponderEliminar
  3. ¿Dónde están los políticos que valoricen el esfuerzo y las virtudes? Ya llega se obsceno hablar de 'virtudes' que los ciudadanos para ser tales tendríamos que tener.

    ResponderEliminar
  4. Heitai. Razón tenía el Tata. El populismo está sobrepasando el límite de hacer un show de vez en cuando, y pasó a un nivel que está causando un perjuicio muy grande.

    RJ. Lo que le contestó Harboe a tu hermana es una vergüenza. Obvio que hay menos gente en DICOM si las borran. Que imbécil el tipo.

    Javier. El esfuerzo es mal mirado por los políticos. La gente que se esfuerza no necesita de ellos para que les regalen cosas. Cada vez que el mercado actúa, los políticos no son necesarios, y eso, ellos no lo pueden soportar.

    ResponderEliminar
  5. Yo creo que la historia de nuestro pais demuestra que la democracia ha fracasado como forma de gobierno , quiza en otros paises con una cultura distinta haya funcionado pero los hechos que han ocurrido ultimamente son las gotas que rebalsan el baso .

    Por ejemplo el gran progreso de Chile en los ultimos años se ha debido a que posee un sistema de libre mercado , pero este modelo no es aceptado por una parte importante de la población . Claramente las reformas economicas porfundas que realizo el gobierno militar ( y que han hecho a Chile el pais lider de América Latina)no se ubiesen podido implementar en democracia

    ResponderEliminar
  6. Carlos. Concuerdo absolutamente con tu opinión sobre las reformas del gobierno militar, y que no hubiesen sido posibles en democracia. Chile necesita democracia, pero no cualquier democracia. Pinochet la definió como democracia protegida, y la quería proteger precisamente de los políticos, por eso les quitaba todo el poder, pero ellos poco a poco lo han ido acumulando nuevamente. ¿Y para que?. Para hacer populismo con plata ajena.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Maximo,
      Viene de bastante antes, ya en el siglo XVIII fue acuñada esta frase: "La Republica Americana solo perdurará hasta que los legisladores aprendan a sobornar al publico con el dinero del publico" (Alexis de Tocqueville).
      Conclusion, la unica forma de lograr algo es no pasando por los politicos.

      Eliminar
  7. Francisco. Razón tenía don Alexis. Donde los políticos meten la mano y las patas todo se jode.

    ResponderEliminar
  8. Desgraciadamente la debilidad esencial de la democracia es depender de las masas. En Grecia, modelo de democracia, existía un muy reducido numero de ciudadanos que participaba de los asuntos públicos e igual se los daban vuelta en su opinión. Todo esto me trae a la memoria una frase (por favor no se rían) de la Princesa Amidala en Star Wars la precuela (creo que la segunda película) cuando el Cancille Palpatine recibe plenos poderes del consejo o congreso de la república con una cerrada ovación "Es increible que la democracia sea eliminada con aplausos".
    El populismo es la antesala de la perdida de la democracia, hay que ver sólo a Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Argentina y otros del ALBA.

    ResponderEliminar
  9. Rolando. Vi la película, y es cierto lo que decía la princesa, y es cierto lo que dices tú sobre el populismo. Es lo que hoy existe en Venezuela, Argentina y otros Países conocidos por todos. Chile se está acercando al populismo a pasos agigantados.

    ResponderEliminar