El vivo vive del tonto, y el tonto de su trabajo.

La “clase” política. (Valparaíso, 11 de marzo de 1990)


miércoles, 22 de agosto de 2012

EL CONTEXTO.

En estos últimos días, se ha escrito bastante en el Blog de don Hermógenes sobre el “contexto”. Entender el famoso contexto, no es mas que tratar de entender el todo; de comprender la evolución de algo; de situarse en el lugar de los hechos como un observador. Negar el contexto y la historia, es buscar cambiar ese contexto y esa historia para crear otra nueva. ¿Por qué sino entonces, la izquierda descalifica al que cuenta verdades y las sitúa en la época en que sucedieron, para que los que no vivieron esos hechos los puedan comprender?. Por miedo, por culpa, por conveniencia, y sobre todo, porque tal vez (a mi entender, con toda seguridad), quieren repetir el pasado, y para poder hacerlo primero tiene que conseguir que la gente se olvide de él. La verdad no se puede conocer parcialmente, eso no sería una media verdad, sería lisa y llanamente una mentira. Les voy a contar una historia absolutamente verdadera: El padre de mi mejor amigo es español. Nació en una zona rural de los montes de Asturias, norte de España. En la época de la guerra civil (1936-1939), contaba con 18 años, un día cualquiera, golpearon a la puerta de su casa unos miembros del bando republicano (socialistas, comunistas, anarquistas, etc, etc), y lo “invitaron amablemente” a pelear en su favor; la alternativa que le dieron era un tiro en la cabeza con el rifle con que lo apuntaban. Por supuesto que don Belarmino “aceptó gustoso” tan amable invitación. Lo llevaron al frente, no recuerdo si participó en la batalla del Ebro o en la batalla del Duero; le dieron un rifle, lo ubicaron en una trinchera junto a un grupo de otros “invitados”, y le ordenaron pararse y disparar hacia la trinchera opuesta de los nacionales (franquistas). Balas iban, balas venían, y claro, nadie se quería parar a disparar, por lo que el comandante y el resto de los lideres que los dirigían y que los apuntaban con un rifle, les explicaron que, o se paraban a disparar, o les pegaban un tiro en el acto. ¿Mató a alguien? –le pregunté-. No lo se –me respondió-, solo disparaba para que no me dispararan a mí, muchos de los que estaban a mi lado murieron, en un momento los que nos dirigían se fueron, habíamos perdido la batalla, y los que quedábamos éramos prisioneros. Los sobrevivientes se enfrentaron a una propuesta de los nacionales que no podían rechazar, o peleaban esta vez por ellos, o serían fusilados. Vuelta a las trincheras; y vuelta a parase a disparar para salvar el pellejo. ¿Qué fue mejor?, pelear por los republicanos o por los nacionales –le pregunté a don Belarmino-. Por los nacionales – me dijo-, nos entregaron botas para el invierno y comíamos todos los días. Seguro que maté a alguien de tanto disparar, pero no lo se, era pararse, tirar, agacharse, y volver a pararse para seguir disparando. ¿Y de que lado era usted? –le dije-. De ninguno, ni de los rojos, ni de Franco, ni de los curas. Yo no creo en nada ni en nadie, son todos iguales. ¿Fue un asesino el padre de mi amigo?. ¿Fue un traidor por haber peleado para los dos bandos?. Depende, todo depende si la historia se cuenta como yo la he contado, con contexto. La otra alternativa es escribir una verdad oficial, como la que trató de instaurar el juez Garzón, y que le costó el puesto de juez, al querer enjuiciar, 70 años después los “crímenes del franquismo”, claro, los otros no, esos no son crímenes. ¿Y que son entonces?. Todo depende del contexto, o de la ausencia de este, de quien cuente la historia y de como la cuente.

10 comentarios:

  1. La Izquierda intenta quitar toda legítimadad, primero, a la rebelión contra la UP, y en segundo lugar, en la lucha contra la guerrilla o terrorismo.

    Si uno habla de contexto, ellos sacan que estamos justificando las violaciones a los derechos humanos. Sin embargo, ellos no tienen ningún problema en justificar a los movimientos guerrilleros en el Gobierno Militar por no ser democrático o de facto.

    Además, si en realidad le importara los derechos humanos, ¿tendrían que justificar la acusaciones de la Cámara contra Allende por violar los derechos humanos y cometer tortura? Todo parte arbitrariamente de septiembre de 1973 hasta marzo de 1990. Si alguien fue herido o muerto por la izquierda antes y después de esa fechas no importa.

    Cuando ellos hablan en términos de los mandamientos, por así decirlo, o de la ética de ontológica o del deber hacen trampa. La llamo la falacia del delincuente. Es como si éste entrara a nuestra casa, y no nosotros al percatarnos que va entrar lo golpeamos antes. Entonces, el delincuente nos acusa que usamos violencia excesiva.

    ResponderEliminar
  2. Javier. Esta gente quiere manejar la historia a su antojo para poder hacer y deshacer. Es el espíritu controlador de los socialistas, comunistas y estatistas. No dejan pensar a los demás, quieren “guiarlos” por la vida ya que piensan que somos todos entupidos. O tal vez saben que no somos tontos y por eso no quieren que seamos libres y no los necesitemos a ellos.

    ResponderEliminar
  3. Ahí tienes Maximo del conocido que te conté hace dos post, que es de la generación de Vallejo y Boric, que sitúan a Pinochet fuera de la historia, y que no les gustan que les digan que la Izquierda siguió al 'Che' y a Fidel Castro. Pues eso no sería un argumento y a la vez admira al guerrillero argentino. Se dice comunista, pero no le gustan que le saquen a colocación la dictadura cubana.

    Se trata de contar la Historia sin emitir juicios valóricos. La izquierda empieza con un juicio valórico: no se puede violar los derechos humanos.

    ResponderEliminar
  4. Javier. Tienen que mentir, imagínate que le dicen la verdad a la gente, todos se horrorizarían. Por eso tienen que buscar un malo que los deje a ellos como buenos.

    ResponderEliminar
  5. Los marxistas quieren robarnos el contexto histórico para así desenterrar muertos, seguir odiando y apoderarse del Estado chileno en su totalidad y cobrar millonarias indemnizaciones.
    Aunque seamos un puñado como aquellos 77 de La Concepción, no se lo permitiremos nunca. Ese contexto existió y los actuales gobernantes lo vivieron, existen millones de testigios, a pesar de lo adverso de la propaganda.

    ResponderEliminar
  6. Orwell se unió a la izquierda en la Guerra Civil, a los pocas semanas se dio cuenta que los "rebeldes" no eran más que marionetas de Stalin. La "granja de los animales" está inspirada en la guerra civil española, donde Stalin es encarnado por el cerdo.

    Esto lo escribió creo que en "Homenaje a Cataluña":

    "Ya de joven me había fijado en que ningún periódico cuenta nunca con fidelidad cómo suceden las cosas, pero en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían ninguna relación con los hechos, ni siquiera la relación que se presupone en una mentira corriente. (...) En realidad vi que la historia se estaba escribiendo no desde el punto de vista de lo que había ocurrido, sino desde el punto de vista de lo que tenía que haber ocurrido según las distintas «líneas de partido». (...) Estas cosas me parecen aterradoras, porque me hacen creer que incluso la idea de verdad objetiva está desapareciendo del mundo. A fin de cuentas, es muy probable que estas mentiras, o en cualquier caso otras equivalentes, pasen a la historia."

    ResponderEliminar
  7. En tiempos de la UP el Pdte Allende fue Presidente de OLAS, entidad con sede en La Habana destinada a promover la guerra revolucionaria en A Latina.
    Sus pilares eran el PS pro castrista y el PC promoscovita.
    Recuerdo cuando proclamo a la Union Sovietica "hermana mayor de Chile".
    -----
    Por otra parte, el ex Pdte Frei en su carta a Rumor denunciaba una inminente "dictadura totalitaria" en Chile, y Aylwin, en el video de esa epoca, denuncia" la Tirania comunista o la Guerra Civil"

    Sin embargo, hoy Allende es "impecablemente democratico" y tiene una estatua ante La Moneda alzada por Lagos.
    -----------
    El Contexto del GM era impedir "una Tirania comunista o una Guerra Civil", promovida por la UP, los culpables.
    Esa tarea tuvo un costo en "errores o horrores" que solo puede ser explicada por el Contexto.
    Esa explicacion es lo que ha faltado en Chile. La Izquierda ha explotado la veta de "los horrores" , tergiversando su propia culpa y trasformando a Allende en un Sopcialdemocrata.

    Asi las cosas, por no ir al Contexto, y por pegarse en la defensa puntual de los "errores u horrores" estamos como estamos, con una "retahila " de Pdtes de Izquierda,. Lagos, Bachelet , Piñera y vuelta a Bachelet.

    ¡ y con la estatua de Allende ante La Moneda!

    Las explicaciones, o la falta de ellas, han juugado un rol clave en la marcha hacia el Chavizmo en Chile













    ResponderEliminar
  8. Ale. Eso es precisamente lo que quieren, apoderarse nuevamente del poder, y para eso todo vale, hasta lo más ruin. Para esta gente el problema no es justificar o no justificar, ellos necesitan hacer olvidar, para de esa manera mostrar su discurso como una novedad y una solución a lo que sea.

    RJ. Nunca he leído esos libros, no sabía que se baso en la guerra civil española para escribirlos. En todo caso, en lo que tú publicaste ahora, Orwell tiene toda la razón, así sucedió.

    Andrés. Lo que tu cuentas es precisamente la historia que la izquierda quiere hacer olvidar. No pueden volver al poder si la gente está al tanto de toda esa información. Ellos venden su propuesta como un nuevo gobierno que dará cosas gratis, derechos y beneficios de todo tipo, y así terminar con la pobreza. Nosotros sabemos que eso no es cierto, pero la gente que los aplaude no lo sabe, lo olvidó, o necesitan olvidarlo. Dicen que el comunismo cambio, pero eso no es cierto, lo que cambiaron son los tiempos, y con ello cambiaron los métodos, pero la idea es la misma.

    ResponderEliminar
  9. El contexto histórico de lo que sucedió en Chile no le conviene ni le sirve de nada al zurderio. Para ellos todo empieza el 11 de septiembre y nada más, sólo le interesan los efectos producidos, no las causas, en circunstancias que las cosas se conocen y explican por sus causas y después por sus efectos. Porque si el zurderio analizara las causas, no podrían seguir victimizándose, ni logrando, creo, granjerias económicas.
    Hubo un gobierno marxista y como tal, quienes no aceptaban su servidumbre, eran enemigos y ya dijo Lenín, "Exterminio implacable del enemigo, tal será el objetivo" La revolución violenta de la que ya hablaba en 1923 en la cámara de diputados.
    Entonces, sólo la resistencia definida y sin desmayos era posible contestar a ese desafio y así se produjeron hechos que hoy los zurdos, fuera del contexto histórico, tienen como bandera de lucha económica y política.

    ResponderEliminar
  10. Hunter. No conocía esa frase de Lenin. Bueno, aquí casi les salio el tiro por la culata, digo casi porque es cosa de mirar la televisión para darse cuenta que ahí están otra vez.
    Como dices, si se saben las causas de ocurrido, se caería toda la gran mentira a pedazos, por eso los zurdos quieren hacer callar a todo el mundo.

    ResponderEliminar