El vivo vive del tonto, y el tonto de su trabajo.

La “clase” política. (Valparaíso, 11 de marzo de 1990)


miércoles, 31 de julio de 2013

EL ESTADO Y LOS OLIGOPOLIOS.

El gobierno de excelencia 24/7 anunció que cerrará todos los boliches de máquinas tragamonedas, por lo tanto, le entregará el monopolio del juego a las pocas empresas que controlan los casinos. Además, los casinos municipales (como el de Viña del Mar, por ejemplo) pasarán a ser operados por las mismas empresas protegidas por el Estado de Chile (el municipio de Viña calcula en 24.000 millones anuales el monto de dinero que dejará de percibir por esta decisión).

Podemos opinar que el juego es bueno o malo, que se debe permitir o prohibir, pero no se puede sostener en forma seria que se puede jugar en el Monticello pero no en Independencia, en un barrio de Antofagasta, en Gran Avenida o en alguna calle de Temuco. Eso no es serio, no es razonable, no es democrático y además es injusto.

A partir del momento en que el gobierno le entregue el monopolio del juego a un pequeño grupo de inversionistas, quien disponga de un automóvil, dinero para el combustible, para cenar en el casino y/o para dormir en su hotel, podrá “tirar unas fichitas”; en cambio, un “poblador” estará impedido de hacerlo. ¿Why?.

La descomunal concentración económica que hay en Chile es decisión del Estado, y quien piense que este gobierno o cualquier otro puedan tener la intención de permitir más competencia, está profundamente equivocado.

En Europa por ejemplo (¿no les gusta compararse con ellos?) estas maquinas están permitidas. En España (¿no era nuestro modelo a seguir?) cualquier cafetería tiene estas máquinas y no pasa nada, ni nadie termina en un psiquiátrico, ni nadie se muere por esto.

Me imagino que la mascota del gobierno encargada de explicar lo inexplicable y de justificar lo injustificable, saldrá a la palestra espetado por ejemplo que hay comunas donde existen mas locales de máquinas tragamonedas que farmacias (creo que fue Peribonio el que dijo esa imbecilidad, aunque reemplazando la palabra tragamonedas por botillerias). ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?: Nada. ¿Van a instalar más farmacias en las poblaciones si retiran las tragamonedas?: No. ¿Y entonces?: Pues hay que inventarle un buen cuento a la gallada para cuidar los intereses del oligopolio de turno (por ejemplo, que el Estado se preocupa de los más pobres diciéndoles que pueden hacer con su vida y su dinero y que no pueden hacer).

Me imagino que mas de alguien nos explicará la razón por la que “otro” no puede jugar en una de esas máquinas; y la razón por la que “él” considera que se deben prohibir, después de todo, estamos en Chile.


21 comentarios:

  1. El negocio de las concesiones de casinos fue introducido por la UP/DC, en forma parecida a la de las concesiones de autopistas: condiciones garantizadoras del negocio para las concesionarias (quitándole el negocio a los municipios en un plazo dado) y vaya a saber uno cuánto billete para el bolsillo y las campañas.

    ¿Que este gobierno no ha hecho nada por revisar ese proceso y desatar el nudo? Cierto. Y es por las razones que ambos hemos dado hasta el hastío.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los cinco gobiernos de la Concertacion han beneficiado los oligopolios. No van a revisar nada para que no les revisen nada a ellos (eso suponen).

      Eliminar
  2. El fallecido Álvaro Bardón se estará revolcando en la tumba, al ver desde el más allá cómo se cortan las libertades.

    Se nota que a los zurdos les gusta las concesiones, y no que haya propietarios.

    Los mismos que crearon los oligopolios, hacen gárgaras porque existan sobre los monopolios, a excepción de los Estado que son apoyados por UP/DC.

    ¿Dónde están los liberales que se opongan a estas medidas?

    Además, quieren prohibir los hot dog que se venden en la calle,que no hayan sido aprobados por el Misal.

    En Viña, el municipio ha puesto unos carteles greandes para defender el casino.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si, se estará revolcando. Lo que se ha hecho en Chile desde al menos el gobierno de Lagos, es brutal. Y luego se pregunta la razón por la que la gente no participa del "modelo". Como podrían hacerlo????.

      Eliminar
    2. sabías que aproximadamente el 25% de los ingresos del casino se van a la muni de Viña? gracias a eso, los municipios de Iquique, Viña, Pucon y Pta. Arenas como otras ciudades turísticas tienen asegurado un ingreso para crear y fomentar el crecimiento de ellas. basta con ver la diferencia que se siente al cruzar desde valpo hasta viña por la costanera hasta el marga marga.

      Esto de prohibir por lo que sea, está transformándo a Chile en un país mas para los zurdos que para los chilenos.

      Eliminar
    3. Lo lógico seria que convivieran los casinos privados, los municipales y los mini casinos de barrio. Pero Chile no es lógico.

      Eliminar
  3. estas cosas ocurren cuando el capitalismo se transforma en un "crony capitalism" o clientelismo,¿cuantos politicos tendran acciones de enjoy? en chile,el estado esta secuestrado por lobbistas de todo tipo,traficantes de influencia,operadores o como quieramos llamarles toda prohibicion absurda fomenta los oligopolios,desde la famosa ley del super 8 hasta esta aberracion de los casinos.

    el modelo chileno tarde o temprano colapsara,ya que es insostenible que todas las areas de la economia sean oligopolizadas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A este paso claro que va a colapsar porque no se puede validar un sistema donde la gente no puede participar.

      Eliminar
    2. Estas babosadas mercantilistas son distorsiones al modelo y hay que podarlas para que retomemos el vigor que traíamos a la llegada de la UP/DC.

      La libertad es siempre valiosa.

      Eliminar
  4. Los tragamonedas de barrio entraron como si nada al país. el software y el hardware eran refaciles de obtener. de china tenias el hardware (o mainboard) y de rusia el software (que en ese tiempo era ingresoft, pero de alguna manera se ha masificado en distintos proveedores).

    la prohibición pasa primero porque estos "juegos de destreza", no gravan en impto al juego como lo "hacen" los casinos grandes (puesto entrecomillas a propósito) así como también generan un ingreso "no declarado y libre de impuestos" a los almacenes de barrio. en fin menos plata para el estado botin.

    de que generan "ludopatía", eso está sujeto a cuestionamiento ya que las enfermedades relacionadas con la siquis obedecen a otros factores (o carencias) que pueda tener el sujeto.

    la necesidad de "dinero rápido y fácil" fue el caldo de cultivo para que proliferaran estas máquinas.

    pero para que estamos con leseras si en la práctica son los casinos los que mueven ciudades. Las Vegas comenzó así. las máquinas tragamonedas, las apuestas, la ruleta y otros medios de juego proveen de un ingreso a las ciudades. Lástima que por culpa de unos pocos, paguen el pato la mayoría.

    Contaré una anécdota. durante mi estadía en Coya, me quedé corto de dinero. necesitaba echarle bencina al tanque para llegar a Santiago, así que por esas casualidades de la vida había una máquina en un almacén de pueblo. le eché $300, aposté unas cuantas líneas y salí con $20 lucas. suficientes para echarle bencina al auto, comerme un sandwich y poder llegar a santiago. tuve suerte.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que sean de destreza no es argumento ya que las maquinas de los casinos tampoco lo son, y ademas puedes jugar por internet. Y no pagan impuestos porque no los legalizan.

      Eliminar
    2. por eso lo puse entre comillas.

      Eliminar
  5. Máximo te encuentro toda la razón. El gobierno 24/7 sigue con la lógica del super 8.

    Nunca he sido aficionado a las apuestas de ningún tipo. No estoy en contra, lo único que encuentro relevante es que no estafen a la gente ni en los casinos ni con tragamonedas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo tampoco juego, una sola vez lleve a la patrona al Monticello; ni tampoco me dedico a ese negocio. Y como dices, la única labor del Estado es verificar que lo que ofrece el casino se cumpla, y para eso esta el Sernac.

      Eliminar
  6. Offtopic

    PROPIEDAD PRIVADA: CONDICION DE POSIBILIDAD DEL
    EJERCICIODE LA LIBERTAD INDIVIDUAL
    Laissez faire, laissez avoir
    Arturo Damm Arnal

    Me llegó este documento en pdf sobre propiedad privada. No lo he terminado pero está muy interesante, por supuesto hay conceptos que ya conocemos.

    http://t.co/MnnoaWWv61

    Está lento google y blogger hoy para mi :S

    saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado Challenger:

      Su off topic no debería ser considerado como tal, ya que aporta excelente información acerca del tema tratado en este blog.

      saludos

      Eliminar
    2. José tienes toda la razón, y desde la primera línea. Entusiasmado por lo didáctico y bien escrito, cuando escribí el comentario estaba pensando en el enlace externo.

      Eliminar
  7. No sé si será off topic el comentario, pero ayer mirando un titular de la Tercera decía que este año el estado habría recaudado un 16% menos de tributos, aparentemente por la caída del cobre (entre otros factores). Enlazándolo con el actual tema, creo que no deberían prohibirse las máquinas sino más bien ordenar la cosa y que también se pongan con algo (tributo) y así emparejamos la cancha y le abrimos las puertas a la competencia. (Ojo yo tampoco soy partidario del juego, pero eso es una decisión personal)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Rolando: un % reducido de las máquinas "establecidas" contaban con los papeles para funcionar y de paso también "pagaban" el mencionado impuesto al juego. lo malo es que la "persecución" había comenzado mucho antes, cuando la pelea era a nivel de alcaldias.

      además que el estado recauda cada vez menos, por culpa de quienes de alguna manera "casi legal" evaden los impuestos que por obligatoriedad deben pagar.

      Eliminar
    2. Rolando. Lo que dices es lo lógico, pero estos gallos solo usan la lógica del oligopolio.

      Eliminar