NEGOCIO INMOBILIARIO.

Según El Mercurio, las familias que viven en campamentos aumentaron desde 27 mil a 34 mil en los últimos cuatro años. Por más casas que se construyan y se regalen a los habitantes de las antes llamadas “poblaciones callampas”, por más que aumente el ingreso de los chilenos y por mas clavos que claven los cabros del “techo”, los “pobladores” siguen con su costumbre inmobiliaria de crecer, precisamente, “como callampas” (de ahí el nombre tan merecida y graciosamente ganado). ¿Por qué pasa esto?.

No busquemos tantas razones, ni justificaciones, ni caigamos en falsos análisis sociológicos, antropológicos, religiosos, éticos, morales y de “justicia social”. La razón es de incentivos. Si usted es un “pobre profesional” y por lo tanto conoce el arte de vivir de la pobreza, sabe desde chico que la mejor forma de obtener una vivienda sin pagar por ella, es viviendo por un tiempo en un  campamento. Si usted no vive en un campamento no es “pobre”, y si no es “pobre” no puede acceder a las viviendas que acceden los “pobres”, por lo tanto, o vive de allegado o tiene que pagar por una vivienda. Mal negocio. Fin.

Los políticos, esos personajillos torvos que viven del dinero de quienes trabajan para entregar beneficios a los “pobres profesionales”, también saben vivir de la pobreza. Ellos crean pobres con sus “políticas sociales”, organizan a los pobres en “organizaciones sociales” y ganan elecciones discurseando sobre “lo social”. Instan a los interesados en obtener una vivienda por obra y gracia de los contribuyentes a formar un campamento con la promesa de conseguirles una “erradicación” a cambio de votos.

Así, por más dinero que se desperdicie en erradicar falsos pobres, vendrán nuevos o los mismos políticos con hordas de nuevos falsos pobres que seguirán construyendo campamentos para continuar la noble tradición nacional de las poblaciones callampas devenidas en campamentos y el negocio de algunos a costa de otros.

Hace unos días, o meses, Felipe Kast, experto en campamentos y villorrios de este tipo, calculaba en algo así como 300 millones de dólares la erradicación total de campamentos. Si esto es cierto, y tiendo a creerle a Kast, la pregunta es obvia. ¿Por qué no se hace?. Y la respuesta es más obvia aun: por lo que les acabo de explicar. No es posible terminar con los campamentos porque es un negocio, o si prefieren, si se terminan los campamentos, se termina el negocio asociado a los campamentos.