EL REGRESO.

El triunfo del apruebo fue tremendo. La realidad es esa, la gente ya no quiere el “modelo”, independientemente de los motivos que tengan, si tienen o no razón, o los hayan engañado o no. Es con lo que debemos trabajar desde ahora en adelante ¿A usted no le gusta la idea? Pues muy bien, se jode nomas, es lo que hay.

 

Como los principios se mantienen hasta la muerte y el pragmatismo se defiende mientras se vive, debemos replantear todo este lio.

 

Primero: Un grupo de políticos, partidos, agrupaciones, comandos, youtubers, personas cercanas a los anteriores y demás chantas, aseguraban el triunfo del rechazo o al menos un resultado ajustado hasta el último día. Sabían, o debieron saber que no existían opciones, antes de embarcarse, y embarcar a quienes confiaron en ellos, en este proyecto sin destino. Mintieron. Engañaron a su electorado. Fueron unos fanáticos en quienes no se puede confiar nuevamente. Llevaron a sus seguidores al precipicio. Debemos descartarlos por ser personas en las que no se puede confiar. Deben pagar la factura de la aventura en la que embarcaron a quienes creyeron en ellos. Aclaración: No me refiero, obviamente, a los particulares que creyeron, esperanzados, en un triunfo. Ni a políticos que optaron por esa opción sin anunciar un triunfo.

 

Segundo: En abril nos jugamos todo. Necesitamos gente inteligente y pragmática que nos guie a un verdadero triunfo, a saber, lograr un peso específico en la asamblea constituyente que permita negociar y obtener el menor daño posible. No podemos mantener una posición de guerrilla, imbuirnos en nuestros prejuicios y ver como nuestros verdaderos contrincantes ganan la partida en una nueva paliza electoral.

 

Tercero: El proyecto de JAK debe esperar. Hoy debe unirse, sin pedir demasiado a cambio, a las fuerzas de derecha ¿Que puede hacer en seis meses? Absolutamente nada, las cartas están sobre la mesa. Su proyecto político, que sigo apoyando, no es posible hoy. Las prioridades son otras. No me interesa morir con la bandera izada en un barco que se hunde. Pretendo salvar el pellejo para enfrentar las batallas que vienen más adelante.

 

Cuarto: Hasta que me demuestren lo contrario –y tiempo no queda demasiado-, la única propuesta racional es la de Pablo Longueira, que compartí con ustedes hace unas semanas. Pablito siempre fue mi candidato, hasta que se entregó al piñerismo. Hoy no es tiempo de rencores y pasadas de cuentas. Desde hoy es para mí la ruta a seguir. Antes de criticar gratuitamente, ¿qué proponen, además de colaborar con el rival?

 

Quinto: La “socialdemocracia” lavinista no es más que una ilusión, sin embargo, dejemos que la oposición la deseche. Que Lavín proponga unidad y la izquierda la deseche, azuzando el conflicto que desprecia aquella “calle” que no incendia. Si, lo sé, Lavín es un payaso, ¿Qué quieren que haga?

 

Conclusión: Hoy, el único proyecto viable es el de Pablo. No veo otro. Desde hoy lo apoyo (esperemos que no lo condenen). Ya vendrán tiempos mejores, espero.