GANA BORIC

Me gusta decir las cosas antes, no me importa equivocarme ¿Cuál es la idea de solo comentar el partido sin haberlo jugado? El domingo gana Boric, siempre lo he pensado. En mi opinión gana por las siguientes razones.

 

-18 de octubre: El país no se fue definitivamente a la izquierda como pensábamos luego del 18/O, la elección de constituyentes y la posterior elección de gobernadores y alcaldes. Aunque tampoco se volcó a la derecha después de observar a la escoria que resultó electa para escribir la constitución perfecta. No creo que existan votos de derecha suficientes y el miedo tampoco es suficiente aun.

 

-El programa: El programa de JAK fue un suicidio. Lo redactaron 250 personas, no sabemos su procedencia. Dentro de los sabios hemos podido comprobar la participación de verdaderos libertarios, verdaderos patriotas, verdaderos creyentes en el verdadero Dios, anti-agenda 2030, anti-ONU, negacionista del cambio climático (con o sin razón, políticamente eso da igual) y otros personajes de la misma cuerda. Apuesto una gamba a que ninguno de ellos ha pagado un IVA en su vida. Modestamente: Lo advertí oportunamente.

 

-J. Kaiser: Tengo la convicción de que el caso Kaiser fue demoledor. JAK demoró ocho años en darse a conocer. Los compañeros de la prensa seria denostaron a nuestro candidato presentándolo como ultraderechista, nazi, ultraconservador, pinochetista, provocador y todo lo que se les ocurrió. JAK, con una paciencia infinita y una capacidad de trabajo alemana, logró mostrarse como lo que es, un hombre de derecha conservadora, solo eso. Y justo, justo, justito cuando JAK comenzó a buscar votos más allá de la derecha, apareció Kaiser a incendiar la pradera. Ayer en el debate apareció nuevamente. Seguro que Kaiser tampoco ha pagado un IVA en su vida. También lo advertí oportunamente.

 

-El cambio: El cambio de Boric, desde un marxista a un socialdemócrata, todo en menos de un mes, es suficiente razón para que un imbécil o un iluso con necesidad de creer en algo vote por él ¡Y hay tantos…!

 

-Debates: En los últimos dos debates, el retador, JAK, se mostró livianito.

 

-Lo gratis: Simple de explicar. Lo gratis es irresistible, y votar por alguien que le robará el dinero a quien envidia, es para millones de personas un placer irresistible.

 

El signo: Siempre que un candidato rehúye debates, es porque tiene antecedentes que lo ubican en primer lugar, el retador siempre quiere mas debates y exposición ¿Recuerdan a Bachelet?

 

-Perfiles: ¿Quién representa mejor al chileno medio?

JAK: Un hombre serio, confiable, de buena situación económica, alto y rubio, proveniente de una familia de inmigrantes muy trabajadores, nada de arribista (vive en Buin, pudiendo hacerlo en Vitacura o Las Condes como todo chileno aspiracional), con una familia bien constituida y pechoño.

Boric: Un joven barbón chicoco, regordete y morenito, con significativas dudas existenciales y un pasado poco decoroso, que no terminó su carrera, nunca ha trabajado, vivió de sus padres hasta que lo mantuvieron los contribuyentes, odiador profesional, dispuesto a saltarse todas las filas y quebrantar las leyes, que jamás emprendió, no pagó impuestos, sin hijos ni responsabilidad alguna.

 

Ustedes deciden.

 

Yo espero equivocarme, sin embargo, creo que los “verdaderos algo” de JAK decidieron la elección en favor de Boric.