martes, 18 de enero de 2022

CAFÉ CORTADO


Checho Hirane espetó unas declaraciones que le costaron su trabajo en el canal de izquierda, La Red. Leí las declaraciones. Parecen normales; dijo algo así como que los empresarios no deben apoyar las malas políticas de Boric. Parece lógico ¿O no?  Veamos…

 

Hirane puede opinar lo que le de la gana; Ok. Hirane trabaja en una radio con esa línea editorial; Ok. Radio Agricultura tienen un público que les permite hacer su negocio a ambos. Hasta aquí vamos bien; pero… Hirane trabajaba además en un canal que explota una línea editorial de izquierda, populachera, basada en el escándalo barato y comprometida con la revolución ¿Qué hacía Hirane metido en ese canal? (Ahora Hirane declara haber sido ingenuo por haber trabajado ahí, ¿en serio, Checho?). Pues hacía lo mismo que en Radio Agricultura; un negocio.

 

¿Por qué La Red contrató a Hirane si conocían su postura política? Pues por lo mismo, pensaron que harían un negocio ¿Cuál? No lo sé, supongo que parecer neutrales ante el respetable público y los auspiciadores. ¿Qué sucedió entonces después de las declaraciones de Hirane? Pues que, para La Red, por alguna razón, el negocio dejó de serlo y el conductor fue despedido. Es simple.  

 

Sí, ya sé lo que me dirán: ¡Pero Máximo, ¿y la libertad de expresión dónde queda?!... ¿Qué cosa? ¿La libertad de que…? ¡Ah, sí, ya entiendo! La libertad de expresión, que en este caso es algo así como los derechos individuales que permiten no vacunarse, salir a la calle sin mascarilla y contagiar al prójimo en plena pandemia. Ya lo entiendo. Cada uno puede hacer y decir lo que quiera en nombre de la libertad y lo que le cree que le conviene. Ok. ¿Y La Red no puede despedir al Checho porque le da la gana y porque se transformó en un problema y ya no es negocio para el canal mantenerlo ahí? ¿Cómo es la cosa?

 

Yo tengo una teoría: El canal tiene el tipo de audiencia que tiene, la que podemos suponer partidaria de Boric y la revolución; los auspiciadores pretenden llegar a esa audiencia; el canal vive de esos ingresos publicitarios ¿Vamos bien?... Sigamos: El publico del canal no quiere a Hirane, deja de ser un negocio para La Red y lo despiden. Simple. A esto agreguen presiones internas, sindicatos y demas. Todo puede ser.

 

Otra teoría que se suma a la anterior: Los grandes empresarios son partidarios de su negocio; su negocio depende del gobernante de turno, sea cual sea este; los grandes empresarios alabaron a Boric en la ENADE porque a eso fueron (es mejor estar cerca del poder que lejos de él); Hirane les estropea el negocio; alguien o más de alguien levanta el teléfono y llama al director de canal para saludarlo, preguntarle como amaneció y desearle un buen día. Luego Hirane pierde su trabajo ¿Por qué lo pierde? Porque Hirane dejó de ser negocio para algunos, y eso es un problema.

 

Es simple, y el Checho lo sabe, o debiera saberlo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

43 comentarios:

  1. quiza el asunto no es tan simple. El periodismo es un nnegocio que se jacta de ciertos valores que, ademas de la parte etica, es porque requiere credibilidad.

    En la medida que la gente crea que son objetivos, profesionales, no sesgados, independientes, aferrados a los hechos y a la Verdad (?)...,en algunos casos, la Verdad es un valor objetivo.

    Si Boric se pega un balazo, se suicida, eso es un hecho, esa es la Verdad. El publico confia en la Verdad. y no que le digan que 2 mas 2 son 5.O que Boric murio de pulmonia

    Entonces a La Red le viene bien "la credibilidad" y le viene mal que lo cachen que es una porqueria zurda disfrazada de profesional, y por eso llevaron a Hirane, y a veces de vez en cuando algun procer no tan zurdo

    Ese el equilibrio. Y se perdio.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Eso como dices, el periodismo "se jacta". Yo no digo que esto esté bien, solo hago un análisis sobre lo que creo que sucedió.

      La RED tiene credibilidad para quienes compran su mensaje, la televisión no es mas que eso. En el fondo vallen callampa, solo basta ver los matinales del grupo Luksic y Falabella; o el de Turner, o el del canal del Estado de Chile. Eso no es mas que negocio y propaganda afín a sus intereses. Por eso yo no veo tele, aunque aqui está todo el dia prendida.

      Borrar
    2. Y ojo, que no creo que radio Agricultura le de un programa a Guillermo Teillier para que difunda sus ideas en nombre de la libertad de expresión, porque va a en contra de su público y su propio negocio.

      Borrar
    3. Tienes toda la razón Máximo, el dueño del canal decide su contenido. Para eso es el DUEÑO

      Borrar
  2. es cierto lo que dices MAXIMO pero bajo la UP se veian obligados a mantener "el pluralismo" y a las Agencias Internacionales porque la Agencia Cubana o la Moscovita eran demasiados burdas.
    Coincido contigo en que la Radio Agricultura no va a llevar de panelista a Teillier y por ende La Red no podia mantener a Checho Hirane.
    En este Circo el numero trapecista de la cuerda floja debe mantenerse en alguna medida

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Son solo intereses, en Chile no hay libertad de expresion, solo intentos por controlar la agenda noticiosa.

      Borrar
  3. Estimado hace poco mas de un par de años que en chilito la verdad, los datos, son lo de menos, solo vale la manipulacion, la propaganda y los intereses y como decia don Luis, hay que usar todos los medios de lucha contra los enemigos; si enemigos, las disputas con los adversarios vendra despues de aplastar a los enemigos.
    Visto lo cual hay que afirmar: la red muestra el primer paso del totalitarismo criminal, el inicio de la dictadura de Burric y sus animales ladrones.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Todos sabemos de qué lado está La Red, no es novedad.

      Borrar
  4. Ante esta determinación, Kast sostuvo en su cuenta de Twitter que
    “cuando la censura se impone a la libertad de expresión en los medios
    de comunicación, comienza el camino irreversible al totalitarismo”. Y
    agregó: “lo que La Red le ha hecho a Checho Hirane es muy grave”.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. En condiciones normales tiene toda la razon , pero los medios en Chile estan en manos de la izquierda, y mientras eso siga, el concepto de libertad de expresión está errado.

      Borrar
  5. “¿Qué tienen que cooperar? No tienen que cooperar nada. Tienen que
    ponerle todo tipo de trabas a Boric para que le vaya mal en sus políticas”,
    fustigó Checho Hirane
    (Chile Informa)

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Si, pero los empresarios de ENADE opinan todo lo contrario, ese es el problema.
      En esta pasada el Checho se atravesó a la izquierda, al canal, a los empresarios y a más de medio mundo... Y lo echaron.

      Borrar
  6. Tener un canal propio y que se financie con publicidad afín a vuestros gustos.
    Existen los blogs YouTube Facebook este con con cuidado pero libertad de expresión existe.
    Lo del Checho va en la linea de un boicot de un futuro acaparamiento 5.0 y que los tiempos cambian y por que no una incitación al odio ya que el candidato aun no asume la presidencia y ya hay alguien que aparece en un medio pidiendo un boicot y estos son violentos por los efectos que producen.
    Que se junte con Villegas o que monte su propio canal televisivo.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. ¿Como La Sexta, TV3 y la SER? Esos si que son "impedientes".

      Borrar
    2. Maximo no veo programas de ningún tipo salvo series no turcas y documentales y si mencionas a la Ser lo mismo para la COPE y la radio aún menos solo escucho musica de Spotify y dvd de la serie Los Vengadores con Emma Peel y John Steed y para leer de política internet.
      Mi opinión es que la radio mientras tengas internet no tiene nada que ofrecerme.

      Borrar
  7. Los medios de comunicación no son de izquierda ni de derecha,los medios son fervientes partidarios de la ideología de sus dueños,y esta ideología casi siempre solo consiste en que el medio gane plata. Nada mas,nada menos.

    El tema es que el Checho Hirane ya no es negocio ni para los dueños de los medios,ni tampoco para las grandes empresas.

    O usted cree atento lector que los empresarios van a preferir defender al Checho Hirane a tener a Mario Marcel en el Ministerio de Hacienda? no sea iluso.

    Si alguien quiere darle pega a esos personajes va a tener que hacer lo que hizo Ricardo Claro el año 90 : Abrir un canal y tenerlo a perdida... es licito,pero no es un negocio... es un lujo como un jet privado o una mansion en california.

    Si me preguntan a mi.... yo tendría un canal de TV con todos estos personajes : Checho Hirane,Another Brother,Cata Pulido,Nicolas Copano,Sebastian izquierdo,bessy gallardo y Hugo Gutierrez... los tendria hablando huevadas todo el dia por separado,y los sabados,a las 21:00 los hago pelear en el barro en un ring instalado en la glorieta de la Plaza Ñuñoa.

    El que le tinque la idea que ponga la plata y lo hacemos realidad.

    Saludos.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. De la ideología de sus dueños solo si son de izquierda, de los periodistas y sindicatos que controlan el medio si el dueño es un empresario millonario que cuida sus intereses. Sucedió con Piñera y sucede con Luksic.

      Borrar
  8. no tengo tan claro este cuento.
    Da la impresion que los dueños pueden ser fachos y sus periodistas asalariados zurdos.
    Como cuando en el Hall de La Tercera se reunieron los empleados para protestar por las noticias de La Tercera
    Los dueños a su vez necesitan la cercania del Poder, vale decir, son zurdos a la fuerza
    Como cuando a Lagos le ofrecieron una cena y en vez de aplaudirlo como a Boric lo criticaron y al dia siguiente su mandamas tenia inundado de inspectores su empresa.
    En este caso La Red es de un empresario mexicano nacionalizado guatemalteco para eludir la mano de la Justicia en su pais y entonces tiene tanta etica como la dueña de un .......... Toma un jefe de Prensa que le asegure rating, y eso en el Chile de hoy va por ser filocomunista.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Andres los negocios no funcionan como un regimiento con mentalidad de fidelidad vertical y no es algo nuevo pero esta en la onda de Kayser un elefante en una cacharrería.

      Borrar
    2. Exactamente, esos dueños de medios están en manos de los sindicatos, del personal de su medio de comunicación. Es cosa de revisar que dice El Mercurio y lo que dice EMOL, son cosas distintas dentro del mismo grupo.

      Borrar
    3. Los matinales eligieron a Boric, y luego Luksic reclama porque la DC lo apoya, si su mismo canal lo ayudó a ganar. .

      Borrar
  9. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderBorrar
  10. Estimado Don Máximo,

    tu artículo habla de la libertad de expresión.

    Esta libertad, como todas las demás facetas, es inmensamente preciosa, pero muchos idiotas no saben cómo usarla correctamente.

    Estos cretinos, muchas veces demasiado incultos y con muy poca educación, se creen que pueden decir cualquier cosa y lo que quieran, porque en internet y en las urnas (al votar en las elecciones) su voz tiene el mismo valor que la de un premio Nobel.

    Acabamos de ver los resultados de este concepto en Chile, donde un paciente mental potencialmente peligroso fue elegido presidente por una turba de matones, manipulados con saña por una prensa de izquierda que abusó de la libertad de expresión para mentir y propagar una ideología peligrosa que nunca ha tenido éxito.

    Sin embargo, en mi humilde opinión, la "libertad de expresión" no es la libertad de decir lo que uno quiera (sin pensar nunca en las consecuencias para el futuro) sino el derecho (y muchas veces la obligación) de no dejar de expresar lo que uno no quiere decir.

    En la prensa, y en los medios de izquierda en general, muchos periodistas perdieron la oportunidad de guardar silencio.

    En conclusión, la libertad es también la elección deliberada de negarse a hacer lo que no se quiere hacer.

    No habrá mil días entre el 11 de marzo y otro 11 de septiembre.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Claro, la libertad hay que usarla prudentemente, o de lo contrario se transforma en tu libertad contra la mía, y ahí estamos en un problema.

      Y en Chile, como en tantos otros países, no existe la libertad de expresión porque domina una verdad oficial. Es un mito la libertad de expresión.

      Borrar
    2. No me dirás que durante el GM había libertad de expresión.

      Borrar

    3. @hugo solo - 19 de enero de 2022, 09:02

      La preparación de los ataques municados de la mano de los terroristas comunistas en los refugios clandestinos de sus amigos rebeldes del MIR nunca ha sido parte de la "libertad de expresión" como usted cree.

      El GM no infringía la libertad, por el contrario, el GM hizo posible preservar cualquier libertad para la mayor parte de la población que merecía vivir libremente y en el profundo respeto de su país.

      Hugo, deberías saber que soy impermeable a tus intentos de adoctriniamento poco saludables.

      ¡Que los jóvenes de hoy no se compren el cuento de que no teníamos libertad!

      ¡Viva Chile!

      Borrar
    4. Guillermo Ramirez Chovar eso de amigos del MIR de donde lo sacas?
      Creo que te hubiese ido mejor para tu salud que el teniente Carreño te hubiese despertado en vez de un golpe en el pecho si no en la cabeza.
      Mucho quejarse por la falta de libertad de expresión que si la tienes ya que aquí comentas con entera libertad lo mismo el resto de los comentaristas empezando por Máximo.

      Borrar
    5. Guillermo Ramirez Chovar explicaciones ya que lei mal sobre achacarme los “amigos del MIR” como míos.
      Asi que olvida la anécdota del 101 águila.
      Pero viendo lo que se comenta en este blog o en YouTube hay suficiente libertad de expresión otra cosa es querer mantener el mismo discurso de los tiempos de GM en prime time como se dice.

      Borrar
  11. la hipocrecia es el homenaje que el vicio rinde a la virtud.
    -------
    insisto. En tiempos de Allende el diario comunista El Siglo se veia obligado a publicar noticias de las Agencias internacionales capitalistas como UPI, AP; AFP, Reuter poorque la rusa Tass y la cubana Prensa Latina no eran profesionales.
    Y sospecho que hasta Allende leia El Mercurio.
    -----------
    Es mejor una puta disfrazada de Lady que una puta que abre las patas y te muestra la vagina.(sorry...)

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Jjajaja, si, siempre es mejor disimular cuando el pecado es muy grande.

      Borrar
  12. Checho tras ser sacado de La Red: “Fui usado por el canal para blanquear su radicalismo de izquierda"

    Y agrega que el comunicado de La Red tiene "mentiras" como decir que el programa de acababa a fines de este mes y solo "se adelanto" la fecha. Mentira. Tenian planeado todo el año.

    Y si La Red miente es porque necesita "blanquearse", no aparecer ante el publico como lo que es ...un Canal zurdo

    Ver Radio Agricultura

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Eso mismo pienso yo, pero supongo que él también lo sabía y lo aprovechó mientras duró.

      Borrar
  13. Sobre los dichos de Hirane, fue "sacado de contexto", ya que les faltó agregar que era solo cuando se apliquen las malas políticas gubernamentales. No fue sutil ni tampoco diplomático: dijo la verdad sin censura.

    Si bien esto le costó su programa en La Red (controlado por un comunista guatemalteco) recuerden que por menos, sacaron al Villegas.

    Decir la verdad hoy en dia, atenta contra las normas comunitarias. En todo caso, cuando ello aplique, los mismos empresarios (que al igual que Lord Maximo Palmerston, que no tienen amigos o aliados, sino que intereses) se encargarán de proteger sus intereses, aún si esto significa boicotear al gobierno, y no habrá necesidad de un Hirane que se los diga. Esto ha pasado antes y seguirá pasando. Se llama "autodefensa".

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. No creo que lo hayan sacado de contexto, se aprovecharon de la situación para sacarlo de pantalla.


      Si, los grandes empresarios verán que les conviene, hasta donde pueden llegar, y hasta donde no, y no les interesa tener a Chechos Hiranes armando lios porque el respetable publico asocia a la derecha como Hirane con los empresarios, algo que por supuesto no es así.

      Borrar
    2. Quedará de manifiesto que Boric fue a la Enade solo a dar la hora, cantinflear de lo lindo y creer que se ganó al empresariado. Wait and See.

      Borrar
    3. Creo que al igual que siempre, los empresarios entregarán una parte de su negocio para que les permitan continuar con el resto de su negocio. Los empresarios no son tontos y saben lo que compran, los políticos tampoco son tontos y saben lo que venden. Adivinen quiénes son los pelotudos que no saben y por eso pagan el pato?

      Borrar
    4. Claro, si Boric ya ganó y es lo que hay. Deben trabajar con eso.

      Borrar
  14. claro MAXIMO, es comprensible, pero asi llegamos a Hitler...y para no irse tan lejos a Venezuela con Maduro y a Argentina con la mitad de la poblacion bajo la linea de la pobreza, el ex Granero del mundo

    En lo personal creo que hay que boicotear a finish al Cabro Chico, que le vaya pesimo que las turbas salgan a la calle, porque asi cae y nos evitamos nosotros caer en Venezuela.

    Claro, yo no tengo un negocio asi es que me abanico, pero lo tuve y lo deje de tener cuando el Comunismo administrativo hacia que yo fuera el empleado de un empleado publico...

    Logre desembarcarme y por cueva me fue mejor que antes pero no olvido ese comunismo solapado que con la predica en la boca destruia a los que segun ellos pretendian salvar

    En ese aspecto soy como "los gusanos" de Miami. Orgulloso de ser facho .

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. El problema es que no tienen salida. El poder lo tiene la izquierda y eso no se puede cambiar. A mi no gusta, pero lo entiendo. Siempre es mas factible influir desde dentro.
      Si te vas en contra, cualquier apoyo de facciones moderadas lo pierdes y toman el poder total los ultras.
      La opinión publica debe enterarse quienes son los extremos y quienes colaboran.

      Borrar
  15. por mientras continuan los asesinatos en La Araucania.

    A un pobre trabajador forestal de 22 años---Cesar Millahuel.. lo mataron a tiros los encapuchados de siempre. en Cañete.

    Y en Collipulli, donde la sacamuelas de la CAM mato meses atras a un secuestrado, ahora mataron de tiros en la cabeza a un conocido parcelero, Joel Ovalle

    Tanto Collipulli como Cañete estan, para que ubiquen, al sur de Los Angeles

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Mataron a Millahuel?? Pues ese parece de los suyos, si es que esta gentuza asesina supone que alguien es de los suyos.

      Borrar