Los señores políticos están fraguando los “bordes” que se supone deberán respetar los nuevos constituyentes. De ahí a que los respeten, es otra cosa. Y de ahí a que alguien haga algo si no los respetan, será mucho pedir. Y de ahí a que, aunque los próximos Benditos, dinosaurios y viejas disfrazadas de indias no los respeten, pueda declararse nula la próxima constitución, ni lo sueñen.
Aquí mi
propuesta constitucional que me imagino no utilizarán: https://blog-de-maximo.blogspot.com/2022/09/mi-propuesta.html#comment-form
Además de
pactar con el demonio, la ex derecha no pretende conocer la opinión del
respetable público que financia y padece la democracia en la que el que baila
pasa y el que no afana es un gil ¿Y si la gallá vota rechazo a una nueva constitución?
Sería un riesgo que nadie en la “clase política” pretende asumir. Y aunque así
fuera, y el populacho bárbaro, en un acto de sensatez impulsado por el miedo a
que el robado sea él, decide rechazar la redacción de una nueva constitución,
los señores políticos interpretarían el rechazo como la voluntad popular de iniciar
un nuevo proceso que, esta ves sí que sí no será rechazado, y tal vez tampoco
consultado.
Tendremos
nueva constitución, como dijo alguna vez el pelao siniestro del Atria, por las
buenas o por las malas, lo quieran o no, sea o no sea la voluntad del respetable
público, y necesitemos o no el cambios ¡¡Y sin preguntarle a nadie!! Son cosas de quienes pretenden destruir
el modelo y de quienes no pretenden impedirlo si eso incluye exponerse a algún abucheo
callejero o a aplicar la ley.
Es nuestro
destino, como bien explicó Axel Kaiser en su columna, y como lo he intentado
explicar varias veces infructuosamente. Es lo que hay porque somos lo que somos
y no tenemos más. Es un asunto cultural: somos tramposos, además de caras de
raja, y todo por nuestro bien... ¡Je!
Oye pero tu propuesta empieza por:
ResponderBorrar- “Yo no estoy por cambiar la constitución del 80”
- “Como eso no va a suceder”
- “La nueva constitución debiera ser redactada por el congreso”
- “Como esto lo veo poco probable”
- “Yo veo solo una alternativa, armar una nueva convención” “sin sobrerrepresentaciones sexuales y raciales”
Esos son los principios: quiero A, pero como eso no va a pasar, deme B; pero como eso tampoco va a pasar, deme C.
Y después la propuesta son 100 convencionales, 50 de un lado y 50 de otro, y todo ordenado y bonito sin dinosaurios y pokemones. Quizás te den el punto y no haya “corporeos” (otra palabreja), y te saliste con la tuya. Jajaja.
Es como el comercial del Hogar de Cristo, con una estrofa de una canción de Alberto Cortéz:
“Miguitas de ternura
yo necesito
si te sobra un poquito,
dámelo a mi”
La propuesta es el poquito, Convención sin Tía Pikachú y Rojas Vade.
-----
Hace varias semanas atrás el Villegas le regaló a sus oyentes (que no oyen, por supuesto; andan más preocupados de "darle su apoyo" a de la Corneta) una respuesta dialéctica para desmontar el temita de cambiar la Constitución, las encuestas, los 78% y todas esas pelotudeces.
Les dijo algo así: hay temas, como el de la Constitución, que no están presentes en las prioridades de la gente*, entonces cuando un sector hace surgir el tema (y además con mentiras y promesas) lógicamente obtiene un apoyo a algo que antes no existía.
El Villegas daba el siguiente ejemplo: lo más probable es que ninguno de ustedes se le haya pasado por la cabeza la necesidad tener unas vacaciones en Grecia, sin embargo, bastaría con que alguien les pregunte ¿usted cree que necesita unas vacaciones en Grecia?, la mayoría respondería que sí; y el tema surge y tiene un apoyo significativo, sino mayoritario.
*A propósito señores de derecha: lo mismo que hicieron para refutar a Matamala, 30 años de encuestas en que la Constitución no era tema, lo tienen que andar trayendo en una carpetita ANTES, para sacarla en el programa de TV, al aire. Y lo tienen que hacer USTEDES, no traer a una señora de España que no tiene toda la información necesaria.
Claro, tengo razón yo y tiene razón Villegas. Y también tu. Todos sabemos que esto es una huevada, sin embargo, ya que no tenemos la posibilidad de dejar las cosas como están porque "les dió la weá", entonces es mejor hacerlo lo mejor dentro de lo posible, en lugar de dejar la cagada.
BorrarSi esta gentuza fuera decente, inteligente y valiente, buscaría la manera de ganarle al PC y al FA en su terreno, y así dejarlos KO. Pero ni don lo uno, ni lo otro, ni lo otro, salvo que demuestren lo contrario ¡ahora ya!
BorrarY sobre doña Cayetana, no se les ocurrió nada mejor que traer a una marquesa.
BorrarEl Villegas dio en el clavo y eso además de los 30 años de encuestas que no estaban en la carpetita de los verdaderos algo… contexto twitter de José Antonio Kast… que incluso costó un mundo informarles que la CPR actual fue aprobada con un 91% en 1989. Es que son así, hacen sus programas de Youtube o van a la TV y no tienen idea. Son como la séptima sala que condenó a Kaiser a bajar un video inexistente: ni siquiera se dan el trabajo de mirar Wikipedia.
BorrarLo de la Marquesa es una anécdota; ella no tiene la culpa, no va a andar con la carpetita que deberían andar trayendo los otros. Además, le tengo simpatía, porque con esa voz y título nobiliario ad-hoc me
cuestiona los doblajes de ciertas películas en que uno no sabe si excitarse o estallar en carcajadas.
Las “miguitas de ternura” no significan “tener razón”, sino con suerte resignarse a lo que nos van a dar.
Otra vez se me olvidó, esto de los “bordes” que es lenguaje de deconstrucción.
BorrarNo sé si el que lo inventó fue Derrida o no, pero el uso progre viene de él y la repetición viene de los tarados no más. Para resumirlo, el borde en filosofía no es un límite, es un filo mellado que permite ingresar. Si usted se imagina la filosofía como un círculo, donde está todo, bueno, resulta que ese círculo tiene un borde, tiene un adentro y tiene un afuera. Entonces, el borde más débil es por donde el afuera puede entrar.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
BorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
BorrarLa tercera es la vencida, unas palomitas, copien y peguen.
Borrarhttps://www.youtube.com/watch?v=iWlKVeeQtLg
La marquesa estaba a cuatro patas bajándose las bragas al borde de la cama.
BorrarLa marquesa en el borde de la cama y a cuatro patas se bajaba las bragas.🤔
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
BorrarLo vi de a pedazos, es muy largo, opero veo que ahora el Pool se enemistó con los milicos.
BorrarBuena pregunta eso si: ¿Estaba al tanto de la verdad Iturriaga? Igual no podía hacer nada el ejercito sin el apoyo de la lacra política piñerista.
Sobre Kast, todos sabemos que a nadie le interesaba cambiar la constitución, fue Piñera el responsable de todo esto. Pero ya estamos en este asunto y el 78% votó a favor al inicio. La pregunta sigue siendo ¿Cómo salimos de esto permanentemente? (Para Chile permanentemente no es más de 10 años, pero bueno, es mejor que nada).
BorrarAh bueno, yo les diría lo mismo al gobierno, eso es así, yo voy a otra cosa, como salimos de esto tomando en cuenta la gentuza que controla los partidos de la ex derecha.
BorrarSiempre analizó el asunto, bien o mal, considerando eso, nuestra realidad.
Es que "tomando en cuenta la gentuza que controla los partidos de la ex derecha" no hay salida salvo donde la izquierda gana en todo.
BorrarLa única manera es persuadirlos, presionarlos y de forma presencial; los militantes tienen que renunciar a los partidos, tienen que amenazarlos en masa con que no votarán nunca más por ellos. Y si continúan en sus 13, exigir plebiscito de entrada y salida.
Yo sé que es muy difícil porque la derecha no tiene una estructura de movimientos, federaciones y sindicatos; no tienen 20 mil tipos que van a todas.
Verdades Reveladas ...¡ la Nueva Constitucion! y nadie se atreve a decir ¿ y porque ?
ResponderBorrarLo mismo que la Reforma Tributaria. ¿hasta cuando el Estado---vale decir la pandilla de turno, pretende seguir engordando a expensas nuestras ?
¿ y de Chilezuela alguien se atreve a hablar ? ¿ o del Comunismo, menos ?
Es un Manicomio.
Claro, los impuestos solo puede subir, y la constitución solo puede ser reformada. No hay posibilidad de tomar el camino contrario, ahí se nota el problema, ninguno de los "actores" plantea esa alternativa, y el que lo hace, es franca minoría y además lo dicen de maneras poco efectivas, poco didácticas, poco convincentes. .
Borrarhttps://www.youtube.com/watch?v=bUwL0rbe6DU
BorrarConcuerdo completamente con los tres panelistas, el muchacho, la doctora Cordero y la Tere. Muestra de que sin armar un escándalo se puede informar a la gente y entregar una opinión.
BorrarNo lo había visto. Ni siquiera sabía de ese canal que sube cortos de otros canales.
BorrarBien difícil eso que dice la Dra. Cordero; Teillier y cia han dicho y hecho cosas peores que "tener un pie en la calle" y no ha pasado nada.
Lo de los "jóvenes" utilizados... hasta por ahí no más. Son una mezcla de lumpen y anarquistas; y tan jóvenes no son todos.
Y lo de andar pensando en la próxima elección, llevamos 20 años hablando de eso. Hace 3 días:
"Esto no es una feria, no es un comercio; a veces hay que defender incluso sabiendo que vas a perder, porque la política no es acomodarse en cualquier hueco o ir como veleta para ganar la próxima elección."
Bueno algo se va aclarando ante la leyenda urbana que Pinochet se sumo en el último minuto y el crl que aparece en el video lo sitúa en 6 meses.
ResponderBorrarComo un militar que se suma en el último minuto va a llevar la voz cantante.
Pero si la valentía de las ffaa se miden en función de un golpe militar y de ahí todo se va a arreglar.