TERE, GONZA Y JOU

 

https://www.youtube.com/watch?v=Sdvp5ABZ8kw

Ya repasé a la Iglesia Católica, ahora vamos por los “verdaderos algo”. “A las finales”, mis amigos del Blog me retarán igual, por angas o por mangas, pero que le voy a hacer, mi abnegada entrega a la patria está primero.

 

Los tres chiflados de “nuestro sector” - ¿será “nuestro sector” realmente?, ¿cuál es “nuestro sector”? – son los que ya sabemos. En los últimos días nos hemos encontrado con tres nuevas performances de los susodichos.

 

Creo que, durante el año pasado, Kaiser aseguró que los fusilados de Pisagua están bien fusilados, tal vez en un intento de reivindicar la historia patria, e instaurar un antes y un después de sus incendiarias declaraciones (para eso es político) ¿Acaso alguien le preguntó por eso? Como consecuencia de su aventurada aseveración, la justicia lo sancionó: https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2022/09/26/corte-ordena-a-diputado-kaiser-eliminar-video-injurioso-de-youtube-sobre-ejecutados-en-pisagua.shtml

 

La Tere, la nueva patrona de Chile, aparece disfrutando con el fierro en la mano, en una posición poco decorosa para una dama madre de 17 cabros chicos y pechoña declarada (no sean mal pensados, es solo una pistola): https://lahora.cl/cronica/2022/10/01/teresa-marinovic-toma-clases-de-autodefensa/

 

Por último, de la Corneta nos informa sobre les nules posibilidades menstruales de un travesti, utilizando como ejemplo a le diputade Schneider, y la imposibilidad de abortar que tiene le dame: https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2022/10/05/de-la-carrera-dice-a-schneider-que-no-puede-practicarse-un-aborto-y-tilda-a-diputadas-de-feminazis.shtml

 

Me imagino que mis amigos del Blog me llamarán la atención sobre tres cosas: Un terrorista (suponiendo que los de Pisagua lo hayan sido) no puede reclamar si lo fusilan. La gente tiene derecho a armarse (aunque considerando la ley chilena es poco efectivo y hasta peligroso). Y evidentemente De la Corneta dice la verdad, “elles” no pueden abortar ni nada que se le parezca. En conclusión, nadie ha mentido.

 

El problema es otro: ¿Quién gana y quienes pierden con esto? Evidentemente los tres “verdaderos algo” ganan, ya que enervan al respetable público que los vota y, por lo tanto, hacen su pingüe negocio, que consiste en aguachar votos antes de las próximas elecciones. Recordemos que, con el actual sistema electoral, cualquier candidato con una fiel barra brava puede resultar electo “per sécula seculorum” con un 5% o 10% de votación.

 

¿Quiénes pierden, o perdemos, con estas puestas en escena? Pues todos aquellos que, compartiendo algo, nada, todo, o en parte, lo que hacen o dicen estos tres personajes, vemos como otras alternativas electorales se hacen con el poder y las mayorías en el parlamento, producto del miedo y el rechazo que esta gente provoca en quienes no son “verdaderos algo”, quienes están en el centro del electorado, y no está dispuestos a votar por gente conflictiva y hocicona.

 

En conclusión, no se trata del contenido de las declaraciones, de la forma o el fondo, sino de un asunto meramente electoral y de conveniencia: ¿Son negocio para todos nosotros los tres chiflados de “nuestro sector”? Yo estoy totalmente convencido de que no lo son, por lo tanto, no nos sirven ¿Ven que es simple?

 

Es más, cualquier cosa buena que hagan, que sin duda las hacen, no lo dudo, se verá opacada ante tanta estupidez innecesaria para “nuestro sector” y conveniente para su deriva electoral. Y no solo eso, ¿Quién puede tomar en serio a alguien que cada vez que aparece en primera plana es para cagarla? Pónganse en el lugar de un elector apolítico que no va al fondo de los temas ni estudia el acontecer nacional.

 

Si alguien me demuestra que estos gallos que suman más votos de los que ahuyentan, y nos sirven para ganar, pues entonces está bien, más allá de estar o no de acuerdo con el escándalo del día. No creo que puedan hacerlo.