UNA NUEVA NO-CONSTITUCIÓN PARA BARBARILANDIA

Este fulano es el típico chilenito cara de raja que no se arruga en ningún momento. Un desvergonzado: https://www.emol.com/noticias/Nacional/2022/10/12/1075394/jaime-bassa-acuerdo-constitucion-neutra.html

 

El tipo este nos informa sobre tres acontecimientos que procedo a detallar e interpretar:

1-     ***“…por ahora no hay una posibilidad para una Carta Magna “transformadora”…”, es decir, espérense no más los huevones, que apenas podamos los vamos a cagar.

2-    *** “…pero tampoco "para un texto gatopardo, porque las condiciones que generaron el malestar siguen", es decir, nada de mantener las condiciones mínimas que defiende esta constitución, como la libertad de elegir, la defensa de la propiedad privada, y demás ítems que impedirían implementar lo que amenaza en el punto uno.

3-     ***En fulano, entonces, y ante la imposibilidad de pasar la aplanadora que él mismo impulsó y que promete reeditar a futuro, propone redactar (por el momento) una constitución “neutra o procedimental”, es decir, lo que anuncié hace meses atrás en el Blog, antes de conocer el 78% - 22% que los tentó a arrasar con la competencia, esto es, una no-constitución.

 

¿Qué es una no-constitución?

 

Muy simple, sería esa cosa neutra que no dice nada, es decir, no impide nada y, por lo tanto, lo permite todo. El plan inicial de esta gentuza. Todo, por supuesto, con la posibilidad de legislar con la mitad mas uno de los presentes en la sala elegidos mediante “discriminaciones positivas”, es decir, por un parlamento, ojalá unicameral, repleto de comunistas disfrazados de independientes, comunistas disfrazados de defensores de grupos o minorías, comunistas disfrazados de indios, y lo que haga falta para torcer la igualdad ante la ley.

 

Recordemos que ese otro desvergonzado, el pelao Atria, varias veces lo dió a entender involuntariamente (para el buen y desconfiado entendedor) de manera muy simple antes de conocerse el resultado de la elección de convencionales.

 

1-     ***Si la derecha lograba 1/3 de la convención y bloqueaba cualquier cosa, esa cosa no formaba parte de la nueva constitución (no-constitución)

2-    ***Si la extrema izquierda obtenía solamente 1/3 o un poco más de 1/3 de la convención, pero no una mayoría decisiva, bloqueaba todo y el resultado era la misma no-constitución.

3-     ***Si la extrema izquierda lograba una mayoría decisiva, como finalmente sucedió, redactarían a su antojo lo que hoy conocemos como “el mamarracho”, es decir, su objetivo más deseado.

Es simple, la ex derecha basura lo entiende y, si lo permitente, será conociendo las consecuencias de sus cobardes y miserables actos.