Voté por el “profe”
Silva porque lo propuso JAK. A mí no me hace mucha gracia el muchacho. Además, lo
hice porque aquí votaron por él y me lo “vendieron”, seguramente debido a que
previamente él mismo se “vendió” en los medio, como hace todo candidato, en
este caso en ese ordinario ring de mala muerte que es “Sin Filtros”. Y como yo
pensaba votar por alguien del PR, pues muy bien…
Pero el machucao
se fue en la volá, y nada mas ganar dijo en una entrevista: ¿Por qué cresta
siendo mayoría tenemos que llegar a acuerdos con la minoría? Ok, entiendo que
no van a llegar a acuerdo con los comunistas, entiendo que alguno de mis amigos
del Blog considerarán sus declaraciones como la necesaria vuelta de mano, pero
yo insisto ¿Qué ganamos con estas cosas?
Es decir,
¿no hay ya suficiente violencia, suficiente estupidez, suficiente desmesura en
el ambiente, y suficiente indefinición y cambios repentinos de ánimo entre le respetable
público para meter más palos al fuego? Mijo, escuche, ¡¡ya ganó!!, ¿y si se
queda calladito, mijo? Así se va a ver mas bonito.
Y claro,
como las cagadas quedan en internet para quien quiera recordarlas, el “profe”
debió disculparse y explicar su genial idea de darle comida a las fieras,
espetando: "No fue una buena entrevista". Sí, “profe”, ya nos habíamos
dado cuenta.
A pocos días
de la elección en que la derecha se encontró de frente con la tal vez única
oportunidad de redactar una constitución racional, los compañeros de la prensa
seria se solazan con las declaraciones de Kaiser y Silva ¿Saben por qué? Porque
la izquierda pretende rechazar la nueva propuesta constitucional y así dejar el
camino abierto a una tercera posibilidad de salirse con la suya. Es simple,
aunque a los “verdaderos algo” les cueste aceptarlo.
JAK, una vez
más, debió salir al paso de sus, supongo, involuntarios quintacolumnistas, advirtiendo:
“Esperamos que la nueva propuesta deje conforme a la mayoría de los chilenos,
no a la mayoría del Partido Republicano” Toma, cachito’e goma.
El que no
entiende la oportunidad histórica que se ha presentado, y el que no entiende
que es JAK el encargado de liderarla, quiere decir que no es capaz de recordar
y comparar como estábamos hace un par de años (al borde del abismo) y como
estamos ahora ¿No ven que vamos ganando y que solo nuestros propios errores pueden
impedir que logremos el mejor resultado dentro de lo posible?
¿O será que ustedes,
estimados “verdaderos algo” son tan huevones como los del otro lado y también
quieren quedarse sin nada mientras sueñan con lo imposible?
Ya, pero lee la entrevista completa. Está claro que hay que elegir bien las palabras, pero en la entrevista queda claro que a lo que se refiere es a que al momento de votar, si se ve que unos están en mayoría, son los minoritarios los que tienen que abrirse a algún acuerdo. De hecho en el mismo párrafo dice que no quiere pasar máquina.
ResponderBorrarEl 99% de la gente no lee la entrevista, y si la leyera sería peor.
BorrarNo se trata de quién tiene razón, es un asunto de comunicación estratégica. Por algo el tipo debió salir a explicar, en el mismo momento que "explicó", se terminó de condenar él mismo.
OK, pero tampoco lleguemos al punto de creer que con esto se decidió el resultado de diciembre. El tiempo que falta es una eternidad en política, y creo que JAK ha demostrado tener la inteligencia como para conducir este asunto.
BorrarNo, no se decide el resultado, pero deben cerrar la boca desde hoy.
BorrarEsta es nuestra única oportunidad.
Yo confío en JAK, en los otros no.
Cuando los países tienen carencias pierden el tiempo en cosas como reformar una Constitución o cualquier asunto que lleve a perder el tiempo miserablemente mediante votaciones y si los Suizos votan muy a menudo para dar su aprobación o no a medidas del tipo que sean pero son Suizos y son muy organizados y sus políticos honrados por algo que Büchi lo escogió y tambien por una cuestión de origen pero quizas si escoge Holanda puede que fuese sometido a alguna investigación del otigen de su fortuna pero por otro lado hubiese sido un mejor candidato para presidente con Lavin y el Boric de junior dandole a la fotocopiadora.
ResponderBorrarPero bueno la Constitución que sirve de poco en el dia a dia tiene al país entretenido perdiendo tiempo y dinero.
Jajajaja. Pero si los catalanes quieren reformar la constitución, y como no pueden, se la saltan. Vaya que tienen carencias... ¿Madrid nos roba? Jajajaja
BorrarCuéntanos sobre el origen de la fortuna de Puyol y el resto de los políticos catalanes ¿Andorra los admite?
Chile deberia estar abocado a eliminar la Delincuencia, como Abukeke en El Salvador,---o mandar al millon y medio de inmigrantes a colonizar el Extremo Sur, como lo hizo Inglaterra con Australia hace siglo y medio.--y abrir investigacion sobre la ONU, la globalizacion, y sus posibles coimazos a la Bachelet y a Piñera.
BorrarY si se atreven a eliminar al Comunismo de la Democracia.
Finalmente, si les sobra tiempo y dinero, masturbarse con huevadas como nuevas o viejas Constituciones
Si, es verdad lo que dices, pero ya estamos en esto y lo peor es no solucionarlo y así entregarle la pelota una vez más a los comunistas.
BorrarY tanto que tienen carencias que es la de sentirse algo muy importante y no lo son.
BorrarSobre el origen de la fortuna de los Puyol hay bastante información en internet no tiene ningún misterio y los políticos españoles tienen una cierta tendencia generalizada a ser corruptos una miembro de Vox la han detenido por narcotrafico y tenencia de armas junto a su marido militar y ella aparece en una entrevista con Rocio Monasterio preocupada por las drogas eso una concejal de una localidad Parla.
En Ceuta si no lei mal demasiada gente vota por correo en una ciudad pequeña y es que se roban los votos para hacerlos desaparecer etc etc.
Un pais que invento lo bananero pero que por suerte esta en Europa y su historia es tan poderosa que quien tuvo retuvo pero esta muchísimo mejor que Chile.
Acuerdate el banco esta en la esquina y las cosas buenas son muchas una buena industria un clima que hace que las ciudades estén llenas de turista con un poder adquisitivo alto y una Europa que se la mira con lupa.
…Pujol…
BorrarLo mejor que la convencion puede hacer ahora es irse de Santiago, recluirse en un lugar sin internet ni camaras de television, y ponerse a trabajar en la propuesta.
ResponderBorrarLa necedad de estar dia a dia transmitiendo cada palabra y gesto de los convencionales es un ejercicio fatuo. Es mero voyeurismo poltico. La managa de "expertos" politicos y periodistas son inutiles ahora. Es hora de que los meimbros de la Asamblea negocien y converjan en una propuesta. Y eso se hace mejor fuera de la luz de las camaras.
Mientras menos espectáculo, mejor. Si no logran la confianza de la gente están perdidos.
BorrarEstamos claros que ahora todo el zurderío se irá contra Republicanos, les sacarán de contexto cada cosa que digan y como saben que la gente solo se queda con el titular "clickbait" y así podrán manipularle la poca materia gris que le queda al populacho barbaro.
ResponderBorrar¡Como les arde en el orto a los zurdos y derecharchistas del Chile Fuiste a Perdida que un solo partido sea mayoría en la convención 2.0! ¡Uno solo, weones, Uno solo! Eso si, "un gran poder conlleva una gran responsabilidad". lo que hagan ahora, va a repercutir en las elecciones futuras. Los "Verdaderos Algo" (de cartón, como el Team Patriota) tendrán que guardarse y algunos republicanos primero estudiar bien a quienes tienen en frente a la hora de entrevistar. El P Republicano debe mostrar madurez y consecuencia, cosa que los zurdos y los derecharchas del Chile Fuiste a Perdida no tienen.
Una cosa es que se puede conversar con la otra vereda, pero otra es saber con quien, como, cuando y donde. Hay que ser habiles y mi tocayo debe ya poner orden en la sala.
No los sacaron de contexto. Lo dijeron y luego lo explicaron, error de niños.
BorrarNo se será la culpa católica, la falta de relación con la realidad o falta de calle como dicen algunos, o simplemente son huevones (as), a este paso solo les falta disfrazarse de Pokémon.
ResponderBorrarAdmiro la paciencia de Kast.
No ví ese documental, pero ese no es el problema, esto es problema de "cuñas" en la prensa.
A este paso van a votar rechazo todos, unos por una razón y los otros por la contraria.
Yo tampoco lo vi completo; lo que pasó es que a dos semanas de la elección apareció un extracto del documental para dejarlo como loco fanático. Eso te demuestra la calaña de gente con la que están tratando. ¡Cómo no se dan cuenta!
ResponderBorrarAnteriormente tuvo problemas con los "verdaderos algo"; porque se le ocurrió decir que iba a trabajar por hacer una buena Constitución. Claro, es que un profesor de derecho constitucional que se presenta de candidato tiene que andar rebuznado "nulo y en contra" en todas las entrevistas.
En fin, tampoco se trata de "silencio total"; sino de tener una estrategia que minimice los titulares malintencionados, las sacadas de contexto, las cuentas por cobrar y la confusión para evitar "fuego amigo".
Y por último, si alguien se manda una declaración "complicada" (tampoco han sido para para amarrarse un cilicio), no pueden salir al otro día desdiciéndose y el resto inmediatamente quitando el piso.
Si, concuerdo con lo que dices, no se trata de no hablar, todo lo contrario, deben entregar el mensaje, pero el mensaje institucional del partido y de Kast, no lo que se les vaya ocurriendo en el momento.
ResponderBorrarSe llaman vocerias, y parece que no las conocen