Si quienes
están representados en esta sala, es decir, quienes fueron en algún momento la
Alianza por Chile y la Concertación de Partidos por la Democracia, no aúnan esfuerzos para devolvernos a los virtuosos años de paz y progreso, y no son capaces de
recordar que el 11 de septiembre se produjo precisamente por permitir el descontrol,
marxista, será que no entendieron nada, que no son capaces de nada, que son
unos oportunistas y cobardes (no todos, claro) y que no valen nada (no todos,
claro).
Si la gente
que se supone civilizada no es capaz de entenderse, el país no tiene más
destino que la miseria, el robo, la ilegalidad desatada y, por qué no, una
guerra civil, o una dictadura marxista. Es simple. Los “verdaderos algo” de
lado y lado deben quedar fuera de esto, o ningún acuerdo será posible.
Miren a este
pelafustán de “los nuestros”. El Rojo, quien no es un “verdadero algo”, sino un simple frívolo y acomodaticio oportunista que pretende tomar el control
del Partido Republicano apoyado por los “verdaderos algo” del partido ¿Trabajará para la rata de dos patas? A mí no me extraña nada a estas alturas
del partido. https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2023/10/02/grupo-de-rojo-edwards-mas-cerca-del-rechazo-los-republicanos-podemos-abortar-el-plebiscito.shtml
Estoy alineado con JAK. Es un hombre decente que está dando una pelea que otros no se atrevieron nunca a dar.
Don Máximo,
ResponderBorrarDon José Antonio Kast hoy declaró: “Me da lo mismo la carrera presidencial”¿Cómo pudo decir eso?
Se lo van a recordar en el último debate, si es que se presenta…
Debió decir: ”La carrera presidencial hoy no es mi prioridad".
Es lo mismo, se refirió a eso, a hay. Lo quieren meter en algo que hay no tiene sentido, fue claro.
BorrarJAK el otro día dijo que no estaba preocupado del capital político. Me da la impresión que si están convencidos que el texto nuevo es mejor, van a llamar a aprobarlo independiente de las encuestas.
BorrarExacto, y hacen bien. Las encuestas y las votaciones cambian mucho, la lo hemos visto
Borrar...hoy...
ResponderBorrarEl grna problema es y siempre lo ha sido la forma en que se discutio la Constitucion ahora y en la pasada iteracion. Los convencionales debieron irse de Santiago y sesionar en un lugar remoto, sin acceso a las camaras ni el Wifi. De esa forma, los representatnes del pueblo habrian tenido la dibertad de debatir y discutir, llegando a acuerdos, y redactando una Constituciona medianamente decente.
ResponderBorrarAsi fue como se discutio la Constitucion mas longeva de la historia de este continente: la de EEUU. Cuando la Convencion Constitucional se reunio en Filadelfia, sus miembros hicieron todo lo posible para resguardar el secreto de las negociaciones: sesionaron a puerta cerrada y a escondidas. No dejaron entrar a nadie que no fuera un miembro del consejo.
Y lo hicieron porque de lo contrario sabian que iba a ser imposible lograr un texto decente si tenian a grupos de presion vigilando frecuentemente lo que hacian.
Solo de esa forma por ejemplo lograron hacer la "cocina" necesaria para lograr un texto que satisfaciera a todos los estados. Nunca hubiera sido posible que las 13 colonias llegaran a un acuerdo y lograran un compromiso en la esclavitud, un tema muy espinoso en la epoca, sin esa posibilidad. AL final se llego a un acuerdo que no satisfizo a todos y que hoy se ve como una vergonzosa capitulacion. Pero era lo posible, si se queria integrar a las colonias en una nueva federacion un poco estable.
Mas de dos siglos despues, la leccion es plenamente vigente. Es imposible crear una constitucion dicutiendola en publico. Este es un nuevo fracaso. Pero por supuesto, sacaremos las conclusiones equivocadas. En primer lugar eso de llamar despectivcamente "cocina" a la actividad propia de un politico es lo mas absrudo que hay. Ningun partido o faccion tiene la suficiente mayoria para imponer todo lo que quieren. Por supuesto que hay que negociar y hacer transacas por todo. Y las "soluciones" no satisfaceran a todos 100%. BIenvenido a la democracia.
Seguro esto de hablar despectivamente de cocina viene del hecho que este pais esta lleno de cuicos que crecieron con nana y ella les hacia todo, hasta limpiarles el poto. La cocina es al contrario el mejor lugar de la casa. Es sitio de reunion, de hacer las tareas y hacer ricos platos para disfrute de la familia. No sean tan amargados.
Como sea, hoy solo vale leer y comparar con lo que hay, y lo más importante, con la que presumiblemente redactará el congreso en caso de rechazar esta, que será la de los supuestos expertos que eligieron ellos mismos
BorrarConcuerdo plenamente con Gonzalo Rojas, dice lo mismo que he indicado aquí desde el primer día
ResponderBorrar¿Ya no hacen el programa con Kaiser y don Hermógenes?
A los verdaderos algo deben bajarlos de la micro de una buena vez, son un lastre.
Jajaja. Felicito a quien corresponda. No se si Máximo o Challenger, pero el concepto de "verdaderos algo", es ya de uso cotidiano. Se escucha muy frecuentemente y fuera de este blog.
ResponderBorrarJajaja. No lo sabía. Ese nombre salió respecto de los autodenominados verdaderos patriotas, verdaderos liberales, verdaderos católicos, etc ..
BorrarDe ahí lo de verdaderos "algo"
Sobre la reunión de los que fueron por el Rechazo anterior... muchos quieren lavar su imagen y querer capturar más votos. Entre ellos, Rojo Edwards (solo un sacoweas se puede llamar así) un colorin al servicio de piñerín.
ResponderBorrarEstá claro que la guerra es contra republicanos, partido outsider, a la derecha del dial, que le ha quitado (y le sigue quitando) público a Chile Fuiste a Perdida y al zurderío cuyo discurso ya está pasado a gladiolos. Le temen porque nunca un partido nuevo ha agarrado tanto vuelo y tanta relevancia. No queríamos el proceso, nos eligieron y ahora estamos haciendo la pega que se nos encomendó, sin tanta parafernalia ni shows baratos como el de la convencion anterior.
la ex concetracion no está en guerra contra republicanos, todo lo contrario, su rival es el piñerismo, como ha sido siempre
Borrar"el enemigo de mi enemigo, es mi amigo" deben decir los "ex-concertacionistas".
BorrarPor lo menos Don José Antonio Kast es coherente.
ResponderBorrarSe premia la coherencia, pero desde mi punto de vista este proceso es totalmente ilegal, fruto de una agresión al ejecutivo democráticamente elegido, una agresión en el seno del Congreso de la República. Se trata de un chantaje. (recordemos la funa de la Vallejo, la Cariola y sus secuaces al ex ministro Chadwic en los pasillos del congreso)
Hay dos caminos:
1. Jugar con ellos aceptando esta propuesta, que ciertamente no está hecha a su medida, pero que es la base para justificar su agresión del 19 de octubre de 2019 y que tendría sus consecuencias;
2. Rechazar de plano esta propuesta y dejar claro que todo este proceso no es legal, sino que el resultado de un chantaje violento combinado con un ejecutivo débil que no supo defenderse en su momento. Por lo tanto, en esta alternativa, se debe asumir con valentía el compromiso claro de enfrentarse a los agresores cara a cara y sin ambages hasta el final por el bien de la patria.
Desgraciadamente, esta última alternativa requiere organización, porque el enemigo dispone de células de ataque con fábricas de bombas molotov, hondas, petardos, proyectiles, delincuentes, defensores de "sus" derechos humanos y ciertamente un arsenal de armas oculto…
Se debe destacar que el politburó del PC CH ha elegido como ”Presidente” a Lautaro Carmona“ y como “Secretario General” a Bárbara Figueroa, una violentista.( XXVI Congreso - 20 al 22 de noviembre de 2020. Santiago )como preparándose para la eventual nueva constitución y su asamblea permanente.
Una decisión difícil.
Don Máximo ha elegido la primera, que deja una larva en el horizonte: ¿Cobardía en pos de los intereses permanentes de la seguridad cotidiana?
En Chile nada es enteramente legal.
BorrarA mí me interesa lo mejor dentro de lo posible.
Chadwick....con "k" al último pendejo
Borrar