Daniel
Jadue, el delincuente ex precandidato presidencial del Partido Comunista, espetó
hace ya algunos años que "la pobreza es mucho más sustentable que la
riqueza", como recuerdo en una de las citas que se ubican en la parte
izquierda del Blog.
El macabro
plan de mantener al personal en un indigno nivel de “pobreza sustentable”,
adolece de dos problemas prácticos además del criminal problema moral que con certeza
a nadie le interesa: Quien financia esa pobreza sostenible, y que nivel de
pobreza se considera tan sostenible como verde, resiliente, comprensiva, tierna
y con la perspectiva que al psicópata de turno se le ocurra.
No es
necesario imaginar un futuro caótico y lejano donde la “pobreza sustentable”
sea la norma habitual de vida de las masas hambrientas, solo basta con ver detenidamente
donde se mira. Esta “pobreza sustentable” debe estar pervertidamente animada mediante
entretenimientos grotescos y facilones, cuya finalidad es crear un populacho bárbaro
cada vez más embrutecido, domesticado y vagoneta, que vote irreflexivamente al
demagogo de turno que ofrezca mantener la dosis diaria de pan y circo.
Se trata de pastorear
a una masa envilecida mediante limosnas, subsidios, subvenciones, derechos que
salen de la gorra del tirano rector, bonos, asistencialismos supuestamente
gratuitos, de calidad y sin fines de lucro de los demás, entregado y difundido
sin pudor alguno por el cabrón que nos da los restos del suculento botín que ya
se han repartido entre la casta gobernante; siempre acompañado por una hipócrita
palmadita en el lomo.
Es el latrocinio
legalizado por el juego de la democracia, que consisten en contratar a un grupo
de sicarios que roben a los demás dentro de la legalidad que ellos mismos definan,
por contar con mayorías obtenidas mediante el cohecho y la promesa de delinquir
en nombre del pueblo famélico e idiotizado.
La “pobreza sustentable”,
entonces, cada día lo es menos, hasta llegar al punto de no poder ser
sustentada por no quedar nadie más a quien robar.
La inflación
de derechos adquiridos por medio del crimen, no se queda en comida, bebida, algún
tipo de educación de mierda y listas de espera en hospitales sin médicos. Estas
supuestas necesidades básicas de la población son el preámbulo de vacaciones
para vejetes; visitas a “spas” de relajación con raspadas de callos incluidas para
pobladoras; cirugías de cambio de sexo; ajuares para recién nacidos; juegos de
bingo en sedes vecinales y todo tipo de entretenciones de masas adormecidas. Todo
esto garantizado por el estado y financiado por las víctimas del latrocinio.
El demagogo,
para seguir alimentando a la bestia, llevará a la poca gente honesta que produce
algo en este perro mundo hasta el límite de la subsistencia y la paciencia,
hasta que la miseria, la injusticia y la mediocridad alcance a toda la
población, igualando a malos y buenos, vagos y trabajadores, sinvergüenzas y
honestos, ineptos y creativos, y así, hasta que esa “pobreza sustentable” nos lleve
a vivir a todos “revolcaos en un merengue, y en un mismo lodo todos manoseados”.
El plan
perfecto llegará a su fin cuando no quede nada que robar ni a quien entregar el
último paquete de tallarines, entonces, la banda de criminales, ya multimillonaria,
y electa democráticamente con el fin de delinquir, emprenderá camino a USA o
Europa para disfrutar de los ahorritos que ha juntado como recompensa por los
servicios prestados a sus electores.
Bien dicen que la izquierda ama tanto a los pobres que los multiplica.
ResponderBorrarEso si sobre tu último párrafo, varios creyeron mantenerse en el poder per sécula seculorum, pero cuando se les acabó la guita y el plazo llegó a su fin, no pudieron arrancar a tiempo, terminaron pillados en una alcantarilla y siendo ejecutados por su propia gente.
Un tirano con el tiempo también alimenta un monstruo que puede ser mucho más fuerte que él. Hasta los perros más leales se cansan de que los traten con la punta de la bota y siempre terminan mordiendo más fuerte.
Si, pero per sécula seculorum no funciona porque se termina el billete mucho antes.
BorrarEso mismo fue lo que dije.
BorrarMe iba a saltar de comentar, pero le eché una miradita a la entrevista donde el camello dice eso y, en realidad, es más oscuro de lo que pensaba.
ResponderBorrar-------------
La pregunta es:
“¿Qué piensa de la filosofía del decrecimiento? ¿Sería viable como alternativa de desarrollo y así no seguir depredando los ecosistemas?”.
La respuesta de Jadue (La Tercera) es:
“Es viable. Eso implica un cambio en la matriz de consumo, pero también un reordenamiento y una redistribución de la riqueza a nivel mundial, de tal manera de ralentizar lo que más se pueda la depredación de los recursos naturales”.
“Lo más relevante es que hay que entender que en algún minuto vamos a tener que limitar la riqueza. Porque si alguien piensa que puede ser sustentable superar la pobreza elevando los niveles de consumo de los sectores populares al nivel de los sectores más pudientes, bueno, así el mundo no nos duraría ni cinco años”.
“La familia promedio de una comuna rica gasta entre 4,5 y 6 veces más agua que una comuna pobre, pero además produce entre 6 y 8 veces más residuos de los que genera una familia pobre”.
“Claramente la riqueza no es sustentable, y la pobreza es mucho más sustentable que la riqueza. Y, por lo tanto, una vida digna es lo más sustentable para el futuro del mundo”.
-------------
La mayoría de las personas razonables se dan cuenta que no hay virtud en el consumismo y el desenfreno. Estamos constantemente diciéndonos que debemos ahorrar, que no debemos caer en el vicio de la tecnología, que hay que cuidar la naturaleza, etc.
Sin embargo, por muy razonable que pudiera sonar todo eso, no es de lo que se trata el panfleto de la teoría del decrecimiento. Lo que oculta es un pesimismo cultural (que ataca a la modernidad, industria, ciencia y tecnología), un desprecio por el hombre (se le considera una plaga respecto del ecosistema) y, por supuesto un profundo anticapitalismo (porque hay que limitar la riqueza y redistribuirla).
Por supuesto que es una completa pelotudez; más aún que salga un círculo de comunistas (que donde han gobernado han sido peores que las langostas con el ecosistema). Además, se sacan números del culo, cuestiones ridículas como que si todo el mundo viviera como en EEUU, se necesitarían 5 planetas Tierra.
Ahora, a los comunistas les viene bien esto de que el populacho “viva con menos” y disfrazarlo de un hippismo del S.XXI; total son incapaces de producir riqueza y, salvo ellos que viven a cuerpo de rey, el resto termina con una cartilla de racionamiento y buscando comida en la basura.
En todo caso, el antimodernismo y toda esta empanada mental, no es solo de esta gente. Ojito.
Bastante de acuerdo con tu planteamiento Challenger, lo suscribo en gran medida.
BorrarSaludos
Lo que pasa es que el nuevo término "decrecimiento" no es mas que la pobreza de siempre. El comunismo se basa en eso, en crear pobres que dependan del estado, nada mas que eso.
BorrarLa inflación, por ejemplo, que es vista como ineptitud o ignorancia de los comunistas, siempre es parte del plan, así empobrecen a la gente, no es una casualidad.
Esta gente no está en contra del consumismo en si mismo, para eso basta con empobrecerlos, ellos están en contra del capital, es decir, del ahorro.
Destruir la economía no es una consecuencia del comunismo, es el objetivo.
Enriquecer al Estado es la otra gran meta
ResponderBorrarAqui va una lista de los nuevos ricos
43 senadores......$33.350.000 cada uno... año 2019
155 diputados....$20.850.000 cada uno
Intendentes
Gobernadores
Alcaldes
Consejales
Consejeros
24 Ministerios. Estan creando el 25, " de la Seguridad"
-----------
Pdte de la Rpca......????? mas jubilacion ?????
------------
Agregar el "gasto estatal"...solo en Salud la cifra por minuto es pavorosa.
¿quien paga ?
Paga M oya, via Iva entre otros. Casi la mitad de la bencina es puro impuesto
¿Y la corrupcion ?
Hacer Lista de todos los Pdtes de la Rpca post Concertacion y ninguno se escapa-
En definitiva, la "pobreza" es apta para enriquecer a los ladrones de turno, a "la casta",
la lista de todos los Pdtes de la Rpca post Pinochet y hasta Boric.
Borrar