viernes, 21 de agosto de 2026

MEJOR PÁJARO EN LA MANO...

Está que arde el debate sobre la ley anti-patos malos. No la he analizado punto por punto por ser de inutilidad absoluta, ya que, como todas estas negociaciones, el resultado será distinto a los ríos de tinta que los sabiondos derramaron. El papel lo aguanta todo y el tejo pasado es un mal demasiado extendido.

 

Me detendré en un punto: No es aceptable entregar al gobierno poderes omnímodos que luego puedan utilizar de la peor manera posible y en contra de la gente decente los gobernantes del futuro ¿Queremos poderes especiales para los comunachos? No pues.

 

Y en este otro punto: Algo demasiado riguroso e impresentable para grandes sectores de la población será rechazado de plano, o se convertirá en letra muerta, lo que es aun peor.

 

Para mí esto parte por algo muy simple, de no meter mano en el poder judicial y la fiscalía, todo lo que legislen será en vano.

 

El combate contra le delincuencia y toda otra acción que se pretenda emprender en el campo que sea, pasa por la voluntad de llevarlo a cabo. Para que esto sea viable será necesario un amplio acuerdo en que lo deseable sea reemplazado por lo posible, lo realmente aplicable y simple de implementar. Es eso, o la ley será devorada por la burocracia, la falta de voluntad de aplicarla y la desidia de quienes no tiene interés en meterse en líos desagradables. 

 

1 comentario:

  1. Creo que Arrau sabia, porque no tiene pelo de leso, que lo que presentara, aun si era una alabanza a la Santa Gladys Marin,seria rechazado por el zurdismo y con escandalo. Entonces presenta un proyecto con el tejo ultra pasado de manera de negociarlo y lograr sacar algo mucho menor, que el zurdismo no habria aprobado ni en sueños si se presentaba directamente.
    Veremos en que queda la cosa.

    ResponderBorrar