DON ESTADISTA Y DON CERCANO.

Es de conocimiento público que el “estadista” Allamand le extendió el certificado de defunción a Hydroaysén. Allamand, eso si, luego aclaró sus dichos para embarrarla mas aun. Dice el pre candidato de la nueva derecha, que los que declararon la muerte súbita del proyecto fueron los representantes de la empresa.

Todos sabemos que eso no cierto. Colbún, uno de los socios, declaró que no era conveniente que el proyecto siguiera adelante mientras no existiera consenso en torno a él. Es decir, le enviaron un recado al gobierno de excelencia 24/7, donde le pedían que ordenara el asunto antes de seguir adelante. El gobierno encargó una encuesta, y decidió no seguir complicándose. Para el gobierno fue más conveniente patear el problema hacia adelante y que los chilenos paguen una electricidad mas cara. Todo sea por la “paz social”.

Allamand, el estadista nuevoderechista, ya dejó claro que “a otro perro con ese hueso”, el está para ganar la elección y no para tener nobles, grande y hermosos en la Alameda. No faltaba más.

Hoy, el pre candidato de la UDI populista, el “cercano” Golborne, se refirió a las declaraciones del “estadista” de la siguiente manera: "Uno no puede andar matando ni reanimando proyectos. Las empresas tendrán que  decidir que llevan adelante. Los proyectos nacen o mueren, eso será materia de quienes los están llevando adelante". Es decir, don “cercano” tampoco se quiere quemar, el también está para ganar la elección y no para andar tonteando. Que la empresa se las arregle como pueda. Como dijo en una ocasión el payaso sonriente sobre la toma “pacifica” del hotel en Isla de Pascua, “es un asunto entre privados”. 

Instado a responder si apoya o no el proyecto de HidroAysén, Golborne respondió: "No se trata de un proyecto específico. Las políticas públicas deben encargarse de definir los criterios para que todos los proyectos, con respeto al medioambiente y a las comunidades, se lleven adelante. De esa manera es lo que el Estado debe hacer para asegurar energía barata, sustentable y disponible para toda la ciudadanía".

Lo que no dijo don “cercano”, es cuales son las políticas públicas que él implementará para que Hydroaysén sea una realidad. Bueno, pero eso ya es mucho pedir.

Ya sabemos, de ganar la elección el candidato de la Alianza por un Chile Socialista, no será posible continuar con el proyecto hidroeléctrico en cuestión, y tal vez con ningún otro. Ni el “estadista” ni el “cercano” se quieren mojar el potito.

Compren velas.

GONZALO ARENAS, Y SU "NUEVA VISIÓN DEL HOMBRE"

El diputado UDI, Gonzalo Arenas, escribe en el pasquín de extrema izquierda “El mostrador”. Nuestro amigo Cristian me preguntó ayer que opino de Arenas. Pues esto opino de Arenas. He aquí una de sus columnas de opinión y mi opinión de su opinión. 

ARENAS: 615.103 fue el número de electores de centroderecha que habiendo votado en las municipales 2008, no lo hicieron el 2012. De ahí una primera conclusión. En el nuevo sistema de voto voluntario, la capacidad de movilizar a los propios es tanto o más importante que la de intentar convencer a los adversarios.

Por eso, una importante pregunta que debería hacerse la centroderecha es: ¿Por qué los partidos de gobierno no fueron capaces de motivar a esos más de 600 mil electores que se quedaron en su casa?

La respuesta no es otra que la falta de contenido de los actuales partidos de la Alianza, capaz de motivar a todo el electorado histórico y nuevo de la centroderecha.

Esos 615.103 electores de la Alianza que no votaron en las municipales 2012 se encuentran en un vacío de liderazgo político que no es menor, pues esta cifra representa nada menos que el 23 % del electorado de la centroderecha.

La siguiente pregunta, entonces, es: ¿Serán capaces los actuales partidos políticos de la Alianza de captar ese electorado o es necesario que surja un tercer partido en la centroderecha que logre ese objetivo?

COMENTARIO: Hasta aquí todo bien, casi casi es para decir: “Se siente, se siente, Arenas presidente”.

ARENAS: La UDI y RN son partidos ya maduros, con poder, con mucho que perder, que necesitan ser cada vez más inclusivos y, por lo tanto, con el riesgo latente de desdibujar su núcleo y mensaje, y cuando no hay sustancia sólida o un mensaje claro y contundente, la motivación para muchos simplemente no alcanza.

Es por eso que considero que, al menos, una parte importante de esos 615.103 electores de centroderecha, buscan un liderazgo capaz de tomar riesgos, sin complejos, sin lastres pendientes y con un contenido claro y nítido, que sea capaz de reactualizar un conjunto de principios que, guste o no, siempre han marcado la cosa pública en nuestro país. Me refiero a la Doctrina Social de la Iglesia.

COMENTARIO: Todo iba perfecto, pero claro, los paraísos en la tierra no existen y era demasiado cierto para ser verdad. Arenas quiere devolverle a la Iglesia Católica su rol en el Estado, el mismo que costó siglos quitarle. Arenas quiere que un Estado laico, moderno, occidental, democrático, liberal, capitalista y globalizado, se rija por la “doctrina social de la Iglesia”. Horror!!!!. ¿Leyeron la carta de los Obispos?. Eso es parte de la doctrina social de la Iglesia!!!!. Los Obispos están en contra del capitalismo y la globalización!!!!. Los Obispos están en contra del mundo que nos ha tocado y nos seguirá tocando vivir, a nosotros, a nuestros hijos y seguramente a nuestros nietos!!!!.

ARENAS: Al parecer, está surgiendo la necesidad de una nueva Falange Nacional (que nace del mundo conservador) capaz de tomar riesgos y de pagar costos por construir, defender y difundir los principios de la Doctrina Social de la Iglesia en una “nueva síntesis humanista” que  luche por un desarrollo humano integral de la persona.

Un nuevo referente que tenga conciencia que una sociedad no puede fundarse sólo en reglas de mercado y que la economía no puede ser autónoma, sino que necesita estar sujeta a principios de carácter moral, sin los cuales el mercado no es capaz de producir cohesión social y un desarrollo armónico que se oriente a un auténtico bien común.

Hoy día, la lucha principal en la arena pública tiende a centrarse en más o menos derechos individuales y más o menos Estado; sin embargo, existe una lucha mucho más de fondo que los actuales partidos de la Alianza por Chile no han sido capaces de captar. Es una lucha por una nueva visión del hombre y de la sociedad.

Por eso es que no sorprende el triunfo de un movimiento estudiantil de la Universidad Católica llamado “Solidaridad”, que en las últimas elecciones de la FEUC logró pasar a la segunda vuelta, derrotando nada menos que al histórico movimiento gremial y que ha declarado como tema central de su propuesta, una nueva vitalidad de la Doctrina Social de la Iglesia.

Al parecer, al menos una parte importante de los 615.103 electores de la centroderecha que no votaron el 2012 necesitan un canal de expresión y participación política distinto al ofrecido por los actuales partidos de la Alianza.

Por eso, resulta muy llamativo que nadie en la Alianza por Chile, haya hecho la pregunta: ¿Es hora de un tercer partido político para la centroderecha chilena?.

CONCLUSION: El señor Arenas no cree en la libertad de las personas, y rechaza la defensa de los derechos individuales por sobre el rol del Estado. No quiere un Estado laico y liberal, quiere una lucha por una nueva visión del hombre y la sociedad. Arenas quiere una nueva versión del hombre nuevo, esta vez no marxista, si no religiosa.

Arenas y Solidaridad, tal como escribí en un blog pasado, nos quieren hacer retroceder 40 años. Quieren una lucha entre conservadores católicos y marxistas. Arenas es un talibán.

EL ESTADISTA Y EL MERITOCRATICO.

El pre candidato presidencial de la nueva derecha, Andrés Allamand, aseguró en el programa Tolerancia Cero, que hay que decir las cosas por su nombre. No me extraña, considerando que el candidato del avión pretende mostrar una imagen de estadista.

¿Y que cosas dijo por su nombre el estadista?. Recuerdo tres: Que Hydroaysén y el resto de las centrales eléctricas “están muertas”; que él es partidario de reforzar la educación pública, además de permitir la libertad de enseñanza, claro que esto lo dice cuando el peligro ya pasó, cuando la Alameda está libre de nobles, grandes y hermosos, y cuando la Novia de Chuky prácticamente ha condenado el futuro del movimiento-comunista-estudiantil; y por ultimo, que no es partidario de subir los impuestos, pero, oh sorpresa!!!!, los impuestos ya los subieron, por lo que el estadista llegó demasiado tarde.

El estadista Allamand, entonces, dice por su nombre las cosas que le conviene, las políticamente correctas, las que ya no están que arden, y las que ya es tarde para arreglar. Menudo estadista tendremos si Allamand gana las próximas elecciones presidenciales.

Por su parte, el pre candidato presidencial de la UDI populista, el hijo de ferretero y dueña de casa, el que vivía en Maipú, el que estudió en el Instituto Nacional, el que hacía cola en la panadería para comprar unas crujientes marraquetas, el meritocrático Golborne, se mando una declaración “morrocotuda”, como diría el “Sapito”. Lean: “En materia económica hemos pasado los últimos años focalizando el desarrollo del país en el crecimiento económico. Creo que es un tremendo error. Chile no va a ser desarrollado cuando lleguemos a los US$ 22 mil per cápita. El desarrollo es más que simplemente cuánto producto generamos. Hemos tendido a tangibilizar todo en números, y es un error que separa a las personas de este sueño que políticamente hemos tratado de crear. La gente aspira no sólo a aumentar el PIB, sino a una sociedad más humana y solidaria. Hemos ido migrando a una sociedad que basa su éxito en el tener, y eso tiene que cambiar. Las medidas no deben realizarse en un programa de gobierno hecho en un instituto, entre cuatro paredes; hay que escuchar y entender las aspiraciones de las personas y hablar con la verdad”.

El meritocrático pre candidato, que no es estadista como el otro, si no que es cercano como la otra, utilizó el sistema económico que ahora encuentra un error para salir de Maipú, para tener una empleada con delantal que haga la cola del pan por él, y para forrarse de plata, pero ahora, oh sorpresa!!!!, el sistema ya no le gusta. Lo que es bueno para él, no es bueno para el resto. 

RADIOGRAFÍA AL HUESO.

Hace un par de días atrás, en el blog de don Hermógenes, le hice una crítica a Carlos Peña, el columnista de “El Mercurio” que asegura saberlo todo. ¿Será cierto que todo lo sabe?. El cree que sí, y cita a quien tenga que citar para validar lo que escribe.

Yo leo a Carlos Peña (no siempre), en el fondo estoy de acuerdo con él, pero en el fondo, ya que a veces se pasa de la raya y en su afán de tener una buena razón para todo, o tal vez en su afán de racionalizarlo todo, termina enredándose con sus propios argumentos.

Hoy, Peña escribió en “El Mercurio” una columna brillante, al hueso, con argumentos, precisa, indesmentible. Este Carlos Peña es el que vale la pena leer, pero claro, no es perfecto, no lo pudo resistir y cito a “solo” dos autores. El hombre, después de todo es humano.

El análisis de Peña al gobierno de Piñera, a la derecha, a las ansias de poder, al sentido de gobernar, a la renuncia de las ideas, al sentido de la política, lo comparto y lo suscribo completamente. Lo que dice de Golborne es lapidario, y concuerda con las razones que he dado desde hace mucho tiempo sobre la inconveniencia de seguir apoyando en las urnas a la ex derecha.

Tienen que leer la columna de Peña, y luego la comentamos. Está en EMOL. 

LA VERDADERA HISTORIA.

JEFE: Oye Gilpeter, ven, tengo que conversar contigo.

GOMA: Si jefecito, dígame nomás, aquí estoy.

JEFE: Te tengo que dar una mala noticia.

GOMA: No me diga jefecito, ¿volvimos a bajar en las encuestas?.

JEFE: No, no es eso.

GOMA: ¿Están incendiando la Plaza Italia?.

JEFE: No hombre, hoy es sábado, y los nobles, grandes y hermosos tiene el día libre.

GOMA: Pucha jefecito dígame, que me tiene con los nervios de punta, mire que entre las peleas con los jueces, las acusaciones constitucionales y las tomas, yo ya no soy el mismo.

JEFE: ¿El mismo de qué?.

GOMA: El mismo pos jefecito, el mismo, si ya ni duermo, ¿cómo quiere que sea el mismo?.

JEFE: Ah!. Bueno, de eso mismo quería hablar contigo. Como te veo tan nervioso y me estái dejando puras cagadas, te tengo que “desafectar”.

GOMA: Si jefecito, en realidad estoy bien afectado con todo esto, los estudiantes comunistas, los jueces comunistas y los periodistas comunistas me tiene afectado de los nervios.

JEFE: ¿Qué estái hablando?. No hombre, te tengo que “exonerar”.

GOMA: ¿Exonerar, a mi?. Pero jefecito, si yo no soy comunista, no soy exonerado, la foto me la saqué para puro que usted suba en las encuestas, no ve que yo voté por el “SI”.

JEFE: Arrepiéntete weón!!!!. Arrepiéntete!!!!. Y que no se te salga eso en público weón, que me cagái la próxima encuesta. Capaz que salgan puros “no sabe, no responde” por tu culpa.

Pero no te estoy hablando de eso, te quiero decir que nos tenemos que despedir.

GOMA: ¿Y para donde nos vamos jefecito?

JEFE: No, no nos vamos, te vas tú. ¿No entendís que te estoy despidiendo?. Te estoy echando!!.

GOMA: ¿?.

JEFE: Lo lamento, te tienes que ir Gilpeter.

GOMA: ¿?.

JEFE: Así es la vida weón, reconozco tu lealtad, pero las encuestas son las encuestas, y estamos cagados.

GOMA: ¿?.

JEFE: Gilpeter!!. Gilpeter!!. ¿Qué te pasa?. Estái pálido weón. No me pongái nervioso. No te pongas así, si tú eres joven y tienes toda una vida por delante.

GOMA: ¿?.

JEFE: Puta la weá, capaz que este se me muera de la impresión aquí en la oficina, y más encima es judío el weón y me pueden acusar de genocidio. No, ni cagando, aquí no se pueden morir ni judíos, ni indios, ni maricones, ni comunistas, o me voy a la chucha.

¿Qué hago?. Ya se!!!!.

Oye Gilpeter, déjame que termine de contarte la buena noticia.

GOMA: ¿Aaaahhh?.

JEFE: La buena noticia.

GOMA: ¿Aaaahhh?.

JEFE: Si, la buena noticia. Es que antes no me dejaste terminar de contarte la sorpresa que te tengo. Te voy a sacar del ministerio del interior para que te ralajes, y te voy a nombrar ministro de defensa, para que vuelvas a ser el mismo.

GOMA: ¿El mismo?.

JEFE: Si, el mismo de antes.

GOMA: ¿El mismo?.

JEFE: Si, así te sacas de encima a los periodistas de izquierda, a los jueces de izquierda y a los estudiantes de izquierda. Ahora te puedes dedicar a dirigir desfiles, inaugurar placas recordatorias, y si te levantas de mal humor despides a algunos milicos por haber estado ahí. Todo relajado. Y ni hablar si se cae un avión, podís terminar de presidente.

GOMA: ¿Igual que usted jefecito?.

JEFE: Claro, igual que yo.

GOMA: Puta jefecito!!!!. Puta jefecito!!!!. Puta jefecito!!!!. Estoy tan contento, no se como agradecérselo.

JEFE: Que vas a agradecer hombre, si para eso están los amigos.

GOMA: Jefecito, ¿me puedo llevar el cuadro al otro ministerio?.

JEFE: No, porque habría que pedirle permiso a la contraloría. Pero te voy a mandar a hacer un cuadro doble con las fotos de los Generales Bachelet y Prats, y ahí te sacas otra foto.

GOMA: Pucha jefecito, gracias a usted podré volver a ser el mismo.

JEFE: Sí Gilpeter, el mismo, el mismo de siempre.

NO SABE, NO RESPONDE (Y NO SE PUBLICA)

Adimark, la empresa encuestadora del “compipa” de don 24/7, anunció que no publicará la encuesta política correspondiente al mes de octubre, debido (según Adimark) a la alta tasa de no respuesta. ¿Qué será no respuesta?. ¿Será tal vez eso de “no sabe, no responde”?. Pues si es eso se debería publicar la encuesta con el porcentaje de “no sabe, no responde”, y así sabríamos cuantas personas no saben, no responden, no les interesa, o no están ni ahí. ¿O no?. ¿O acaso no son para eso las encuestas, para saber que opina o no opina la gente?.

Adimark declaró: "Como se sabe, octubre fue un mes de elecciones,  y a pesar de que la encuesta se llevó a cabo en este mes como ha sido habitual, nuestro control de calidad interno determinó una inusualmente alta  tasa de no respuesta por parte de los entrevistados". ¿Ya, y, cual sería el problema?. ¿Control de calidad?. ¿No será que el pelado amigote del payaso obtuvo una encuesta “impresentable”?. Las encuestas Adimark valen callampa, y seguiré pensando eso hasta que el pelado informe por qué sus encuestas le dan al gobierno una aprobación de 10 puntos mas que la CEP.

Adimark, entonces, señalóque "esta situación nos ha llevado a descartar estos resultados", junto con aclarar que "la serie se reiniciará tan pronto sea posible". ¿Descartar resultados?. ¿Cuando sea posible?. Y después preguntan la razón por la que la política está desprestigiada.

A mi, este pelado siempre me ha dado mala espina, no digo que confíe en la CEP, pero eso de los 10 puntos no puede ser, es mucha la diferencia, y no puede ser un error que se repite mes a mes.

Mientras en Alameda con Teatinos el pelado y el payaso se dedican a cuadrar el círculo, un poco mas abajo, en Alameda con Maipú, un grupo de 73 ex vendedores ambulantes reconvertidos en fabricantes textiles, formaron una cooperativa, y con capital propio mas un préstamo de Bancoestado, compraron en US$ 10 millones el hoy abandonado ex local de Ripley, donde construirán un mall de 232 locales comerciales. ¿Qué tal?. Y todo esto sin llamar a protestas, incendiar, saquear, romper paraderos de micro, ni semáforos, ni los vidrios de las tiendas.

Estos ex vendedores ambulantes, hoy reconvertidos en empresarios Pymes, podrían ser un ejemplo a seguir para la tropa de vagos y vándalos buenos para pedir cosas gratis que pululan por la Alameda tratando de cambiar el modelo que les ha permitido a estas 73 familias ganarse la vida sin saquear a los contribuyentes.

Los futuros profesionales-reclamones de mentira, no les llegan ni a los talones a estos empresarios de verdad. ¿Qué diría una encuesta Adimak sobre esto?.

EL QUIOSCO DEL "NO".

Ayer no pude escribir ya que la empresa de mentira MoviStar tenía no se que problema con la fibra óptica, la grabadora me tuvo para el hueveo, nadie me explicó nada, supongo que la cuenta me la cobrarán igual, y si me gusta bien y si no me gusta mala suerte nomás. ¿Y donde están Longueira y Peribonio?. Supongo que revisando baños en algún mall.

La esquina de Ahumada con Huérfanos, ha sido ocupada desde que recuerdo para todo tipo de recolección de firmas. El 99% de las veces para intereses de izquierda. MEO, Greenpeace, sindicatos defendiendo su parcela, todo tipo de organizaciones y ONGs que supuestamente defienden indios con zapatillas Nike, homosexuales, mujeres, niños, ancianos, trabajadores que no trabajan, profesores que no enseñan, estudiantes que no estudian, comunistas con tarjeta de crédito, idealistas varios, y todo lo que ustedes se puedan imaginar y por supuesto lo que ni se imaginan, sobre todo de esto último.

Hoy instalaron dos quioscos, uno del gobierno, atendido por un grupo de abogados (supongo), seguramente egresados de una Universidad de mentira, que tal vez lucra descaradamente en lugar de entregar una educación pública, gratuita y de calidad, tal como propone el partido comunista, el que aun está al debe en crear el paraíso en la tierra, aunque no pierden la esperanza de lograrlo.

Los abogados de juguete tenían un lienzo con publicidad del gobierno de excelencia 24/7 que ofrecía asesoría gratuita, me imagino que para el pueblo. En la cola esperaban unas diez personas.

El otro quiosco, atendido por dos tipos con una pinta de comunachos que no se la podían, tenía cuatro lienzos. Uno le decía NO a las AFP, el segundo le decía NO a las represas de Aysén, el tercero le decía NO a las estafas del retail, y el cuarto le decía NO a la explotación de Litio. Era el quiosco del NO a todo, salvo, por supuesto, al paraíso en la tierra que seguramente querrán formar sin jubilaciones, sin electricidad, sin supermercados, sin minería, pero con bastante publicidad televisiva dirigida por periodistas de izquierda.

Ahí estaban el par de comunistas, recolectando firmas para negarse a todo, impedir todo y reclamar por todo. La gente se acercaba, varios firmaban, recibían una explicación express sobre las bondades de la negación masiva a la que se adherían, y seguían su camino, tal vez con la convicción de haber contribuido al desmantelamiento del modelo neoliberal que oprime a las clases mas desposeídas de la sociedad, y a la instalación de la primera piedra del nuevo modelo que no tienen idea como será, ni tienen interés en averiguar sobre sus “bondades”.

Me detuve a mirar a los rojelios, y por un momento pensé en la reacción que tendrían si me acercaba a preguntar sobre la posibilidad de firmar para decirle SI a algo, aunque sea a una cosa poca, de inmediato desistí, pensé que podía incentivarlos a abrir una sucursal justo al lado, esta vez sería el quiosco del SI. SI a la nacionalización del cobre, SI al cambio del binominal, SI a la asamblea constituyente, SI a las elecciones con voto a mano alzada y un grupo de flaytes con banderas rojas y cara de odio mirándote por encima del hombre. Me arrepentí de inmediato, seguí mi camino, los pobladores continuaban esperando la asesoría de los abogados de juguete, la gente seguía firmando para decir No a todo, y yo no podía creer que siguiera ahí parado perdiendo el tiempo.