LEGALICEMOS LAS DROGAS Y TERMINEMOS CON EL CRIMEN.

La foto de hoy, corresponde a los cadáveres de nueve personas, cinco hombres y cuatro mujeres, que fueron hallados colgados de un puente y con señales de haber sido torturados en la ciudad de Nuevo Laredo, en el noreste de México, zona fronteriza con USA. Miembros de la organización criminal de Los Zetas se atribuyeron los asesinatos, e identificaron a sus victimas como miembros del Cártel del Golfo y a las que acusaron de atraer la atención de las fuerzas de seguridad con atentados. Un mensaje colocado al lado de los cadáveres acusa a las víctimas de ser las responsables del ataque con explosivos contra la sede de la Policía municipal cometido el 24 de abril pasado. Los "zetas" mantienen un enfrentamiento con sus rivales del Cartel del Golfo, los que se aliaron con el cartel de Sinaloa para quitarles el control del narcotráfico y la delincuencia en la ciudad. Esta guerra de pandillas se remonta al año 2010, donde el cártel del Golfo y sus aliados de Los Zetas rompieron su asociación, lo que originó estos enfrentamientos por el control de las rutas del narcotráfico, los que han dejado miles de muertos. Cerca del puente, se encontraron también los cuerpos decapitados de 14 personas en un vehículo, en total son entonces, 23 victimas en un solo día de guerra entre carteles. Los cuerpos sin sus respectivas cabezas, fueron encontrados en bolsas negras dentro de una camioneta estacionada frente a la sede de la Asociación de Agentes Aduanales de Nuevo Laredo. Y las 14 cabezas que se presume corresponden a los cuerpos mutilados se encontraron en refrigeradores abandonados cerca de la presidencia municipal de la ciudad. Ufffff!!!!!!. ¿Qué onda?. Diría cualquiera que ve este espectáculo impresionante. ¿Cómo es posible esto?. Es posible porque los Estados decretaron que las drogas, léase cocaína, marihuana, o lo que sea, están prohibidas. ¿Y porqué están prohibidas?. Porque son perjudiciales para la salud de quienes voluntariamente deciden consumirlas. ¿Y los Estados que prohíben estas drogas, pueden asegurar que esta prohibición funcione?. No, no pueden, el Estado nunca le ganará al mercado, salvo que efectúe una matanza generalizada de los que no cumplan con las prohibiciones que este decreta. ¿Y responde el Estado por las miles y miles de muertes, secuestros, asaltos, y corrupción producto de la prohibición que ellos mismos decretaron?. No, no lo hacen. Ya van varias preguntas con respuesta, ahora hagámonos una que aun no la tiene. ¿No será mejor legalizar las drogas, terminar con el crimen organizado, y que se enferme o se muera el que decida libremente consumir esta basura?. ¿No es mejor que muera el quiera morir, y no los que nada tiene que ver con esto?. Yo legalizaría las drogas, porque esto es ridículo, y porque cada uno es dueño de hacer lo que le de la gana. El problema es que la corrupción de los gobiernos, los jueces, la policía y las fuerzas armadas en lugares como México y otros es tan grande, que seguramente son ellos mismos los que quieren que siga la prohibición, ya que el día que termine, también se acaba el negocio.

¿HOLLANDE O SARKOZY?. ES IGUAL, GOBERNARAN LOS MERCADOS.

Hoy solo copiaré un artículo de uno de los economista que sigo en Internet, Xavier Sala i Martin, sobre el gran problema de Europa que aun no aparece en las noticias del día a día y que me parece interesante difundir. Francia, la gran bomba de tiempo que estaría a punto de estallar en el corazón de Europa: Aquí va: Me gustaría puntualizarles a los señores candidatos franceses que, quien gane, presidirá un país completamente arruinado. Quieren datos? Empezamos: el gasto público sobrepasa el 56% del PIB, muy por encima de la media de la OCDE (43%), España (41%), Alemania y Gran Bretaña el 50% o incluso Suecia (53%) . Francia tiene casi el doble de funcionarios per cápita que Alemania (90 por cada 1.000 habitantes en comparación de 50 en Alemania) y un estado del bienestar insostenible. La deuda pública se sitúa por encima del 90% del PIB y subiendo rápidamente a causa de un déficit público de 5,2%. Algunas empresas de rating ya le han quitado su amada triple A. Poco a poco, Francia está dejando de estar en el centro del euro para situarse en la periferia. A pesar de todo ello, continúa su orgía malbaratadora insostenible, una orgía a que el próximo presidente deberá poner fin. Sí o sí. El problema es que esto sucederá en un entorno en el que las empresas más productivas ya se están escapando de Francia (y el ritmo de desaparición se acelerará si el socialista Hollande gana e implementa su populista propuesta de un impuesto a la renta del ¡75%! ) y que hace años que la competitividad del país cae en picado: durante la última década, los costes laborales unitarios han subido un 21% en Francia mientras que sólo han subido un 5% en Alemania. Según el índice "Doing Business" elaborado por el Banco Mundial, Francia ocupa la posición 29 del mundo justo por encima de la maltrecha Portugal, y ocupa la posición 79 en cuanto a la protección de los inversores o la 149 en cuanto a la dificultad de comprar y vender bienes inmobiliarios, fábricas, naves industriales, etc. Según el Índice de Competitividad Global del World Economic Forum de Davos, Francia ocupa el puesto 113 de un total de 144 países en cuanto a eficiencia del mercado laboral. Además, la sociedad francesa no está dotando a sus jóvenes de herramientas para salir del pozo. Del sistema universitario que maravilló al mundo hace pocas décadas queda ya poco: según el ranking ARWU, no hay ninguna universidad francesa entre las 35 mejores del mundo y sólo 3 entre las 100 mejores (Los Estados Unidos tienen 8 de la 10 mejores y 54 de las 100 y Gran Bretaña que tiene 2 de las 10 mejores y 11 entre las 100). Francia ha perdido el liderazgo intelectual en el mundo y en Europa. Además, el sistema de integración de inmigrantes ha sido un solemne fracaso que ha generado unas "banlieues" repletas de marginados sin futuro que de vez en cuando explotan en ondas de violencia callejera de difícil contención. Son estos los jóvenes que saldrán Francia adelante? Pero los problemas de Francia no terminan ahí para que sus ciudadanos demandan más protección contra la competencia exterior y subvenciones públicas para no tener que trabajar y competir. Todos hemos visto el héroe nacional, el Astérix del Siglo XX, José Bové, quemando McDonalds, bloqueando carreteras y autopistas, incendiando camiones que transportaban tomates españoles o arrancando campos de maíz transgénicos. El problema no es que sus ciudadanos más sonados demanden proteccionismo público a través de la violencia, la extorsión y el chantaje. El problema es que lo consiguen!. Y es que las autoridades Francesas han convertido en expertas en proteger sus ineficientes productores a través de la regulación. No! Lo que hacen ellos no es proteccionismo (esto sería ilegal según las normas pactadas por la comunidad internacional en la Organización Mundial del Comercio). Ellos, cínicamente, le dicen: "fomento de sectores estratégicos"! Jajaja. Sectores estratégicos. Qué risa! En 2005, cuando la estadounidense Pepsico intentó comprar a la francesa Danone, el gobierno Francés impidió la transacción declarando como sector estratégico ... (Por favor no se rían): el yogurt! Si, si. El yogurt! A ver si nos entendemos: cuando un país dice que el yogurt es un sector estratégico, o bien tiene una ciudadanía con una flora intestinal muy complicada o bien está tomando el pelo a la comunidad internacional para proteger la incompetencia de sus empresas lácteas. Se mire como se mire, pues, Francia es un país cada vez menos atractivo para los inversores internacionales y no es extraño que las exportaciones francesas se hayan estancado en un momento en que las alemanas llegan máximos históricos. Francia tiene un serio problema económico y el próximo presidente, sea quien sea, deberá hacer las reformas que emprendieron alemanes y suecos hace 10 años y que están emprendiendo los españoles en la actualidad. A raíz de ello, Francia puede caer en una recesión profunda que empequeñezca lo que está pasando en España y que arrastre al resto de Europa hacia un rescate que no puede pagar. Sarkozy es un hombre bajito y acomplejado que se pone zapatos de tacón para ser más alto que Merkel. Estos zapatos de tacón simbolizan la Francia actual: un país con unos aires de grandeza que no consiguen ocultar que, por su ineficiencia y tamaño, se ha convertido en una verdadera bomba en el corazón de Europa.

VIAJANDO EN EL TIEMPO.

Imaginemos por un momento que estamos en Chile, en pleno mundial de fútbol de 1962. Chile tercero en el mundial; gobierno de derecha –o lo que se conocía como derecha en ese momento-; plena inmigración del campo a la ciudad; industrias protegidas por el estado; el campo en manos de las familias “tradicionales”. Pensemos ahora, si un ciudadano común y corriente, hubiera pensado en ese momento que 10 años después Chile estaría en manos de un gobierno marxista; con Fidel Castro dando vueltas por todo Chile; empresas, fundos e industrias expropiadas; la industria del cobre “robada”, ya que no se pagó compensación por ella; y decenas de miles de guerrilleros dispuestos a dejar un río de sangre con 1 millón de muertos. Ahora pongámonos en el lugar de un chileno de 1972 sumido en el caos total. Dudo que alguien en ese momento pudiera imaginar el golpe de estado; la casi guerra contra Perú; la casi guerra contra Argentina; la “limpieza” de los terroristas que no se alcanzaron a arrancar; el boom económico de fines de los ’70 y principios de los ’80 producto del dólar a $ 39; la televisión a color. En fin, del primer experimento comunista “democrático”, pasamos al primer experimento capitalista de la escuela de Chicago. Sigamos adelante en la historia. 1982. El dólar se dispara; del boom pasamos al desastre total de un año para otro; quiebra toda la banca; la cesantía rompe todos los récords; comienzan las protestas; nacen el PEM y el POJH; los accionistas de los principales grupos económicos terminan en la cárcel; todo se derrumba; aparece Buchi; llegan las privatizaciones; el boom frutícola; el plebiscito; vuelven al poder los mismos que rompieron la democracia, pero esta vez para continuar lo que dejo el gobierno militar; cae el muro de Berlín; se decreta la muerte momentánea del comunismo; el modelo capitalista que parecía muerto en 1982 campea en el mundo entero; estamos en 1992. La historia la pueden seguir ustedes mismos hasta el día de hoy, donde los defensores del capitalismo lo están destruyendo al no querer defenderlo, al “abrazar las banderas de la concertación” para permanecer en el poder a toda costa. Todos estos cambios no demoraron mas de 10 años cada uno de ellos. Del cielo a la tierra, de la noche al día en solo 10 años. ¿Quién aventura lo que estaremos viviendo en 2022?. Después de leer este blog, supongo que nadie apostaría su plata a ello. ¿Será premonitorio lo que dicen The Economist y The Wall Street Journal?. ¿ O saldremos de esta y seremos, por fin!!!!, un País desarrollado?. Vaya uno a saber, después de todo, 10 años son muchos años, al menos en esta parte del Mundo. Aquí, todo puede pasar.

APRENDAMOS A AHORRAR.

Nicolás Eyzaguirre, al actual director del FMI para America Latina, advirtió que las condiciones económicas favorables basadas en los altos precios de los comodities y en el dinero barato que ha ingresado a la región producto de los planes de estímulos de USA y Europa no durarán para siempre, y llama a "reconstruir defensas" ante un futuro económico incierto. Eyzaguirre asegura que si bien las "condiciones externas muy favorables se mantendrán en el futuro previsible", -¿Qué sería el futuro previsible si en Europa no saben que sucederá la próxima semana?- las economías de la región deben enfocarse hacia un desendeudamiento. El ex ministro de Hacienda aconseja hacer lo razonable en estos casos, y que los políticos claramente odian hacer, al decir que "es necesario que parte de este impulso externo favorable sea ahorrado”. Obvio, la gente, los Países y las empresas exitosas en el largo plazo siempre procuran ahorrar cuando las condiciones están dadas para ello por la misma razón que esgrime Eyzaguirre, las condiciones económicas cambian de acuerdo a los ciclos económicos cada vez más recurrentes. El Mundo está agitado, nadie apostaría su plata a lo que podría llegar a pasar en los Países desarrollados, y Países como Colombia, Brasil, Perú, Chile y Uruguay, que se han caracterizado por tener economías abiertas y competitivas, de la misma forma que se benefician de los ciclos ascendentes en la economía mundial, se pueden ver afectados rápidamente si las condiciones económicas se deterioran. ¿Y como estamos por casa?. Yo veo que nos estamos comportando como nuevos ricos, claro que sin ser nuevos ricos que es el gran problema. Subidas de impuestos. El post natal más extenso del mundo. Educación gratis o casi gratis. Presupuestos fiscales cada vez mayores y que a la vez nunca se encuentran suficientes. Se importan 300.000 automóviles al año. Aparentemente hay una burbuja inmobiliaria en ciernes en distintos lugares del País. Personas y Pymes híper endeudadas. Exigencias de “dinero fresco” por todos lados y un gobierno dispuesto a satisfacerlo. Plata para Aysen; para las zonas mineras; para el Transantiago; para crear nuevas subsecretarias, superintendencias y hasta un banco para otorgar el crédito universitario. En fin. A los consejos de Eyzaguirre y a los que pondría dar cualquier persona sin estudios en Harvard pero con el suficiente sentido común para entender el asunto nadie hace caso. Las burbujas económicas se producen precisamente porque en un momento determinado todos piensan lo mismo con respecto a algo, y luego, sin razón aparente, en otro momento que nadie puede preveer, ese pensamiento cambia, y todos, al mismo tiempo, comienzan a pensar todo lo contrario. Ejemplo: “Alguien” dice que las viviendas subirán de precio; la gente comienza a comprar viviendas; aumentan la demanda y con ello suben los precios; la gente entonces dice, ven!!!, subieron de precio!!!, sin saber que ellos mismos provocaron el alza; las inmobiliarias sigue construyendo porque hay gente que compra; la gente compra porque hay inmobiliarias que siguen construyendo; y suma y sigue, una y otra vez. Hasta que “alguien” se pregunta en algún momento: ¿no estarán caras las viviendas?. Y ahí comienza el proceso contrario a la baja, mucha gente vende porque piensa que los precios seguirán bajando, y nadie compra porque también piensan que seguirán bajando. El resto de la historia es conocida por todos. ¿En que etapa de la burbuja estaremos nosotros hoy en Chile?. Pienso que en la peor, en la que la gente quiere pensar que no hay burbuja, pero estamos todos metidos dentro de ella.

ARTICULO 14 QUATER. BENEFICIOS IMAGINARIOS.

Hace un par de meses atrás, Don Hermógnes planteó en su blog, que las pequeñas empresas no pagaban impuestos gracias al denominado artículo 14 Quarter del código tributario. Yo lo discutía que eso no fue mas que un volador de luces del gobierno, que la “letra chica” impedía en la práctica hacer uso de ese supuesto beneficio tributario. A continuación les explico en que consiste el supuesto beneficio a las Pymes. El 31 de julio de 2010 quedó vigente la Ley N° 20.455, que incorporó a la Ley de Impuesto a la Renta el artículo 14 quáter, el cual establece un régimen optativo que permite a los contribuyentes que cumplen con las condiciones y requisitos que se exigen, quedar exentos del Impuesto de Primera Categoría. Al acogerse a este beneficio, su renta líquida imponible quedará exenta del Impuesto de Primera Categoría hasta 1.440 unidades tributarias mensuales (UTM), equivalentes a unos $54.000.000 y, además, se fija la tasa de Pagos Provisionales Mensuales (PPM) en 0,25%. Los requisitos para acogerse a este artículo son: a) Ingresos totales del giro que no superen 28.000 UTM (aprox. 1.100 millones de pesos). b) No poseer ni explotar, derechos sociales o acciones de sociedades, ni formar parte de contratos o asociaciones o cuentas en participación, y c) Tener un capital propio que no supere 14.000 UTM (550 millones de pesos). Pues bien. Ustedes podrán comprender que una empresa que posee ingresos por casi 100 millones mensuales, y que tiene un capital propio de 500 millones, no es una empresa que solo le genere un sueldo a su propietario, por lo tanto, las utilidades se tienen que invertir en algún instrumento de los que aparecen en el punto b), y que impiden acogerse al articulo 14 Quater. ¿Queda claro verdad?. Pues bien, el domingo, en una entrevista del diario La Tercera a Luis Larrain, director ejecutivo de Libertad y Desarrollo, se puede confirmar lo que yo sostengo. Larrain dijo lo siguiente sobre este tema. “Cuando se introdujo ese articulo, se hablo de que íbamos a tener 700.000 empresas que podían acogerse al articulo 14 Quater, pues bien, hoy día hay 40.000. Lo que sospecho es que para una PYME meterse al 14 Quater debe ser desde el punto de vista de los impuestos y de su relación con el servicio de impuestos internos, peor que no meterse, y por lo tanto este beneficio para las pymes no existe”. Entonces, todo esto confirma una vez mas, que este gobierno no es serio, ama la letra chica, no gobierna para los que lo eligieron, siguen beneficiando a los grandes grupos empresariales monopólicos, y les aseguro que la reforma tributaria actual también la terminará pagando la clase media y los pequeños empresarios. Se los doy firmado.

CAMBIOS DE ANIMO.

Horst Paulmann invitó a través de los medios de comunicación al presidente Piñera para la inauguración del Costanera Center. Los diarios dicen que a S.E. no le pareció nada de bien el “desatino” del propietario de Cencosud; que seguramente el presidente no asistirá a la ceremonia; y que el ministro Golborne coincidentemente andará de viaje por España el día de la inauguración. Todo esto por la polémica acerca de los atochamientos que produciría esta gigantesca construcción en un sector que ya hoy se encuentra tremendamente saturado, y a la que los políticos no quieren aparecer apoyando públicamente. Pues la memoria es frágil, y Piñera no quiere recordar que él mismo invitó a Marcelo Bielsa a través de los medios para sacarse una foto con el Ídolo popular de moda, que Bielsa dijo que no son formas de comprometer a una persona, y la humillación que sufrió por su atrevimiento. Que ahora no reclame. Y Golborne no quiere recordar su pasado como gerente general de Cencosud en la época en que este proyecto se estaba planificando y que obviamente él apoyaba. Que ahora no se haga el leso. ¿Irá a la ceremonia el ex presidente Lagos?. Aun lo recuerdo con una pala en la mano –seguramente la única vez que trabajó en su vida-, al darle el puntapié inicial a la obra. ¿Irá o le bajó el arrepentimiento?. ¿Irá a la ceremonia la ex presidenta Bachelet?. También la recuerdo a ella y su séquito tratando de influir en Paulmann para reactivar la obra luego de haberla paralizado debido a la crisis sub prime. En ese entonces, era un signo de decaimiento en la economía que el gobierno no soportaba ver. Había que crear empleo!!!!, y la torre sería el punto de partida para ello. Veremos que pasa. Todos los personajes públicos que ayer apoyaban, visitaban, y se fotografiaban con lo que entendían como un símbolo del Chile desarrollado que prometían para el 2010, hoy se esconden en sus madrigueras, se asustan por el posible caos vial, por las cartas que opinólogos de toda índole envían a los diarios, por lo que puede pasar, por las opiniones de los que no quieren lo que no conocen, que opinan de lo que no es suyo, y de lo que no han ayudado a financiar. Claro que hay un detalle, posiblemente Costanera Center sea un exitazo, y “el pueblo”, la mayoría en las encuestas, y en definitiva el mercado, es decir los que visiten “la novedad del año” lo aprueben, que la discutida construcción se transforme en un referente para el supuesto Chile del futuro. Ahí, y solo ahí, cuando el peligro haya pasado, los oscuros y temerosos personajes volverán a salir de sus madrigueras, como si nada hubieran dicho, a alabar, reconocer y fotografiarse junto al ex adefesio que ayer criticaban. La visión de largo plazo de un empresario como Paulmann, se terminará imponiendo a la cobardía e inmediatez de los políticos, al academicismo de los teóricos de la vida, y al provincianismo de los que aseguran que todo tiempo pasado fue mejor. Después de todo, este y todos los Países lo han construido los inmigrantes y los empresarios, y Paulmann es ambas cosas. Para terminar: ¿Habrá caos vial?. Me imagino que sí, como en todos lados, y como de todas maneras habría habido en el sector en unos años más si siguen ingresando a Chile 300.000 autos al año. Los autos y la torre son signos inequívocos del progreso, los cambios en las costumbres y el aumento del ingreso económico al que todos aspiran, pero que no siempre están dispuestos a pagar el precio que ello conlleva. Obtener todo gratis, sin costos, y que otro se encargue de hacerlo, ese es el gran anhelo del chileno. ¿Les suena lo de educación gratis para todos?.

¿QUIEN TERMINARA PAGANDO ESTE SHOW?.

La última ocurrencia del payaso sonriente no es subir los impuestos, es burlarse de la gente, al menos de la gente que votó por él, ya que por la que no votó por él no se puede burlar o lo liquidan a protestas. Dice el payaso muy suelto de cuerpo, que subir los impuestos fue una decisión de alta política. Ja. Subió los impuestos por miedo a seguir bajando en las encuestas. Dice que el gobierno no está todo el día pensando en como meterle la mano al bolsillo a la gente. Ja. Si pudieran nos meterían la mano hasta el fondo, para poder repartir dádivas, hacerse el lindo, disfrazarse de izquierdista y subir en las encuestas. Dijo ademas: "Necesitamos evitar todo asomo de populismo". Esto ni siquiera lo voy a comentar, pero le agregare un Ja, y otro Ja. Y dice por ultimo: "No voy a decir que no cambiaré una coma ni por un millón de votos". Ja, ja, y otro ja más. Ya me imagino lo que va a pasar, será una “cuchufleta” mas del payaso y sus secuaces. Hacen una reforma tributaria “moderada” –según ellos-, La presentan al congreso, y ahí la Concertación la encuentra “insuficiente” por lo que accede a “profundizar” los derechos, la igualdad y la solidaridad a través de un alza tributaria que nos sirva para crear el “Chile que todos soñamos”, esto último lo escribo entre comillas ya que es una cita de lo que dijo el mismísimo payaso. Pues bien, esta es una reforma tributaria que según el gobierno beneficia a los más pobres y la clase media, los que según comentaba ayer, y según el ex ministro de Hacienda Andrés Velasco son el 98% de los Chilenos. Si esto último es cierto, el 2% de la población que se supone asumirá el alza tributaria, serían entonces los propietarios, ejecutivos y directores de los grandes monopolios que controlan gran parte de la economía de este País, los que claramente trasladarán a precios el alza tributaria y la pagarán sin darse cuenta el 98% al que se supone beneficia dicho aumento de impuestos. Mientras no se termine con la depreciación acelerada, las transferencias de precios de los productos que importan y exportan las grandes empresas chilenas y extranjeras con sus subsidiarias en el extranjero y básicamente con sus filiales en paraísos fiscales, y otras “granjerías” varias de que disponen para no pagar lo que tiene que pagar realmente, y mientras no se termine con los monopolios, todo esto no es mas que fuegos artificiales para la galería y un proceso de empobrecimiento constante de ese 98% al que dicen favorecer. A otro perro con ese hueso.