El vivo vive del tonto, y el tonto de su trabajo.

La “clase” política. (Valparaíso, 11 de marzo de 1990)


lunes, 28 de mayo de 2012

LLAMADO DE ALERTA

La última novedad de la politiquería chilena, son las declaraciones del ex presidente Aylwin al diario El País de España, donde asegura que el único responsable de la caída de Allende fue el mismo Allende y su gobierno, y que el “chicho” fue un mal político ya que de no haberlo sido no hubiera terminado como terminó. Además agrega que el ex Presidente Pinochet lo dejó gobernar tranquilo, y que “Pinochet representaba, por una parte, orden, seguridad, respeto, autoridad. Y, por otra, una economía de mercado que iba a permitir la prosperidad del país. Esos fueron los dos factores definitorios, y por eso Pinochet fue popular. Era un dictador, pero popular”. En el plebiscito de 1988, de hecho, obtuvo el 44,01% de los votos. Bueno, hay que leer la entrevista completa. Demás está decir que el asuntito ha sacado ronchas, y que Ricardo Lagos, Carlos Larrain, y cualquier político que quiera meter su cuchara en este asunto, interpretará la entrevista como le de la gana y como mas le convenga. Quiero ir a otra cosa. ¿Por qué Aylwin dio esta entrevista, dijo lo que dijo, calló lo que calló, y lo dijo a un medio extranjero?. Porque en política nada es casualidad, nadie da puntada sin hilo, y menos un viejo zorro como don Patricio. Pienso que ve mal la cosa en Chile, que la democracia cristiana se está desperfilando demasiado, que la izquierda terminará por consumirla, y que la ex derecha puede ocupar el lugar de la D.C. A mi juicio, la parte mas importante de la entrevista no es (para variar), la que difunden los medio en sus titulares. Pienso que lo gravitante es donde Aylwin dice lo siguiente “La UDI está por un lado, la RN, por otro. Hay demasiadas diferencias entre los partidos oficialistas. ¿Cuál es el proyecto? Me preocupa hacia dónde va el país bajo el liderazgo de Piñera. Es decir, cuáles son las grandes líneas afirmadas por el presidente, planteadas en el Congreso y traducidas en proyectos institucionales para poner en práctica una nueva visión del país”. ¿Le falta relato, como dicen los analistas? “Yo no sé qué será. Pero…¿cuál es el proyecto que representa Piñera? El piñerismo”. De acuerdo a esta cita, la incógnita es entonces, la misma que nos hacemos todos nosotros. ¿Qué es el piñerismo?. A mi entender, el piñerismo, la nueva derecha, o como yo digo, la derecha-bacheletista-aliancista-socialista, es lo que tendría que ser la democracia cristiana, y que nunca ha sido en Chile, pero que sí lo es por ejemplo en Europa. Segunda pregunta: ¿Y que pasaría si esta nueva derecha se transforma en la “verdadera” derecha?. Pues bien simple, que la derecha como nosotros la conocemos, como la que queremos, mas parecida a la derecha de USA, a Hayek y a Friedman, mas cercana al capitalismo y a la libre empresa, y sobre todo defensora de los derechos individuales y la propiedad privada, y que pretenda agrandar el espacio para las personas y disminuir el tamaño y la ingerencia del Estado en la vida de la gente, desaparecería. Así de simple. En ese caso, la concertación pasaría a ser el socialismo, y la D.C. la derecha, tal como en los Países socialdemócratas europeos, y el trabajo de 40 años y la obra del gobierno militar, la tiraríamos por el desagüe. La izquierdización de la derecha y de la política en Chile, no le conviene ni a la derecha, ni a la D.C., ni por supuesto al País. Es imprescindible que la D.C., que tiene un sector moderado, tenga un rol preponderante en la concertación para llevarla hacia el centro, pero eso no será posible si la ex derecha pretende ocupar ese lugar en la política chilena, y también es imprescindible que la verdadera derecha siga en el lugar que le corresponde, y defienda y promueva las ideas que tiene que defender aunque sea en la oposición, de lo contrario, estarán todos, D.C. y derecha, trabajando para la izquierda. Concuerdo con Don Patricio Aylwin.

15 comentarios:

  1. Peron decia que "la politica se hace con muchos, no con pocos". De acuerdo.
    Pero la forma de lograr muchos es con mensajes claros. simples, repetidos.

    Asi la Derecha tatcheriana, que no existe en Chile pero que deberia existir, tendria acceso a la mente de la gente, del "perraje".

    En cambio con la actual mezcolanza oportunista de populismo rasca y Grandes Negocios no llega mas alla del 24%, aunque pida perdon, porque tampoco se lo creen.
    Ud no es Ud, como dice la cancion. Hay que ser uno mismo.

    la gente pobre sera pobre pero nada de tonta.
    Diganle que el Estado es un ladron que con una mano da l0 y con la otra roba 100-Va a entender
    Diganle que eso pasa por no ser de nadie al ser de todos.Va a entender
    Diganle que las cosas necesitan tener dueño.

    Digalne que lo del Pinochet fue terrible pero peor habria sido una guerra civil.
    Diganle que la culpa fue de quienes llevaron al pais al borde-

    Diganle que cada chileno podra ser dueño de su boliche sin que lo ordeñen, lo vejen y lo castren.
    Que con empleados publicos solo se gasta, no se produce. Y se maltrata al publico. Lo saben
    Diganle que la Salud estatal le cuesta a la Sra Juanita casi mil millones de pesos

    Diganle que la Tatcher era hija de almacenero y nieta de zapatero.

    Bueno, asi van a entender, pero tratando de ser una mala copia de la Concertacion ¿que van a entender ?

    ResponderEliminar
  2. Perdon.La Salud estatal cuesta casi mil millones de pesos AL DIA, y eso lo paga Moya a traves del Iva-

    ResponderEliminar
  3. Andrés. El problema es que los que tendrían que decir las cosas que mencionas, están dedicados a otros menesteres, como subir en las encuestas en base a decir lo que ellos suponen que la gente quiere escuchar, y ni siquiera así suben, es más, siguen bajando. Mira hasta adonde hemos llegado, un demócrata cristiano tuvo que salir a la palestra a decir la verdad, lo que la derecha no quiere decir. Como estará de mal la cosa, y como será el turbio futuro que están previendo algunos, que ya hasta encuentran malo a Allende, y no tan malo Pinochet. Quien lo diría.

    ResponderEliminar
  4. Claro, despues de Frei Jr vino Lagos, despues la Bachelet, y ahora la Bachelet de nuevo....je...je...vaya el paisito que le vamos a dejar a los hijos y nietos.
    La misma mediocridad de siempre, hasta que volvamos al borde del abismo.
    Puaf.......eso le pasa a la Derecha por acomplejada y mentirosa.

    ResponderEliminar
  5. Andrés. Agrégale traicionera, oportunista, y enferma de poder. Si los políticos de derecha hubieran dicho desde un principio lo que ahora dice Aylwin, la historia no se hubiera reescrito de forma tan grosera.

    ResponderEliminar
  6. Maximo.
    Si quieres defender esa derecha de Hayek y Friedman, tienes que sacar del vocabulario la palabra 'centro', pues, cuando así hablas te pones a merced de los liberticidas.

    Para mí, la DC es de izquierda, que se vuelva más de izquierda más es asunto de ellos, y así se acaba el cuento del centro político como sinónimo de moderación.

    ResponderEliminar
  7. Javier. Digo centro para explicar lo que quiero decir. No digo que el centro exista en el sentido político, casi todos dicen ser de centro con el único propósito de arrimar mas votos. Existe la izquierda que pretende que el Estado domine a las personas, y existe la derecha que pretende que las personas decidan por si mismas. Pero dentro de esto hay matices

    Dicho esto, hay que reconocer dos cosas, la D.C. chilena estará en la izquierda, pero la D.C. europea está en la derecha, Angela Merkel es D.C. Otra cosa. Lo que pretende ser la “nueva derecha” es precisamente ocupar el lugar de la D.C. europea pero en Chile, por eso Aylwin dice lo que dice.

    Dentro de la Concertación, no me puedes decir que el grupo moderado de la D.C. que en algún momento formaron por ejemplo el mismo Aylwin, Sabag, Hamilton, Boeninger, A. Zaldivar, entre otros, es lo mismo que Girardi, Navarro, Meo, Allende, Andrade, y otros de ese tipo. Eso no es así. Entonces, si la D.C. se izquierdiza, ¿quién ocupa su lugar?, obvio que la derecha, por lo tanto, la derecha se izquierdiza. En ese momento, el “centro”, o si tu quieres, esa línea imaginaria que divide el concepto de derecha e izquierda, se corre hacia la izquierda, y toda la política se comienza a hacer mas hacia la izquierda, con todo lo que ello implica. Por eso es que Aylwin se preocupa por el “piñerismo”, ya que es el que está izquierdizando todo en Chile.

    Todo lo que dice Aylwin tiene sentido, hay que reconocérselo. Está bien que podamos tener muchas diferencias con él, pero esta vez dijo lo que los oportunistas y cobardes de la ex derecha no se atreven a decir en público.

    En resumen. No es bueno que la D.C. se izquierdice, no da lo mismo, ya que con ello se izquierdiza la derecha para conseguir esos votos. Piñera ganó de esa forma la elección, por eso Piñera es la “nueva derecha”.

    ResponderEliminar
  8. La encuesta on line de La Segunda (actualmente abierta,para que voten los que aun no lo han hecho), sobre 7879 opiniones, ante la pregunta: "EL EX PRESIDENTE AYLWIN DECLARÓ QUE 'ALLENDE HIZO UN MAL GOBIERNO QUE CAYÓ POR LAS DEBILIDADES DE ÉL Y SU GENTE'. UD. CREE QUE ESTA AFIRMACIÓN:"
    el 65% opina que "Es un juicio correcto. Concuerdo ciento por ciento".
    He aqui la gran mayoria (demasiado) silenciosa. Ojala que saque de una buena vez su voz ante la minoria vociferante de la izquierda.

    ResponderEliminar
  9. Cristian. Obvio, si esa el verdad, pero como tu y yo lo decimos, los que tiene que hacer ver estas cosas a la opinión pública, están tratando de caerle bien a la izquierda para ganar elecciones y hacer un gobierno socialista. Traicionaron todo lo que ayer decían apoyar, y tuvo que salir Aylwin a poner las cosas en su lugar.

    Lo que yo interpreto de la entrevista de Aylwin, es que la D.C. tiene que seguir ocupando el lugar que ostentó durante estos 20 años, y la derecha tiene que buscar su camino, sus electores, y su posibilidad de hacer gobierno, en las ideas de la derecha. De otra forma, terminaremos dominados por los que en un momento fueron la U.P. Es una advertencia, y la comparto.

    ResponderEliminar
  10. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  11. Efectivamente, con la radicalización que ha experimentado la izquierda chilena (parlamentaria y extraparlamentaria, especialmente esta última), se están generando las condiciones para la elección de un gobierno como la UP. Observemos el fenómeno Chávez en Venezuela solamente.

    ResponderEliminar
  12. Rolando. Así es. Y todo por culpa de la ex derecha que quiere parecer izquierda, entonces, la izquierda se tiene que ir más hacia la izquierda. Es tan simple como eso. Eso es lo que yo entiendo dio a entender Aylwin, por eso dijo lo que dijo de Allende, dijo lo que dijo de Pinochet, y dijo que no entiende que pretende la derecha (aunque si sabe lo que pretende, pero no lo dice abiertamente.

    ResponderEliminar
  13. Estimado Máximo, perdona que use tú blog para la siguiente petición: es con respecto al presunto plebiscito de Allende, perdona lo repetitivo, es que así me lo pide urgente un amigo enfrascado en un activo y nutrido debate en un blog del Mercurio, es que le solicito, y con urgencia, si tú o alguien más me puede confirmar la siguiente aseveración que le hacen a mi amigo: "Don Cristian; INFOMESE!!:
    El Plebiscito salio en el Diario Última Hora del 9 de Septiembre 1973 como tambien en la Nacion de la misma fecha. Tambien en el libro Pinochet la Biografia de Gonzalo Vial. Pags 204-208"

    Desgraciadamente no tengo el referido libro ni los ejemplares de esas presuntas publicaciones, quien tenga dicha información, le solicito me la facilite, pero no me mande a que vaya al libro, pues no lo tengo en mi poder, y tampoco creo poder tenerlo en un futuro inmediato, please!...Muchas gracias.

    Renato

    ResponderEliminar
  14. Renato. Aquí está el blog para cuando tú quieras. En cuanto al famoso plebiscito, no tengo antecedentes, pero como te dije la vez anterior, no creo nada de eso, seguramente era un volador de luces para ganar tiempo mientras trataban de dar un auto golpe.

    ResponderEliminar
  15. Estimado Renato

    ponle tu que Allende hubiese llamado a Plebiscito. Ya tenia el 44% en las elecciones municipales. Un empujoncito y ponle que hubiese llegado al 51%.

    Habia que impedirlo. ¿quien va a permitir ir al comunismo por una ventaja circunstancial y demagogica ? Hitler tambien accedio al Poder por elecciones. Y despues nunca mas solto el Poder y destrozo al Mundo y a su propio pais.


    Entonces ¿que importa si Allende queria o no queria hacer Plebiscito ?

    ResponderEliminar