El vivo vive del tonto, y el tonto de su trabajo.

La “clase” política. (Valparaíso, 11 de marzo de 1990)


miércoles, 18 de noviembre de 2015

NOSOTROS SOMOS EL OTRO.

No alcanza la plata, y no alcanzará nunca jamás. Como no alcanza para la educación, tomarán dinero del Transantiago. Luego no alcanzará el dinero para financiar el Transantiago y lo obtendrán de algún otro lugar. Y así…

Aunque aumenten el presupuesto, la plata no alcanza. Aunque aumenten los impuestos, tampoco alcanza. Y si se endeudan cada día mas, tampoco alcanza el billete. Y si los dejan robar como locos, tampoco alcanza porque nunca es suficiente lo que se roba. La gallá siempre quiere tener más o robar más, por eso el dinero nunca alcanza para lo que lo quieren hacer alcanzar.

Los indios quieren más tierras; los profesores quieren más plata; los estudiantes, más gratuidad; los milicos, más armas; los pobres desgraciados que estudiaron leseras en las universidades comunistas como la Silva Enríquez, la Alberto Hurtado o la Locademia, quieren más pegas públicas para no hacer nada a cambio de su sueldo. Y así…

Todo el mundo quiere más dinero, pero el dinero no alcanza, ya que cada vez que alguien tiene algo, pretende tener lo que no tiene. Y así hasta el fin del mundo. La gallá es aficionada a mirar para el lado, y como el del lado tiene algo que el mirón no tiene, pues quiere tenerlo, y para eso necesita plata que no tiene, entonces, hay que sacársela a alguien. Y así…

El problema con este sistema es que como todos quieren algo, que es precisamente lo que tiene el otro, y el otro es el otro de uno y uno es el otro del otro, todos terminamos pagando lo que suponemos paga el otro. ¡Nosotros también somos el otro!. ¡Y lo gratis no existe!.

Una vez que uno cuenta con la plata del otro, y el otro cuenta con la plata de uno, todos quedamos como al comienzo. Pero la gallá queda feliz porque piensa que uno no es el otro del otro. Que huevada…



33 comentarios:

  1. claro,en esto de los otros que son uno y viceversa, hay algo asi como el perro que quiere morderse la cola..... mientras mas acerca el hocico mas se aleja la cola, y asi sucesivamente.
    el tema es "de profundis" y me ire al otro extremo con una anecdota..
    Hoy conversaba con un amigo que estuvo 10 dias en Cuba.
    Todos, segun el , muy educados (la educacion es gratis) pero , me decia, todos ganan 30 mil al mes....ese costo no es gratis
    Todos ademas no tienen donde comprar nada porque reciben su cuota de alimentos segun libreta estatal.
    Recien pueden arrendar o comprar casas porque mientras le duro la salud al Gran Lider eso era un pecado capitalista.
    En cada manzana del barrio un Comite Revolucionario vigila a los vecinos y dependiendo de su informe el vecino sigue en su casa o va a parar a la carcel.
    Es decir, la esclavitud mas brutal con el Estado de Gran Patron, digamos como "el Chile que todos queremos", o el legado inconclluso de Allende.
    Joder, Cuba es la Albania de los 60, vale decir, cuando todo el mundo comunista se venia abajo en Europa quedaba solo un islote de pureza ideologica y miseria, Albania, la Cuba europea oriental
    Y aqui en Chile la creciente version gramsciana, solapada, con el Estado cada dia mas grande y "los otros" o "nosotros" cada dia mas arrinconados.
    Gran articulo tuyo MAXIMO, cada dia mejores, solo que hoy yo opte por la version cubana ya que quiza como la mayoria de los chilenos iignoraba a que extremos totalitarios y pauperrimos habia llegado la glamorosa revolucion cubana
    Menos mal que existio un Pinochet.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Como puedes saber que el proceso del presidente allende iba a terminar en una Cuba????

      Eliminar
    2. Tuvimos como presidentes a Lagos y a la Bachelet y chile no terminó en Cuba....mas bien profundizaron el programa de los tecago'boys
      ..como explicas tu conclusion???

      Eliminar
    3. Si Andres, menos mal que existio Pinochet.
      Lo que vale es la evidencia, no los cuentos chinos.

      Eliminar
    4. Claro...la evidencia.... 11 millones de endeudados y el 11% de estos ni siquiera pueden solventarla....
      40 mil torturados, 3000 muertos y desaparecidos... y no apelo a la lastima, sino que es dato fehaciente....
      El 1% mas rico de chile acapara el 37% del mercado nacional y de ese 1%, 45 familias (muchas de ellas agradecidas del "general") concentran el 30% de los activos nacionales.....
      El legado del traidor apatrida...
      He dicho.

      Eliminar
  2. A propósito de la difícil situación económica que el país vive dado a que la gente eligió ser liderada por un Gobierno Socialista ,permíteme como ciudadano de USA ,compartir este Consejo de Inversión dedicado a la población masculina que votó Bachelet :
    TATUESE UN DÓLAR EN EL PENE Y DISFRUTE DE SEIS VENTAJAS :
    1 Tendrá siempre su dinero a mano.
    2 Disfrutará moviendo su dinero.
    3 Podrá ver crecer su inversión (a veces).
    4 No le importará que su pareja se coma sus ahorros.
    5 Sólo usted decide como proteger su inversión,y...
    6 Sólo usted decide dónde meter su dinero.

    ResponderEliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  4. Y eso que falta ver en su magnitud los efectos de la RT que va a dejar al fisco sin lucas wn...eso si que sera weno....

    ResponderEliminar
  5. Andres la revolucion cubana nunca fue glamurosa y sobre lo de Pinochet da la impresion que se nota poco si al menos hubiese atacado Cuba.

    ResponderEliminar
  6. Respuestas
    1. Todo doctrinario serio sabe que lo que describes maxsimio pasa por un problema de elaboracion de estos llamados "derechos de tercera generacion" o "derechos sociales", los que simplemente dejaron cortos a los autores liberales, quienes solo desarrollaron una gama de garantias solo para los derechos civiles.

      Al no haber ninguna preparacion en el llamado Estado de Derecho para recibir a estos "derechos sociales", incurrieron los autores en el craso y partiano error de dejarle al legislativo la elaboracion del marco juridico para estos "derechos prestacionales", con las consecuencias que vemos hoy....

      Yo no entiendo porque el seguir fomentando el egoismo y la codicia...si al final la riqueza nadie la crea, sino que se transforma de lo puro y natural a lo artificial y humano, y en ese proceso intervienen todos, desde el wn con el capital fisico y financiero hasta los que no tienen más que sus manos para hacer el esfuerzo.....el capitalismo no es más que eso, NADIE se desarrolla solo, NADIE puede vivir solo, NO SOMOS SERES INDIVIDUALISTAS Y EGOISTAS....si ala thatcher nadie la queria, eso es problema de ella..... pero todo...hasta nuestra supuesta esencia "individualista" es respecto a otros....

      De esa manera y estimando a los seres humanos como animales sinceramente bondadosos y caritativos (de otro modo no existiria la idea de "donar" y que esto fuese considerado "bueno" dentro de nuestro sistema de valores y creencias), estimo que por más que se busque incentivar los sentimientos más ocultos del ser humano en este capitalismo de siglo XXI... igual propenderán a existir fuertes ideas distribuidoras en beneficio de todos.... porque es INJUSTO que la cuna de la de donde provengas decida tu futuro TENIENDO SOLO UN FUTURO POR VIVIR (al diablo con esa estupida idea catolica de la vida despues de la muerte, religion banal y maldita)....las oportunidades deben estar siempre para todos, y todos debemos cooperar para que existan esas oportunidades, y ademas que esas oportunidades se nos entrege a todos de la misma medida, porque en un terreno plano es donde se puede jugar y ganar o perder, sin importar si eres "flaite" o " cuico", si eres de "derecha" o de "izquierda"....el capital está para usarse, no para guardarse ni menos para acumularse...... ¿donde gastarlo? Por su puesto que en la comunidad....porque el empresario más exitoso nunca lo hubiese sido sin que hayan habido personas que confiaron en él y su producto, y como al mundo en lo ideal le conviene que más seres humanos logren generar todo su potencial....pues el capital debe estar dirigido a ese fin.... y es en la sede de los derechos sociales conferidos por el Estado, la unica sede en donde podemos asegurarle a todos las mismas oportunidades, porque este ente debe evolucionar desde su papel protector de las elites y de su propiedad, a ser el garante de los DDHH de todos sin distincion.....
      Y es papel de la doctrina el restarle margen a las pasiones corruptibles de la democracia representativa decimononica en lo que respecta a la configuracion de los derechos sociales.....y el construir un marco institucional adecuado para la debida prestacion de estos derechos vitales para la propia sociedad libre....o sino la masa desilucionada buscará otras formas de buscar mayor equidad.....y siempre esa busqueda termina mal para tus queridas elites maxsimio.....

      Eliminar
    2. La riqueza nadie la crea? Y Jobs, Zuckeberg etc etc...

      Que el capital no debe acumularse? o sea que venga un tercero a gastarlo por mi en lo social... De donde crees que sale la plata para crear un negocio o empresa... o comprar maquinaria y bienes de capital (aparte del credito)

      Acaso la creacion de empresas no beneficia a la comunidad? (dejando de lado casos de colusion, contaminacion etc)

      El empresario acaso le debe algo mas a la sociedad? Como si le hicieran un gran favor. Quiero decir si no les gusta su producto se van al siguiente empresario que si; como siempre ha sido y sera.

      El Capital? acaso el papa Estado puede administrar mejor el capital que los particulares?

      Veo en tu discurso, solo retorica. Serías un gran politico ganando votos ofreciendo derechos comprados con plata ajena.

      Eliminar
    3. Que racional y moderada la rata zurda. Así aparentan ser, pero de repente les sale su verdadera naturaleza y muestran sus dientes siempre cariados. Esta rata "racional" se alegró de los atentados en Paris y lo manifestó públicamente. Odian, siempre odian. Solo eso los mueve, y claro también las pocas moneas que les paga el partido por intervenir en los blog.

      Eliminar
    4. Martin....y tu tocayo tambien sabia construir computadores e iban a otros paises a buscar el litio, el carbono, elaboraba el plastico, etc???
      Quien le enseño a usar los computadores y programacion??? O lo hacia todo él???
      A eso me refiero.....entonces....martin zuckeberg creo su riqueza de la nada??? O transformó distintos procesos productivos (incluida su educacion por supuesto) y como un herrero trabaja con aleaciones, martin logró crear facebook???
      .........
      El capital no debe ser acumulado para fines egoistas.... el mercado, asi como todos los bienes, igual es escaso....o existe el mercado ilimitado????.....paparruchas!!! La unica razon por la que un empresario acumularia más capital, es justamente para ir y expandir aun más su negocio.....y en forma descontrolada tener un rockefeller (petroleo) o un matte (papel tissue) dando vueltas por allí....el mercado se teorizó para albergar competencia, la cual crea el ambiente ideal para el dominio del consumidor y sus elecciones.... y como el poder siempre debe estar en voluntad del consumidor, tambien se debe procurar la solvencia y la posibilidad de que este consumidor pueda elegir..... el Estado de Bienestar nos ayuda en ambas direcciones....evitando así las "crisis ciclicas del capitalismo" y trayendo mejor cohesion social, y mayor ganancia para todos en general....
      .....
      La plata para crear empresas si no se ha dado cuenta mi neutral y critico lector....viene de nosotros mismos...que vemos como a partir del mercado financiero, los emprendedores obtienen financiamiento y con ayuda del buen entendimiento sobre negocios (las tres P, producto-personal-proceso) y marketing (las cuatro P, producto-precio-"place" o lugar-promocion) pueden ingresar satisfactoriamente en el mercado, a menos que tengan una fortuna personal como mochila, pero allí habria que entrar a analizar como se formó tal riqueza, (entrega de mercedes, de tierras, de feudos, nombramientos nobiliarios, etc.... como tambien puede extrañamente darse el caso de que un oficio menor le haya traido mucho reditos a una persona...pero el buen trabajo mas el reconocimiento y confianza de los consumidores es vital....-expresada en la adquisicion del producto-)....... si la banca o el estado solo tendriamos el factor herencia o muy raramente el factor (por ponerle un nombre) artesanal.... el precio, como se nos enseño en las primeras clases de economia, es un punto de comunicacion y acuerdo, una discusion entre productores y consumidores....es de la esencia del capitalismo el relacionarse con otros....nadie cr

      Eliminar
    5. [...] nadie crea la riqueza de la nada....a menos que sea merlin u otro alquimista con varios pitos en el cuerpo....
      ....
      La creacion de empresas trae trabajo y bienes a la comunidad....pero no siempre han existido en la forma moderna como hoy las conocemos....antes en la edad media habia practicamente en cada casa del burgo una fabrica propia, manual, en la que el dueño era trabajador a la vez.....y no me digas que era ineficiente...que cuando el mercado se hizo chico en el siglo XIV fue que comenzaron la busqueda de nuevas rutas comerciales....(aunque en la misma epoca llegó la peste negra, pero eso es harina de otro costal...considerar que Europa en tres o cuatro generaciones recuperó su poblacion pre-peste) .... ahora tenemos problemas ecologicos muy grandes que inciden directamente en la economia y en nuestra forma de vida.... (al consumirse toda la veta de algun producto natural y al vernos afectado por la inexistencia de ese producto o por la contaminacion de las empresas en general)... seria bueno abandonar esas grandes empresas que hasta se han diversificado y quitandonos oportunidades en el mercado....(el fenomeno de los holdings...no se si exista, pero seria una buena historia literaria aquella que verse sobre un holding que monopolice todo el mercado formando una suerte de "Estado" economico.... saber que harian los dueños de esta empresa con tal poder??).... y volviendo a un sistema de artesanias y oficios medievales...pero hoy en la forma de las pymes....
      Pero en el fondo....no termina siendo ni bueno ni malo la creacion y existencia de empresas en la comunidad...dan trabajo, pero es inestable y generalmente mal pagado y en condiciones minimas de laburo.... no hay nada mejor que el trabajo independiente y generador de bienes en una escala que le permita vivir sin zozobra alguna...
      .......
      Tengo que repetir que sin consumidores, un productor no seria más que un acumulador enfermizo???...el empresario le debe su riqueza y estatus a los consumidores..... por ello deberian en teoria no hacer esas brutalidades como la colusion (donde le suben el precio a los productos...misma calidad o quizas peor, y por un precio mas alto...olvidando así que el precio es el producto de una comunicacion y no el designio de un wn)....no es el empresario el que le hace un favor a la sociedad....sino que la sociedad le hace un favor al empresario...la deuda es de este ultimo con la sociedad, no al reves....y las razones estimo ya explicadas...y no creas que es llegar y comprar en otro lado (como el trabajador cuando le dicen...o trabajas en las condiciones que te ofrezco...o te marchas, en este caso hay que analizar la tesis del "ejercito industrial de reserva" y otros factores de precariedad laboral, incluso las fallas del mercado inducidas y queridas por los dueños de los medios de produccion....otra discusion)....en el caso del papel confort (jaja date cuenta), como habia colusion, y una de las empresas de forma independiente controlaba el 90% del mercado, parece que donde vayamos vamos a encontrar su producto como opcion, y al comprar otra marca, quizas estamos comprando el mismo producto con diferente nombre simplemente....eso se da mucho en nuestro mercado.... pensamos que variamos de productos...pero quizas solo compramos la misma wea con distinto ropaje, nada más.....si que martin...no es tan logica la idea de ir y comprar en otro lado.... antes quizas (quizas!!) así era, pero hoy.??? No lo creo...
      .....

      Eliminar
    6. No estoy diciendo eso, sino que es deber de la cultura juridica el desarrollar un marco juridico que consagre y garantice los derechos prestacionales al nivel que encontramos desarrollado un marco juridico para los derechos civiles (vemos tribunales especiales, acciones constitucionales especiales, politicas especiales....todo para proteger a los derechos civiles)... y esa tarea martin, no la he visto desarrollada en ninguno de los libros de derecho que me hacen leer...ni buscando por internet das cuenta de algun esfuerzo.... y es grave....porque no se trata de llegar y poner las mismas condiciones juridicas de los derechos civiles a los sociales....por la diferente naturaleza de estos derechos (la prestacion y la relacion hohfeldiana derecho-deber de los derechos sociales, distinto de la relacion libertad-no derecho de los derechos civiles).... la corrupcion, estatismo en libertad y todos los defectos asociados a esta, es culpa de la flojera y la falta de inciciativa de la sociedad y la cultura doctrinaria en no haber diseñado ese marco juridico..... y de abstraerlo de la esfera legislativa y estatal... ojo que si adoptamos al liberalismo y la libertad como pilares de nuestra sociedad.... debemos si o si hacer algo....o caemos en lo que la bella dama llamada Gloria Alvarez señala un tanto paranoicamente, en el populismo chavista kichneriano (como suele dejarlo claro en sus escritos y videos) ...yo soy anarquista... ni de derecha ni de izquierda, pero como mi ideologia dificilmente ganaria la lucha por la hegemonia de las ideas en sociedades como estas..... estimo que hay que decantarse por un liberalismo y por un capitalismo mas social, no ese capitalismo laissez-faire que, estando la distribucion de riquezas como están en paises como chile (0,55 gini)...seria una brutalidad indimensionable..... los pobres estarian literalmente condenados a serlo y los ricos serian mas opulentos y poderosos de lo que hoy lo son...(habria que coronar directamente a luksic como rey de chile) .....y la historia nos muestra los efectos de una desigualdad notable en una sociedad..... desde el papiro de ippur hasta la revuelta arabe.... la desigualdad destruye sociedades....
      Me entiendes???

      Eliminar
    7. Haces una mezcla rara de cosas.

      Silicon Valley nacio del estatismo o de la libertad de empresas? El hecho del merito de Zuckerberg no ser reduce a una mezcla burda de procesos; ya que si no habria miles de Zuckerberg debido a que no era el unico que iba a Havard ni el unico que estudiaba su carrera en el mismo lugar y con lo mismos profesores.

      Fines egoistas? quiene eres tu o cualquier otro burocrata "social" para decidirlo? que sea la sociedad en plena libertad que decida si usar o no el servicio que presta en cuestion... a pero eso seria darle poder a la gente y no al burocrata de turno.

      Estado de bienestar? El mismo que esta en crisis en Europa. Crisis ciclicas de capitalismo cuyos peores episodios fueron debido a la intervencion gubernamental (Crisis del 29).

      Metes a todos los emprendedores dentro del mismo saco no todos obtienen financiamiento de una OPI o IPO en ingles.

      El precio es subjetivo (Menger)

      Las ideas son inmateriales, los objetos que ves son su materializacion. El sector terciario es de intangibles.

      Los gremios medievales ya... y supongo que sus productos era baratisimos y al alcanze de todos como es en la actualidad? por algo aun existen...jajaja

      Sin consumidores seria un acumulador enfermizo? de partida no lo seria porque al no tener consumidores no tendria nada que acumular...chan!

      Caso papel confort, colusiones... es precisamente esa la mayor porque el Estado y los privados tienen que estar separados, ya que juntos forman una alianza en contra del consumidor. La crisis es de la "alianza publico-privada" que por definicion no puede ser libremercado.

      Es precisamente por eso en un pais chico como el nuestro es que tiene que abrirse al mercado para que otras empresas puedan competir con las nuestras, Un monopolio de una empresa extranjera no es menos perjudicial que una chilena ambos son monopolios!

      Tu puedes tener todo el marco juridico del mundo toda la constitucion garantista de todo lo que quieras. Sin embargo los recursos son limitados y esa es la realidad aqui, en Europa etc...

      Las maximas desigualidades se dan en la alianza publico-privada aqui y en todas partes.

      Porque llamar laissez-faire o lo que es contuvernio publico-privado? nunca entendi esa insistencia de la izquierda de negar lo que es y decir lo que no es.

      La revuelta arabe...chucha se te olvida que muchos de esos regimines son militares, con violaciones a los DDHH al por mayor, poco democraticos, teocracias en algunos casos etc etc... pero, para tu conveniencia la razon number 1 es la desigualdad! chan!


      Y la hice corta, sin hacer discurso ni retorica facil... LISTO!

      Buena retorica cero base.

      Eliminar
    8. Por lo menos mientras no adquiera capacidad de sintesis.Los "ladrillos" desalientan al lector y denotan cierto narcisismo.

      Eliminar
  7. Off Topics. Hoy en El Pais de España sale un excelente analisis, a pagina entera, comparando la invasion del imperio Romano por los barbaros, y haciendo el equivalente con la Europa actual invadida por su poblacion musulmana.
    Leanlo mientras prende la mecha en el Blog sobre "los otros y nosotros", excelente analisis de MAXIMO que aun dormita en la pista de despegue, a la espera de las necesarias energias para masticar semejante bocado existencial

    ResponderEliminar
  8. Andres.

    Ahora que se sabe que Francia agarra a patadas en la raja a Terroristas, MEO se seguira sintiendo franchute?

    En cuanto a Lady Macbeth no Le Hagan caso ya que sabiendo que apoya fanaticamente a ISIS, cualquier retorica de este pendejo, es totalmente invalida y verosinil. Por cierto, con los comentarios que dejo en EMOL, no recomendaria a este pastel visitar el pais Galo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. MEO es un transfuga que va para donde hay billete.

      Eliminar
    2. 1.) Usa sucia falacia ad hominem
      2.) Lady Macbeth en realidad era el blog de maxsimio y su monada perrochetista...y yo representaba el cuervo.... pero bueno, no todos tienen la misma comprension lectora no???.
      3.) Ya he ido 4 veces al pais galo.... visitado los distritos en cuestion (por ahí está el barrio arabe)... y que?? Otra falacia.... esta vez la rancia falacia de la peticion de principios y non sequitur.....
      Rancio!!!

      Eliminar
    3. Fuiste a Francia despues de las brutalidades que escribiste en Emol? Eres muy rápido. Ahora es cuando rata. Si hay una posibilidad de que te identifiquen, los franchutes lo van a hacer y te van a estar esperando. Bon voyage!

      Eliminar
    4. No creo....y lee bien.... te enseño:
      "Ya he ido 4 veces al pais galo"
      Que habrá querido decir ese chico???
      1.) Que fue, viajó, se alejó
      2.) 4 veces, 4 viajes
      3.) Al pais galo... a Francia
      4.) Cuando??? Ahh... no especificó...pero puede entenderse antes de los atentados.....es más logico....
      Fucking logic!!!...
      5.) Los franceses son menos racistas que los brutos que escriben en este blog petulante y rancio...

      Eliminar
    5. Ja, quien no sabe de ironía?? Yo, yo dijo la rata.
      Recuerda: SANS PITIÉ. Lo dijo F. Hollande.

      Eliminar
  9. A propósito de saber quienes son los OTROS,
    Cuentan que en los tiempos de los últimos Reyes de Francia, antes de la Revolución Francesa, y durante el "Despotismo", donde el Rey era "El Estado", un súbdito que era el Recaudador de Impuestos, se acercó a su Rey con la nueva propuesta para aumentar la recaudación de impuestos.

    En esta propuesta el Recaudador proponía cobrar ahora más impuestos a los RICOS del Reino. Entonces el rey, muy complaciente y viendo la ingenuidad de su subordinado le dijo:

    "NO, mi querido súbdito. ¡ A los RICOS no ...!
    Son mis amigos casi todos, y si los enojamos ya no me van a invitar a sus fiestas, francachelas, cumpleaños, bautizos, aniversarios …
    Todos ellos y nosotros somos "gente simpática y agradable" y no les podemos hacer eso.
    Además, ¿Cuántos RICOS hay en el Reino? ¿Cuánto más podríamos recaudar? No, no , no. Eso ni pensarlo. Además ¿no te das cuenta de que tienen dinero y poder y se nos pueden marchar a otro Reino llevándoselo todo?
    Pero te lo agradezco y perdono, no tienes el conocimiento que yo tengo".

    Se fue el Recaudador, todo agitado a hacer una nueva propuesta...Y cuando se la presentó al Rey éste dijo: "¿A LOS POBRES? NOOOO… mi querido súbdito, tampoco.
    A esos ¿de dónde les podemos sacar impuestos? Apenas tienen para comer. Además muchos de ellos son POBRES por flojos, por ignorantes,
    por viciosos, … y nunca saldrán de su pobreza.
    No, con ellos no te metas. Déjalos como están.
    Así viven contentos y tranquilos, sin ambiciones. No hay que alborotarlos. Además..., son los que votan."

    Entonces el subordinado ya todo desorientado le preguntó al Rey: "Entonces, su majestad, oriénteme Ud. ¿Qué me sugiere para poder recaudar más impuestos para la Corona?"
    Y el Rey le dijo: "Cóbrales más a los de la CLASE MEDIA, a los burgueses, a los profesionales, a los comerciantes, a los industriales, académicos, a los científicos, a los dueños de restaurant, a los artistas, a los escritores, a los músicos, a la mediana burocracia, etc., etc.,etc.,....
    ¡ A ESOS SÍ !"
    Y el Recaudador contestó: "Pero Su Majestad, a ellos ya les estamos cobrando impuestos. A ellos son a los que siempre les aumentamos los impuestos. Se nos van a enojar".

    Y el Rey le contestó: "Es posible, pero la CLASE MEDIA tiene algo que las otras clases no tienen, o que muy pocas de ellas tienen. Tienen sueños y ambiciones. Y su mayor sueño es ser RICOS algún día. Y por lo mismo estudian y estudian y estudian; trabajan, y trabajan, y trabajan.
    Y, sí se van a molestar por tener que pagar más impuestos, pero su sueño va a ser superior a su enojo, y por lo mismo van a seguir estudiando y estudiando y estudiando; trabajando y trabajando y trabajando con la ilusión de llegar a ser RICOS un día.
    Pero tampoco nos conviene que lleguen a ser RICOS porque luego ¿Quién pagaría impuestos?

    Por esas razones a ellos es a los que hay que cobrarles más y mas impuestos...

    Recuerda:
    Los POBRES votan.
    La CLASE MEDIA paga impuestos.
    Y los RICOS son los dueños de todo lo que tenemos, nos celebran y nos invitan a sus fiestas".

    El Recaudador se quedó impresionado de la sabiduría y agudeza mental de Su Majestad y se fue a cobrar más impuestos... ¡a los OTROS los de la CLASE MEDIA !

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buena historia solo que en la epoca de los ultimos Reyes de Francia

      - Los pobres no votaban. Como chucha va a haber votos en una monarquia absoluta...
      - Los nobles y el clero no pagaban impuestos.
      - Francia estaba endeudada hasta el cogote entre otras cosas por ayudar a los gringos en su lucha por independizarse del Imperio Britanico.

      Y en Chile, el otro son todos los que pagan impuestos partiendo con el IVA de 19% uno de los mas altos del mundo.

      Eliminar