Ahí estaban
todos, sonrientes, festejando lo que la corrección política y su jefe les ordenaron.
Me entero que Felipe Larraín votó por el NO, el canciller es otro y sabemos que
Piñera también lo hizo, en mi opinión solo por ambición. De ganar el SÍ perdía
ocho años sin poder postular a presidente.
Del resto
solo puedo decir que son gente en la que no se pude confiar. El primo
arrepentido, la señora ahora feminista de la UDI, el otro Larraín y el resto de
quienes cuidan su carrera política y sus sueldos reguleques. Ahí estaba el hijo
de Miguel Kast. Hipócritas, gente entregada a cambio de ascenso social, económico
y figuración. Pobres tipos. Mascotas de Piñera.
OK, entiendo
que no ratifiquen sus posturas, no podemos pedir tanto a tan pequeñas personas,
pero de ahí a celebrar el NO es demasiado miserable. Es tener muy poca vergüenza
y menos dignidad aun. Producir un montaje de esta vulgaridad no hace más que avergonzar
a los unos y enervar a los otros. Esta gente no solo utiliza las ideas del
contrincante, además le usurpan su historia.
Mucha ambición
y muy poca vergüenza, signo inequívoco de que estamos en presencia de
personajes mínimos.
No se que paso este año que celebran tanto el NO. Muchos ahora dicen que votaron por el NO pero eran furiosos partidarios de Pinocho...(no me trago que el ministro larrain haya votado por el NO..no ganaba nada con eso)..en fin sacando cuentas fue positivo el NO puesto que cambiaron el pais.
ResponderBorrarSon 30 años, cifra cerrada, lo que le gusta a los publicistas y políticos.
BorrarNo podemos comparar porque no sabemos que hubiese pasado de ganar el SI.
Cuando veo o leo que casi todos los que tuvieron derecho a voto hace 30 años votaron por el NO, salvo un pequeño grupo de consecuentes, uno se pregunta, bueno y ese cuarenta y tantos por ciento que obtuvo Pinochet, de donde salió?
ResponderBorrarEs vergonzoso, vomitivo escuchar a ratas, que seguramente votaron por el SI, jurar de guata que votaron por el NO porque era lo mejor para Chile, u otras ratas lloran arrepentidas, jurando que su participación por el SI fue el error mas grande de sus vidas.
Bueno, que puede esperarse, es la raza la mala, vamos donde mas calienta el sol aunque signifique renegar de principios y convicciones.
Todo eso de todas maneras era pasable, pero lo que es inaceptable, impresentable, inadmisible es el patético show organizado por el payaso y sus lacayos, la ex derecha, para celebrar el triunfo del NO, subiéndose al carro de la victoria del adversario, en circunstancias que hace 30 años estaban en la vereda del SI. Jamás había visto algo penoso, patético y vergonzoso, mostrando a las claras la bajeza moral de esa ex derecha, que hoy, cual modernos Clodoveos queman lo que ayer adoraron y adoran lo que ayer quemaron, sin pudor vergüenza ni dignidad.
Debo hacer si un reconocimiento a la directiva de la UDI con doña JVR a la cabeza que se restó de tan penoso espectáculo circense organizado por el payaso.
Las mujeres derecha - no las que posan de progresistas- son más valientes que los hombres. Los hombres se comportan como mujercitas, pues basta que un zurdo lo miren feo para se desmayen.
BorrarAdemás de JVR está la diputada Camila Flores de Renovación Nacional y otra la UDI, cuyo nombre no cuerdo. El único hombre es el diputado Urrutia.
En el ámbito académico me quedo con Teresa Marinovic en vez de la historiadora Lucía Santa Cruz o el filósofo piñerista Joaquín García Huidobro.
jAJAJAJ, Es cierto, no se de donde salió ese 44%. tal vez se equivocaron en sumar y fue un 4,4% ajajaja.
BorrarY lo del show fue una vergüenza, se arrastran y sonríen al mismo tiempo, son de lo peor.
En conclusión:
ResponderBorrarLa ex derecha dice que no tiene relato, cuando éste es simplemente decir la verdad histórica. Decir que si ganaba la opción "SI" implicaba tales y cuales cosas, entre las cuales no se encontraba era que alguien tuviese el poder absoluto o dictador. Lo mismo con la opción "NO". O sea, apelar a la razón.
Las persona de la ex derecha no fueron leales.
Con el Canciller Ampuero haría una excepción, pues si él se opuso a la intervención militar, luego a la represión de la subversión y, finalmente, oponerse al Gobierno Militar porque no quería que fuese como Cuba, cuando el 11 de septiembre los chilenos no quisimos convertirnos en otra Cuba.
Pero suponen que la verdad histórica no tiene votos, entonces dicen lo que dice la oposición y cuentan con los votos cautivos de la derecha. Son basura.
BorrarYo hice lo posible por no leer ni escuchar nada relativo a todo lo relacionado con el aniversario del 5 de octubre, para no irritarme con tanta pelotudez.
ResponderBorrarme too
BorrarJjaajaja, hiciste bien.
BorrarUfff, primero, reiterar mi reconocimiento por la amenidad y lo certero de MAXIMO. Dice lo que uno piensa pero muchísimo mejor.
ResponderBorrar------------
Segundo. Confesiones imperdonables. Yo vote por el NO pero me arrepentí hace rato. Creo que me arrepentí en menos de un año.
Recuerdo en la Franja del NO un sport que me conmovia. Un pobre viejecita de un pueblito que iba al almacencito, pédia una bolsa de te, y luego la devolvía, avergonzada, porque no le alcamzaba la plata.
Meses después , en la plaza de Talca,de un kiosko de diarios colgaba un tabloide. En su primera pagina informaba que la "dieta" ´parlamentaria se triplicaba, o algo asi...con la plata de la pobre viejecita via Iva...mientras el Asalto al Estado llegaba a niveles inimaginables
Asi me fueron pegando en el suelo los abnegados "defensores del pueblo".
Sigueron con la inversión del relato histórico, con la estatua de Allende frente a La Moneda, y todos los zurdos trasformados en "demócratas".
Con el trascurso de los años ya estaba tan cabreado que no solo habría votado por el SI sino que estaba añorando otro 11 de septiembre....
Y segun EDO fue bacan.
BorrarGracias Andres.
BorrarPues bien, tu cambio es sincero, si eso no es problema, lo malo es el cambio por conveniencia, esos son ratas traidoras.
de 14 millones de votantes en Chile solo votan menos de 5 millones....
ResponderBorrarNueve se abstienen.
Otro resultado del NO y su brillante clase politica
Tal vez suponen que ninguno vale la pena.
BorrarMario Desbordes dijo .....con toda la gente que hoy dice haber votado por el NO . hubiese terminado el NO con un 80% .........lo repito ..eso es solo cobardia ........porque en el Merculo (como les mencione) la encuesta en la votacion por el SI y el NO si fuese celebrao hoy ....van practicamente a la par ...es decir ........una gran parte de los chilenos votaron por el SI ..........pero lo admiten pa callao !!
ResponderBorrarEs cierto, si esto es una verguenza.
Borrar¿Y él estaba en la foto también?
lo mas divertido de este Circo es que nadie pregunta a gente como yo, es decir, que votaron por el NO pero que hoy se arrepienten de haberlo hecho ya que ahora votarian por el SI.
ResponderBorrarLa Historia Oficial de la Prensa actual es que todos o votamos por el NO o los que no lo hicieron están ahora arrepentidos. Ahora votarian por el NO
¿ y lo que votamos por el NO y ahora votariamos por el SI ? ¿esos no existen ?
Anda tu a mandar una carta a El Mercurio con esta "arista original" y a ver si te la publican
Sería una buena última pregunta del periodista que quedaría sin trabajo.
BorrarUna sarta de maricones los que hacían campaña y votaron por el SÍ, y ahora dicen que habrían votado por el NO.
ResponderBorrar