Continúa el
golpe de estado. El Administrador Provisional no pierde el optimismo, aseguró a
un medio internacional que terminará su mandato. Si el PC así lo quiere será
verdad; si no…, no nomas. Mientras Sebastián intenta terminar su mandato, continúa
recibiendo órdenes de la oposición. Sebastián trata de contentarlos, aunque su
esfuerzo siempre es insuficiente. Y como quedamos en que va a terminar su
mandato, tiene dos años para continuar intentándolo. Lo que le sobran son ganas.
La nueva
oferta del gobierno ya no consiste en modificar la constitución de Lagos, ahora
amenaza con modificaciones profundas ¿Alguna relación con las trasformaciones profundas
de la iñora? El problema es que tampoco es suficiente. “Retroexcavadora”
Quintana ya lo advirtió, desarmar el modelo es seguir con el modelo, aunque sea
desarmado. La oposición lo quiere todo, y para eso debe terminar con todo.
¿En qué
consiste la nueva constitución que promueven los ultraizquierdistas? Lo explico
en pocas palabras: Donde dice que lo suyo es suyo (derecho de propiedad), dirá
que lo suyo es suyo dependiendo de lo que diga el pueblo, es decir, los políticos
que lo representan. El concepto es que la propiedad tiene un componente “social”.
Otros “expertos” socialistas aseguran que “la propiedad obliga” ¿Qué significa
ser social y que significa que obliga? Pues significará lo que ellos digan que
significa.
¿Qué significa
entonces en la práctica? Significa que si hoy el estado pretende quedarse con
algo que es suyo, lo puede hacer solo si es de utilidad pública, y debe pagar
el valor comercial, al contado y en dinero en efectivo. Es decir, si el estado
quiere algo que es suyo, lo debe pagar como lo paga cualquier cristiano. Es
simple, se trata de no robar (séptimo mandamiento). Pero mucho ojo, el estado
no necesariamente tendrá que expropiar o robar.
Junto con
esta capacidad de robar que la nueva constitución les dará a los señores
políticos, se agregarán al texto los derechos económicos que las “demandas
sociales” exigen. Por ejemplo: derecho a la vivienda. Esto funcionará de la
siguiente manera. Usted posee una vivienda que arrienda, por la que hoy cobra
un canon de arriendo de, supongamos, 500 mil pesos. Como la vivienda es un derecho
social, usted no puede lucrar con ese derecho que está por sobre su derecho de
propiedad. Entonces, el estado puede definir que solo puede cobrar 200 mil
pesos y si el arrendatario no paga no lo puede expulsar de su propiedad debido
al derecho que le entrega la constitución. El estado no le robó su casa, pero
la casa en la práctica ya no es suya.
Otro ejemplo:
Derecho al trabajo (digno, por supuesto). Usted es el propietario de un almacén
y un empelado le roba. Pues no lo puede despedir, ya que no lo puede probar en
un juzgado. Entonces como no lo puede despedir y el empleado continúa robando,
gracias al derecho al trabajo, que está por sobre su derecho de propiedad sobre
el almacén. Es muy simple. El estado no tiene necesidad de expropiar su
almacén, el estado se queda con los votos de sus beneficiarios, los empleados
con el dinero y usted en la ruina. Bienvenido al paraíso terrenal.
Máximo...ayer escuché a Villegas hablando sobre la libertad, nos están conduciendo (Piñera incluído) a luchar por ella y todos sabemos lo que eso significa.
ResponderBorrarSignifica que tienes dos alternativas, la frontera o la cárcel. El gobierno ya advirtió que la gente normal no tiene derecho a defenderse.
BorrarEl ejemplo de empleado ladron para dar comp ejemplo es muy mala mas en los tiempos que corren en todos lados hay camaras de vigilancia.
ResponderBorrarhttps://www.latercera.com/pulso/noticia/jose-luis-daza-demandas-legitimas-otras-irrealistas-otras-absurdas/894904/
La televisión es una gigantesca cámara de vigilancia al servicio de quienes saquean.
BorrarPor quien votaste hoy? Por ERC?
BorrarNo voto.
BorrarMejor reportea lo que sucede en tu nueva patria hugin, no necesitamos tu pseudo social sarcasmo.
BorrarSi digo que no voto es wue no voto.
BorrarSi quieres saber lo que sucede en Cataluña cosa que dudo que te interese mira en facebook los periodicos como el periódico la vanguardia el país el mundo.
Llevo en España desde el 31 de agosto de 1976 pero nací en Chile y eso no me hace españom salvo nivel pasaporte impuestos voto ciudadano de pleno derecho etc etc.
Ice law ......
BorrarMe hace un ruido tu comentario Maximo. Tratare de hacerlo audible. Que pasa con las Contribuciones? La Propiedad, al estar sujeto a estas, por un periodo de tiempo determinado, no impregnara a esta con algo que pudiera albergar, algo asi como Responsabilidad, de algun tipo, o no. Contestame por favor!!!
ResponderBorrarNo entiendo tu pregunta.
BorrarDe todas formas la lógica es robar.
La izquierda ya prepara el golpe de gracia. Se encontró un tercer contenedor de armas en Iquique o Arica.
ResponderBorrarLa izquierda se arma, mientras la gente decente ni siquiera pueda ejercer el derecho a legítima defensa, ya que el gobierno no quiere pagar los costos de terminar con el vandalismo, los saqueos e incendios.
La próxima higiene habría que incluir a quienes nos gobiernan actualmente aparte de la izquierda y que han cumplido con sus obligaciones que establece la constitución
Ahora hay 5000 venezolanos para que conozcamos el huracán,pues ataque al Metro y a los supermercados fue la brisa.
Asi supe. Esto se ve mal, principalmente porque nadie hace nada.
BorrarEsta vez los militares se garán los lesos, y se entiende
Daniel Jadue (comunista alcalde de Recoleta) ya habló en Mega de que los fondos de las afp's (el botín mayor) deberían ser "prestados" a las municipalidades.
ResponderBorrarEl señor de los patines cuando fué ministro de hacienda quería escamotear los fondos que según él "no eran de nadie", porque estaban mal inscritos. Las afp's se apresuraron a comunicarse con los dueños y reducir esa no despreciable cantidad de millones de dólares "sin dueño".
Ese es el botín mayor. mas de 200 mil millones de dólares.
Si, efectivamente ese es botin mayor. Platita fresca.
Borrarporque comprar una casa para arrendarla si viene el huracan marxista expropiador ?
ResponderBorrarporque los Bancos no te dan otra posibilidad.
Trata tu de poner, por ejemplo, 100 millones de pesos en UF. La banca entera no te deja. (creo que hace 10 dias se abrieron ...)solo aceptan depositos en pesos (ahi esta la trampita)
Y si tu depositas a 30 dias en pesos te va a pasar que vas a perder las ganas porque el Banco te pagara un 0.16% de supuesto interes y el IPC de Octubre fue de un 0.80.%
Es decir el Banco te pago un "interes" de $160.000 pero la inflacion, al ser de un 0.8%, te pedo un tarascon de $800.000...es decir, perdiste la diferencia de (800 menos 160) de $640.000....
En esta Alianza Pca Privada lo que no te roba uno te lo roba el otroi.
Quiza la solucion sea buscar algun banquito norteamericano.
Opino lo mismo, tal vez llegó la hora de pensar en aletear de aquí. Siempre que no sea demasiado tarde...
BorrarMaximo, ¿No que tu hija es abogada? ¿Por qué no le preguntas a ella sobre asuntos legales? Pues mira esto:
ResponderBorrar« Art N24º.- El derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes corporales o incorporales.
Sólo la ley puede establecer el modo de adquirir la propiedad, de usar, gozar y disponer de ella y las limitaciones y obligaciones que deriven de su función social »
...
Claro, ese artículo tiene una extensión bíblica, y solo puse los dos primeros incisos, pero en la sacrosanta constitución de Daniel López se reconoce « la función social » de la propiedad... incluso el mismo art. establece el procedimiento de expropiación.
Lo que quiere decir que LA ACTUAL constitución ya tiene por característica esto que dices:
« El concepto es que la propiedad tiene un componente “social”. Otros “expertos” socialistas aseguran que “la propiedad obliga” ¿Qué significa ser social y que significa que obliga? Pues significará lo que ellos digan que significa »
Por cierto, me reservo el derecho solo de hablar con el canino alfa, no con los quiltros. Quizás solo para atizar un palo en el lomo, pero no habrá dignidad a sus respuestas al hilo que comience
A reglón seguido dice el artículo 24: "Nadie puede, en caso alguno, puede ser privado de su propiedad, del bien sobre el que recae o de algunos de sus atributos o facultades esenciales de su dominio".
BorrarEste artículo tiene relacionarlo con el articulo 21 y 23 de la Constitución.
Muy bien Javier
BorrarAdemas dice que si te expropian deben pagar "chin-chin".
Social no sinónimo de robar
Quiltro Bazán: El art. 24 también dice, a continuación de lo que citaste: «, sino en virtud de ley general o especial que autorice la expropiación por causa de utilidad pública o de interés nacional, calificada por el legislador (...) » (después viene lo del procedimiento y tra la lá).
BorrarUno no estudia 5 años derecho por nada.
Y lo chistoso: ¿Por qué habría que relacionar el art.19 n 24 con el art. 21 (habeas corpus) y el art. 23 (apoliticidad de los grupos intermedios)?
Ps. Por cierto, en la nueva constitución el art. 23 va a desaparecer
Ice law ........
Borrarsobre todo que son "sociales" con el bolsillo ajeno. El peor chupamedias en Chile es el Estado Botin, pero es intocable.
ResponderBorrarYa Perez de Arce señala que si el Gasto Socialo llegara directamente a los pobres----y no a traves de una burocracia parasita---se acabarian los pobres. Y lo pone en cifras. Cada pobre recibiria 2.5 millones mensuales
Uds nunca han hecho el calculo de agarrar el Ppt de Salud, dividirlo por 365 dias, y cada dia dividirlo por 24 horas, y cada hora por 60 minutos...¡¡¡y la avalancha de dinero por minuto es escalofriante!!
http://blogdehermogenes.blogspot.com/2019/11/nuestro-derecho-ser-estupidos.html
ResponderBorrarChuata !! ....... paren esta micro.... me quiero bajar !!!
ResponderBorrar